El 9 de julio de 2018, el presidente Donald Trump nominó a Brett Kavanaugh para juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos para suceder al juez retirado Anthony Kennedy . Cuando fue nominado, Kavanaugh era juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , cargo para el que fue designado en 2006 por el presidente George W. Bush .
.jpg/440px-The_Kavanaugh_family_and_Donald_Trump_(cropped).jpg)
El Comité Judicial del Senado interrogó al juez Kavanaugh y escuchó testimonios de testigos sobre su nominación a la Corte Suprema en el transcurso de una audiencia de cuatro días, del 4 al 7 de septiembre de 2018. [1] Varios días después, se reveló que Christine Blasey Ford había escribió una carta a la senadora Dianne Feinstein en julio acusando a Kavanaugh de agresión sexual mientras ambos estaban en la escuela secundaria en 1982. El Comité pospuso su votación e invitó a Kavanaugh y Blasey Ford a comparecer en una audiencia pública. Mientras tanto, otras dos mujeres, Deborah Ramirez y Julie Swetnick, acusaron a Kavanaugh de casos pasados separados de agresión sexual. [2]
Tanto Kavanaugh como Blasey Ford testificaron ante el Comité el 27 de septiembre; al día siguiente, la nominación se remitió al pleno del Senado con una votación de 11 a 10. [2] Luego, el 6 de octubre de 2018, luego de una investigación complementaria del FBI sobre las acusaciones, el Senado votó 50 a 48 para confirmar la nominación de Kavanaugh a la Corte Suprema. [3]
Nominación
Candidatos potenciales
El juez adjunto Anthony Kennedy , un voto "decisivo" fundamental en la Corte Suprema anunció el 27 de junio de 2018 que se retiraría a fines de julio, después de haber servido en la Corte durante más de 30 años. Su partida le dio al presidente Donald Trump su segunda oportunidad de nombrar un juez para la Corte Suprema (luego de la nominación de Neil Gorsuch un año antes). [4]
Durante la campaña presidencial de 2016 , el entonces candidato Trump publicó dos listas de posibles candidatos a la Corte Suprema , junto con una lista complementaria en noviembre de 2017. Mientras respondía a las preguntas de los periodistas tras el anuncio de Kennedy, el presidente Trump dijo que la vacante sería ocupada por "alguien de esa lista ". Los considerados favoritos para la nominación por informes de prensa, además de Kavanaugh, fueron: Amy Coney Barrett , Raymond Gruender , Thomas Hardiman , Raymond Kethledge , William H. Pryor Jr. y Amul Thapar . [5]
Anuncio
El presidente Trump anunció que nominaría a Kavanaugh, entonces juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , para suceder al juez Anthony Kennedy el 9 de julio de 2018. [6] Las razones declaradas por Trump para elegir a Kavanaugh incluyeron su "impecable credenciales, calificaciones insuperables y un compromiso demostrado con la igualdad de justicia ante la ley ", y continuó enfatizando que" lo que importa no son las opiniones políticas de un juez, sino si pueden dejar de lado esas opiniones para hacer lo que la ley y la Constitución exigir." [7]
De 1993 a 1994, Kavanaugh se había desempeñado como asistente legal del juez Kennedy. [8] Su nombre no estaba en ninguna de las listas de "candidatos potenciales" preelectorales de la campaña de Trump, pero fue uno de los que se agregaron en noviembre de 2017; una decisión diseñada quizás para hacer que Kennedy se sienta más cómodo con la jubilación. [5]
Alineación de la votación
En referencia a la alineación de la votación de Kavanaugh, si se confirma, FiveThirtyEight utilizó las puntuaciones de Espacio Judicial Común de Lee Epstein et al. [9] (que no se basan en el comportamiento de un juez, sino en las puntuaciones de ideología de los senadores de los estados de origen o del presidente que lo nombró) para encontrar que Kavanaugh probablemente sería más conservador que los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch , pero menos conservador que el juez Clarence Thomas , si lo colocaran en la Corte Suprema. [10] Además, un análisis estadístico del Washington Post estimó que las ideologías de la mayoría de los candidatos anunciados por Trump eran "estadísticamente indistinguibles" y colocó a Kavanaugh entre los jueces Neil Gorsuch y Samuel Alito. [11]
Respuestas a la nominación
Calificación de la American Bar Association
La American Bar Association (ABA) otorgó a Kavanaugh una calificación unánime de "bien calificado" por su nominación. [12] Sin embargo, el 5 de octubre, después de que Kavanaugh fuera acusado de conducta sexual inapropiada, el presidente del Comité Permanente de la Judicatura Federal de la ABA anunció que el comité había reabierto su evaluación "con respecto al temperamento" y que no se realizaría una reevaluación ni una nueva votación. completado antes de la votación del Senado. [13] [14] Tras la confirmación de Kavanaugh, el comité permanente interrumpió la reevaluación porque "no existe un proceso para la evaluación de jueces o magistrados en funciones". [13] [15]
Apoyo
Los líderes republicanos del Senado expresaron su apoyo a la nominación de Kavanaugh. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, declaró su intención de apoyar la nominación, refiriéndose a Kavanaugh como "altamente considerado en la comunidad legal". El presidente del Comité Judicial del Senado , Chuck Grassley, también elogió a Kavanaugh, llamándolo "uno de los nominados a la Corte Suprema más calificados en comparecer ante el Senado". [dieciséis]
El profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, Nathaniel Persily , un estudioso de derecho constitucional, derecho electoral y el proceso democrático, [17] respondió a la nominación escribiendo que Kavanaugh "es un jurista eminentemente calificado y muy talentoso". Sin embargo, continuó observando, "todo eso no viene al caso en el entorno político actual. Las normas de las confirmaciones de la Corte Suprema han sido degradantes durante algún tiempo". [18]
El profesor de la Facultad de Derecho de Yale Akhil Reed Amar , un experto en derecho constitucional y originalismo , [19] cuyos estudiantes notables incluyen a Kavanaugh, Chris Coons y Cory Booker , calificó la nominación de Kavanaugh Trump como "la mejor hora, su movimiento con más clase". Amar también comentó que Kavanaugh "inspira un respeto amplio y profundo entre académicos, abogados y juristas". [20]
Robert S. Bennett , un abogado que representó al presidente Bill Clinton durante el escándalo de Lewinsky (junto a Kavanaugh, quien trabajó para el abogado independiente Kenneth Starr ), declaró que apoyaba la confirmación de Kavanaugh. [21]
En su blog, The Libre Initiative, un grupo financiado por Freedom Partners, un grupo sin fines de lucro respaldado por los hermanos Koch y otros donantes conservadores, [22] alentó a los latinos a apoyar a Kavanaugh. [23] La Coalición Latina (TLC), establecida en 1995 por empresarios hispanos y cuyo presidente es Héctor Barreto , [24] Administrador de la Administración de Pequeñas Empresas de Estados Unidos de 2001 a 2006, [24] también apoyó a Kavanaugh. [25]
Oposición
Varios demócratas del Senado, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer , manifestaron su intención de oponerse a la confirmación de Kavanaugh poco después de que se anunciara su nominación. [dieciséis]
Un grupo progresista, Demand Justice , prometió $ 5 millones para bloquear la nominación. [26] [27] Demand Justice es una iniciativa del Fondo Dieciséis Treinta . [28] Compró anuncios en Twitter, Facebook y TV. [29] [30]
Vox informó que algunos conservadores sociales estaban decepcionados de que Trump nominara a Brett Kavanaugh. La American Family Association , una organización socialmente conservadora fundada en 1977, inmediatamente llamó a sus miembros a manifestarse contra Kavanaugh. March for Life también expresó su preocupación de que el liderazgo de Kavanaugh tuviera similitudes con el del vicepresidente Mike Pence , y dijo que el juez carecía de la "columna vertebral" para anular Roe v. Wade . [31]
Más de 600 de sus alumnos firmaron una carta abierta en la que se reprendía a la Facultad de Derecho de Yale por un comunicado de prensa que celebraba la nominación de Kavanaugh . [32] [33]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles declaró que el historial de Kavanaugh "demuestra hostilidad hacia el derecho internacional como una restricción a la acción del gobierno, así como una falta de voluntad para hacer que el gobierno rinda cuentas cuando viola los derechos constitucionales y humanos de ciudadanos y no ciudadanos estadounidenses" y que su " enfoque le daría al presidente poderes extremadamente amplios y peligrosos ". [34]
Varios grupos progresistas se unieron para lanzar una campaña conocida como #WhipTheVote para generar oposición a la nominación de Kavanaugh, dirigida particularmente entre demócratas moderados y conservadores. "Los senadores demócratas deberían estar unidos en oposición a Kavanaugh, en lugar de permitir que los senadores republicanos aprueben la confirmación de un nominado que fue seleccionado para proteger al presidente de la persecución", se lee en un comunicado del sitio web del esfuerzo. [35] Una carta abierta de Native Los estadounidenses pidieron a los senadores que examinaran de cerca el historial de Kavanaugh con respecto a los pueblos nativos, y sintieron que no había reconocido la soberanía , los recursos naturales y la historia y el patrimonio de los pueblos nativos [36].
Benjamin Wittes , funcionario de Brookings Institution y Hoover Institution y crítico vocal de Donald Trump, inicialmente expresó su apoyo a Kavanaugh, pero dijo que sería confirmado "por todas las razones equivocadas" en un artículo que ataca el partidismo en torno a las nominaciones a la Corte Suprema. [37] Wittes retiró su apoyo después del testimonio de Ford y Kavanaugh ante el Senado, encontrando a Ford "totalmente creíble" y el relato de Kavanaugh no creíble sobre sus hábitos de bebida, y su desempeño inadecuado e "inaceptable en una justicia". [38]
Más de 2.400 profesores de derecho estadounidenses firmaron una carta oponiéndose a la confirmación de Kavanaugh sobre la base de su "manera intemperante, incendiaria y parcial" durante su testimonio ante el Congreso, sin hacer referencia a ninguna de las acusaciones sobre su comportamiento décadas antes. [39]
El ex juez de la Corte Suprema, John Paul Stevens , de 98 años en ese momento, declaró el 4 de octubre de 2018 que anteriormente pensaba que Kavanaugh "tenía las calificaciones para la Corte Suprema en caso de ser seleccionado", pero "su desempeño en las audiencias finalmente cambió mi mente." [40]
Entre el 10 y el 16 de septiembre de 2018, Kavanaugh tuvo la mayor oposición (42%) de cualquiera de los once candidatos a la Corte Suprema sobre los que Gallup ha realizado encuestas desde Robert Bork en 1987. [41] [42] [43] [44]
El Consejo Nacional de Iglesias interdenominacional , que representa a 100.000 congregaciones y 45 millones de feligreses, emitió un comunicado el 3 de octubre, diciendo que Kavanaugh "no posee ni el temperamento ni el carácter esencial para un miembro del tribunal más alto de nuestra nación". [45] [46]
El 4 de octubre, un editorial del Washington Post se opuso a la confirmación de Kavanaugh, su primera oposición a un nominado desde Robert Bork, citando su "retórica hiperpartidista" que "envenena cualquier sentido de que pudiera servir como juez imparcial". [47]
Ese mismo día, tres de los "compañeros de bebida" de Kavanaugh en Yale publicaron un artículo de opinión oponiéndose a su confirmación, afirmando que fue deshonesto en su testimonio jurado y en una entrevista de Fox News, sin hacer referencia a ninguna de las acusaciones de abuso sexual en su contra. [48]
Preparativos para la audición
La nominación de Kavanaugh se presentó oficialmente al Senado el 10 de julio de 2018. [49] Inmediatamente después, comenzó a prepararse para las próximas audiencias de confirmación. Los funcionarios de la Casa Blanca le proporcionaron material de antecedentes legales, y Kavanaugh, junto con senadores clave del Comité Judicial, se ocupan intensamente de toda la gama de preguntas que podrían formular los miembros del Comité Judicial. A medida que se acercaban las audiencias de confirmación, los miembros del Comité y el personal también estaban ocupados preparándose, estudiando de cerca el registro público de Kavanaugh y la información de investigación recopilada sobre él. [50] [51] Leonard Leo jugó un papel crucial en orquestar el apoyo político y financiero para las audiencias de confirmación de Kavanaugh. [52]
El guía de Kavanaugh a través del proceso de confirmación, informalmente titulado "jefe sherpa ", fue Jon Kyl . A Kyl se le encomendó la tarea de crear un camino sencillo para Kavanaugh actuando como su hombre avanzado, mensajero de medios y asesor de etiqueta. [53] En el momento en que aceptó ser el guía de Kavanaugh, Kyl era un exsenador de Estados Unidos. Después de la muerte del senador John McCain el 25 de agosto de 2018, el gobernador de Arizona Doug Ducey nombró a Kyl como sucesora de McCain. Prestó juramento el 5 de septiembre de 2018, día de apertura de la audiencia de confirmación. [54]
Batalla de documentos
Poco después de ser nominado, Kavanaugh comenzó a realizar visitas de cortesía a los senadores en sus oficinas del Capitolio . [55] [56] Para la primera semana de agosto, Kavanaugh se había reunido con 47 senadores, todos menos uno (Joe Manchin) republicano. Según la Oficina de Historia del Senado , esta costumbre fue iniciada por el candidato a la Corte Suprema Harry Blackmun en 1970, y ha sido una parte importante del proceso desde entonces. [57]
Los demócratas del Senado inicialmente se negaron a reunirse con Kavanaugh, diciendo que antes de hacerlo, el liderazgo republicano tenía que estar de acuerdo en poner a disposición para su revisión todos los documentos (tal vez de más de 1 millón de páginas) relacionados con la permanencia de Kavanaugh como secretario de personal de la Casa Blanca en el George W Bush, trabajo en el recuento de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2000 en Florida y en las investigaciones del Consejero Independiente Ken Starr sobre el presidente Bill Clinton . [58] [59] [60] [61] A mediados de agosto, sin embargo, varios demócratas se habían reunido o habían programado reuniones con Kavanaugh. [62] [63] [64]
Hasta el 10 de agosto, cuando el presidente del Comité Judicial, Grassley, anunció la fecha de inicio de la audiencia de confirmación, el comité había recibido más de 184.000 páginas de registros del trabajo de Kavanaugh como abogado de la Casa Blanca y su trabajo para el abogado independiente Ken Starr. También había recibido documentos que detallaban los 307 casos en los que Kavanaugh escribió una opinión como juez de la corte de apelaciones, los cientos de opiniones más a las que se sumó y las más de 17.500 páginas de material que proporcionó en respuesta al cuestionario bipartidista del comité. [65] [66] Posteriormente, el 3 de septiembre, el día antes de que comenzara la audiencia, se pusieron a disposición del comité 42.000 páginas adicionales de documentos. En total, se han transmitido al comité unas 415.000 páginas de información, de las que unas 147.000 se han ocultado a la vista del público. [67] Aunque la Administración Trump había entregado al comité la mayor cantidad de registros del Poder Ejecutivo para la consideración de un candidato a la Corte Suprema, bloqueó la publicación de más de 101.000 páginas adicionales de registros que citaban privilegios ejecutivos . [68]
Audiencia de confirmación
4 de septiembre de 2018
La audiencia de confirmación de Kavanaugh ante el Comité Judicial del Senado, presidida por Chuck Grassley, comenzó el 4 de septiembre de 2018 en el edificio de oficinas del Senado Hart . [69] La audiencia rápidamente se volvió caótica con los manifestantes y también la senadora Kamala Harris interrumpiendo la declaración de apertura de la senadora Grassley. [70] Las audiencias se retrasaron una hora debido a preguntas de procedimiento de Harris, Cory Booker y otros, quienes pidieron una demora en los procedimientos [69] debido a la liberación de último minuto por el abogado del ex presidente George W. Bush de 42.000 páginas de documentos del servicio de Kavanaugh bajo el entonces presidente Bush. [67] El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, pidió una demora antes de los procedimientos y dijo que "ni un solo senador podrá revisar estos registros antes de mañana para retrasar los procedimientos". [67]
Una vez que la audiencia estuvo en marcha, el candidato primero escuchó las declaraciones de apertura de los senadores antes de ser presentado formalmente por el testimonio de la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice , el senador Rob Portman y la abogada de apelación liberal Lisa Blatt. [71] [72] Kavanaugh luego leyó su propia declaración, en la que elogió a sus padres, sus hijas, sus equipos deportivos favoritos y declaró que "no soy un juez a favor de la acusación ni de la defensa. Soy un profesional - juez de derecho ". [73]
La Policía del Capitolio informó que 17 manifestantes fueron arrestados en la primera hora de la audiencia. [70] Linda Sarsour fue una de las primeras en la fila para la audiencia y fue una de las primeras en ser arrestadas. [73] Al final, 70 personas fueron arrestadas ese día. [73] En total, al menos 227 manifestantes fueron arrestados en el transcurso de la audiencia de cuatro días, y la mayoría fueron acusados de alteración del orden público , hacinamiento u obstrucción con multas pagadas entre $ 35 y $ 50 USD . El senador Orrin Hatch dijo: "Estas personas están tan fuera de lugar que ni siquiera se les debería permitir entrar en la habitación de los perros". Sus declaraciones fueron repetidas por el presidente Trump quien expresó su preocupación por "... ¿por qué no se ocupan de una situación como esa ...?" Y "creo que es vergonzoso para el país permitir manifestantes, ni siquiera sabes de qué lado estaban los manifestantes ". [74]
5 de septiembre de 2018
El segundo día de la audiencia comenzó con los senadores haciendo preguntas directas a Kavanaugh sobre incidentes específicos, o su posición personal en casos o ideas generales. [75] A los miembros del comité se les permitió 30 minutos por persona para interrogar al juez en su historial, siendo los puntos clave su filosofía judicial, Roe v. Wade , y su papel en los programas implementados después del 11 de septiembre por la administración Bush. [76] Kavanaugh testificó que creía que Roe estaba "establecido como un precedente de la Corte Suprema" y que Planned Parenthood v. Casey era "precedente sobre precedente". Explicó que "hizo lo mejor que pude en una postura de emergencia" cuando votó para negar un aborto a una adolescente detenida en Garza v. Hargan . [77]
Hubo varios intercambios polémicos entre Kavanaugh y los senadores demócratas durante el día. Durante uno, Cory Booker insinuó que Kavanaugh había estado abierto a tácticas de discriminación racial , citando un intercambio de correos electrónicos entre Kavanaugh y un colega, correos electrónicos marcados como "comité confidencial", lo que significa que no se podían discutir públicamente. [78] En otro, Kamala Harris le preguntó deliberadamente a Kavanaugh si alguna vez había discutido la investigación de Robert Mueller con alguien en la firma Kasowitz Benson Torres , que fue fundada por Marc Kasowitz , un ex abogado personal del presidente Trump. [78] Kavanaugh se mostró reticente a responder, diciendo que necesitaría los nombres de las personas que trabajaban allí para saber si hablaba con alguien al respecto. Harris repitió su pregunta una y otra vez mientras Kavanaugh eludía repetidamente dar una respuesta directa. [79]
Continuaron viéndose interrupciones de los manifestantes en la sala del tribunal, y tanto el juez Kavanaugh como el senador Grassley y otros hablaron sobre las interrupciones, y Grassley culpó a los senadores demócratas. Según funcionarios de la Policía del Capitolio, 73 manifestantes fueron arrestados y acusados de manifestaciones ilegales durante el día de la audiencia, incluidos 66 que fueron retirados de la sala de audiencias. [78]
6 de septiembre de 2018
El tercer día de la audiencia vio a Kavanaugh respondiendo algunas preguntas que le planteó el Comité, pero negándose a responder otras. Una de esas negativas se produjo cuando se le pidió que comentara sobre la preocupación del senador Richard Blumenthal por los "ataques descarados, cobardes y repetidos" del presidente Trump contra el poder judicial federal, refiriéndose específicamente al tuit de julio de 2016 del entonces candidato Trump afirmando que la juez Ruth Bader Ginsburg había "Todos avergonzados por hacer declaraciones políticas muy tontas sobre mí. Su mente está disparada - ¡dimita!" [80]
La audiencia también vio discusiones muy cargadas entre senadores sobre si se estaban reteniendo documentos clave, y Cory Booker publicó una serie de documentos que contenían comunicaciones que Kavanaugh había hecho mientras servía al presidente Bush, incluido el correo electrónico sobre el perfil racial. [81] [82] El senador John Cornyn acusó a Booker de ser perturbador porque se estaba "postulando para presidente" y lo amenazó con la expulsión del Congreso de los Estados Unidos . Booker respondió diciendo: "Entiendo que la sanción viene con una posible expulsión del Senado", [83] y, viendo la publicación de correos electrónicos que fueron marcados como confidenciales como un acto de " desobediencia civil ", declaró desafiante que este era su " Yo soy el momento de Espartaco ". [81] El abogado del ex presidente Bush anunció más tarde que ya había aceptado la solicitud de Booker de hacer públicos los documentos el día anterior y criticó a Booker por "histriónico". [81] [84]
7 de septiembre de 2018
El cuarto día, testigos externos en apoyo o en desacuerdo con la designación del juez Kavanaugh para la Corte Suprema dieron testimonio al comité sobre su posición. Una de esas personas invitadas fue John Dean , un ex abogado de la Casa Blanca de la administración de Nixon , que testificó contra la administración durante el escándalo de Watergate . [85] Los senadores también escucharon a un sobreviviente del tiroteo en Stoneman Douglas High School , el abogado que representó a un adolescente indocumentado cuya solicitud de aborto Kavanaugh estaba legalmente involucrado, [86] ex secretarios legales, estudiantes, representantes de la Asociación de Abogados de Estados Unidos , ex procuradores generales de Estados Unidos durante la administración de GW Bush y ex socios del maratón de Boston . [87]
| Panel II [88] | |||
|---|---|---|---|
| Testigo | Asociación | ||
| Paul T. Moxley | Comité Permanente de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos sobre la Presidencia del Poder Judicial Federal | ||
| John R. Tarpley | Evaluador principal del Comité Permanente del Poder Judicial Federal de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos | ||
| Paneles III a V [88] | |||
| Testigo mayoritario | Asociación | Testigo minoritario | Asociación |
| Luke McCloud | Ex secretario legal | Representante Cedric Richmond | Presidente, Caucus Negro del Congreso |
| Louisa Garry | Academia de amigos | Rochelle Garza | Ley Garza y Garza |
| Theodore Olson | Procurador General de los Estados Unidos (2001-2004) | Elizabeth Weintraub | Asociación de Centros Universitarios sobre Discapacidades |
| Colleen E. Roh Sinzdak | Ex alumno | Alicia Baker | |
| Akhil Amar | Sterling Professor Yale Law School | Melissa Murray | Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York |
| AJ Kramer | Defensor Público Federal del Distrito de Columbia | Aalayah Eastmond | |
| Rebecca Taibleson | Ex secretario legal | Jackson Corbin | |
| Maureen Mahoney | Procurador General Adjunto de los Estados Unidos (1991-1993) | Hunter Lachance | |
| Kenneth Navidad | Entretenimiento MarVista | Melissa Smith | |
| Monica Mastal | Madre del jugador de baloncesto | John Dean | Abogado de la Casa Blanca (1970-1973) |
| Pablo Clemente | Procurador General de los Estados Unidos (2004-2008) | Rebecca Ingber | Facultad de Derecho de la Universidad de Boston |
| Adam White | Facultad de Derecho Antonin Scalia | Lisa Heinzerling | Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown |
| Jennifer Mascott | Facultad de Derecho Antonin Scalia | Peter M. Shane | Facultad de Derecho de Moritz |
Acusaciones de agresión sexual
Durante el proceso de confirmación, Kavanaugh fue acusado de agredir sexualmente a Christine Blasey Ford mientras ambos estaban en la escuela secundaria. Las acusaciones de Ford se hicieron públicas en un informe del Washington Post el 16 de septiembre de 2018, [89] cuatro días antes de que se programara la votación del Comité Judicial sobre si enviar la nominación de Kavanaugh al Senado para su consideración final. [90] Varios senadores, incluidos Jeff Flake y Lindsey Graham , dijeron que el comité debería escuchar a Ford antes de la votación. [91] [92]
Kavanaugh emitió un comunicado el 17 de septiembre, negando las acusaciones de Ford, diciendo que "nunca ha hecho nada como lo que describe el acusador, ni a ella ni a nadie". [89] En respuesta, Trump expresó su total confianza en Kavanaugh y declaró firmemente que no retiraría la nominación, aunque reconoció que podría haber un "pequeño retraso". [93]
El 17 de septiembre, se anunció que la nominación no procedería hasta que el Comité Judicial hubiera entrevistado tanto a Ford como a Kavanaugh, quienes inicialmente estaban programados para testificar ante el Comité el 24 de septiembre. [94] [95] Ford tuvo la opción de testificar. ante la Comisión de la Judicatura, ya sea en público o en privado. [96] [97] El 20 de septiembre, los abogados de Ford enviaron un mensaje al comité indicando que Ford estaba dispuesto a testificar, pero en un día diferente. [98] Después de muchos intercambios entre el presidente Grassley y Ford, ella accedió a hablar con el Comité Judicial el 27 de septiembre sobre el presunto incidente. [99]
El 23 de septiembre, una segunda mujer, Deborah Ramírez, acusó a Kavanaugh de agresión sexual en 1983. [100] Kavanaugh negó categóricamente las acusaciones hechas por Ford y Ramírez. [101] El 26 de septiembre, Michael Avenatti emitió una declaración jurada de una tercera mujer, Julie Swetnick, quien alegó que había ocurrido otro incidente. [102]
Alegaciones
Christine Blasey Ford
El 30 de julio de 2018, Christine Blasey Ford le escribió a la senadora estadounidense Dianne Feinstein una carta acusando a Kavanaugh de haberla agredido sexualmente en la década de 1980. [103] Ford solicitó que su alegación se mantuviera confidencial. [104] Feinstein no remitió la acusación al FBI hasta el 14 de septiembre de 2018, [103] después de que el Comité Judicial había completado sus audiencias sobre la nominación de Kavanaugh y "después de que las filtraciones a los medios sobre [la acusación de Ford] hubieran alcanzado una fiebre". tono ". [105] [103]
El 16 de septiembre, The Washington Post reveló que Ford era el autor de las acusaciones contra Kavanaugh. [106] [107] En su informe al Post , Ford declaró que a principios de la década de 1980, cuando ella y Kavanaugh eran adolescentes, Kavanaugh y su compañero de clase Mark Judge la "acorralaron" en un dormitorio en una fiesta en Maryland. Según Ford, Kavanaugh la inmovilizó contra la cama, la tocó, la golpeó, trató de quitarle la ropa y se tapó la boca cuando intentó gritar. [108] Ford dijo que temía que Kavanaugh "pudiera matarme inadvertidamente" durante el ataque. [109] Se escapó cuando Judge saltó a la cama y los tiró por todos lados. [106] [110]
Ford dijo que más tarde asistió a terapia de pareja con su esposo, donde habló por primera vez sobre el incidente en 2012. Las notas del terapeuta de ese momento, algunas de las cuales fueron publicadas el 16 de septiembre de 2018, dijeron que ella había declarado que fue agredida por estudiantes ". de una escuela elitista de niños ", que eventualmente se convirtieron en" miembros muy respetados y de alto rango de la sociedad en Washington ", aunque las notas no mencionan a Kavanaugh. Las notas de otra sesión un año después dicen que Ford había descrito previamente un "intento de violación" mientras estaba en la escuela secundaria. [106] En agosto, Ford se sometió a una prueba de polígrafo con un ex agente del FBI, quien concluyó que Ford estaba siendo veraz cuando aprobó una declaración que resumía sus acusaciones como precisas. [111]
El 22 de septiembre, se reveló que Garrett Ventry, quien había sido asignado por el Partido Republicano para promover la campaña mediática para la nominación de Kavanaugh, renunció a su puesto como asistente de comunicaciones para el Comité Judicial del Senado el 21 de septiembre luego de las revelaciones de su propio acoso sexual. acusaciones de un trabajo anterior. [112] [113] Varios senadores estadounidenses adquirieron copias de los libros de Judge sobre su tiempo en la Escuela Preparatoria de Georgetown, con el fin de prepararse para el interrogatorio de Kavanaugh y Ford ante el comité. [114]
Deborah Ramírez
El 23 de septiembre, Deborah Ramirez hizo una segunda acusación contra Kavanaugh relacionada con agresión sexual. El presunto incidente ocurrió en 1983 cuando Kavanaugh tenía 18 años (la mayoría de edad en Estados Unidos ). Se describe que Kavanaugh y Ramirez, ambos estudiantes de primer año de la Universidad de Yale, se unieron a una fiesta en un dormitorio en Lawrance Hall, en el "Old Campus" de Yale. En el informe de The New Yorker sobre su relato, un Kavanaugh ebrio "empujó su pene en su cara y la hizo tocarlo sin su consentimiento mientras ella lo empujaba", antes de subirse los pantalones y reírse de Ramírez. [115] The New Yorker también informó que cuatro personas que Ramírez había identificado como testigos oculares negaron explícitamente que Kavanaugh hubiera estado involucrado en el incidente (2 compañeros de clase identificados por Ramírez, la esposa de un tercer estudiante, y otro compañero de clase, Dan Murphy ) [115] El New York Times informó que Ramírez se puso en contacto con algunos de sus compañeros de clase y dijo que no podía estar segura de que Kavanaugh fuera quien se expuso. [116]
Julie Swetnick
Michael Avenatti , el abogado de una tercera mujer, anunció una tercera acusación de agresión sexual contra Kavanaugh el 23 de septiembre. [117] El 26 de septiembre, la mujer, Julie Swetnick, emitió una declaración jurada alegando que había presenciado a Kavanaugh y Mark. Juez que intenta "embriagar y desorientar a las adolescentes para que luego puedan ser violadas en grupo en una habitación lateral o en un dormitorio por un 'tren' de numerosos chicos". [118] Swetnick también alegó que Kavanaugh y Judge estaban presentes cuando ella fue víctima de una de esas violaciones en grupo. [102] Swetnick posteriormente retiró las acusaciones. [119] Swetnick se puso en contacto con NBC News el 5 de octubre y reiteró su negación de haber visto a Kavanaugh golpear o actuar de manera inapropiada hacia las mujeres, y acusó a Avenatti de torcer sus palabras. [120]
Varios senadores demócratas culparon a Avenatti, ya que la acusación de Swetnick "dio a los republicanos la oportunidad de desviar la narrativa de las acusaciones de Ford y hacer un caso más amplio de que las crecientes acusaciones de conducta sexual inapropiada equivalían a una campaña de desprestigio orquestada por los demócratas". La senadora Susan Collins , una votante republicana, calificó la acusación de Swetnick como "extravagante ... [sin] ninguna evidencia de apoyo creíble", y terminó apoyando la nominación de Kavanaugh. El senador Gary Peters dijo que la acusación de Avenatti "lo convierte en una atmósfera de circo y ciertamente no es donde deberíamos estar", mientras que otro asistente del Senado dijo que "los demócratas y el país hubieran estado mejor si el Sr. Avenatti pasara su tiempo en su Iowa proyecto de vanidad en lugar de entrometerse en las peleas de la Corte Suprema ". Avenatti respondió, criticando a demócratas anónimos como "cobardes", argumentando que esto mostraba un "liderazgo fallido" en el Partido Demócrata. [121]
El 25 de octubre, el presidente del Comité Judicial, Chuck Grassley, refirió a Avenatti y Swetnick para una investigación criminal, alegando que hicieron declaraciones potencialmente falsas. [122] Avenatti respondió tuiteando que él y su cliente "dan la bienvenida [d] a la investigación". [123]
Judy Munro-Leighton
Durante las audiencias, otra acusación de violación surgió en una carta de " Jane Doe " de Oceanside, California , dirigida a Grassley pero enviada de forma anónima a la senadora Kamala Harris el 19 de septiembre. El comité del Senado interrogó a Kavanaugh sobre esta afirmación el 26 de septiembre; Kavanaugh calificó la acusación de "ridícula". [124]
El 2 de noviembre de 2018, Grassley anunció que una mujer llamada Judy Munro-Leighton, de Kentucky, se había presentado por correo electrónico el 3 de octubre como acusadora anónima y admitió que sus acusaciones eran fabricadas. [124] Cuando el personal del comité logró hablar con ella el 1 de noviembre, Munro-Leighton cambió su historia, negando que hubiera escrito la carta anónima mientras afirmaba que se había puesto en contacto con el Congreso como "una estratagema" para "llamar la atención". [125] Fue remitida al Departamento de Justicia y al FBI por hacer acusaciones falsas y obstruir la justicia . [124]
Apoyo a las partes involucradas e investigación
Kavanaugh
Durante una reunión de gabinete sobre el Consejo Nacional para el Trabajador Estadounidense, el presidente Trump comentó sobre la acusación inicial de agresión sexual contra Brett Kavanaugh por primera vez el 17 de septiembre de 2018, diciendo: "El juez Kavanaugh es una de las mejores personas que he jamás conocido. Es un intelecto sobresaliente, un juez sobresaliente, respetado por todos. Nunca tuvo ni una pequeña mancha en su historial. El FBI, creo, ha pasado por un proceso seis veces con él a lo largo de los años, donde llegó a un nivel superior y puestos más altos. Es alguien muy especial ". [126]
Patrick J. Smyth, quien asistió a la misma escuela y se graduó en 1983 con Kavanaugh, emitió un comunicado sobre las acusaciones. "Entiendo que fui identificado por la Dra. Christine Blasey Ford como la persona que ella recuerda como 'PJ' que supuestamente estuvo presente en la fiesta que describió en sus declaraciones al Washington Post", dice Smyth en su declaración al Poder Judicial del Senado. Comité. "Estoy emitiendo esta declaración hoy para dejar en claro a todos los involucrados que no tengo conocimiento de la parte en cuestión; ni tengo conocimiento de las acusaciones de conducta inapropiada que ha presentado contra Brett Kavanaugh". Ford en realidad no identificó ni nombró a Smyth en relación con la fiesta en su cuenta pública. [127]
El 20 de septiembre, en un mitin en Las Vegas , Trump nuevamente respaldó enérgicamente a Kavanaugh, afirmando que "Brett Kavanaugh es uno de los mejores seres humanos que jamás tendrás el privilegio de conocer o conocer". Trump también respondió a la insistencia de los demócratas en una investigación del FBI preguntando por qué no se notificó al FBI del presunto ataque, hace 36 años. Añadió: "Así que dejaremos que se desarrolle, y creo que todo va a estar bien. Esta es una persona de alta calidad". [128] Ese mismo día, Politico informó que el ex miembro del personal demócrata Ricki Seidman se desempeña como asesor de Ford; Seidman había ayudado previamente a preparar a Anita Hill en su testimonio contra Clarence Thomas . [129] [130] Su participación fue criticada por Cassie Smedile, secretaria de prensa del Comité Nacional Republicano, quien declaró: "Si está preocupado por una apariencia de partidismo, contratar a un agente demócrata con un historial de difamación de jueces conservadores no mitigar eso ". [131] Kavanaugh contrató a la litigante Beth Wilkinson para que lo ayudara en su preparación. [129] En otra manifestación el 2 de octubre, Trump se burló del testimonio del profesor Ford, específicamente de las lagunas en su memoria sobre el asalto y de que su acusación había dejado la vida de un hombre hecha jirones. [132]
Una encuesta de YouGov / The Economist del 23 al 25 de septiembre encontró que el 55% de los republicanos pensaba que debería ser confirmado incluso si las acusaciones de agresión sexual eran ciertas, en comparación con el 28% de toda la muestra y el 13% de los demócratas. [133]
Acusadores
El 19 de septiembre, la compañera de escuela de Ford, Cristina King Miranda, declaró en una publicación de Facebook que, si bien no asistió a la fiesta donde ocurrió el presunto incidente, escuchó un incidente relacionado con el tema de Ford en su escuela. Sin embargo, en una entrevista posterior, afirmó "Que pasó o no, no tengo ni idea". [134] También se informó que, como resultado de las acusaciones, la hija de Trump, Ivanka, le había dicho a su padre que no apoyaría la nominación de Kavanaugh. [135]
El 21 de septiembre, la actriz y autora Patti Davis , hija de Ronald Reagan , escribió un artículo de opinión de apoyo a Ford. Davis escribe que ella misma fue agredida sexualmente unos 40 años antes por un famoso ejecutivo musical anónimo, y que "nunca se lo contó a nadie durante décadas", ni siquiera a su esposo, debido a la vergüenza por su propia inacción para detener la agresión. Davis explicó las lagunas en los recuerdos de Ford con su propia experiencia de "cómo funciona la memoria en un evento traumático": el recuerdo inquietante del asalto sexual real permaneció con Davis incluso cuando se olvidaron los otros detalles del evento. [136] [137]
El 24 de septiembre, los estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale realizaron una sentada en la facultad de derecho en protesta contra la nominación de Kavanaugh, y algunos profesores cancelaron las clases para acomodar la sentada y no penalizar a los estudiantes. [138]
Investigación
El 18 de septiembre de 2018, Anita Hill escribió un artículo de opinión para The New York Times en el que comparaba sus acusaciones de acoso sexual contra Clarence Thomas en 1991 con las acusaciones contra Kavanaugh. En él, escribió, "El hecho de que el Comité Judicial del Senado todavía carece de un protocolo para examinar las denuncias de acoso y agresión sexual que surgen durante una audiencia de confirmación sugiere que el comité ha aprendido poco de la audiencia de Thomas, y mucho menos del movimiento #MeToo más reciente . " [139] [140] Abogó por mejoras en la forma en que se manejan estas acusaciones y escribió: "Los detalles de cómo sería ese proceso deben ser guiados por expertos que hayan dedicado sus carreras a comprender la violencia sexual. El trabajo del Comité Judicial del Senado es servir como investigadores, para servir mejor al público estadounidense, y el peso del gobierno no debe usarse para destruir las vidas de los testigos que son llamados a testificar ". [139] El senador Orrin Hatch , que había hablado previamente en contra de Hill en 1991 (diciendo "Hay muchas cosas que simplemente no tienen sentido para mí sobre el testimonio de Anita Hill. Algunas de ellas simplemente no cuadran con lo que yo creo que es la realidad básica y el sentido común ") también se pronunció contra Ford en 2018, diciendo que su recuerdo de los eventos estaba" confuso ". [141]
El 20 de septiembre, se reveló que más de 1,000 exalumnas de la escuela secundaria de Ford entre la década de 1940 y la actualidad habían firmado una carta en apoyo del llamado de Ford para una "investigación exhaustiva e independiente" antes de testificar ante el Comité Judicial del Senado. [142] La carta también decía que la escuela tiene un largo historial de incidentes similares. [142] Estos signatarios también declararon que eran "sobrevivientes" que se enteraron o experimentaron abuso sexual en la escuela. [142]