Nominación de Neil Gorsuch a la Corte Suprema

El 31 de enero de 2017, poco después de asumir el cargo , el presidente Donald Trump , un republicano , nominó a Neil Gorsuch para juez asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos para suceder a Antonin Scalia , quien había muerto casi un año antes. El entonces presidente Barack Obama , un demócrata , nominó a Merrick Garland para suceder a Scalia el 16 de marzo de 2016, pero el Senado de los Estados Unidos controlado por los republicanos no votó sobre la nominación. El líder de la mayoría, Mitch McConnell, declaró que las elecciones presidencialesEl ciclo ya había comenzado, hizo que el nombramiento del próximo juez fuera una cuestión política a decidir por los votantes. El Comité Judicial del Senado se negó a considerar la nominación de Garland , por lo que mantuvo la vacante abierta hasta el final de la presidencia de Obama el 20 de enero de 2017.

El presidente Donald Trump con el juez Neil Gorsuch y su esposa Louise, durante el anuncio en la Casa Blanca.

Cuando fue nominado, Gorsuch era juez en funciones en la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos , un puesto para el que había sido designado por el presidente George W. Bush en 2006. Los senadores demócratas lanzaron un obstruccionismo contra la nominación de Gorsuch, con la esperanza de bloquear su confirmación. Sin embargo, los republicanos invocaron la " opción nuclear ", eliminando el obstruccionismo con respecto a los nominados a la Corte Suprema. [1] El Senado finalmente confirmó la nominación de Gorsuch a la Corte Suprema por 54 a 45 votos el 7 de abril de 2017 (todos los republicanos más tres demócratas votaron a su favor). Diez días después de obtener la confirmación, el 17 de abril, Gorsuch escuchó su primer caso como juez asociado 101 de la Corte. [2]

El 13 de febrero de 2016, el juez asociado Antonin Scalia murió inesperadamente. [3] [4] Su muerte desencadenó una prolongada batalla política que no terminó hasta que el Senado confirmó la nominación de Gorsuch en abril de 2017.

Los comentaristas políticos de la época reconocieron ampliamente a Scalia como uno de los miembros más conservadores de la Corte y señalaron que el presidente Barack Obama tuvo la oportunidad de nombrar un reemplazo más liberal , una medida que podría alterar el equilibrio ideológico de la Corte durante muchos años en el futuro. . [5] El presidente finalmente nominó a Merrick Garland el 16 de marzo de 2016. Su confirmación habría dado a los demócratas designados una mayoría en la Corte Suprema por primera vez desde la década de 1970. [6] Los líderes republicanos del Senado, citando el hecho de que la vacante surgió durante el último año de Obama como presidente , declararon que el Senado ni siquiera consideraría una nominación del presidente. [7]

La nominación de Garland expiró el 3 de enero de 2017, con la finalización del 114 ° Congreso , 293 días después de su presentación al Senado. [7] Como resultado de la derrota de la nominación , el escaño de Scalia permaneció vacante hasta después de la inauguración presidencial de Donald Trump el 20 de enero de 2017 . [7] Solo la decimoquinta vez en la historia del Senado de los Estados Unidos que una nominación a la Corte Suprema había caducado al final de una sesión del Congreso, [8] muchos demócratas reaccionaron con enojo a la negativa del Senado de considerar a Garland, y el senador Jeff Merkley describió el puesto vacante. como un "asiento robado". [9] Sin embargo, republicanos como el senador Chuck Grassley argumentaron que el Senado estaba en su derecho de negarse a considerar a un candidato hasta la toma de posesión de un nuevo presidente. [10]

Candidatos potenciales

Durante la campaña presidencial de 2016 , mientras Garland permanecía ante el Senado, Trump publicó dos listas de posibles nominados . El 18 de mayo de 2016, Trump publicó una breve lista de once jueces para su nominación a la vacante de Scalia. [11] En septiembre de 2016, Trump publicó una segunda lista de diez posibles nominados, esta vez incluidas tres minorías. [12] Ambas listas fueron recopiladas por la Sociedad Federalista y la Fundación Heritage . [13] Leonard Leo de la Federalist Society jugó un papel importante en la creación de la segunda lista, que incluía a Gorsuch. [14] [15]

Después de ganar las elecciones presidenciales, Trump y el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, entrevistaron a cuatro personas para la inauguración de la Corte Suprema, todas las cuales habían aparecido en una de las dos listas publicadas anteriormente. [13] Las cuatro personas eran los jueces de apelación federales Tom Hardiman , Bill Pryor y Neil Gorsuch, así como el juez de distrito federal Amul Thapar . [13] Los cuatro habían sido designados para el cargo federal por el presidente George W. Bush. Mientras que Pryor había sido visto por muchos como el favorito temprano debido al respaldo del Fiscal General Jeff Sessions , muchos evangélicos expresaron resistencia a él, y la decisión final finalmente recayó en Gorsuch o Hardiman. [13] Hardiman contó con el apoyo de la hermana de Trump, la jueza Maryanne Trump Barry , [13] pero Trump en cambio eligió nominar a Gorsuch. [dieciséis]

Anuncio

El presidente Trump anunció la nominación de Gorsuch el 31 de enero de 2017. La nominación fue recibida formalmente por el Senado el 1 de febrero de 2017 y posteriormente fue remitida al Comité Judicial del Senado . [8] En el momento de su nominación, Gorsuch fue descrito como sólidamente conservador, pero probablemente se confirme sin mucha dificultad. [17] [18] [19] Richard Primus de Politico describió a Gorsuch como "Scalia 2.0" debido a similitudes ideológicas, [20] y un informe preparado por Lee Epstein, Andrew Martin y Kevin Quinn predijo que Gorsuch sería un "confiable conservador "similar a Scalia. [21]

Según The Washington Post , Trump habló sobre la rescisión de la nominación de Gorsuch y se desahogó con los asesores después de que su elección en la Corte Suprema criticara los crecientes ataques del presidente contra el poder judicial federal en una reunión privada en febrero con legisladores demócratas. [22]

Neil Gorsuch con el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, 1 de febrero de 2017

Norm Eisen , asesor especial para la ética y la reforma del gobierno en la Casa Blanca y embajador en la República Checa , respaldó a Gorsuch. [23] Eisen fue compañero de clase de Gorsuch y Obama en Harvard Law. [23] Neal Katyal , quien se desempeñó como Procurador General Interino de los Estados Unidos durante la Administración de Obama y que actualmente es profesor de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown , respaldó a Gorsuch para su aprobación ante la Corte Suprema. [24]

La Asociación Nacional del Rifle , la Fundación Nacional de Deportes de Tiro , la Fundación Segunda Enmienda y otros grupos de derechos de armas respaldaron a Gorsuch, [25] [26] [27] mientras que Americans for Responsible Solutions , el Centro Legal para Prevenir la Violencia con Armas y otros defensores del control de armas se han opuesto a su nominación. [28] [29] La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, afirmó que Gorsuch "se pone del lado de los delincuentes por la seguridad de las armas". PolitiFact calificó su declaración de engañosa y dijo que los fallos anteriores de Gorsuch no "demuestran que él piensa que se debería permitir armas a más delincuentes de lo que ya está permitido por la ley". [30]

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles expresó su preocupación por el respeto de Gorsuch por los derechos de las personas con discapacidad. [31] La Coalición Secular para América , la Fundación Libertad de Religión y la Unión para la Reforma del Judaísmo expresaron su preocupación por la nominación de Gorsuch. [32]

La crisis red judicial con entusiasmo apoyó rápidamente Gorsuch después de ejecutar una campaña contra Merrick Garland, gastando un total de $ 17 millones para estos fines. [33]

Boleto para la audiencia de nominación del Tribunal Supremo de Neil Gorsuch de marzo de 2017 ante el Comité Judicial del Senado

La nominación de Gorsuch fue considerada por primera vez por el Comité Judicial del Senado , que celebra audiencias sobre todas las nominaciones judiciales federales y decide si enviar o no las nominaciones al pleno del Senado para una votación de confirmación final. [34] En el 115º Congreso, el comité estaba formado por 11 republicanos y 9 demócratas, y estaba dirigido por el republicano Chuck Grassley . En preparación para la audiencia, el comité solicitó al Departamento de Justicia (DOJ) que enviara todos los documentos que tenían sobre el trabajo de Gorsuch en la administración de George W. Bush ; y cuando comenzó la audiencia, el Departamento de Justicia había enviado al comité más de 144.000 páginas de documentos y, según un portavoz de la Casa Blanca, más de 220.000 páginas de documentos en total. [35] La audiencia de confirmación de Gorsuch comenzó el 20 de marzo de 2017 y duró cuatro días. [8] [36]

En el primer día de audiencias, el 20 de marzo, los senadores utilizaron en gran medida sus declaraciones de apertura para criticarse entre sí, y la demócrata de rango Dianne Feinstein se quejó del "trato sin precedentes" del juez Merrick Garland, mientras que el demócrata Michael Bennet sintió que "dos errores no hacen una derecha ", con el republicano Ted Cruz insistiendo en que la nominación del presidente Trump ahora tiene" superlegitimidad ". [37]

Los senadores demócratas criticaron repetidamente a Gorsuch por disentir en un caso en el que la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito falló a favor de un camionero que, después de esperar horas para recibir alivio, finalmente abandonó su camión y remolque sin calefacción en condiciones peligrosamente inclementes. El demócrata Dick Durbin le dijo a Gorsuch que el clima "no era tan frío como su disidencia". [37] Durbin también criticó la veracidad de su opinión en el caso de Hobby Lobby , donde Gorsuch sostuvo que la anticoncepción "destruye un óvulo fertilizado" y que había sostenido que la Ley de Restauración de Libertad Religiosa incluía protección para corporaciones, en lugar de solo individuos. [38]

En su propia declaración de apertura de 16 minutos, Gorsuch repitió su creencia de que un juez al que le gustan todas sus decisiones es "probablemente un juez bastante malo". Enfatizó que sus decisiones se basaron en "los hechos en litigio en cada caso particular". También señaló que su extenso historial incluía muchos ejemplos en los que gobernó tanto a favor como en contra de grupos desfavorecidos. [36] [37]

Juez Gorsuch testificando ante el Comité Judicial del Senado , 22 de marzo de 2017

En el segundo día de audiencias, el 21 de marzo, Gorsuch respondió a las preguntas de los miembros del comité. Cuando el presidente Chuck Grassley le preguntó a Gorsuch si "tendría problemas para fallar en contra del presidente que lo nombró", Gorsuch respondió que no, y que "eso es una pelota de béisbol". [39] Ted Cruz usó su tiempo para preguntarle a Gorsuch acerca de La Guía del autoestopista galáctico , el baloncesto y la caza de corderos . [39] Cuando el republicano Lindsey Graham le preguntó cómo habría reaccionado si durante su entrevista en Trump Tower el presidente le hubiera pedido que votara en contra de Roe v. Wade , Gorsuch respondió: "Habría salido por la puerta". [39]

Los senadores demócratas continuaron criticando a Gorsuch por su disidencia en el caso del camionero, con Dianne Feinstein preguntándole "¿estarás a favor de los hombrecitos?" Y el demócrata Al Franken diciéndole al juez que su posición era "absurda", y luego dijo "Yo tenía una carrera en la identificación del absurdo "(en referencia a su anterior carrera como comediante). [39] El demócrata Patrick Leahy utilizó su tiempo para elogiar al juez Garland, criticar las políticas del presidente George W. Bush que Gorsuch había defendido en el Departamento de Justicia y preguntarle a Gorsuch cómo gobernaría en Washington v. Trump . Se negó a comentar sobre litigios activos, explicó que los abogados del Departamento de Justicia deben defender a su cliente, pero sí dijo que Garland es "un juez sobresaliente" y que Gorsuch siempre lee sus opiniones con "especial cuidado". [39]

En el tercer día de audiencias, el 22 de marzo, Gorsuch continuó respondiendo las preguntas de los miembros del comité. El republicano Orrin Hatch le preguntó a Gorsuch si "cree que sus escritos reflejan una actitud instintiva contra las regulaciones de sentido común", a lo que el juez respondió "no". [40] El demócrata Sheldon Whitehouse pasó la mayor parte de su tiempo asignado describiendo a Gorsuch los efectos negativos del " dinero oscuro " aportado por donantes desconocidos. También advirtió que la sentencia de la Corte de Ciudadanos Unidos de 2010 aumenta el riesgo de que algunas facciones puedan ganar un monopolio de poder e influencia en la esfera política, y preguntó a Gorsuch si sería objeto de " captura " por parte de las grandes empresas, a lo que respondió "nadie me capturará ". [41] [42]

Durante el tiempo que le fue asignado, la demócrata Amy Klobuchar presionó a Gorsuch sobre lo que ella veía como su " originalismo selectivo" , observando que Gorsuch, quien se identifica a sí mismo como originalista, no había interpretado de manera consistente los textos legales, incluida la Constitución, con el significado público original de que que habrían tenido en el momento en que se convirtieron en ley. [41] Más tarde, cuando Dianne Feinstein le hizo una pregunta sobre la Cláusula de Igualdad de Protección , Gorsuch respondió diciendo, "nadie está buscando que regresemos a los días de los caballos y los carruajes" y que "no importa un ápice que algunos de los redactores de la Decimocuarta Enmienda eran racistas. Porque lo eran. O sexistas, porque lo eran. La ley que redactaron promete la misma protección de las leyes para todas las personas. Eso es lo que escribieron ". [41]

Ese mismo día, la Corte Suprema revocó por unanimidad el Décimo Circuito en un caso de la Ley de Educación para Personas con Discapacidades en el que Gorsuch no había estado involucrado, aunque en 2008 había escrito para un panel unánime aplicando el mismo precedente del circuito. [42] Aún así, el líder de la minoría del Senado, Charles Schumer, dijo que esto demostraba "un patrón continuo y preocupante del juez Gorsuch que decide en contra de los estadounidenses comunes, incluso los niños que requieren asistencia especial en la escuela". [41]

Testigos de audiencia de confirmación de Gorsuch
Fecha Nombre Papel
20 de Marzo Michael Bennet , senador (D-CO)Introductor
Cory Gardner , senador (R-CO)Introductor
Neal Katyal , ex procurador general de Estados Unidos en funciones (mayo de 2010 - junio de 2011)Introductor
20 de marzo
a través de
22 de marzo de		Neil Gorsuch Candidato
23 de marzo Nancy Scott Degan, presidenta del Comité Permanente de la Judicatura Federal de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos Testigo del congreso
Shannon Edwards, miembro del Comité Permanente del Poder Judicial Federal de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos Testigo del congreso
Deanell Reece Tacha , Facultad de Derecho de la Universidad de Pepperdine Duane y Kelly Roberts Decano y Profesor de Derecho, Juez de la Corte de Apelaciones de EE . UU. (Retirado)Testigo republicano
Robert Harlan Henry , presidente de la Universidad de Oklahoma City , juez de la Corte de Apelaciones de EE. UU. (Retirado)Testigo republicano
John L. Kane Jr. , Estados Unidos juez federal , Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Colorado Testigo republicano
Leah Bressack, ex asistente legal Testigo republicano
Elisa Massimino, presidenta y directora ejecutiva de Human Rights First Testigo democrático
Jameel Jaffer , director ejecutivo de la Universidad de Columbia / Instituto Knight de la Primera EnmiendaTestigo democrático
Jeff Perkins Testigo democrático
Guerino J. Calemine, III, Asesor Jurídico, Trabajadores de la Comunicación de América Testigo democrático
Jeff Lamken, socio, MoloLamken Testigo republicano
Lawrence Solum, profesor de derecho Carmack Waterhouse, Centro de derecho de la Universidad de Georgetown Testigo republicano
Jonathan Turley, JB y Maurice C. Shapiro Profesor de derecho de interés público, Facultad de derecho de la Universidad George Washington Testigo republicano
Karen Harned, Directora Ejecutiva, Centro Legal de la Federación Nacional de Pequeñas Empresas Independientes Testigo republicano
Heather McGhee, presidenta, demostraciones Testigo democrático
Fatima Goss Graves, vicepresidenta sénior de programas y presidenta electa del Centro Nacional de Derecho de la Mujer Testigo democrático
Patrick Gallagher, Director, Programa de Derecho Ambiental de Sierra Club Testigo democrático
Eve Hill, socia de Brown Goldstein Levy Testigo democrático
Peter Kirsanow , Comisionado de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos ; Socio, Benesch, Friedlander, Coplan & AronoffTestigo republicano
Alice Fisher , socia de Latham & Watkins Testigo republicano
Hannah Smith , asesora principal, Becket Fund Testigo republicano
Timothy Meyer, ex asistente legal Testigo republicano
Jamil N. Jaffer, ex asistente legal Testigo republicano
Kristen Clarke , presidenta y directora ejecutiva del Comité de Abogados por los Derechos Civiles según la Ley Testigo democrático
Sarah Warbelow, directora jurídica de la campaña de derechos humanos Testigo democrático
Amy Hagstrom Miller, presidenta, directora ejecutiva y fundadora de Whole Woman's Health Testigo democrático
William Marshall, William Rand Kenan Jr., profesor distinguido de derecho, Universidad de Carolina del Norte Testigo democrático
Sandy Phillips Testigo democrático

El 4 de abril, BuzzFeed y Politico publicaron artículos destacando un lenguaje similar que ocurre en el libro de Gorsuch El futuro del suicidio asistido y la eutanasia y en un artículo anterior de revisión de leyes de Abigail Lawlis Kuzma, fiscal general adjunta de Indiana . Los expertos académicos contactados por Politico "difirieron en su evaluación de lo que hizo Gorsuch, desde calificarlo de una clara falta de decoro hasta un mero descuido". [43] [44] [45] [46]

John Finnis , que supervisó la disertación de Gorsuch en Oxford en Oxford, declaró: "La acusación no tiene ningún fundamento. El libro es meticuloso al citar fuentes primarias. La acusación de que el libro es culpable de plagio porque no cita fuentes secundarias que se basan en esas mismas fuentes primarias es, francamente, absurdo ". Kuzma declaró: "He revisado ambos pasajes y no veo ningún problema aquí, a pesar de que el lenguaje es similar. Estos pasajes son fácticos, no de naturaleza analítica, enmarcando las circunstancias técnicas legales y médicas del ' Bebé / Infante Doe ' caso ocurrido en 1982 ". [46] Noah Feldman , un profesor de derecho de Harvard, pensó que Gorsuch había cometido "plagio menor", que merecía "no más castigo que la vergüenza que conlleva su revelación". [47]

Comité Judicial

El 3 de abril de 2017, el Comité Judicial del Senado respaldó la nominación de Gorsuch, enviándola al Senado en pleno para una acción final por un voto de 11 a 9 [8] líneas partidistas , con todos los miembros republicanos votando por él y todos los miembros demócratas votando en contra. . La última vez que el voto del comité para aprobar a un nominado a la Corte Suprema se dividió precisamente en líneas partidistas fue en 2006 en la nominación de Samuel Alito . [48] [49] [50]

Filibustero

Manifestantes en Foley Square en el Bajo Manhattan , Ciudad de Nueva York instaron a los demócratas del Senado a obstruir la nominación de Neil Gorsuch, 1 de abril de 2017

Gorsuch necesitaba ganar una mayoría simple de votos del pleno del Senado (51 votos) para ser confirmado; sin embargo, un obstruccionismo por parte de la oposición agregaría un requisito adicional, un voto de supermayoría de tres quintos a favor del cloture (60 votos), lo que permitiría terminar el debate y forzaría un voto final sobre la confirmación. En ese momento, los republicanos tenían 52 escaños en el Senado de 100 escaños, y también podían contar (si era necesario) con el voto de desempate del vicepresidente Pence , actuando en su capacidad constitucional como presidente del Senado. [51] Después de nominar a Gorsuch, el presidente Trump pidió al Senado que usara la " opción nuclear " y aboliera el obstruccionismo para los nombramientos de la Corte Suprema si su existencia continua impedía la confirmación de Gorsuch. [52] La opción nuclear fue utilizada en 2013 por el entonces líder de la mayoría Harry Reid para abolir los filibusteros para todos los nombramientos presidenciales, excepto los nombramientos a la Corte Suprema. [50]

Mientras que algunos republicanos como John McCain expresaron su renuencia a abolir el obstruccionismo para los nombramientos ejecutivos, otros como John Cornyn sostuvieron que la mayoría republicana debería reservar todas las opciones necesarias para confirmar a Gorsuch. [51] Otros comentaristas políticos han propuesto que el liderazgo republicano del Senado adopte un uso estratégico de la Regla XIX Permanente para evitar la eliminación del obstruccionismo. [53] [54]

Durante el último día de audiencias del comité, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció que obstruiría la nominación. [55] La oposición demócrata se centró en las quejas que decían que el presidente Obama debería haber ocupado el puesto de Scalia. [56] [57] Además, los demócratas Al Franken, Elizabeth Warren y Kamala Harris, junto con el independiente Bernie Sanders, criticaron varios aspectos del historial de Gorsuch. Además, Jeff Merkley dijo que haría "cualquier cosa en su poder", incluido el poder del filibusterismo, para oponerse a la nominación de Gorsuch. [58]

El 6 de abril de 2017, los demócratas lanzaron un obstruccionismo contra la nominación de Gorsuch. En respuesta, los republicanos invocaron la opción nuclear y cambiaron las reglas del Senado para poner fin a los filibusteros de los nominados a la Corte Suprema. La medida se produjo después de que los demócratas bloquearon la nominación bajo la regla anterior, cuando solo cuatro demócratas se cruzaron y votaron con los republicanos por el cloture: Michael Bennet , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp y Joe Manchin . [59] Después del cambio de reglas, se llevó a cabo una segunda votación de cierre; éste, que solo necesitaba una mayoría de los senadores votantes, fue aprobado, cerrando el debate. [60] [61]

Senado en pleno

"> Reproducir medios
La ceremonia de juramentación de Gorsuch el 10 de abril de 2017, a la que asistieron el presidente Donald Trump y el juez asociado Anthony Kennedy.

El Senado confirmó a Neil Gorsuch como juez asociado de la Corte Suprema el 7 de abril de 2017, por 54 votos contra 45. [8] Todos los republicanos presentes, junto con los demócratas Joe Manchin, Heidi Heitkamp y Joe Donnelly, votaron para confirmarlo. [62] El republicano Johnny Isakson, que había apoyado la nominación, no asistió a la votación porque se estaba recuperando de una cirugía de espalda. [63]

Vota para confirmar la nominación de Gorsuch
7 de abril de 2017 Fiesta Total de votos
Democrático Republicano Independiente
Sí 3 51 0 54   (54,55%)
No 43 0 2 45   (45,45%)
Resultado: confirmado
Votación nominal de la nominación
SenadorFiestaExpresarVotar
Alejandro LamarRTennesseSí
Tammy BaldwinDWisconsinNo
John BarrassoRWyomingSí
Michael BennetDColoradoNo
Richard BlumenthalDConnecticutNo
Roy BluntRMisuriSí
Cory BookerDNew JerseyNo
John BoozmanRArkansasSí
Marrón SherrodDOhioNo
Richard BurrRCarolina del NorteSí
María CantwellDWashingtonNo
Shelley Moore CapitoRVirginia del OesteSí
Ben CardinDMarylandNo
Tom CarperDDelawareNo
Bob Casey Jr.DPensilvaniaNo
Bill CassidyRLuisianaSí
Thad CochranRMisisipíSí
Susan CollinsRMaineSí
Chris CoonsDDelawareNo
Bob CorkerRTennesseSí
John CornynRTexasSí
Catherine Cortez MastoDNevadaNo
Tom AlgodónRArkansasSí
Mike CrapoRIdahoSí
Ted CruzRTexasSí
Steve DainesRMontanaSí
Joe DonnellyDIndianaSí
Tammy DuckworthDIllinoisNo
Dick DurbinDIllinoisNo
Mike EnziRWyomingSí
Joni ErnstRIowaSí
Dianne FeinsteinDCaliforniaNo
Deb FischerRNebraskaSí
Jeff FlakeRArizonaSí
Al FrankenDMinnesotaNo
Cory GardnerRColoradoSí
Kirsten GillibrandDNueva YorkNo
Lindsey GrahamRCarolina del SurSí
Chuck GrassleyRIowaSí
Kamala HarrisDCaliforniaNo
Maggie HassanDNew HampshireNo
Orrin HatchRUtahSí
Martin HeinrichDNuevo MexicoNo
Heidi HeitkampDDakota del NorteSí
Dean HellerRNevadaSí
Mazie HironoDHawaiNo
John HoevenRDakota del NorteSí
Jim InhofeROklahomaSí
Johnny IsaksonRGeorgiaAusente
Ron JohnsonRWisconsinSí
Tim KaineDVirginiaNo
John Neely KennedyRLuisianaSí
Rey angusIMaineNo
Amy KlobucharDMinnesotaNo
James LankfordROklahomaSí
Patrick LeahyDVermontNo
Mike LeeRUtahSí
Joe ManchinDVirginia del OesteSí
Ed MarkeyDMassachusettsNo
John McCainRArizonaSí
Claire McCaskillDMisuriNo
Mitch McConnellRKentuckySí
Bob MenéndezDNew JerseyNo
Jeff MerkleyDOregónNo
Jerry MoranRKansasSí
Lisa MurkowskiRAlaskaSí
Chris MurphyDConnecticutNo
Patty MurrayDWashingtonNo
Bill NelsonDFloridaNo
Rand PaulRKentuckySí
David PerdueRGeorgiaSí
Gary PetersDMichiganNo
Rob PortmanROhioSí
Jack ReedDRhode IslandNo
Jim RischRIdahoSí
Pat RobertsRKansasSí
Mike RoundsRDakota del SurSí
Marco RubioRFloridaSí
Bernie SandersIVermontNo
Ben SasseRNebraskaSí
Brian SchatzDHawaiNo
Chuck SchumerDNueva YorkNo
Tim ScottRCarolina del SurSí
Jeanne ShaheenDNew HampshireNo
Richard ShelbyRAlabamaSí
Debbie StabenowDMichiganNo
Lutero extrañoRAlabamaSí
Dan SullivanRAlaskaSí
Jon TesterDMontanaNo
John ThuneRDakota del SurSí
Thom TillisRCarolina del NorteSí
Pat ToomeyRPensilvaniaSí
Tom UdallDNuevo MexicoNo
Chris Van HollenDMarylandNo
Mark WarnerDVirginiaNo
Elizabeth WarrenDMassachusettsNo
Sheldon WhitehouseDRhode IslandNo
Roger WickerRMisisipíSí
Ron WydenDOregónNo
Todd YoungRIndianaSí
Fuente: [64]

El 10 de abril, Gorsuch tomó los juramentos constitucionales y judiciales prescritos (establecidos por la ley federal) y se convirtió en el miembro 113 de la Corte Suprema. [65] A los 49 años, fue la persona más joven en unirse a la Corte desde Clarence Thomas , a los 43 años, en 1991. Además, después de haber sido asistente legal de Anthony Kennedy (1993-1994), se convirtió en el primer juez de la Corte Suprema para servir junto a un juez para el que anteriormente había trabajado como secretario. [66]

  • Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos
  • Candidatos a la Corte Suprema de Donald Trump
  • Primeros 100 días de la presidencia de Donald Trump
  • Lista de nominaciones a la Corte Suprema de los Estados Unidos

  1. ^ Killough, Ashley (7 de abril de 2017). "GOP desencadena la opción nuclear en la nominación de Neil Gorsuch" . CNN. Archivado desde el original el 11 de abril de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  2. ^ Liptak, Adam (17 de abril de 2017). "Amarga pelea detrás de él, el juez Gorsuch comienza el día con deleite" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
  3. ^ Liptak, Alan (13 de febrero de 2016). "El juez Antonin Scalia, que dirigió un renacimiento conservador en la Corte Suprema, ha muerto a los 79" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016 . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
  4. ^ Hennessy-Fiske, Molly (14 de febrero de 2016). "Los últimos momentos de Scalia en un rancho de Texas: la caza de codornices para encontrarla en 'perfecto reposo ' " . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016 . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
  5. ^ Helmore, Edward (14 de febrero de 2016). "Republicanos y demócratas trazan líneas de batalla sobre la nominación a la corte suprema" . The Guardian . ISSN  0261-3077 . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  6. ^ Chemerinsky, Erwin (6 de abril de 2016). "¿Y si la Corte Suprema fuera liberal?" . El Atlántico. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  7. ^ a b c Bravin, Jess (3 de enero de 2017). "Caduca la nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema del presidente Obama" . Wall Street Journal. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  8. ^ a b c d e McMillion, Barry J .; Rutkus, Denis Steven (6 de julio de 2018). "Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2017: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Informe CRS (RL33225). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  9. ^ Calfas, Jennifer (31 de enero de 2017). "Merkley se compromete a luchar contra el candidato de Trump para llenar el Tribunal Supremo 'robado'" . La colina . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  10. ^ Everett, Burgess (27 de octubre de 2016). "Republicanos en guerra por la Corte Suprema" . Politico . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  11. ^ Rappeport, Alan; Savage, Charlie (18 de mayo de 2016). "Donald Trump publica la lista de posibles selecciones de la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de julio de 2016.
  12. ^ Flores, Reena; Garrett, Major (23 de septiembre de 2016). "Donald Trump amplía la lista de posibles elecciones de la Corte Suprema" . CBS News . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 13 de noviembre de 2016 .
  13. ^ a b c d e Goldmacher, Shane; Johnson, Eliana; Gerstein, Josh (31 de enero de 2017). "Cómo Trump llegó al sí en Gorsuch" . Politico . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  14. ^ Eric Lipton ; Jeremy W. Peters (19 de marzo de 2017). "En Gorsuch, activista conservador ve caso de prueba para remodelar el poder judicial" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  15. ^ "La campaña entre bastidores de un activista conservador para rehacer los tribunales de la nación" . Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  16. ^ Jackson, David (1 de febrero de 2017). "Por qué Trump eligió a Neil Gorsuch como su candidato a la Corte Suprema" . USA Today . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  17. ^ "Trump elige a Neil Gorsuch, un conservador que parece probable que sea confirmado, para la Corte Suprema" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  18. ^ Enten, Harry. "¿Qué tan conservador puede Trump pasar por el Senado un candidato a la Corte Suprema?" . FiveThirtyEight. Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  19. ^ Konnikova, Maria. "Las 4 reglas que explicarán la lucha de confirmación de Neil Gorsuch" . Politico . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  20. ^ Primus, Richard (31 de enero de 2017). "Trump elige Scalia 2.0" . Politico . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  21. ^ Parlapano, Alicia; Yourish, Karen (1 de febrero de 2017). "Donde encajaría Neil Gorsuch en la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  22. ^ Parker, Ashley; Dawsey, Josh; Barnes, Robert (18 de diciembre de 2017). "Trump habló de rescindir la nominación de Gorsuch" . The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  23. ^ a b Clauss, Kyle Scott (1 de febrero de 2017). "Neil Gorsuch, elección de la Corte Suprema de Trump, asistió a la ley de Harvard con Obama" . Boston . Boston, Massachusetts. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
  24. ^ Boyer, Dave (1 de febrero de 2017). "El ex funcionario de Obama respalda la nominación de Gorsuch para la Corte Suprema" . The Washington Times . Washington DC. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 . No tengo ninguna duda de que si se confirma, el juez Gorsuch ayudaría a restaurar la confianza en el estado de derecho ", escribió Katyal en un artículo de opinión del New York Times." Sus años en el tribunal revelan un compromiso con la independencia judicial: un récord eso debería dar confianza al pueblo estadounidense de que no comprometerá los principios para favorecer al presidente que lo nombró.
  25. ^ "NRA aplaude la nominación de Neil Gorsuch a la Corte Suprema de Estados Unidos" . NRA-ILA. 31 de enero de 2017. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
  26. ^ Beckett, Lois (1 de febrero de 2017). "NRA aplaude la nominación de Neil Gorsuch, visto como defensor de los derechos de armas" . The Guardian . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  27. ^ "SAF impresionado con el juez Neil Gorsuch para la Corte Suprema" . Yahoo !. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  28. ^ "Opinión: Nancy Pelosi y los grupos de control de armas afirman que Neil Gorsuch se pone del lado de los 'delincuentes por la seguridad de las armas ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
  29. ^ "Declaración de estadounidenses por soluciones responsables y el Centro de derecho para prevenir la violencia armada sobre la nominación del juez Neil Gorsuch a la Corte Suprema de Estados Unidos" . americansforresponsiblesolutions.org. 31 de enero de 2017. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  30. ^ Carroll, Lauren (2 de febrero de 2017). "¿Neil Gorsuch está del lado de los 'delincuentes por la seguridad de las armas', como dice Pelosi?" . PolitiFact. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
  31. ^ Center, Claudia (2 de febrero de 2017). "Nominado a la Corte Suprema Neil Gorsuch tiene un historial preocupante cuando dictamina sobre casos de derechos de las personas con discapacidad" . ACLU. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
  32. ^ Zauzmer, Julie (1 de febrero de 2017). "Neil Gorsuch pertenece a una iglesia notablemente liberal, y sería el primer protestante en la corte en años" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
  33. ^ "Benefactor de dinero oscuro de Gorsuch asistió a su ceremonia de juramento en la Casa Blanca" . Pizarra . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018 . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  34. ^ Cowan, Richard (1 de febrero de 2017). "El Senado Judicial Demócrata dice que el panel debe celebrar audiencias para Gorsuch" . Reuters . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  35. ^ Kim, Seung Min (9 de marzo de 2017). "El DOJ envía 144.000 páginas de documentos de Gorsuch al Senado" . Politico . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
  36. ^ a b "Nombramiento del Honorable Neil M. Gorsuch para ser juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos" . Washington, DC: Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de marzo de 2017 .
  37. ^ a b c Matt Flegenheimer (21 de marzo de 2017). "Gorsuch intenta ponerse por encima de la política en la audiencia de confirmación" . The New York Times . pag. A20. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  38. ↑ Durbin, Gorsuch spar over Hobby Lobby Rule Archivado el 20 de abril de 2019 en Wayback Machine , Washington Post , Robert Barnes, 21 de marzo de 2011. Consultado el 20 de abril de 2019.
  39. ^ a b c d e Adam Liptak ; Matt Flegenheimer (22 de marzo de 2017). "Gorsuch afirma que podría oponerse a Trump - no ha hecho 'promesas' - expansivo y evasivo en preguntas a veces tensas" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  40. ^ Matt Flegenheimer. "De caballo v. Pato, caza de cordero y otras desviaciones de confirmación" . The New York Times . pag. A16. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  41. ^ a b c d Liptak, Adam ; Flegenheimer, Matt (23 de marzo de 2017). "Los demócratas no logran mover a Gorsuch fuera del guión y más allá de las generalidades" . The New York Times . pag. A17. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  42. ^ a b Ford, Matt (22 de marzo de 2017). "Gorsuch: Roe v. Wade es la 'ley del país': en la audiencia del miércoles, los senadores demócratas adoptaron una nueva estrategia para presionar al candidato a la Corte Suprema sobre el aborto y la financiación de campañas" . El Atlántico . Archivado desde el original el 20 de junio de 2019 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  43. ^ Geidner, Chris (4 de abril de 2017). "Una pequeña sección en el libro de 2006 de Neil Gorsuch parece estar copiada de un artículo de revisión de la ley" . BuzzFeed . Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  44. ^ Bresnahan, John; Everett, Burgess (5 de abril de 2017). "Los escritos de Gorsuch toman prestados de otros autores: la Casa Blanca rechaza cualquier sugerencia de incorrección" . Politico . Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  45. ^ Blake, Aaron (5 de abril de 2017). "Susto de plagio de 11 horas de Neil Gorsuch" . The Washington Post . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  46. ^ a b Logan, Bryan (4 de abril de 2016). "Neil Gorsuch está acusado de plagio en medio de una acalorada lucha por la confirmación del Tribunal Supremo" . Business Insider . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  47. ^ Feldman, Noah (5 de abril de 2017). "El plagio de Gorsuch es digno de vergüenza: pero la copia encontrada en el libro del juez no descalifica para la Corte Suprema" . Bloomberg . Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  48. ^ "Votos del Comité Judicial sobre nominados recientes a la Corte Suprema" . Washington, DC: Comité Judicial del Senado. Compilado por la Biblioteca del Senado. Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  49. ^ Flegenheimer, Matt (3 de abril de 2017). "El Comité Judicial del Senado aprueba Gorsuch en la votación de la línea del partido" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de abril de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  50. ^ a b Berenson, Tessa (3 de abril de 2017). "Comité Judicial del Senado acaba de aprobar la nominación de Neil Gorsuch" . Tiempo . Archivado desde el original el 3 de abril de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  51. ^ a b Everett, Burgess; Bresnahan, John; Min Kim, Seung (1 de febrero de 2017). "El Partido Republicano no descarta matar al obstruccionista para la elección de la Corte Suprema" . Politico . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  52. ^ Jackson, David (1 de febrero de 2017). "Trump: ir 'nuclear' y abolir el obstruccionismo en el voto de Gorsuch si es necesario" . USA Today . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
  53. ^ Wallner, James; Corrigan, Ed (23 de enero de 2017). "Una estrategia basada en reglas para superar la obstrucción de las minorías a una nominación al Tribunal Supremo" . Fundación del Patrimonio. Archivado desde el original el 1 de abril de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  54. ^ Davis, Sean (7 de febrero de 2017). "Así es como los republicanos pueden confirmar a los nominados a la Corte Suprema sin la opción nuclear" . El federalista. Archivado desde el original el 1 de abril de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  55. ^ Matt Flegenheimer; Charlie Savage ; Adam Liptak (24 de marzo de 2017). "Los demócratas planean filibustar para frustrar la nominación de Gorsuch" . The New York Times . pag. A17. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  56. ^ "Nominado a la Corte Suprema de Trump va a enfrentar una batalla del Senado partidista enojado" . NPR. 30 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  57. ^ Shear, Michael D .; Liptak, Adam (24 de enero de 2017). "Se promete una elección de la Corte Suprema. Una pelea política es segura" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  58. ^ "Frente a una 'revuelta masiva', los demócratas del Senado se mueven para bloquear a Neil Gorsuch" . Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  59. ^ Killough, Ashley; Barrett, Ted (7 de abril de 2017). "Senado republicano desencadena la opción nuclear para romper el obstruccionismo demócrata en Gorsuch" . CNN . Archivado desde el original el 29 de junio de 2019 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  60. ^ Rogin, Ali (6 de abril de 2017). "El Senado aprueba 'opción nuclear', despeja el camino para el voto de nominación de la Corte Suprema de Neil Gorsuch" . ABC News . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
  61. ^ Heitshusen, Valerie (14 de abril de 2017). "Procedimientos del Senado que establecen la mayoría de los candidatos a la Corte Suprema: en breve" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  62. ^ Liptak, Adam ; Flegenheimer, Matt (7 de abril de 2017). "Neil Gorsuch confirmado por el Senado como juez de la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  63. ^ Wolf, Richard; Kelly, Erin (7 de abril de 2017). "La confirmación de Gorsuch tendrá un gran impacto en las tres ramas del gobierno" . USA Today . Archivado desde el original el 1 de junio de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  64. ^ "Votación nominal 115º Congreso - 1ª Sesión (voto número 111)" . senate.gov . 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 29 de abril de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  65. ^ Wolf, Richard; Jackson, David (10 de abril de 2017). "Neil Gorsuch juró como juez 113 de la Corte Suprema" . USA Today . Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  66. ^ Enten, Harry (1 de febrero de 2017). "Trump elige a Neil Gorsuch superconservador, supercalificado para la Corte Suprema" . FiveThirtyEight. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .

Anuncio de nominado

  • Nominado del presidente Trump para la Corte Suprema, Neil M. Gorsuch . La casa blanca
  • El presidente Trump anuncia nominado a la Corte Suprema de Estados Unidos en YouTube

Testimonio de testigos de audiencia de confirmación

  • Michael Bennet Archivado el 23 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Cory Gardner archivado 23 de de marzo de, 2017, en la Wayback Machine
  • Neil Katyal archivado 23 de de marzo de, 2017, en la Wayback Machine
  • Neil Gorsuch Archivado el 23 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Nancy Scott Degan Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Deanell Reece Tacha Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Leah Bressack Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Elisa Massimino Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Jameel Jaffer Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Jeff Perkins Archivado el 24 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Guerino Calemine Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Jeff Lamken Archivado el 29 de octubre de 2020 en la Wayback Machine.
  • Lawrence Solum Archivado el 29 de octubre de 2020 en la Wayback Machine.
  • Jonathan Turley Archivado el 29 de octubre de 2020 en la Wayback Machine.
  • Karen Harned archivado 30 de de marzo de, 2017, en la Wayback Machine
  • Heagther McGhee Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Fatima Goss Graves archivado 30 de de marzo de, 2017, en la Wayback Machine
  • Patrick Gallagher Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Eve Hill Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Peter Kirsanow Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Alice Fisher Archivado el 30 de marzo de 2017 en Wayback Machine.
  • Hannah Smith Archivado el 29 de octubre de 2020 en la Wayback Machine.
  • Timothy Meyer Archivado el 29 de octubre de 2020 en la Wayback Machine.
  • Jamil N. Jaffer Archivado el 29 de octubre de 2020 en la Wayback Machine.
  • Kristen Clarke Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Sarah Warbelow archivado 30 de de marzo de, 2017, en la Wayback Machine
  • Amy Hagstrom Miller Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • William Marshall Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.
  • Sandy Phillips Archivado el 30 de marzo de 2017 en la Wayback Machine.