Ferrocarriles Británicos 10800 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
British Railways 10800 era una locomotora diesel construida por North British Locomotive Company para British Railways en 1950. Había sido encargada por London, Midland and Scottish Railway en 1946, pero no apareció hasta después de la nacionalización de los ferrocarriles en 1948.
El diseño fue de George Ivatt y la locomotora fue pensada como un posible reemplazo de las locomotoras de vapor en líneas secundarias y ramales . El diseño de una sola cabina ( capó largo hacia adelante ) le dio al conductor una mala vista de la carretera por delante. La vista no era peor que la de una locomotora de vapor, por lo que se habría considerado aceptable en ese momento.
Durante su breve estadía en la Región Sur entre 1952 y 1954, 10800 ganó el apodo de 'La Locomotora Maravilla', de la consulta diaria del departamento de locomotoras, 'Me pregunto si irá hoy'. [1]
Debido a que fue ordenada por el LMS antes de la creación de los Ferrocarriles Británicos (BR), 10800 se convirtió en la primera locomotora BR de tráfico mixto diesel-eléctrica cuando se entregó en 1950. Operacionalmente tuvo el éxito suficiente para que BR pidiera dos clases de 54 locomotoras similares en 1955 [2] aunque estas, destinadas a convertirse en BR Clase 15 y BR Clase 16 , usaban el motor YHXL mejorado.
En 1961, Brush Traction compró el No. 10800 y lo reconstruyó para experimentos de transmisión de energía CA. Brush llamó a la locomotora Hawk . [4] La transmisión de CC en las locomotoras diesel-eléctricas estaba llegando a sus límites, al menos para las locomotoras de un solo generador. [i] El engranaje de escobillas y el conmutador de un generador de CC se volvieron propensos a sufrir descargas disruptivas para potencias del motor superiores a unos 2.700 CV. La solución más sencilla, en lugar de rediseñar el generador de CC, fue adoptar un alternador de CA en su lugar, que podría usar una conexión de anillo deslizante mucho más simple a su rotor de campo en lugar de un conmutador. [ii]
Aunque las ventajas de la transmisión de CA eran obvias, el mejor medio para implementar motores de tracción adecuados no lo era. ¿Deberían ser estos los conocidos motores de CC (que requieren rectificación CA-CC)? ¿O deberían desarrollarse motores de tracción de CA y, de ser así, cómo se controlaría su velocidad? [iii] La electrónica de estado sólido de alta potencia estaba en un estado inicial en este momento, aunque Brush estaba ansioso por convertirse en líder en el campo.
Se necesitaría un motor más potente, para ofrecer una prueba realista, y Brush ya tenía uno adecuado a mano, como repuesto del desarrollo de Falcon . Este era un Maybach MD655 de 1.400 CV. El Maybach también era un motor diesel de alta velocidad , que funcionaba a 1.500 rpm en lugar de las 1.250 rpm del Paxman. El propio Paxman se consideraba un motor de alta velocidad, que funcionaba significativamente más rápido que los motores English Electric o Sulzer de velocidad media (<1.000 rpm) que se habían adoptado para las locomotoras de los ferrocarriles británicos de alta potencia. El nuevo generador de CA de 100 Hz tenía una potencia nominal de 950 kW (1270 CV), una eficiencia de conversión del 91%. La salida fue de 1325 V / 600 A. [4]Se utilizaron nuevos motores de tracción de CA, con motores de jaula de ardilla alimentados por variadores de frecuencia de tiristores . [6]
La experiencia de Brush con la transmisión de CA, obtenida con Hawk , se pondría en práctica unos años más tarde con el desarrollo de la transmisión de CA monomotor de 4.000 bhp HS4000 Kestrel .
Hawk se utilizó hasta 1968, después de lo cual su equipo de control se volvió irrelevantemente obsoleto y fue reemplazado por la experiencia directa de Kestrel . [7] Durante la huelga de los mineros de 1972, el motor y el generador se retiraron como generador de reserva para las obras de Brush Falcon. Después de esto, las partes comenzaron a despojarse hasta que finalmente se desguazó alrededor de 1976.