La prohibición de la venta de chicles en Singapur ha estado en vigor desde 1992. Desde 2004, existe una excepción para los chicles terapéuticos, dentales y de nicotina , [1] que se pueden comprar a un médico o farmacéutico registrado. Actualmente no es ilegal masticar chicle en Singapur, simplemente importarlo y venderlo, salvo las excepciones antes mencionadas. [2]
Orígenes
Lee Kuan Yew
En sus memorias, [3] Lee Kuan Yew dijo que en 1983, cuando era primer ministro de Singapur , Teh Cheang Wan , entonces ministro de Desarrollo Nacional , le presentó una propuesta para la prohibición . La goma de mascar estaba causando problemas de mantenimiento en apartamentos de viviendas públicas de gran altura , con vándalos que tiraban la goma de mascar gastada en buzones de correo, en el interior de las cerraduras y en los botones de los ascensores. La goma de mascar dejada en el suelo, escaleras y aceras en áreas públicas aumentó el costo de limpieza y el equipo de limpieza dañado. El chicle pegado en los asientos de los autobuses públicos también se consideró un problema. Sin embargo, Lee pensó que una prohibición sería "demasiado drástica".
Implementación y transporte masivo rápido
En 1987, el sistema ferroviario local de $ 5 mil millones, el Mass Rapid Transit (MRT), comenzó a funcionar. Entonces fue el proyecto público más grande jamás implementado en Singapur.
Se informó que los vándalos habían comenzado a pegar chicle en los sensores de las puertas de los trenes MRT, lo que impedía que las puertas funcionaran correctamente y provocaban interrupciones en los servicios del tren. Tales incidentes eran raros pero costosos, y los culpables eran difíciles de detener. En enero de 1992, Goh Chok Tong , que acababa de asumir el cargo de Primer Ministro, decidió prohibirlo. La restricción a la distribución de goma de mascar fue promulgada en el Capítulo 57 del Estatuto de Singapur, la Ley de Control de la Fabricación , que también regula la restricción de ciertos productos de alcohol y tabaco . [4]
Resultados
Después de que se anunció la prohibición, se detuvo inmediatamente la importación de chicle. Después de un período de transición que permitió a las tiendas liquidar las existencias existentes, se prohibió por completo la venta de chicle.
Cuando se introdujo por primera vez, la prohibición provocó mucha controversia y cierto desafío abierto. Algunas personas se tomaron la molestia de viajar a la vecina Johor Bahru , Malasia , para comprar chicle. Los delincuentes eran "nombrados y avergonzados" públicamente por el gobierno, para disuadir a otros posibles contrabandistas. No hay mercado negro para el chicle en Singapur nunca surgió, aunque algunos de Singapur vez en cuando todavía se las arreglan para pasar de contrabando un chicle de Johor Bahru para su propio consumo.
Desde entonces, la prohibición se ha levantado parcialmente, ya que algunos tipos de chicle están permitidos, como el chicle masticado para la salud dental. Sin embargo, el gobierno se niega a levantar completamente la prohibición debido al riesgo de que se vuelvan a tirar basura en las encías.
Atencion internacional
A mediados de la década de 1990, las leyes de Singapur comenzaron a recibir cobertura de la prensa internacional. Los medios estadounidenses prestaron gran atención al caso de Michael P. Fay , un adolescente estadounidense condenado en 1994 a azotar en Singapur por vandalismo (usando pintura en aerosol, no mascando chicle). También llamaron la atención sobre algunas de las otras leyes de Singapur, incluida la regla de "descarga obligatoria de los baños públicos". [5] Los informes confusos sobre estos temas llevaron al mito de que el uso o la importación de chicle es en sí mismo punible con azotes. De hecho, las únicas sanciones previstas en el Capítulo 57 son las multas y el encarcelamiento. [6]
Cuando un reportero de la BBC sugirió que leyes tan draconianas sofocarían la creatividad de la gente, Lee Kuan Yew dijo: "Si no puedes pensar porque no puedes masticar, prueba un plátano". [7]
Revisión
En 1999, el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, y el primer ministro de Singapur, Goh Chok Tong, acordaron iniciar conversaciones entre los dos países para un acuerdo de libre comercio bilateral (USS-FTA). [8] Las conversaciones continuaron más tarde bajo la nueva administración del presidente George W. Bush .
El Wm, con sede en Chicago . Wrigley Jr. Company contó con la ayuda de un cabildero de Washington, DC y del congresista de Illinois Phil Crane , entonces presidente del Subcomité de Medios y Arbitrios de la Cámara de los Estados Unidos , para incluir el chicle en la agenda del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Singapur. Acuerdo . [9] Esto provocó un dilema para el gobierno de Singapur. Reconoció los beneficios para la salud de ciertas encías, como una marca de chicle sin azúcar que contiene lactato de calcio para fortalecer el esmalte dental . Se permitió la venta de esta goma de mascar medicinal recientemente categorizada, siempre que la vendiera un dentista o farmacéutico, quien debe mantener un registro de los nombres de los compradores. [ cita requerida ]
En mayo de 2003, se firmó el USS-FTA y se revisó la prohibición. "Fueron difíciles", dijo Crane sobre las conversaciones. A algunos les sorprendió que Wrigley hubiera luchado duro en esta batalla, dado el pequeño tamaño del mercado de chicles de Singapur. Pero la empresa dijo que valió la pena. "Hay muchos ejemplos en nuestra historia de cosas que pueden no haber tenido sentido financiero a corto plazo, pero que fueron lo correcto en un sentido filosófico o de largo plazo", dijo Christopher Perille, director senior de comunicaciones corporativas de Wrigley. [9]
Referencias
- ^ "Regulaciones y requisitos nacionales de la Autoridad de Aviación Civil de Singapur (2010) Gen 1.3: entrada, tránsito y salida de pasajeros y tripulación" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de septiembre de 2015.
- ^ "Por qué no se permite el chicle en Singapur" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
- ^ Lee Kuan Yew (2000). Del tercer mundo al primero: la historia de Singapur . ISBN 0-06-019776-5
- ^ "Ley de control de la fabricación - Estatutos de Singapur en línea" . Archivado desde el original el 5 de abril de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ Metz, Elle (28 de marzo de 2015). "Por qué Singapur prohibió la goma de mascar - BBC News" . BBC News . Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Regulación de las Regulaciones de Importaciones y Exportaciones (Goma de Mascar)" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2015.
- ^ "Estadista mayor de Singapur" . BBC News . 5 de julio de 2000. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2010 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
- ^ Bill Clinton (2004). Mi vida . Knopf. ISBN 0-375-41457-6 .
- ^ a b Prystay, Cris (4 de junio de 2004). "Por fin, la goma de mascar es legal en Singapur, pero hay cadenas" . El Wall Street Journal . Nueva York. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2016 . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- Ho Khai Leong (2003) Responsabilidades compartidas, Poder no compartido: La política de la formulación de políticas en Singapur , ISBN 981-210-218-3 .