Castigo corporal en el hogar

El castigo físico o corporal por parte de un padre u otro tutor legal es cualquier acto que cause dolor físico deliberado o malestar a un menor en respuesta a algún comportamiento no deseado. Por lo general, toma la forma de azotar o abofetear al niño con la mano abierta o golpear con un implemento como un cinturón, zapatilla, bastón , cepillo para el cabello o paleta , colgador, y también puede incluir sacudir, pellizcar, ingestión forzada de sustancias o forzar que los niños permanezcan en posiciones incómodas.

La aceptación social del castigo corporal es alta en países donde sigue siendo legal, particularmente entre los grupos más tradicionales. En muchas culturas, históricamente se ha considerado que los padres tienen el derecho, si no el deber, de castigar físicamente a los niños que se portan mal para enseñarles el comportamiento apropiado . Los investigadores, por otro lado, señalan que el castigo corporal generalmente tiene el efecto contrario, lo que lleva a un comportamiento más agresivo en los niños y menos obediencia a largo plazo . [1] Otros efectos adversos, como depresión , ansiedad , comportamiento antisocial y mayor riesgo de abuso físico, también se han relacionado con el uso de castigos corporales por parte de los padres. [2] La evidencia muestra que las nalgadas y otros castigos físicos, aunque nominalmente tienen el propósito de disciplinar al niño , se aplican de manera inconsistente, usándose a menudo cuando los padres están enojados o bajo estrés . [3] Las formas severas de castigo corporal, como patear, morder, escaldar y quemar, también pueden constituir abuso infantil ilegal .

Los órganos internacionales de derechos humanos y tratados como el Comité de los Derechos del Niño , el Consejo de Europa y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han abogado por el fin de todas las formas de castigo corporal, argumentando que viola la dignidad y los derechos de los niños. a la integridad corporal . Muchas leyes existentes contra la agresión , el asalto y / o el abuso infantil hacen excepciones al castigo físico "razonable" por parte de los padres, una defensa basada en el derecho consuetudinario y específicamente en la ley inglesa . A finales del siglo XX y en el siglo XXI, algunos países comenzaron a eliminar las defensas legales para el uso del castigo corporal por parte de los tutores adultos, seguido de la prohibición absoluta de la práctica. La mayoría de estas prohibiciones son parte de la ley civil y por lo tanto no imponen criminales sanciones a menos que se justifique un cargo de asalto y / o la batería. Desde que Suecia prohibió todos los castigos corporales de los niños en 1979, un número creciente de países ha promulgado prohibiciones similares, particularmente después de la adopción internacional de la Convención sobre los Derechos del Niño . Sin embargo, el castigo corporal doméstico de los niños sigue siendo legal en la mayor parte del mundo.

El Comité de los Derechos del Niño define el castigo corporal como "cualquier castigo en el que se utilice la fuerza física y tenga la intención de causar algún grado de dolor o malestar, por leve que sea". [4] Paulo Sergio Pinheiro , informando sobre un estudio mundial sobre la violencia contra los niños para el Secretario General de las Naciones Unidas , escribe:

El castigo corporal implica golpear ('bofetadas', 'bofetadas', 'azotes') a los niños, con la mano o con un implemento: látigo, palo, cinturón, zapato, cuchara de madera, etc. Pero también puede implicar, por ejemplo, patear , sacudir o arrojar a los niños, rascar, pellizcar, morder, tirar del cabello o hacer que los niños permanezcan en posiciones incómodas, quemar, escaldar o ingerir forzosamente (por ejemplo, lavar la boca de los niños con jabón o obligarlos a tragar especias picantes) . [4]

Según la Academia Estadounidense de Pediatría , "el castigo corporal implica la aplicación de algún tipo de dolor físico en respuesta a un comportamiento indeseable" y "va desde dar una palmada en la mano a un niño que está a punto de tocar una estufa caliente hasta el abuso infantil identificable , como golpizas, escaldaduras y quemaduras. Debido a este rango en la forma y severidad del castigo, su uso como estrategia disciplinaria es controvertido ". [3] El término "castigo corporal" a menudo se usa indistintamente con "castigo físico" o "disciplina física". En el contexto de causar dolor para castigar, es distinto de restringir físicamente a un niño para proteger al niño oa otra persona de cualquier daño. [5]

Entre varios factores preexistentes que influyen en el uso del castigo físico por parte de los padres se encuentran: la experiencia con el castigo físico en la infancia, el conocimiento sobre el desarrollo infantil , el nivel socioeconómico , la educación de los padres y la ideología religiosa . Las actitudes favorables hacia el uso del castigo físico también son un predictor significativo de su uso. [6] La investigadora del desarrollo infantil Elizabeth Gershoff escribe que es más probable que los padres utilicen el castigo físico si:

Lo favorecen fuertemente y creen en su efectividad; ellos mismos fueron castigados físicamente cuando eran niños; tienen antecedentes culturales, a saber, su religión, su origen étnico y / o su país de origen, que perciben aprueba el uso del castigo físico; están socialmente desfavorecidos, ya que tienen bajos ingresos, poca educación o viven en un vecindario desfavorecido; están experimentando estrés (como el precipitado por dificultades económicas o conflictos matrimoniales), síntomas de salud mental o disminución del bienestar emocional; informan que se sienten frustrados o agravados con sus hijos de forma regular; tienen menos de 30 años; el niño castigado es un niño en edad preescolar (2-5 años); [y] la mala conducta del niño implica herir a otra persona o ponerse en peligro. [5]

Los padres tienden a utilizar el castigo corporal en los niños por deseo de obediencia, tanto a corto como a largo plazo, y especialmente para reducir los comportamientos agresivos de los niños. Esto a pesar de un conjunto significativo de evidencia de que castigar físicamente a los niños tiende a tener el efecto contrario, es decir, una disminución en el cumplimiento a largo plazo y un aumento en la agresión. Otras razones por las que los padres usan el castigo físico pueden ser para comunicar el descontento de los padres con el niño, para afirmar su autoridad y tradición simple. [1]

Los padres también parecen usar el castigo físico en los niños como una forma de desahogarse. La Academia Estadounidense de Pediatría señala que "es más probable que los padres utilicen técnicas de disciplina aversivas cuando están enojados o irritables, deprimidos, fatigados y estresados", y estima que tal liberación de la ira reprimida hace que los padres sean más propensos a golpear o azotar a sus hijos en el futuro. [3] Los padres comúnmente recurren a las nalgadas después de perder los estribos y la mayoría de los padres encuestados expresaron sentimientos significativos de ira, remordimiento y agitación mientras castigaban físicamente a sus hijos. Según la AAP, "estos hallazgos desafían la noción de que los padres pueden dar nalgadas de una manera tranquila y planificada". [3]

En un estudio de 2005, los hallazgos de China , India , Italia , Kenia , Filipinas y Tailandia revelaron diferencias en el uso informado del castigo corporal, su aceptación en la sociedad y su relación con el ajuste social de los niños. Cuando el castigo corporal se percibía como más aceptado culturalmente, estaba menos asociado con la agresión y la ansiedad en los niños. Sin embargo, el castigo corporal todavía se asoció positivamente con la agresión y la ansiedad de los niños en todos los países estudiados. [7] Se han documentado asociaciones entre el castigo corporal y el aumento de la agresión infantil en los países enumerados anteriormente, así como en Jamaica , Jordania y Singapur , al igual que los vínculos entre el castigo corporal de los niños y el comportamiento antisocial posterior en Brasil , Hong Kong , Jordania y Mongolia. , Noruega y Reino Unido . Según Elizabeth Gershoff, estos hallazgos parecen desafiar la noción de que el castigo corporal es "bueno" para los niños, incluso en culturas con antecedentes de violencia. [1]

Los investigadores han descubierto que, si bien el uso del castigo corporal predice la variación en la agresión de los niños con menos fuerza en los países donde existe una mayor aceptación social, las culturas en las que el castigo corporal es más aceptado tienen niveles generales más altos de violencia social . [7]

Un estudio de 2013 realizado por Murray A. Straus en la Universidad de New Hampshire encontró que los niños de numerosas culturas que fueron azotados cometieron más delitos como adultos que los niños que no recibieron azotes, independientemente de la calidad de su relación con sus padres. [8]

"> Reproducir medios
Un cortometraje del Gobierno de Gales : una descripción general de la Ley de Abolición de la Defensa del Castigo Razonable (Gales) de 2020.

Las opiniones varían según las culturas sobre si las nalgadas y otras formas de castigo físico son técnicas apropiadas para la crianza de los niños. Por ejemplo, en los Estados Unidos y en Inglaterra , la aceptación social de dar nalgadas a los niños mantiene una posición mayoritaria, de aproximadamente el 61% al 80%. [9] [10] En 2020, el gobierno de Gales prohibió toda forma de castigo físico en Gales . En Suecia, antes de la prohibición de 1979, más de la mitad de la población consideraba que el castigo corporal era una parte necesaria de la crianza de los niños. En 1996, la tasa era del 11% [7] y menos del 34% la consideraba aceptable en una encuesta nacional. [11] Elizabeth Gershoff postula que el castigo corporal en los Estados Unidos está respaldado en gran medida por "una constelación de creencias sobre la familia y la crianza de los hijos, a saber, que los niños son propiedad, que los niños no tienen derecho a negociar el trato que reciben de sus padres y que los comportamientos dentro de las familias son privados ". [12]

La aceptación social y la prevalencia del castigo corporal por parte de los padres en algunos países sigue siendo alta a pesar del creciente consenso científico de que los riesgos de daños sustanciales superan los beneficios potenciales. [1] Los psicólogos sociales postulan que esta divergencia entre la opinión popular y la evidencia empírica puede tener sus raíces en la disonancia cognitiva . [13] [14] [15] En países como los EE. UU. Y el Reino Unido (excepto Escocia y Gales), las nalgadas son legales, pero el abuso infantil manifiesto es ilegal y está muy estigmatizado socialmente. Debido a esto, a cualquier padre que alguna vez le haya dado una palmada a un niño le resultaría extremadamente difícil aceptar los hallazgos de la investigación. Si reconocieran, incluso de la manera más pequeña, que las nalgadas fueron dañinas, probablemente sentirían que están admitiendo que lastimaron a su propio hijo y, por lo tanto, abusan de niños. De manera similar, los adultos que fueron azotados cuando eran niños a menudo enfrentan una disonancia cognitiva similar, porque admitir que es dañino podría percibirse como una acusación de abuso a sus padres y también podría estar admitiendo haber sido victimizados en una situación en la que no pudieron evitarlo. Tales sentimientos causarían un intenso malestar emocional, lo que los llevaría a descartar la evidencia científica en favor de una evidencia anecdótica débil y una autorreflexión distorsionada . [14] Esto se expresa comúnmente como "Les pegué a mis hijos y todos salieron bien" o "Me pegaron y salí bien". [15] [se necesita una mejor fuente ]

Legalidad

Legalidad del castigo corporal de menores en Europa
  El castigo corporal es ilegal tanto en las escuelas como en el hogar
  El castigo corporal es ilegal solo en las escuelas
  Castigo corporal legal en las escuelas y en el hogar

Tradicionalmente, el castigo corporal de los niños menores de edad es legal a menos que esté explícitamente prohibido. Según una estimación de 2014 de Human Rights Watch , "el noventa por ciento de los niños del mundo viven en países donde el castigo corporal y otras formas de violencia física contra los niños siguen siendo legales". [16] Las leyes de muchos países prevén una defensa de "castigo razonable" contra los cargos de agresión y otros delitos para los padres que utilizan el castigo corporal. La defensa se deriva en última instancia de la ley inglesa . [17] Debido a que Nepal prohibió el castigo corporal en septiembre de 2018, el castigo corporal de los niños por parte de los padres (u otros adultos) ahora está prohibido en 58 países. [18]

El número de países que prohíben todas las formas de castigo corporal contra los niños ha aumentado significativamente desde la adopción de la Convención sobre los Derechos del Niño en 1989 , cuando solo cuatro países tenían tales prohibiciones. [16] Elizabeth Gershoff escribe que a partir de 2008, la mayoría de estas prohibiciones están escritas en los códigos civiles de varios países , en lugar de en sus códigos penales ; en gran medida, no tipifican como delito especial golpear a un niño, sino que establecen que las agresiones contra personas de todas las edades deben tratarse de manera similar. Según Gershoff, la intención de tales prohibiciones sobre el castigo corporal no es típicamente enjuiciar a los padres, sino establecer un estándar social más alto para el cuidado de los niños. [5]

Puntos de vista religiosos

El Papa Francisco ha declarado su aprobación del uso del castigo corporal por parte de los padres, siempre que los castigos no "degraden" a los niños. La comisión del Vaticano designada para asesorar al Papa sobre el abuso sexual dentro de la Iglesia criticó al Papa por su declaración, alegando que los castigos físicos y la imposición de dolor eran métodos inapropiados para disciplinar a los niños. [19]

El Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa afirma que "si bien debe respetarse la libertad de creencias religiosas, esas creencias no pueden justificar prácticas que vulneren los derechos de los demás, incluido el derecho de los niños al respeto de su integridad física y dignidad humana". Sostienen que "las comunidades religiosas dominantes y los líderes respetados ahora están apoyando medidas para prohibir y eliminar toda la violencia contra los niños", incluido el castigo corporal. [20] En 2006, un grupo de 800 líderes religiosos en la Asamblea Mundial de Religiones por la Paz en Kioto, Japón, aprobó una declaración instando a los gobiernos a adoptar una legislación que prohíba todo castigo corporal de los niños. [21] : 37

Reacciones de los niños

Paulo Sérgio Pinheiro, refiriéndose al Estudio de la ONU sobre la Violencia contra los Niños, comentó que "A lo largo del proceso de estudio, los niños han expresado constantemente la necesidad urgente de detener toda esta violencia. Los niños testifican sobre el dolor, no solo físico, sino 'el dolor interno' '. '... lo que les provoca esta violencia, agravada por la aceptación de los adultos, incluso la aprobación de la misma ". [21] : 31

Según Bernadette Saunders de la Universidad de Monash , "los niños comúnmente nos dicen que el castigo físico los lastima físicamente y puede aumentar en severidad; despierta emociones negativas, como resentimiento, confusión, tristeza, odio, humillación e ira; crea miedo e impide el aprendizaje; no es constructivo, los niños prefieren el razonamiento y perpetúa la violencia como medio para resolver conflictos. Los comentarios de los niños sugieren que los niños son sensibles a la desigualdad y los dobles raseros, y los niños nos instan a respetar a los niños y actuar con responsabilidad ". [22]

Cuando se pidió a los niños de entre cinco y siete años en el Reino Unido que describieran los abusos de sus padres, sus respuestas incluyeron comentarios como "se siente como si alguien te hubiera golpeado con un martillo", "duele y es doloroso por dentro, es como romperse tus huesos ", y" simplemente se siente horrible, ya sabes, y realmente duele, te pica y te hace horrible por dentro ". [23] Elizabeth Gershoff escribe que "el dolor y la angustia evidentes en estos relatos de primera mano pueden acumularse con el tiempo y precipitar los problemas de salud mental que se han relacionado con el castigo corporal". [1] Otros comentarios de los niños como, "[sientes] como si quisieras huir porque son como si fueran malos contigo y te duele mucho" y "sientes que no te gusta sus padres "son consistentes con las preocupaciones de los investigadores de que el castigo corporal puede socavar la calidad de las relaciones entre padres e hijos, según Gershoff. [1]

La creencia de que los niños requieren un castigo físico es uno de varios factores que predisponen a los padres a maltratar a sus hijos. [24] Las definiciones superpuestas de abuso físico y castigo físico de los niños resaltan una distinción sutil o inexistente entre abuso y castigo. [25] Joan Durrant y Ron Ensom escriben que la mayor parte del abuso físico es el castigo físico "en intención, forma y efecto". [26] Los incidentes de abuso físico confirmado a menudo son el resultado del uso de castigos corporales con fines disciplinarios , por ejemplo, por la incapacidad de los padres para controlar su ira o juzgar su propia fuerza, o por no comprender las vulnerabilidades físicas de los niños. [7]

El Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil del Reino Unido comentó en una declaración de política de 2009 que "el castigo corporal de los niños en el hogar es de importancia para los pediatras debido a su conexión con el abuso infantil ... todos los pediatras habrán visto a niños que tienen herido como resultado del castigo de los padres. No es posible diferenciar lógicamente entre una bofetada y una agresión física, ya que ambas son formas de violencia. La motivación detrás de la bofetada no puede reducir el impacto dañino que tiene en el niño ". Afirman que la prevención del maltrato infantil es de "vital importancia" y abogan por un cambio en las leyes relativas a los castigos corporales. En sus palabras, "las sociedades que promueven las necesidades y los derechos de los niños tienen una baja incidencia de maltrato infantil, y esto incluye un rechazo social al castigo físico de los niños". [27]

Según la Academia Estadounidense de Pediatría, "la única forma de mantener el efecto inicial de las nalgadas es aumentar sistemáticamente la intensidad con la que se administran, lo que puede convertirse rápidamente en abuso". Señalan que "los padres que golpean a sus hijos tienen más probabilidades de utilizar otras formas inaceptables de castigo corporal". [3]

En los Estados Unidos, las entrevistas con los padres revelan que hasta dos tercios de los casos documentados de abuso físico comienzan como actos de castigo corporal destinados a corregir el comportamiento de un niño. [1] En Canadá, tres cuartas partes de los casos comprobados de abuso físico de niños se han producido en el contexto del castigo físico, según el Estudio canadiense de incidencia de abuso y negligencia infantil denunciados . [26] Según Elizabeth Gershoff, "Ambos actos de los padres implican golpear y herir intencionalmente a los niños. La diferencia entre los dos es a menudo el grado (duración, cantidad de fuerza, objeto utilizado) más que la intención". [28]

Un estudio de un informe retrospectivo de 2006 en Nueva Zelanda mostró que el castigo físico de los niños era bastante común en las décadas de 1970 y 1980, y el 80% de la muestra informó algún tipo de castigo corporal por parte de los padres en algún momento durante la infancia. Entre esta muestra, el 29% informó haber sido golpeado con la mano vacía, el 45% con un objeto y el 6% sufrió maltrato físico grave. El estudio señaló que el castigo físico abusivo solía ser impuesto por los padres y que a menudo implicaba golpear la cabeza o el torso del niño en lugar de las nalgas o las extremidades. [29]

La psicóloga clínica y del desarrollo Diana Baumrind argumentó en un artículo de 2002 que los padres que se frustran fácilmente o se inclinan por controlar el comportamiento "no deben pegar", pero que la investigación existente no apoya una "orden judicial general" contra las nalgadas. [30] Gershoff caracterizó la solución de Baumrind et al. Como poco realista, ya que requeriría que los padres potencialmente abusivos se monitorearan a sí mismos. Ella sostiene que la carga de la prueba debería ser alta para los defensores del castigo corporal como estrategia disciplinaria, afirmando que "a menos que y hasta que los investigadores, los médicos y los padres puedan demostrar definitivamente la presencia de efectos [beneficiosos] del castigo corporal [y] no solo ante la ausencia de efectos negativos, nosotros como psicólogos no podemos recomendar responsablemente su uso ". [12]

Un estudio de 2008 de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill descubrió que las madres que informaron que habían dado nalgadas a sus hijos tenían tres veces más probabilidades de denunciar también el uso de formas de castigo consideradas abusivas por los investigadores, "como golpear, quemar, patear o golpear con un objeto. en algún lugar que no sea las nalgas, o sacudir a un niño menor de 2 años "que las madres que no informaron haber recibido nalgadas. [31] Los autores encontraron que cualquier azote estaba asociado con un mayor riesgo de abuso, y que había fuertes asociaciones entre el abuso y los azotes con un objeto. Adam Zolotor, el autor principal del estudio, señaló que "los aumentos en la frecuencia de las nalgadas se asocian con mayores probabilidades de abuso, y las madres que informan que las nalgadas en las nalgas con un objeto, como un cinturón o un interruptor, tienen nueve veces más probabilidades para denunciar abusos ". [32]

Un estudio informado por Murray Straus en 2001 encontró que el 40% de las 111 madres encuestadas estaban preocupadas de que pudieran lastimar a sus hijos mediante el uso del castigo corporal. [33]

Numerosos estudios han encontrado un mayor riesgo de deterioro del desarrollo infantil debido al uso del castigo corporal. [26] El castigo corporal por los padres se ha relacionado con una mayor agresividad , problemas de salud mental , problemas de desarrollo cognitivo , y el abuso de drogas y alcohol . [6] [1] [26] Muchos de estos resultados se basan en grandes estudios longitudinales que controlan varios factores de confusión. Joan Durrant y Ron Ensom escriben que "Juntos, los resultados sugieren consistentemente que el castigo físico tiene un efecto causal directo en el comportamiento externo, ya sea a través de una respuesta reflexiva al dolor, modelado o procesos familiares coercitivos". [26] Ninguna investigación revisada por pares ha mostrado mejoras en la salud del desarrollo como resultado del uso del castigo corporal por parte de los padres. [1] [26] Los ensayos controlados aleatorios , el punto de referencia para establecer la causalidad, no se utilizan comúnmente para estudiar el castigo físico debido a limitaciones éticas en contra de causar dolor deliberadamente a los participantes del estudio. Sin embargo, un ensayo controlado aleatorio existente demostró que una reducción en el castigo físico severo fue seguida por una caída significativa en el comportamiento agresivo de los niños. [26]

Los pocos ensayos controlados aleatorios existentes que se utilizan para investigar el castigo físico han demostrado que no es más eficaz que otros métodos para lograr el cumplimiento de los niños . [26] Un metaanálisis de 2002 indicó que las nalgadas aumentaron el cumplimiento inmediato de los niños con las órdenes de los padres. [34] Sin embargo, según Gershoff, esos hallazgos fueron demasiado influenciados por un estudio, que encontró una fuerte relación pero tuvo un tamaño de muestra pequeño (solo se estudiaron dieciséis niños). [1] Un análisis posterior descubrió que dar nalgadas a los niños no era más eficaz que darles tiempo fuera para obtener una obediencia inmediata, y que las nalgadas conducían a una reducción en la obediencia a largo plazo. [28]

Gershoff sugiere que el castigo corporal en realidad puede disminuir la "internalización moral" de los valores positivos de un niño. [1] Según la investigación, el castigo corporal de los niños predice una internalización más débil de valores como la empatía, el altruismo y la resistencia a la tentación. [35] Según Joan Durrant, por lo tanto, no debería sorprender que el castigo corporal "predice consistentemente un aumento de los niveles de comportamiento antisocial en los niños, incluida la agresión contra hermanos, compañeros y padres, así como la violencia en el noviazgo". [35]

Al examinar varios estudios longitudinales que investigaron el camino desde las nalgadas hasta la agresión en niños desde la edad preescolar hasta la adolescencia , Gershoff concluyó: "En ninguno de estos estudios longitudinales, las nalgadas predijeron reducciones en la agresión de los niños [...] Las nalgadas predijeron consistentemente aumentos en la agresión de los niños con el tiempo, independientemente de lo agresivos que fueran los niños cuando se produjeron los azotes ". [28] Un estudio de 2010 en la Universidad de Tulane encontró un 50% más de riesgo de comportamiento agresivo dos años después en niños pequeños que recibieron azotes más de dos veces en el mes anterior al inicio del estudio. [36] El estudio controló una amplia variedad de variables de confusión, incluidos los niveles iniciales de agresión en los niños. Según la líder del estudio, Catherine Taylor, esto sugiere que "no es sólo que los niños que son más agresivos tienen más probabilidades de recibir azotes". [37]

Una revisión metaanalítica de 2002 de Gershoff que combinó 60 años de investigación sobre el castigo corporal encontró que el castigo corporal estaba relacionado con nueve resultados negativos en los niños, incluido un aumento en las tasas de agresión, delincuencia, problemas de salud mental, problemas en las relaciones con los padres y probabilidad de ser abusado físicamente. [34] Una pequeña minoría de investigadores no está de acuerdo con estos resultados. [38] Baumrind, Larzelere, Cowan y Trumbull sugieren que la mayoría de los estudios analizados por Gershoff incluyen formas de castigo "excesivamente severas" y, por lo tanto, no distinguen suficientemente el castigo corporal del abuso, y que el análisis se centró en un análisis bivariado transversal. correlaciones. [30] [39] En respuesta, Gershoff señala que el castigo corporal en los Estados Unidos a menudo incluye formas, como golpear con objetos, que Baumrind denomina "demasiado severo", y que la línea entre el castigo corporal y el abuso es necesariamente arbitraria; Según Gershoff, "las mismas dimensiones que caracterizan el castigo corporal 'normativo' pueden, cuando se llevan al extremo, hacer que golpear a un niño parezca mucho más abuso que castigo". [12] Otro punto de discordia para Baumrind fue la inclusión de estudios que utilizan la Escala de tácticas de conflicto , que mide formas más severas de castigo además de las nalgadas. Según Gershoff, la escala de tácticas de conflicto es "lo más parecido a una medida estándar de castigo corporal". [12]

Un metaanálisis de 2005 encontró que con la falta de cumplimiento de los niños y el comportamiento antisocial, las nalgadas condicionales se favorecían sobre la mayoría de las otras tácticas disciplinarias. Incluyendo otras medidas, los azotes habituales se consideraron iguales a otros métodos, y solo el uso excesivamente severo o predominante se consideró desfavorable. [40] Se sugirió que los efectos aparentemente paradójicos son el resultado del sesgo estadístico en los métodos de análisis típicamente usados, y por lo tanto se necesitan comparaciones relativas. Sin embargo, el uso primario y el uso severo se asociaron con resultados negativos, y las nalgadas leves aún conllevan el riesgo de una posible escalada a formas duras. [41]

Un estudio de 2012 en la Universidad de Manitoba indicó que las personas que informaron haber sido "empujadas, agarradas, empujadas, abofeteadas o golpeadas" incluso "a veces" cuando los niños sufrían más trastornos del estado de ánimo , como depresión, ansiedad y manía, junto con una mayor dependencia de drogas o alcohol en la edad adulta. Aquellos que informaron haber experimentado "abuso físico severo, abuso sexual, abuso emocional, negligencia física, negligencia emocional o exposición a violencia de pareja íntima" no fueron incluidos en los resultados. Según los investigadores, los hallazgos "proporcionan evidencia de que el castigo físico severo, independiente del maltrato infantil, está relacionado con los trastornos mentales". [42] Un estudio canadiense anterior arrojó resultados similares. [43]

Los resultados preliminares de los estudios de neuroimagen sugieren que el castigo físico que implica el uso de objetos provoca una reducción de la materia gris en las áreas del cerebro asociadas con el desempeño en la Escala de Inteligencia de Adultos de Wechsler . [26] [44] así como ciertas alteraciones en las regiones del cerebro que secretan o son sensibles al neurotransmisor dopamina , relacionadas con el riesgo de abuso de drogas y alcohol. [26] [45]

El castigo corporal también tiene vínculos con la violencia doméstica . Según Gershoff, las investigaciones indican que cuanto más castigo corporal reciben los niños, más probabilidades hay de que, como adultos, actúen violentamente con los miembros de la familia, incluidas las parejas íntimas. [5]

Un metaanálisis de 2013 realizado por el Dr. Chris Ferguson empleó un análisis estadístico alternativo que encontró efectos cognitivos y conductuales negativos en niños sometidos a azotes y castigos corporales, pero encontró que la relación general era "trivial" o marginalmente así, y los efectos de externalización se diferenciaron por edad. Sin embargo, Ferguson reconoció que esto todavía indica posibles resultados dañinos y señaló algunas limitaciones de su análisis, afirmando que "por otro lado, no hubo evidencia del metanálisis actual que indique que las nalgadas o CP tuvieran alguna ventaja particular. los datos actuales, no son motivo para creer que las nalgadas / CP tienen algún beneficio relacionado con los resultados actuales, en comparación con otras formas de disciplina ". [46]

Un metaanálisis de 2016 de cinco décadas de investigación encontró asociaciones positivas entre estar expuesto a azotes (definido como "golpear a un niño en las nalgas o extremidades con la mano abierta") y el comportamiento antisocial, la agresión y los problemas de salud mental. [47]

Un metanálisis de 2018 encontró que los efectos aparentes sobre la conducta de externalización del niño difieren según el método de análisis. [48] Esto parece ser el resultado de un sesgo estadístico en algunos de los métodos típicamente utilizados. [49] [50] [51] Esto puede explicar los pequeños resultados encontrados en el análisis de 2013 y la replicación de los resultados en otras tácticas disciplinarias. [52]

La división de pediatría del Royal Australasian College of Physicians ha instado a que se prohíba el castigo físico de los niños en Australia, afirmando que es una violación de los derechos humanos de los niños eximirlos de la protección contra las agresiones físicas. Piden apoyo a los padres para que utilicen "métodos de disciplina más eficaces y no violentos". [53] [54] La Sociedad Australiana de Psicología sostiene que el castigo corporal de los niños es un método ineficaz para disuadir el comportamiento no deseado, promueve comportamientos indeseables y no demuestra un comportamiento deseable alternativo. Afirma que el castigo corporal a menudo promueve comportamientos indeseables adicionales, como el desafío y el apego a grupos de compañeros "delincuentes", y alienta la aceptación de la agresión y la violencia como respuestas aceptables a los conflictos y problemas. [55]

Según la Sociedad Canadiense de Pediatría , "la investigación disponible respalda la posición de que las nalgadas y otras formas de castigo físico están asociadas con resultados negativos en los niños. Por lo tanto, la Sociedad Canadiense de Pediatría recomienda que los médicos desalienten enérgicamente las nalgadas disciplinarias y todas las demás formas de Castigo físico". [56]

El Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil del Reino Unido se opone al castigo corporal de los niños en todas las circunstancias y afirma que "nunca es apropiado golpear o golpear a los niños". [57] Afirma que "el castigo corporal [de] los niños tiene efectos adversos tanto a corto como a largo plazo y, en principio, no debe utilizarse ya que modela un enfoque que se desaconseja entre adultos". [27] El Colegio aboga por una reforma legal para eliminar el derecho de "castigo razonable" para dar a los niños las mismas protecciones legales que a los adultos, junto con la educación pública dirigida hacia métodos de crianza no violentos. [27]

La Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) ha declarado que "los padres, otros cuidadores y los adultos que interactúan con niños y adolescentes no deben usar castigos corporales (incluidos golpes y azotes)". Recomienda que los padres sean "alentados y asistidos en el desarrollo de métodos distintos de las nalgadas para controlar el comportamiento no deseado". En una declaración de política de 2018, la AAP escribe: "El castigo corporal aumenta el riesgo de resultados negativos conductuales, cognitivos, psicosociales y emocionales para los niños". [58]

En opinión de la AAP, tales castigos, así como los "castigos físicos aplicados con ira con la intención de causar dolor", son "inaceptables y pueden ser peligrosos para la salud y el bienestar del niño". También señalan que "Cuanto más azotan a los niños, más ira manifiestan como adultos, más probabilidades hay de que azoten a sus propios hijos, más probabilidades hay de que aprueben pegar a su cónyuge y más conflictos matrimoniales experimentan como adultos "y que" las nalgadas se han asociado con tasas más altas de agresión física, más abuso de sustancias y un mayor riesgo de delincuencia y violencia cuando se usan con niños mayores y adolescentes ". [3]

La AAP cree que el castigo corporal polariza la relación entre padres e hijos, reduciendo la cantidad de cooperación espontánea por parte del niño. En sus palabras, "la confianza en las nalgadas como enfoque disciplinario hace que otras estrategias disciplinarias sean menos efectivas de usar". La AAP cree que las nalgadas como forma de disciplina pueden conducir fácilmente al abuso , y señala también que las nalgadas a los niños menores de 18 meses aumentan la posibilidad de lesiones físicas. [3]

La Asociación Nacional de Trabajadores Sociales de los Estados Unidos "se opone al uso del castigo físico en los hogares, las escuelas y todas las demás instituciones donde se cuida y se educa a los niños". [59]

Paulo Pinheiro afirma que "El [estudio de la ONU] debería marcar un punto de inflexión: el fin de la justificación adulta de la violencia contra los niños, ya sea aceptada como 'tradición' o disfrazada de 'disciplina' [...] La singularidad de los niños: su potencial y vulnerabilidad , su dependencia de los adultos, hace imperativo que tengan más, no menos, protección contra la violencia ". [21] : 16 Su informe a la Asamblea General de las Naciones Unidas recomienda la prohibición de todas las formas de violencia contra los niños, incluido el castigo corporal en la familia y otros entornos. [21] : 16

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU señaló en 2006 que todas las formas de castigo corporal, junto con el castigo no físico que "menosprecia, humilla, denigra, toma como chivo expiatorio, amenaza, asusta o ridiculiza" a los niños y niñas eran "crueles y degradantes". "y por tanto incompatible con la Convención sobre los Derechos del Niño . En opinión del Comité, "Abordar la aceptación generalizada o la tolerancia del castigo corporal de los niños y eliminarlo, en la familia, las escuelas y otros entornos, no es solo una obligación de los Estados partes en virtud de la Convención. También es una estrategia clave para reducir y prevenir todas las formas de violencia en las sociedades ". [60]

El Comité de los Derechos del Niño aboga por una reforma legal que prohíba el castigo corporal que sea educativo en lugar de punitivo:

El primer propósito de la reforma de la ley para prohibir el castigo corporal de los niños dentro de la familia es la prevención: prevenir la violencia contra los niños cambiando actitudes y prácticas, subrayando el derecho de los niños a una protección igualitaria y proporcionando una base inequívoca para la protección de los niños y para la promoción de lo positivo, formas no violentas y participativas de crianza de los niños [...] Si bien todas las denuncias de violencia contra los niños deben investigarse adecuadamente y su protección contra daños importantes debe asegurarse, el objetivo debe ser evitar que los padres utilicen castigos violentos o crueles o degradantes a través de intervenciones de apoyo y educativas, no punitivas. [60]

La oficina del Comisionado de Derechos Humanos de Europa señala que la defensa del "castigo razonable" se basa en la opinión de que los niños son propiedad, equiparándolo con los antiguos derechos legales de los maridos de golpear a las esposas y los amos para golpear a los sirvientes. El Comisionado enfatiza que los derechos humanos, incluido el derecho a la integridad física, son la consideración principal al defender el fin del castigo corporal:

El imperativo para eliminar los derechos asumidos por los adultos de golpear a los niños es el de los principios de derechos humanos. Por tanto, no debería ser necesario demostrar que los medios alternativos y positivos de socializar a los niños son más eficaces. Sin embargo, la investigación sobre los efectos físicos y psicológicos nocivos del castigo corporal en la infancia y la vejez, y sobre los vínculos con otras formas de violencia, sí añaden más argumentos convincentes para prohibir la práctica y romper así el ciclo de violencia. [20]

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sostiene que el castigo corporal es una violación del "derecho fundamental de los niños a la dignidad humana y la integridad física" y viola el "derecho igualmente fundamental de los niños a la misma protección legal que los adultos". La Asamblea insta a la prohibición total de "todas las formas de castigo corporal y cualquier otra forma de castigo o trato degradante de los niños" como requisito de la Carta Social Europea . [61] El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha encontrado que el castigo corporal es una violación de los derechos del niño bajo la Convención Europea de Derechos Humanos , afirmando que la prohibición del castigo corporal no viola la libertad religiosa o el derecho a la vida privada o familiar. [61]

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó en 2009 que el castigo corporal "constituye una forma de violencia contra los niños que hiere su dignidad y por ende sus derechos humanos", afirmando que "los estados miembros de la Organización de los Estados Americanos están obligados a garantizar a los niños y protección especial de los adolescentes contra el uso de castigos corporales ". [62]

La UNESCO también recomienda que se prohíba el castigo corporal en las escuelas, hogares e instituciones como forma de disciplina, y sostiene que es una violación de los derechos humanos, además de contraproducente, ineficaz, peligroso y dañino para los niños. [63]

Suecia fue la primera nación del mundo en prohibir todas las formas de castigo corporal de los niños . En 1957, la sección que permitía a los padres usar la fuerza para reprender a sus hijos (siempre que no causara lesiones graves) fue completamente eliminada del Código Penal. La intención de este cambio era brindar a los niños la misma protección contra las agresiones que reciben los adultos y aclarar los motivos para el enjuiciamiento penal de los padres que abusaron de sus hijos. Sin embargo, el derecho de los padres a utilizar el castigo corporal de sus hijos no se eliminó por completo; hasta 1966, los padres podían usar formas suaves de disciplina física que no constituirían una agresión según el Código Penal. En 1966, la sección que permitía a los padres usar la disciplina física fue eliminada y reemplazada por completo por la constitución de agresión bajo el Código Penal. [64]

Aunque el derecho de los padres a utilizar el castigo corporal de sus hijos ya no estaba respaldado por la ley, muchos padres creían que la ley lo permitía. Por lo tanto, era necesario contar con una ley más clara que respaldara los derechos de los niños y los protegiera de la violencia u otros tratos humillantes. El 1 de julio de 1979, Suecia se convirtió en la primera nación del mundo en prohibir explícitamente el castigo corporal de los niños mediante una enmienda al Código de Paternidad y Tutela que establecía:

Los niños tienen derecho a cuidados, seguridad y una buena educación. Los niños deben ser tratados con respeto por su persona e individualidad y no pueden ser sometidos a castigos corporales ni a ningún otro trato humillante. [sesenta y cinco]

Algunos críticos en el Parlamento sueco predijeron que la enmienda conduciría a una criminalización a gran escala de los padres suecos. Otros afirmaron que la ley contradecía la fe cristiana. A pesar de estas objeciones, la ley recibió un apoyo casi unánime en el Parlamento. La ley estuvo acompañada de una campaña de educación pública del Ministerio de Justicia sueco, que incluyó folletos distribuidos a todos los hogares con niños, así como carteles informativos y avisos impresos en cartones de leche. [66]

Una cosa que ayudó a allanar el camino para la prohibición fue un caso de asesinato en 1971 en el que su padrastro mató a golpes a una niña de 3 años. El caso conmocionó al público en general y la prevención del abuso infantil se convirtió en un tema político candente durante los años venideros. [67]

En 1982, un grupo de padres suecos presentó una denuncia ante la Comisión Europea de Derechos Humanos afirmando que la prohibición del castigo físico de los padres violaba su derecho al respeto de la vida familiar y la libertad religiosa; la denuncia fue desestimada. [68]

Según el Instituto Sueco , "hasta la década de 1960, nueve de cada diez niños en edad preescolar en Suecia eran azotados en casa. Sin embargo, poco a poco, más y más padres se abstuvieron voluntariamente de su uso y el castigo corporal fue prohibido en todo el sistema educativo en 1958". A partir de 2014, aproximadamente el 5 por ciento de los niños suecos son azotados ilegalmente. [69]

En Suecia, los profesionales que trabajan directamente con niños están obligados a denunciar cualquier sugerencia de maltrato a los servicios sociales. Las denuncias de agresión contra niños se tratan con frecuencia en "casas para niños" especiales, que combinan los esfuerzos de la policía, los fiscales, los servicios sociales, los científicos forenses y los psicólogos infantiles. El Código de Niños y Padres no impone sanciones por golpear a los niños, pero los casos de castigo corporal que cumplan con los criterios de agresión pueden ser procesados. [70]

Desde la década de 1960 hasta la de 2000, hubo una disminución constante en el número de padres que usan el castigo físico, así como de aquellos que creen en su uso. En la década de 1960, más del 90 por ciento de los padres suecos informaron haber usado el castigo físico, aunque solo aproximadamente el 55 por ciento apoyó su uso. Para la década de 2000, la brecha entre la creencia y la práctica casi había desaparecido, con un poco más del 10 por ciento de los padres que informaron que usan el castigo corporal. En 1994, el primer año en que se pidió a los niños suecos que informaran sobre sus experiencias de castigo corporal, el 35 por ciento dijo que había sido golpeado en algún momento. Según el Ministerio de Salud y Asuntos Sociales de Suecia , esta cifra fue considerablemente menor después del año 2000. Las entrevistas con los padres también revelaron una fuerte disminución en las formas de castigo más severas, como los puñetazos o el uso de objetos para golpear a los niños, que son Es probable que cause lesiones. [71]

El Ministerio de Salud y Asuntos Sociales y Save the Children atribuyen estos cambios a una serie de factores, incluido el desarrollo del sistema de bienestar de Suecia; mayor igualdad entre sexos y generaciones que en cualquier otro lugar del mundo; la gran cantidad de niños que asisten a las guarderías, lo que facilita la identificación de los niños maltratados; y los esfuerzos de las clínicas médicas infantiles y neonatales para reducir la violencia familiar. [72]

Si bien los casos de presunta agresión a niños han aumentado desde principios de la década de 1980, este aumento se puede atribuir a un aumento en las denuncias debido a una menor tolerancia a la violencia contra los niños, más que a un aumento de las agresiones reales. Desde la prohibición de los castigos físicos en 1979, el porcentaje de agresiones denunciadas que resultan en enjuiciamiento no ha aumentado; sin embargo, los servicios sociales suecos investigan todas estas acusaciones y brindan medidas de apoyo a la familia cuando es necesario. [73]

Según Joan Durrant, la prohibición del castigo corporal pretendía ser "más educativa que punitiva". [74] Después del cambio de 1979 al Código de Paternidad y Tutela, no hubo un aumento en el número de niños separados de sus familias; de hecho, el número de niños que ingresan al cuidado estatal disminuyó significativamente. También se han realizado más intervenciones de servicios sociales con el consentimiento de los padres y menos intervenciones obligatorias. [74] Durrant escribe que las autoridades tenían tres objetivos, a saber: lograr un cambio en las actitudes públicas lejos del apoyo al castigo corporal, facilitar la identificación de los niños que pueden sufrir abusos físicos y permitir una intervención más temprana en las familias con el intención de apoyar, en lugar de castigar, a los padres. Según Durrant, los datos de varias fuentes oficiales en Suecia muestran que estos objetivos se están cumpliendo. [75] Ella escribe:

Desde 1981, los informes de agresiones contra niños en Suecia han aumentado, al igual que en todo el mundo, tras el "descubrimiento" del abuso infantil. Sin embargo, la proporción de sospechosos que están en la veintena y, por lo tanto, criados en una cultura sin golpes, ha disminuido desde 1984, al igual que la proporción de nacidos en los países nórdicos con prohibiciones de castigo corporal. [74]

Contrariamente a las expectativas de un aumento de la delincuencia juvenil tras la prohibición del castigo corporal, la delincuencia juvenil se mantuvo estable, mientras que las condenas por robo y los sospechosos de delitos de narcóticos entre los jóvenes suecos disminuyeron significativamente; El uso de drogas y alcohol entre los jóvenes y el suicidio de los jóvenes también disminuyeron. Durrant escribe: "Si bien establecer un vínculo causal directo entre la prohibición del castigo corporal y cualquiera de estas tendencias sociales sería demasiado simplista, la evidencia presentada aquí indica que la prohibición no ha tenido efectos negativos". [74]

Investigaciones posteriores no han mostrado signos de un aumento de los delitos cometidos por jóvenes. Desde mediados de la década de 1990 hasta la de 2000, la delincuencia juvenil disminuyó, principalmente debido a menos casos de robo y vandalismo, mientras que la delincuencia violenta se mantuvo constante. La mayoría de los jóvenes suecos que cometen delitos no se convierten en delincuentes habituales, según el Ministerio de Salud y Asuntos Sociales. [76] Si bien ha habido un aumento en los informes de agresiones por parte de jóvenes contra otras personas de edad similar, las fuentes oficiales indican que el aumento se ha debido en gran parte a un enfoque de "tolerancia cero" al acoso escolar que resulta en un aumento de informes, en lugar de un aumento de agresiones reales. [5] [75]

  • Castigo corporal escolar
  • Violencia doméstica
  • Campañas contra el castigo corporal

  1. ^ a b c d e f g h i j k Gershoff, Elizabeth T. (primavera de 2010). "Más daño que bien: un resumen de la investigación científica sobre los efectos previstos y no deseados del castigo corporal en los niños" . Derecho y problemas contemporáneos . Facultad de Derecho de la Universidad de Duke . 73 (2): 31–56.
  2. ^ Afifi, TO; Mota, NP; Dasiewicz, P .; MacMillan, HL; Sareen, J. (2 de julio de 2012). "Castigo físico y trastornos mentales: resultados de una muestra de Estados Unidos representativa a nivel nacional" . Pediatría . Academia Estadounidense de Pediatría (AAP). 130 (2): 184-192. doi : 10.1542 / peds.2011-2947 . ISSN  0031-4005 . PMID  22753561 . S2CID  21759236 .
  3. ^ a b c d e f g Comité de Aspectos Psicosociales de la Salud del Niño y la Familia (abril de 1998). "Orientación para una disciplina eficaz" . Pediatría . 101 (4 Pt 1): 723–8. doi : 10.1542 / peds.101.4.723 . PMID  9521967 . S2CID  79545678 .
  4. ^ a b Pinheiro, Paulo Sérgio (2006). "Violencia contra los niños en el hogar y la familia" (PDF) . Informe mundial sobre la violencia contra los niños . Ginebra, Suiza: Estudio del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la violencia contra los niños. ISBN 978-92-95057-51-7.
  5. ^ a b c d e Gershoff, ET (2008). Informe sobre el castigo físico en los Estados Unidos: lo que nos dicen las investigaciones sobre sus efectos en los niños (PDF) . Columbus, OH: Centro de disciplina eficaz. Archivado desde el original (PDF) el 27 de enero de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
  6. ^ a b Ateah CA; Secco ML; Woodgate RL (2003). "Los riesgos y alternativas al uso del castigo físico con los niños". J Pediatr Health Care . 17 (3): 126–32. doi : 10.1067 / mph . 2003.18 . PMID  12734459 .
  7. ^ a b c d "Castigo corporal" (2008). Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales .
  8. ^ "Los estudiantes universitarios tienen más probabilidades de ser infractores de la ley si son azotados de niños" . Ciencia diaria. 22 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2015 .
  9. ^ Reaves, Jessica (5 de octubre de 2000). "Encuesta da a los niños algo por lo que llorar" . Tiempo . Nueva York . Consultado el 2 de febrero de 2010 .
  10. ^ Bennett, Rosemary (20 de septiembre de 2006). "La mayoría de los padres admiten haber golpeado a los niños" . The Times . Londres . Consultado el 2 de febrero de 2010 . (requiere suscripción)
  11. ^ Estadísticas de Suecia. (1996). Azotes y otras formas de castigo físico. Estocolmo: Estadísticas de Suecia.
  12. ^ a b c d Gershoff, Elizabeth T. (2002). "Castigo corporal, abuso físico y la carga de la prueba: respuesta a Baumrind, Larzelere y Cowan (2002), Holden (2002) y Parke (2002)" . Boletín psicológico . 128 (4): 602–611. doi : 10.1037 / 0033-2909.128.4.602 .
  13. ^ Sanderson, Catherine Ashley (2010). Psicología social . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. ISBN 978-0-471-25026-5.
  14. ^ a b Marshall, Michael J. (2002). Por qué las nalgadas no funcionan: detener este mal hábito y dominar la disciplina efectiva . Springville, Utah: Libros de Bonneville. ISBN 978-1-55517-603-7.
  15. ^ a b Kirby, Gena. "Confesiones de una mamá AP que azotó - crianza progresiva" . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  16. ^ a b "25 aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño" . Observador de derechos humanos. 17 de noviembre de 2014.
  17. ^ "Defensas legales para el castigo corporal de niños derivadas de la ley inglesa" (PDF) . Iniciativa global para poner fin a todo castigo corporal de los niños. 10 de noviembre de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
  18. ^ "Estados que han prohibido todos los castigos corporales" . Iniciativa global para poner fin a todo castigo corporal de los niños. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de junio de 2015 .
  19. ^ Laine, Samantha (7 de febrero de 2015), "¿Nalgadas bien? Por qué la comisión de abusos sexuales del Vaticano no está de acuerdo con el Papa" , Christian Science Monitor
  20. ^ a b Comisionado de Derechos Humanos (enero de 2008). "Los niños y el castigo corporal: 'El derecho a no ser golpeado, también un derecho de los niños ' " . coe.int . Consejo Europeo.
  21. ^ a b c d Abolir el castigo corporal de los niños: preguntas y respuestas (PDF) . Estrasburgo: Consejo de Europa. 2007. ISBN 978-9-287-16310-3. Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2014.
  22. ^ Saunders, BJ (2013). "Acabar con el castigo físico de los niños en el mundo de habla inglesa: el impacto del idioma, la tradición y la ley" . Revista Internacional de Derechos del Niño . 21 (2): 278-304. doi : 10.1163 / 15718182-02102001 .
  23. ^ Sauce, Carolyne; Hyder, Tina (1998). Te duele por dentro: los niños hablan de golpes . Londres: Oficina Nacional de la Infancia. págs. 46, 47. ISBN 978-1905818617.
  24. ^ Lamanna, Mary Ann; Riedmann, Agnes; Stewart, Susan D. (2016). Matrimonios, familias y relaciones: tomar decisiones en una sociedad diversa . Boston, Mass .: Cengage Learning. pag. 318. ISBN 978-1-337-10966-6.
  25. ^ Saunders, Bernadette; Goddard, Chris (2010). Castigo físico en la infancia: los derechos del niño . Chichester, West Sussex, Reino Unido: John Wiley & Sons. págs. 2-3. ISBN 978-0-470-72706-5.
  26. ^ a b c d e f g h yo j Durrant, Joan; Ensom, Ron (4 de septiembre de 2012). "Castigo físico de los niños: lecciones de 20 años de investigación" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 184 (12): 1373-1377. doi : 10.1503 / cmaj.101314 . PMC  3447048 . PMID  22311946 .
  27. ^ a b c "Declaración de posición del Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil sobre el castigo corporal" (PDF) . Noviembre de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015.
  28. ^ a b c Gershoff, Elizabeth T. (septiembre de 2013). "Nalgadas y desarrollo infantil: sabemos lo suficiente ahora para dejar de golpear a nuestros hijos" . Perspectivas de desarrollo infantil . 7 (3): 133-137. doi : 10.1111 / cdep.12038 . PMC  3768154 . PMID  24039629 .
  29. ^ Millichamp, Jane; Martin J; Langley J (2006). "En el extremo receptor: los adultos jóvenes describen el uso de castigos físicos y otras medidas disciplinarias por parte de sus padres durante la infancia". The New Zealand Medical Journal . 119 (1228): U1818. PMID  16462926 .
  30. ^ a b Baumrind, Diana; Cowan, P .; Larzelere, Robert (2002). "Castigo físico ordinario: ¿es perjudicial?". Boletín psicológico . 128 (4): 580–58. doi : 10.1037 / 0033-2909.128.4.580 . PMID  12081082 .
  31. ^ Zolotor AJ; Theodore AD; Chang JJ; Berkoff MC; Runyan DK (octubre de 2008). "Habla en voz baja y olvídate del garrote. Castigos corporales y maltrato físico infantil". Am J Prev Med . 35 (4): 364–9. doi : 10.1016 / j.amepre.2008.06.031 . PMID  18779030 .
  32. ^ "Un estudio de la UNC muestra un vínculo entre las nalgadas y el abuso físico" . Facultad de Medicina de la UNC. 19 de agosto de 2008.
  33. ^ Straus, Murray, Derrotando al diablo de ellos: castigo corporal en familias estadounidenses y sus efectos en los niños. Transaction Publishers: New Brunswick, Nueva Jersey, 2001: 85. ISBN  0-7658-0754-8
  34. ^ a b Gershoff ET (julio de 2002). "Castigo corporal por parte de los padres y comportamientos y experiencias infantiles asociadas: una revisión meta-analítica y teórica" . Psychol Bull . 128 (4): 539–79. doi : 10.1037 / 0033-2909.128.4.539 . PMID  12081081 .
  35. ^ a b Durrant, Joan (marzo de 2008). "Castigo físico, cultura y derechos: temas de actualidad para los profesionales" . Revista de pediatría del desarrollo y del comportamiento . 29 (1): 55–66. doi : 10.1097 / DBP.0b013e318135448a . PMID  18300726 . S2CID  20693162 .
  36. ^ Taylor, CA .; Manganello, JA .; Lee, SJ .; Rice, JC. (Mayo de 2010). "Nalgadas de las madres a niños de 3 años y el consiguiente riesgo de comportamiento agresivo de los niños" . Pediatría . 125 (5): e1057–65. doi : 10.1542 / peds.2009-2678 . PMC  5094178 . PMID  20385647 .
  37. ^ Park, Alice (3 de mayo de 2010). "Los efectos a largo plazo de las nalgadas" . Tiempo . Nueva York.
  38. ^ Smith, Brendan L. (abril de 2012). "El caso contra las nalgadas" . Monitor de Psicología . Asociacion Americana de Psicologia. 43 (4): 60 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
  39. ^ Larzelere, Robert E .; Trumbull, Den A. (enero de 2017). "La investigación sobre las nalgadas disciplinarias es engañosa" . acpeds.org . Colegio Americano de Pediatras . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
  40. ^ Larzelere, RE; Kuhn, BR (2005). "Comparación de los resultados del niño del castigo físico y tácticas disciplinarias alternativas: un metaanálisis". Revisión de Psicología Clínica Infantil y Familiar . 8 (1): 1–37. doi : 10.1007 / s10567-005-2340-z . PMID  15898303 . S2CID  34327045 .
  41. ^ Lansford, JE, Wager, LB, Bates, JE, Pettit, GS y Dodge, KA (2012), Formas de azotes y conductas de externalización de los niños. Relaciones familiares, 61: 224-236. doi: 10.1111 / j.1741-3729.2011.00700.x
  42. ^ Smith, Michael (2 de julio de 2012). "Azotar a los niños conduce a enfermedades mentales adultas" . ABC News .
  43. ^ MacMillan HL; Boyle MH; Wong MI; Duku EK; Fleming JE; Walsh CA (octubre de 1999). "Bofetadas y azotes en la infancia y su asociación con la prevalencia de por vida de los trastornos psiquiátricos en una muestra de población general" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 161 (7): 805–9. PMC  1230651 . PMID  10530296 .
  44. ^ Tomoda, A., Suzuki, H., Rabi, K., Sheu, YS, Polcari, A. y Teicher, MH (2009). Reducción del volumen de materia gris cortical prefrontal en adultos jóvenes expuestos a castigos corporales severos. NeuroImage, 47 Suppl 2 (Suppl 2), T66 – T71. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2009.03.005
  45. ^ Sheu, YS; Polcari, A .; Anderson, CM; Teicher, MH (2010). "El castigo corporal severo se asocia con un mayor tiempo de relajación T2 en regiones ricas en dopamina" . NeuroImage . 53 (2): 412–419. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2010.06.043 . PMC  3854930 . PMID  20600981 .
  46. ^ Ferguson, CJ (2013). "Nalgadas, castigos corporales y resultados negativos a largo plazo: una revisión meta-analítica de estudios longitudinales". Revisión de psicología clínica . 33 (1): 196–208. doi : 10.1016 / j.cpr.2012.11.002 . PMID  23274727 .
  47. ^ Gershoff, Elizabeth T .; Grogan-Kaylor, Andrew (2016). "Nalgadas y resultados del niño: viejas controversias y nuevos metaanálisis" (PDF) . Revista de Psicología Familiar . 30 (4): 453–469. doi : 10.1037 / fam0000191 . PMC  7992110 . PMID  27055181 .
  48. ^ Larzelere, RE; Gunnoe, ML; Ferguson, CJ (2018). "Mejora de las inferencias causales en metanálisis de estudios longitudinales: azotes como ilustración". Child Dev . 89 (6): 2038-2050. doi : 10.1111 / cdev.13097 . PMID  29797703 .
  49. ^ Larzelere, RE; Lin, H .; Payton, ME; Washburn, IJ (2018). "Sesgos longitudinales frente a acciones correctivas" . Archivos de Psicología Científica . 6 (1): 243–250. doi : 10.1037 / arc0000052 .
  50. ^ Larzelere, RE; Cox, RB (2013). "Hacer inferencias causales válidas sobre acciones correctivas por parte de los padres a partir de datos longitudinales". J Fam Teoría Rev . 5 (4): 282–299. doi : 10.1111 / jftr.12020 .
  51. ^ Berry, D .; Willoughby, MT (2017). "Sobre la interpretabilidad práctica de modelos de panel cruzados: repensar un caballo de batalla del desarrollo". Child Dev . 88 (4): 1186–1206. doi : 10.1111 / cdev.12660 . PMID  27878996 .
  52. ^ Larzelere, RE; Cox, RB; Smith, GL (2010). "¿Los castigos no físicos reducen el comportamiento antisocial más que las nalgadas? Una comparación utilizando la evidencia causal previa más fuerte contra las nalgadas" . Pediatría de BMC . 10 (1): 10. doi : 10.1186 / 1471-2431-10-10 . PMC  2841151 . PMID  20175902 .
  53. ^ White, Cassie (29 de agosto de 2013). "Por qué los médicos nos dicen que no peguemos a nuestros hijos" . Corporación Australiana de Radiodifusión.
  54. ^ "Declaración de posición: castigo físico de los niños" (PDF) . Royal Australasian College of Physicians, División de Salud Infantil y Pediátrica. Julio de 2013. págs. 4, 6–7.
  55. ^ "Preguntas de la asamblea legislativa # 0293 - Sociedad australiana de psicología: castigo y cambio de comportamiento" . Parlamento de Nueva Gales del Sur. 30 de octubre de 1996 . Consultado el 6 de agosto de 2008 .
  56. ^ Comité de Pediatría Psicosocial; Sociedad Canadiense de Pediatría (2004). "Disciplina eficaz para los niños" . Pediatría y salud infantil . 9 (1): 37–41. doi : 10.1093 / pch / 9.1.37 . PMC  2719514 . PMID  19654979 . Archivado desde el original el 25 de enero de 2009 . Consultado el 6 de agosto de 2008 .
  57. ^ Lynch M. (septiembre de 2003). "Pediatría comunitaria: papel de los médicos y las organizaciones" . Pediatría . 112 (3 Parte 2): 732–734. doi : 10.1542 / peds.112.3.S1.732 (inactivo el 16 de enero de 2021). PMID  12949335 .Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2021 ( enlace )
  58. ^ Sege, Robert D .; Siegel, Benjamin S .; Consejo de la AAP sobre abuso y negligencia infantil; Comité de la AAP sobre aspectos psicosociales de la salud infantil y familiar (2018). "Disciplina eficaz para criar niños sanos" (PDF) . Pediatría . 142 (6). e20183112. doi : 10.1542 / peds.2018-3112 . ISSN  0031-4005 . PMID  30397164 . S2CID  53239513 .
  59. ^ Social Work Speaks: NASW Policy Statements (Octava ed.). Washington, DC: NASW Press. 2009. págs. 252-258. ISBN 978-0-87101-384-2.
  60. ^ a b "Observación general Nº 8 (2006): El derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y / o formas de castigo crueles o degradantes (artículos 1, 28 (2) y 37, entre otros)" . Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, 42ª Sesión, Doc. ONU. CRC / C / GC / 8. 2 de marzo de 2007.
  61. ^ a b "Recomendación 1666 (2004): Prohibición a escala europea del castigo corporal de niños" . Asamblea Parlamentaria, Consejo de Europa (21ª sesión). 23 de junio de 2004.
  62. ^ Informe sobre Castigo Corporal y Derechos Humanos de la Niñez y la Adolescencia (PDF) , Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Relatoría sobre los Derechos del Niño, Organización de los Estados Americanos, 5 de agosto de 2009, pág. 38
  63. ^ Hart, Stuart N .; et al. (2005). Eliminación del castigo corporal: el camino a seguir hacia la disciplina infantil constructiva . Educación en movimiento. París: UNESCO . págs. 64–71. ISBN 978-92-3-103991-1.
  64. ^ Durrant, Joan E. (1996). "La prohibición sueca del castigo corporal: su historia y efectos" . En Frehsee, Detlev; et al. (eds.). Violencia familiar contra los niños: un desafío para la sociedad . Berlín: Walter de Gruyter. pag. 20. ISBN 978-3-11-014996-8.
  65. ^ Modig, Cecilia (2009). Nunca violencia: treinta años después de la abolición del castigo corporal en Suecia (PDF) . Ministerio de Salud y Asuntos Sociales de Suecia; Save the Children Suecia. No. de referencia S2009.030. pag. 14.
  66. ^ Modig (2009) , p. 13.
  67. ^ https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=6194562
  68. ^ Siete personas contra Suecia, Comisión Europea de Derechos Humanos, Decisión de admisibilidad, 13 de mayo de 1982.
  69. ^ "Primera prohibición de pegar a los niños" . Instituto Sueco. 2 de diciembre de 2014.
  70. ^ Modig (2009) , págs. 14-15.
  71. ^ Modig (2009) , págs. 16-17.
  72. ^ Modig (2009) , págs. 17-18.
  73. ^ Modig (2009) , p. 18.
  74. ^ a b c d Durrant, Joan E. (2000). Una generación sin bofetadas: el impacto de la prohibición sueca del castigo físico (PDF) . Londres: Save the Children. pag. 6. ISBN 978-1-84-187019-9.
  75. ↑ a b Durrant (2000) , p. 27.
  76. ^ Modig (2009) , p. 22.

  • ¿Igualmente protegido? Una revisión de la evidencia sobre el castigo físico de los niños , NSPCC Escocia, Children 1st, Barnardo's Scotland, Children and Young People's Commissioner Scotland
  • Declaración conjunta sobre el castigo físico de niños y jóvenes , Coalición sobre el castigo físico de niños y jóvenes (Canadá)
  • Posición de la Alianza Internacional Save the Children sobre el castigo corporal