La Declaración de Duda Razonable es una petición de firma en Internet que busca obtener un amplio apoyo público para que la pregunta sobre la autoría de Shakespeare sea aceptada como un campo legítimo de investigación académica. La petición fue presentada a William Leahy de la Universidad de Brunel por los actores Derek Jacobi y Mark Rylance el 8 de septiembre de 2007 en Chichester , Inglaterra, después de la matiné final de la obra I Am Shakespeare.sobre el tema de la identidad del bardo, con Rylance en el papel principal. Hasta el 23 de abril de 2016, el 400 aniversario de la muerte de Shakespeare y el plazo original autoimpuesto, el documento había sido firmado por 3.348 personas, incluidos 573 académicos actuales y anteriores autodenominados. [1] [2] [3]
La declaración ha sido recibida por el escepticismo de académicos de Shakespeare y críticos literarios. [4] En su mayor parte, menosprecian la idea de que Shakespeare es un seudónimo de una o más personas que escribieron las obras atribuidas al dramaturgo [5] y caracterizan la duda como un ejercicio de las falacias lógicas de argumentum ad populum (apelación a la popularidad o la apelación a los números) y el argumento de una autoridad falsa . [6]
La declaración ha sido firmada por figuras públicas prominentes, incluidos los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos John Paul Stevens y Sandra Day O'Connor , en eventos de firma escalonados seguidos de comunicados de prensa para obtener publicidad sobre el objetivo de la petición. [7]
Los escépticos reclamados en la declaración
La declaración nombró a veinte figuras prominentes de los siglos XIX y XX que, según la coalición, eran escépticos: [8]
- Mark Twain (1835-1910): "Todo el resto de la vasta historia [de Shakespeare], tal como la proporcionaron los biógrafos, está construida, curso tras curso, de conjeturas, inferencias, teorías, conjeturas - una Torre Eiffel de artificialidades elevándose por el cielo- alto desde una base muy plana y muy delgada de hechos intrascendentes " [9]
- Henry James (1843-1913): "Estoy 'algo' obsesionado por la convicción de que el divino William es el fraude más grande y exitoso jamás practicado en un mundo paciente". [10]
- Walt Whitman (1819-1892): "Concebido a partir del máximo calor y pulso del feudalismo europeo, solo uno de los 'condes lobunos' tan abundantes en las obras mismas, o algún descendiente y conocedor nato, podría parecer el verdadero autor de esas obras asombrosas ". [11]
- George Greenwood (1850-1928), abogado y primer presidente de Shakespeare Fellowship , una organización anti-Stratfordiana.
- Sir Tyrone Guthrie (1900-1971): director teatral y escritor angloirlandés . Primer Director Artístico del Festival de Stratford de Canadá .
- Sir Charles Chaplin (1889-1977): "En la obra de los más grandes genios, los comienzos humildes se revelarán en alguna parte, pero no se puede rastrear el más mínimo rastro de ellos en Shakespeare ... Quienquiera que haya escrito [Shakespeare] tenía una actitud aristocrática". [12]
- Sir John Gielgud (1904-2000), actor, signatario de una petición en la que se solicitaba a la Shakespeare Society of America que "participara activamente en una investigación exhaustiva, objetiva y sostenida de la autoría del canon de Shakespeare".
- Hugh Trevor-Roper (1914-2003), historiador: "La evidencia disponible de que las obras de teatro y los poemas fueron obra de William Shakespeare de Stratford es débil y poco convincente".
- William James (1842-1910), psicólogo y filósofo: "El exterminio absoluto y la eliminación de todos los registros de Shakespeare, salvo unos pocos detalles materiales sórdidos, y la sugerencia general de estrechez y mezquindad que hace el antiguo Stratford, comparado con el camino en que la cantidad espiritual 'Shakespeare' se ha mezclado en el alma del mundo, era de lo más misterioso, y me siento dispuesto a creer en casi cualquier historia mítica de la autoría. De hecho, una visita a Stratford me parece ahora el atractivo más fuerte de un baconiano poder hacer." [13]
- Sigmund Freud (1856-1939): "Ya no creo que ... el actor de Stratford fuera el autor de las obras que le han sido adscritas". [14]
- Clifton Fadiman (1904-1999), destacado intelectual, autor, personalidad de la radio y la televisión. Graduado de la Universidad de Columbia, editor en jefe de Simon & Schuster): "Considéreme un converso ... El poderoso argumento [de este libro] debería persuadir a muchos seres racionales, quienes, bien familiarizados con las obras de teatro, no tienen ningún interés en preservar una tradición destartalada". [15]
- John Galsworthy (1867-1933), novelista y dramaturgo inglés, ganador del Premio Nobel de Literatura en 1932 . Mejor conocido por The Forsyte Saga y sus secuelas. Charles Wisner Barrell dijo que el difunto Galsworthy describió a Shakespeare Identified, del oxfordiano J. Thomas Looney , como "la mejor historia de detectives" que jamás había leído. No se ha encontrado ninguna cita contemporánea de Galsworthy. [16] [17]
- Mortimer J. Adler (1902-2001), presidente del consejo de redacción de la Encyclopædia Britannica : "Un simple vistazo a [sus] patéticos esfuerzos por firmar su nombre (garabatos analfabetos) debería eliminar para siempre a Shakspere de una consideración más profunda de esta cuestión. - no sabía escribir ". "Los académicos se equivocan al no reconocer el misterio que rodea la identidad de 'Shake-speare' ... Harían tanto a la educación liberal como a las obras de 'Shake-speare' un servicio distinguido al abrir la cuestión al juicio de sus estudiantes y de otras personas fuera del ámbito académico ". [18]
- Paul Nitze (1907-2004), funcionario de alto rango del gobierno de Estados Unidos; cofundador de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. Entre sus cargos se encuentran el de Director de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, Secretario de Marina, Subsecretario de Defensa, Miembro de la delegación de Estados Unidos para las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas , Subsecretario de Defensa para asuntos internacionales, Asesor especial del Presidente y Secretario de Estado. sobre Control de Armas: "Creo que las consideraciones que favorecen la hipótesis de Oxford ... son abrumadoras" [19]
- Henry John Temple, tercer vizconde de Palmerston (1784-1865), un noble angloirlandés que fue un estadista británico y que se desempeñó dos veces como primer ministro : "El vizconde de Palmerston, el gran estadista británico, solía decir que se alegraba de haber vivido hasta ver tres cosas: la reintegración de Italia, la revelación del misterio de China y Japón y la explosión de las ilusiones de Shakespeare ". - Diario del Hon. Mount-Stewart E. Grant. [20]
- William Yandell Elliott (1896–1979), profesor del gobierno de Harvard, consejero de seis presidentes, Rhodes Scholar y destacado poeta, estudió en la Universidad de Vanderbilt, Oxford y la Sorbona; abogado del conde de Oxford.
- Harry Blackmun (1908-1999) Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1970 a 1994: "Los oxfordianos han presentado un caso muy fuerte, casi totalmente convincente, para su punto de vista. Si tuviera que fallar sobre la evidencia presentada, estaría a favor de los oxfordianos ". [21]
- Lewis F. Powell Jr. (1907-1998), juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1972 a 1987: "Nunca pensé que el hombre de Stratford-on-Avon escribiera las obras de Shakespeare. No conozco ninguna evidencia de que alguna vez salió de Inglaterra o fue educado en el sentido normal del término ". [22]
Incluido con advertencias
- Ralph Waldo Emerson (1803-1882) se incluye en la lista junto con una cita incompleta que se interpreta como una declaración de duda: "Otros hombres admirables habían llevado vidas de alguna manera acorde con su pensamiento, pero este hombre en amplio contraste" . [23] Sin embargo, Emerson no dudó de la autoría de Shakespeare, ni hizo una declaración en ese sentido. [24] En 2015, se agregó una advertencia a su nombre en la lista.
- Orson Welles (1915-1985) se incluye en la lista sobre la base de un comentario extraído de una colección de entrevistas de Kenneth Tynan : "Creo que Oxford escribió a Shakespeare. Si no está de acuerdo, hay algunas coincidencias terriblemente divertidas que explicar. ". En otras entrevistas realizadas a finales de los 60 y principios de los 70, Welles expresó la opinión ortodoxa de que Shakespeare escribió las obras: "... Era un chico de campo, hijo de un carnicero, que había llegado a la corte. pasó años consiguiéndose un escudo de armas. Escribió sobre todo sobre reyes ". [25] En la década de 1980 dijo: "El misterio que rodea a Shakespeare es enormemente exagerado. Sabemos mucho sobre sus negocios financieros, por ejemplo. Fue brillante en arreglar sus finanzas, ya ves. Murió muy rico por inversiones inmobiliarias. ¡El hijo de puta lo hizo todo! Y finalmente consiguió lo que su padre siempre había querido: un escudo de armas. Su padre era carnicero. Y alcalde de Stratford ". [26] Desde entonces, su lista ha sido modificada para reconocer que Welles no fue un anti-Stratfordiano durante la mayor parte de su vida.
2015 cambios
En 2015, respondiendo a las críticas sobre la inclusión de algunos de los nombres en la lista, el SAC eliminó dos nombres, los reemplazó por otros dos y revisó las entradas de otros dos nombres en la lista de escépticos. Las advertencias se agregaron a las entradas sobre Ralph Waldo Emerson y Orson Welles. Charles Dickens (1812-1870) se incluyó originalmente en la lista sobre la base de una cita errónea incompleta que se interpretó como una declaración de duda. El actor y director de teatro y cine Leslie Howard (1893-1943) fue incluido sobre la base de las líneas que pronunció como el personaje principal en la película de 1941, "Pimpernel" Smith . Ambos nombres se han eliminado de la lista, pero las entradas permanecen en línea en las páginas de "antiguos escépticos" del sitio web con el título "Eliminado de la lista de antiguos escépticos". [27] Estos dos nombres fueron reemplazados por Hugh Trevor Roper y George Greenwood .
Notas
- ^ Van Gelder, Lawrence (10 de septiembre de 2007). "Artes brevemente" . The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ "Los actores cuestionan la autoría de Bard" . BBC News . BBC . 9 de septiembre de 2007.
- ^ Hackett 2009 , p. 172
- ^ Farouky, Jumana. El misterio de la identidad de Shakespeare . Entretenimiento de TIEMPO. 13 de septiembre de 2007.
- ^ Kathman, David. "La cuestión de la autoría", en Wells, Stanley; Orlin, Lena C., Shakespeare: an Oxford Guide, (2003) Oxford UP, págs. 620-32: "... de hecho, el antiestratfordismo ha seguido siendo un sistema de creencias marginal durante toda su existencia. Los académicos profesionales de Shakespeare prestan poca atención a él, tanto como los biólogos evolucionistas ignoran a los creacionistas y los astrónomos descartan los avistamientos de ovnis "(621); Alter, Alexandra, "The Shakespeare Whodunit" , Wall Street Journal, 9 de abril de 2010, cita a James Shapiro: "No hay evidencia documental que vincule a sus 50 o más candidatos con las obras de teatro"; Nicholl, Charles, "Círculo completo; Cifras y esnobismo: la extraña historia de cómo Shakespeare se separó de sus obras"], Suplemento literario del Times, abril de 2010, págs. 3-4, cita a Gail Kern Paster, directora del Folger Shakespeare. Biblioteca : "Preguntarme sobre la cuestión de la autoría ... es como pedirle a un paleontólogo que debata el relato creacionista del registro fósil"; Nelson, Alan H. (2004), "Stratford Si! Essex No!", Tennessee Law Review (Universidad de Tennessee) 72: 1 (2004), págs. 149-171: "No conozco a un solo profesor de la 1.300 miembros de la Shakespeare Association of America que cuestionan la identidad de Shakespeare ... Entre los editores de Shakespeare en las principales editoriales, ninguno que yo conozca cuestiona la autoría del canon de Shakespeare "(4); Carroll, D. Allen. "Lectura del ataque Groatsworth de 1592 a Shakespeare", Tennessee Law Review (Asociación de Tennessee Law Review) 72: 1 (2004), págs. 277-294; pp. 278-9: "Soy un académico, un miembro de lo que se llama el 'Establecimiento de Shakespeare', uno de quizás 20.000 en nuestra tierra, profesores en su mayoría, que se ganan la vida, más o menos, enseñando, leyendo y escribir sobre Shakespeare y, según algunos, que participan en una oscura conspiración para suprimir la verdad sobre Shakespeare ... Nunca he conocido a nadie en una posición académica como la mía, en el establishment, que abriga la más mínima duda sobre la autoría de Shakespeare. del conjunto general de obras que se le atribuyen. Como otros en mi posición, sé que hay un punto de vista anti-Stratfordiano y entiendo más o menos el caso que presenta. Como San Luis, está ahí fuera, lo sé, en alguna parte, pero recibe poca de mi atención "(278–9).
- ^ Siebert, Eva. "'Poco inglés y sin sentido': la controversia sobre la autoría de Shakespeare" . Humanidades escépticas . 5 de enero de 2011.
- ^ "Noticias de y sobre SAC" Consultado el 6 de noviembre de 2010.
- ^ "Declaración de duda razonable sobre la identidad de William Shakespeare" . Coalición de Autoría de Shakespeare . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
- ^ Citas de Mark Twain
- ^ Carta a Violet Hunt, Cartas de Henry James (1920), Macmillan, vol. 1, pág. 432. Según Google Books, consultado el 16 de octubre de 2010.
- ^ Whitman, Walt (1889). "¿Qué se esconde detrás de las obras históricas de Shakespeare?". Ramas de noviembre . Londres: Alexander Gardner. pag. 52.
- ↑ Chaplin , 1964 , p. 364
- ^ Atribuido en el sitio web de la declaración a una carta a Charles Eliot Norton , 2 de mayo de 1902
- ↑ Freud , 1927 , p. 130
- ^ Ogburn 1992 , p. chaqueta delantera
- ^ Schoenbaum 1970 , p. 602
- ↑ Atribuido póstumamente a Galsworthy en Charles Wisner Barrell (1 de mayo de 1937). "Hombre misterioso isabelino". Saturday Review of Literature , 16 (1): 11–15, pág. 11.
- ^ Atribuido en el sitio web de la declaración a una carta a Max Weismann, Director, Centro para el Estudio de las Grandes Ideas, 7 de noviembre de 1997
- ^ Nitze, Paul, prefacio de Whalen, Richard, Shakespeare: Who Was He ?: The Oxford Challenge to the Bard of Avon , Greenwood, 1994, p.ix.
- ^ Schoenbaum 1970 , p. 553
- ^ Ogburn 1992 , p. vi
- ^ Carta a Charlton Ogburn, después de un juicio falso de la autoría de las obras de Shakespeare en la American University en Washington, DC, en 1987; citado en Ogburn 1992 , p. vi.
- ^ Hombres representativos de Emerson(1850). En Works, 4: 218
- ^ Churchill, 1959, págs.68, 207
- ^ Bogdanovich, Peter. Este es Orson Welles . Nueva York: Harpercollins, 1992, págs. 211–212.
- ^ Biskind, Peter, ed. Mis almuerzos con Orson (2013). Metropolitan Books, págs. 102-3. ISBN 978-0805097252 .
- ^ Dudosos pasados: eliminado de la lista
Referencias
- Beaton, Cecil; Tynan, Kenneth (1954). Persona grata (2ª ed.). Putnam.
- Chaplin, Charlie (1964). Mi autobiografía . Simon y Schuster.
- Freud, Sigmund (1927). "Estudio autobiográfico". En J. Strachey (ed.). La edición estándar de las obras psicológicas completas de Sigmund Freud . 21 . Traductor de J. Strachey. Londres: Hogarth.
- Hackett, Helen (2009). Shakespeare y Elizabeth: el encuentro de dos mitos . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-12806-1.
- Ogburn, Charlton (1992). El misterioso William Shakespeare (2ª ed.).
- Schoenbaum, Samuel (1970). La vida de Shakespeare . Oxford: Clarendon Press.
enlaces externos
- Coalición de autoría de Shakespeare , sede de la Declaración de duda razonable sobre la identidad de William Shakespeare .
- Jumana Farouky (13 de septiembre de 2007). "El misterio de la identidad de Shakespeare" . TIEMPO .
- Bill Varble (24 de septiembre de 2010). "Nicholson de OSF firma 'Declaración de duda razonable ' " . Noticias diarias de Ashland .