Negación del genocidio de los serbios en el Estado Independiente de Croacia
La negación del genocidio de los serbios en el Estado Independiente de Croacia (NDH), un estado títere de la Alemania nazi que existió durante la Segunda Guerra Mundial , es una afirmación negacionista histórica de que en el NDH no se produjeron crímenes masivos sistemáticos ni genocidios contra los serbios . como un intento de minimizar la escala y la gravedad del genocidio.
Una de las estrategias incluye la afirmación de que el campo de concentración de Jasenovac era sólo un campo de trabajo , no un campo de exterminio . La Wikipedia en croata también ha atraído la atención de los medios internacionales debido al sesgo y el negacionismo sobre los crímenes del NDH.
El genocidio de los serbios no se examinó adecuadamente después de la guerra, porque el gobierno yugoslavo de la posguerra dirigido por el Partido Comunista no alentó a los académicos independientes por temor a que las tensiones étnicas derivadas de la guerra pudieran tener la capacidad de desestabilizar el país. nuevo régimen. [1] [2] [3] [4] Intentaron ocultar las atrocidades de la guerra y enmascarar pérdidas étnicas específicas. [2] [5] El estudioso del genocidio Henry R. Huttenbach escribió que “una historia titoísta yugoslava ideologizada y camuflada” suprimió el genocidio contra los serbios, así como esa “represión rayana en la negación total ”. [5] TodoLas bajas de la Segunda Guerra Mundial fueron presentadas como "yugoslavas", mientras que todos los colaboracionistas fueron nombrados como "fascistas". [5]
La historiadora Mirjana Kasapović explicó que en los trabajos científicos más importantes sobre genocidio , los crímenes contra serbios, judíos y romaníes en el NDH se clasifican inequívocamente como genocidio. [6] Examinó tres estrategias principales del revisionismo histórico en la parte de la historiografía croata moderna: el NDH era un estado de contrainsurgencia normal en ese momento; no se cometieron crímenes masivos en el NDH, especialmente genocidio; el campo de Jasenovac era solo un campo de trabajo, no un campo de exterminio. [6] Kasapović concluye que estos esfuerzos en la práctica han tenido el efecto contrario. [6]
En un análisis sistemático de más de cuarenta años de revisionismo de la historia en Serbia y Croacia (1974 a 2017), la socióloga croata Tamara Pavasović Trošt examinó cómo los libros de texto croatas justificaban la existencia de la NDH con una narrativa emocional: el "hilo milenario" de la condición de Estado croata había sido anulado por "el intento del régimen de la Gran Serbia de destruir todos los signos de nacionalidad croata". [7] Además, los libros de texto relativizan el terror contra los serbios al afirmar que fue el resultado de “su hegemonía anterior”. [7]
El historiador Hrvoje Klasić señaló que desde la independencia de Croacia durante la desintegración de Yugoslavia , se estableció un nuevo enfoque para el estudio y la enseñanza de la historia croata, que incluye minimizar y negar los crímenes de Ustaše. [8] Afirmó que la tendencia del revisionismo y el negacionismo varió en intensidad durante los siguientes veinticinco años, pero nunca se detuvo por completo. [8] Historiador Rory Yeomansdijo en 2018 que el revisionismo histórico en la década de 1990 tenía "sus bastiones en la academia y la política dominante" y que los revisionistas de hoy tienen como objetivo rehabilitar el régimen de Ustaše en su totalidad, comparándolo con una era de Tuđman cuando la tendencia era minimizar los crímenes o rehabilitar sólo ciertos aspectos de la misma. [9] También señaló que los revisionistas afirman que conmemorar los crímenes de Ustaše constituye un intento de “mancillar el nombre de Croacia, declarar a los croatas un pueblo genocida y criminalizar la Guerra de la Patria ”. [9]
