En historiografía , el término revisionismo histórico identifica la reinterpretación de un relato histórico. [1] Por lo general, implica desafiar los puntos de vista ortodoxos (establecidos, aceptados o tradicionales) sostenidos por académicos profesionales sobre un evento histórico o período de tiempo o fenómeno, presentar evidencia contraria o reinterpretar las motivaciones y decisiones de las personas involucradas. La revisión del registro histórico puede reflejar nuevos descubrimientos de hechos, evidencia e interpretación, que luego resultan en una historia revisada . En casos dramáticos, el revisionismo implica una reversión de los juicios morales más antiguos.
En un nivel básico, el revisionismo histórico legítimo es un proceso común y no especialmente controvertido de desarrollar y refinar la escritura de historias. Mucho más controvertida es la reversión de los hallazgos morales, por la cual lo que los historiadores dominantes habían considerado (por ejemplo) fuerzas positivas se describen como negativas. Tal revisionismo, si es desafiado (especialmente en términos acalorados) por los partidarios de la visión anterior, puede convertirse en una forma ilegítima de revisionismo histórico conocida como negacionismo histórico si involucra métodos inapropiados tales como:
- el uso de documentos falsificados o una desconfianza inverosímil de los documentos auténticos
- atribuir conclusiones falsas a libros y fuentes
- manipular datos estadísticos
- mala traducción deliberada de textos
Este tipo de revisionismo histórico puede presentar una reinterpretación del significado moral del registro histórico. [2] Los negacionistas utilizan el término "revisionismo" para describir sus esfuerzos como una investigación histórica legítima. Este es especialmente el caso cuando el "revisionismo" se relaciona con la negación del Holocausto .
Beca histórica
El revisionismo histórico es el medio por el cual el registro histórico , la historia de una sociedad, como se entiende en su memoria colectiva , integra continuamente nuevos hechos e interpretaciones de los eventos que comúnmente se entienden como historia. El historiador y miembro de la Asociación Histórica Estadounidense James M. McPherson ha dicho:
Los catorce mil miembros de esta asociación , sin embargo, saben que la revisión es el alma de la erudición histórica. La historia es un diálogo continuo , entre el presente y el pasado. Las interpretaciones del pasado están sujetas a cambios en respuesta a nueva evidencia, nuevas preguntas formuladas sobre la evidencia, nuevas perspectivas adquiridas con el paso del tiempo. No existe una " verdad " única, eterna e inmutable sobre los eventos pasados y su significado.
La búsqueda interminable de los historiadores por comprender el pasado, es decir, el revisionismo , es lo que hace que la historia sea vital y significativa. Sin revisionismo, que puede ser pegado con las imágenes de Reconstrucción [1865-1877] después de la guerra civil americana [1861-1865] que son transportados por DW Griffith Es El nacimiento de una nación [1915] y Claude Bowers Es por los trágicos Era [1929]. ¿Fueron los empresarios de la Edad Dorada [1870-1900] " capitanes de la industria " o " barones ladrones "?
Sin historiadores revisionistas, que han investigado en nuevas fuentes y se han planteado preguntas nuevas y matizadas, quedaríamos atrapados en uno u otro de estos estereotipos. Las decisiones de la Corte Suprema a menudo reflejan una interpretación "revisionista" de la historia y de la Constitución. [3]
En el campo de la historiografía , el historiador que trabaja dentro del establecimiento existente de la sociedad y ha producido un cuerpo de libros de historia de los que puede reclamar autoridad , generalmente se beneficia del status quo . Como tal, el paradigma del historiador profesional se manifiesta como una postura denunciante hacia cualquier forma de revisionismo histórico de hecho, interpretación o ambos. En contraste con la forma de escribir historia de un solo paradigma, el filósofo de la ciencia, Thomas Kuhn , dijo que, en contraste con las ciencias duras cuantificables , caracterizadas por un solo paradigma, las ciencias sociales se caracterizan por varios paradigmas que derivan de una "tradición de afirmaciones, contrademandas y debates sobre [los] fundamentos "de la investigación. [4] Sobre la resistencia a las obras de historia revisada que presentan una narrativa histórica culturalmente integral de los Estados Unidos, las perspectivas de los negros , las mujeres y el movimiento laboral , el historiador David Williams dijo:
Estas y otras voces académicas pidieron un tratamiento más integral de la historia de Estados Unidos, enfatizando que la masa de estadounidenses, no simplemente las élites del poder, hicieron historia. Sin embargo, eran principalmente hombres blancos de la élite del poder quienes tenían los medios para asistir a la universidad, convertirse en historiadores profesionales y dar forma a una visión de la historia que sirviera a sus propios intereses de clase, raza y género a expensas de los no tan afortunados, y , literalmente, para ocultar aspectos de la historia que les resultaban incómodos. "Uno se sorprende en el estudio de la historia", escribió Du Bois en 1935, "la recurrencia de la idea de que el mal debe ser olvidado, distorsionado, pasado por alto ... La dificultad, por supuesto, con esta filosofía es que la historia pierde su valor, como incentivo y [como] ejemplo; pinta hombres perfectos y naciones nobles, pero no dice la verdad ". [5]
Después de la Segunda Guerra Mundial, el estudio y la producción de la historia en los EE. UU. Se amplió con el GI Bill , cuya financiación permitió "una nueva generación de académicos con una base más amplia" con perspectivas e interpretaciones extraídas del movimiento feminista , los Derechos Civiles. Movimiento y el Movimiento Indígena Americano . [6] Esa expansión y profundización del grupo de historiadores anuló la existencia de una historia definitiva y universalmente aceptada, por lo tanto, es presentada por el historiador revisionista al público nacional con una historia que ha sido corregida y aumentada con nuevos hechos, evidencia e interpretaciones del registro histórico. En The Cycles of American History (1986), al contrastar y comparar los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría (1945-1991), el historiador Arthur M. Schlesinger Jr. dijo:
... pero otros, especialmente en los Estados Unidos ... representan lo que los historiadores estadounidenses llaman revisionismo , es decir, la disposición a desafiar las explicaciones oficiales. Nadie debería sorprenderse por este fenómeno. Cada guerra en la historia estadounidense ha sido seguida, a su debido tiempo, por reevaluaciones escépticas de supuestos supuestamente sagrados ... porque el revisionismo [histórico] es una parte esencial del proceso, por el cual la historia, a través del planteamiento de nuevos problemas y la investigación de nuevas posibilidades, amplía sus perspectivas y enriquece sus conocimientos. [7]
Los historiadores revisionistas cuestionan la visión convencional o tradicional de los acontecimientos históricos y plantean puntos de vista en desacuerdo con los tradicionalistas, que deben ser juzgados de manera fresca. La historia revisionista a menudo es practicada por quienes están en la minoría, como las historiadoras feministas, las historiadoras de las minorías étnicas, las que trabajan fuera de la academia convencional en universidades más pequeñas y menos conocidas, o los académicos más jóvenes, esencialmente los historiadores que tienen más que ganar y los menos perder al desafiar el status quo. En la fricción entre la corriente principal de creencias aceptadas y las nuevas perspectivas del revisionismo histórico, las ideas históricas recibidas cambian, solidifican o aclaran. Si durante un período de tiempo, las ideas revisionistas se convierten en el nuevo status quo del establishment , se dice que ha ocurrido un cambio de paradigma . El historiador Forrest McDonald suele criticar el giro que ha tomado el revisionismo, pero admite que la agitación de los Estados Unidos de la década de 1960 ha cambiado la forma en que se escribió la historia:
El resultado, en lo que respecta al estudio de la historia, fue un interés despertado en temas que los historiadores habían despreciado anteriormente. Surgieron la historia india, la historia negra, la historia de la mujer, la historia familiar y una serie de especializaciones. Estos horizontes expandidos enriquecieron nuestra comprensión del pasado estadounidense, pero también dieron como resultado trabajos de súplica especial, trivialización y falsificación absoluta. [8]
Los historiadores están influenciados por el zeitgeist (espíritu de la época) y los cambios generalmente progresivos en la sociedad, la política y la cultura, como ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945); en El futuro del pasado (1989), el historiador C. Vann Woodward dijo:
Estos hechos han venido acompañados de una concentración y violencia para las que se suele reservar el término revolución . Es una revolución, o quizás un conjunto de revoluciones para las que aún no hemos encontrado un nombre. Mi tesis es que estos desarrollos plantearán y deberían plantear nuevas preguntas sobre el pasado y afectarán nuestra lectura de grandes áreas de la historia, y creo que las revisiones futuras pueden ser lo suficientemente extensas como para justificar llamar a la próxima era de la historiografía una "Era de la reinterpretación". ". La primera ilustración [la ausencia de amenazas externas en la historia de Estados Unidos, debido a la geografía] proviene principalmente de la historia de Estados Unidos, pero esto no debería oscurecer el alcance más amplio de la revolución, que no tiene limitaciones nacionales. [9]
Los desarrollos en la academia, la cultura y la política dieron forma al modelo contemporáneo de escribir la historia, el paradigma aceptado de la historiografía . El filósofo Karl Popper dijo que "cada generación tiene sus propios problemas y problemas y, por tanto, sus propios intereses y su propio punto de vista".
de ello se deduce que cada generación tiene derecho a mirar y reinterpretar la historia a su manera ... Después de todo, estudiamos la historia porque nos interesa, y quizás porque deseamos aprender algo sobre nuestro [ problemas contemporáneos. Pero la historia no puede servir a ninguno de estos dos propósitos si, bajo la influencia de una idea inaplicable de objetividad, dudamos en presentar problemas históricos desde nuestro punto de vista. Y no debemos pensar que nuestro punto de vista, si se aplica consciente y críticamente al problema, será inferior al de un escritor que cree ingenuamente ... que ha alcanzado un nivel de objetividad que le permite presentar "los acontecimientos de el pasado como realmente sucedió ". [10]
A medida que las influencias sociales, políticas y culturales cambian una sociedad, la mayoría de los historiadores revisan y actualizan su explicación de los acontecimientos históricos. El antiguo consenso, basado en pruebas limitadas, podría dejar de considerarse históricamente válido para explicar los detalles: de causa y efecto, de motivación e interés propio, que dicen ¿Cómo? y porque el pasado ocurrió como ocurrió; por lo tanto, el revisionismo histórico del registro de hechos se revisa para concordar con la comprensión contemporánea de la historia. Como tal, en 1986, el historiador John Hope Franklin describió cuatro etapas en la historiografía de la experiencia africana de la vida en los Estados Unidos, que se basaron en diferentes modelos de consenso histórico. [11]
Negacionismo y negación
La historiadora Deborah Lipstadt ( Denying the Holocaust : The Growing Assault on Truth and Memory , 1993), y los historiadores Michael Shermer y Alex Grobman ( Denying History : Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It?, 2002), distinguen entre el revisionismo histórico y el negacionismo histórico, el último de los cuales es una forma de negacionismo . Lipstadt dijo que los negadores del Holocausto , como Harry Elmer Barnes , se autoidentifican falsamente como "revisionistas históricos" para ocultar su negacionismo como revisión académica del registro histórico.
Como tal, Lipstadt, Shermer y Grobman dijeron que el revisionismo histórico legítimo implica el refinamiento del conocimiento existente sobre un evento histórico, no una negación del evento en sí mismo; que tal refinamiento de la historia surge del examen de nuevas pruebas empíricas y de un reexamen y la consiguiente reinterpretación de las pruebas documentales existentes. Que el revisionismo histórico legítimo reconoce la existencia de un "cierto cuerpo de evidencia irrefutable" y la existencia de una "convergencia de evidencia", lo que sugiere que un evento - como la Peste Negra , la esclavitud estadounidense y el Holocausto - ocurrió; mientras que el negacionismo de la historia rechaza todo el fundamento de la evidencia histórica, que es una forma de negacionismo histórico. [12] [13]
Influencias
Algunas de las influencias sobre los historiadores que pueden cambiar con el tiempo son las siguientes:
- Acceso a nuevos datos: se han perdido muchos datos históricos. Incluso los archivos deben tomar decisiones basadas en el espacio y el interés sobre qué material original obtener o conservar. En ocasiones, se descubren o publican documentos que dan nuevas visiones de eventos bien establecidos. Los gobiernos pueden sellar el material archivado durante muchos años, ya sea para ocultar escándalos políticos o para proteger información vital para la seguridad nacional. Cuando se abren los archivos, pueden alterar la perspectiva histórica de un evento. Por ejemplo, con la publicación de los archivos ULTRA en la década de 1970 bajo el gobierno británico de treinta años, gran parte del proceso de toma de decisiones tácticas del alto mando aliado fue reevaluado, particularmente la Batalla del Atlántico . Antes de la publicación de los archivos ULTRA, hubo mucho debate sobre si el mariscal de campo Bernard Montgomery podría haber sabido que Arnhem estaba fuertemente guarnecida. Con la publicación de los archivos, que indicaron que sí, el saldo de las pruebas se inclinó en dirección a sus detractores. La liberación de los archivos ULTRA también obligó a reevaluar la historia de la computadora electrónica . [notas 1]
- Nuevas fuentes en otros idiomas: a medida que se disponga de más fuentes en otros idiomas, los historiadores pueden revisar sus teorías a la luz de las nuevas fuentes. La revisión del significado de la Edad Media es un ejemplo. [ cita requerida ]
- Desarrollos en otros campos de la ciencia: el análisis de ADN ha tenido un impacto en varias áreas de la historia, ya sea confirmando teorías históricas establecidas o presentando nueva evidencia que socava la explicación histórica establecida actual. El profesor Andrew Sherratt , un prehistoriador británico, fue el encargado de presentar el trabajo de los escritos antropológicos sobre el consumo de drogas legales e ilegales y cómo utilizar los artículos para explicar ciertos aspectos de las sociedades prehistóricas. [14] La datación por carbono , el examen de núcleos de hielo y anillos de árboles , la palinología , el análisis con microscopio electrónico de barrido de muestras de metales tempranos y la medición de isótopos de oxígeno en huesos, han proporcionado nuevos datos en las últimas décadas con los que argumentar nuevas hipótesis. La extracción de ADN antiguo permite a los historiadores debatir el significado y la importancia de la raza y, de hecho, las identidades actuales. [15]
- Nacionalismo: por ejemplo, en la historia de los libros escolares sobre Europa, es posible leer sobre un evento desde perspectivas completamente diferentes. En la Batalla de Waterloo , la mayoría de los libros escolares británicos, franceses, holandeses y alemanes inclinan la batalla para enfatizar la importancia de la contribución de sus naciones. A veces, el nombre de un evento se utiliza para transmitir una perspectiva política o nacional. Por ejemplo, el mismo conflicto entre dos países de habla inglesa se conoce con dos nombres diferentes: la " Guerra de Independencia de los Estados Unidos " y la " Guerra de la Independencia de los Estados Unidos ". A medida que cambian las percepciones del nacionalismo, también cambian las áreas de la historia que son impulsadas por tales ideas. Las guerras son contiendas entre enemigos, y las historias de posguerra seleccionan los hechos y las interpretaciones para satisfacer sus necesidades internas. La Guerra de Corea , por ejemplo, tiene interpretaciones marcadamente diferentes en los libros de texto de los países involucrados. [dieciséis]
- Cultura: por ejemplo, a medida que el regionalismo ha recuperado parte de su antigua prominencia en la política británica, algunos historiadores han sugerido que los estudios más antiguos de la Guerra Civil Inglesa se centraron en Inglaterra y que, para entender la guerra, eventos que previamente habían sido descartados como en la periferia debería recibir un mayor protagonismo. Para enfatizar esto, los historiadores revisionistas han sugerido que la Guerra Civil Inglesa se convierte en solo uno de una serie de conflictos entrelazados conocidos como Guerras de los Tres Reinos . Además, a medida que se desarrollan las culturas, puede resultar estratégicamente ventajoso para algunos grupos con mentalidad de revisión revisar su narrativa histórica pública de tal manera que descubra, o en casos más raros fabricar, un precedente que los miembros contemporáneos de las subculturas dadas puedan utilizar. como base o justificación para la reforma o el cambio. [17]
- Ideología: por ejemplo, en la década de 1940, se puso de moda ver la Guerra Civil inglesa desde una escuela de pensamiento marxista. En palabras de Christopher Hill , "la Guerra Civil fue una guerra de clases". Después de la Segunda Guerra Mundial , la influencia de la interpretación marxista disminuyó en la academia británica y en la década de 1970 esta visión fue atacada por una nueva escuela de revisionistas y ha sido en gran medida anulada como una de las principales explicaciones del conflicto de mediados del siglo XVII en Inglaterra. , Escocia e Irlanda .
- Causalidad histórica: las cuestiones de causalidad en la historia a menudo se revisan con nuevas investigaciones: por ejemplo, a mediados del siglo XX, el statu quo era ver la Revolución Francesa como el resultado del ascenso triunfal de una nueva clase media. La investigación en la década de 1960 impulsada por historiadores revisionistas como Alfred Cobban y François Furet reveló que la situación social era mucho más compleja, y la cuestión de qué causó la revolución ahora se debate de cerca. [ cita requerida ]
- Publicación de documentos públicos: en comparación con décadas pasadas, un gran volumen de registros gubernamentales archivados ahora está disponible bajo la regla de treinta años y leyes similares. Estos pueden proporcionar nuevas fuentes y, por lo tanto, nuevos análisis de eventos pasados.
Versiones revisadas
Edad Oscura
Como no latinos textos, tales como Welsh , gaélico y los nórdicos sagas han sido analizados y añadido al canon de conocimiento sobre el período, y como mucho más arqueológica evidencia ha salido a la luz, el período conocido como la Edad Media se ha estrechado hasta el hecho de que muchos historiadores ya no creen que ese término sea útil. Además, el término "oscuro" implica menos un vacío de cultura y leyes, pero más una falta de muchos textos fuente en la Europa continental. Muchos eruditos modernos que estudian la época tienden a evitar el término por sus connotaciones negativas y lo encuentran engañoso e inexacto para cualquier parte de la Edad Media. [18] [19]
Feudalismo
Se ha cuestionado el concepto de feudalismo . Los estudiosos revisionistas liderados por la historiadora Elizabeth AR Brown han rechazado el término .
Agincourt
Durante siglos, los historiadores pensaban que la batalla de Agincourt era un compromiso en el que el ejército Inglés, abrumadoramente superado en número de cuatro por Uno Por el ejército francés, logró una victoria impresionante, una versión que fue popularizado por todo Shakespeare juego 's Henry V . Sin embargo, una investigación reciente de la profesora Anne Curry , utilizando los registros de inscripción originales, ha puesto en duda esta interpretación. Aunque su investigación no ha terminado, [20] ha publicado sus hallazgos iniciales, [21] que los franceses superaban en número a los ingleses y los galeses sólo por 12.000 a 8.000. Si es cierto, los números pueden haber sido exagerados por razones patrióticas por parte de los ingleses. [22]
Descubrimiento del Nuevo Mundo y colonización europea de las Américas
Al relatar la colonización europea de las Américas , algunos libros de historia del pasado prestaron poca atención a los pueblos indígenas de las Américas , por lo general mencionándolos sólo de pasada y sin intentar comprender los hechos desde su punto de vista. Eso se reflejó en la descripción de Cristóbal Colón habiendo descubierto América. La descripción de esos eventos se ha revisado desde entonces para evitar la palabra "descubrimiento". [23]
En su libro revisionista de 1990, La conquista del paraíso: Cristóbal Colón y el legado colombino , Kirkpatrick Sale argumentó que Cristóbal Colón era un imperialista empeñado en la conquista desde su primer viaje. En una reseña de un libro del New York Times , el historiador y miembro del Comité del Jubileo del Quinto Centenario de Cristóbal Colón, William Hardy McNeill, escribió sobre Sale:
- se ha propuesto destruir la imagen heroica que nos han transmitido escritores anteriores. Sale hace que Columbus sea cruel, codicioso e incompetente (incluso como marinero), y un hombre que estaba perversamente decidido a abusar del paraíso natural en el que se entrometió ". [24]
McNeill declara que el trabajo de Sale es "ahistórico, en el sentido de que selecciona del registro a menudo turbio de los motivos y hechos reales de Colón lo que se adapta a los propósitos del investigador del siglo XX". McNeill afirma que los detractores y defensores de Colón presentan una "especie de historia [que] caricaturiza la complejidad de la realidad humana al convertir a Colón en un ogro ensangrentado o en un santo de yeso, según sea el caso". [25]
revolución Francesa
Formaciones de ataque francesas en las guerras napoleónicas
El historiador militar James R. Arnold sostiene:
Los escritos de Sir Charles Oman y Sir John Fortescue dominaron la posterior historia napoleónica en idioma inglés. Sus opiniones [de que la infantería francesa utilizaba columnas pesadas para atacar líneas de infantería] se convirtieron en la sabiduría recibida ... En 1998 parecía haberse establecido un nuevo paradigma con la publicación de dos libros dedicados a las tácticas de batalla napoleónicas. Ambos afirmaron que los franceses lucharon en línea en Maida y ambos exploraron completamente la variedad táctica francesa. La publicación de 2002 de La batalla de Maida 1806: Quince minutos de gloria , parecía haber llevado la cuestión de la columna frente a la línea a una conclusión satisfactoria: "Las fuentes contemporáneas son ... la mejor evidencia y su conclusión es clara: General Compère ' La brigada se formó en línea para atacar al Batallón Ligero de Kempt ". La acción decisiva en Maida tuvo lugar en menos de 15 minutos. Se habían necesitado 72 años para rectificar el error de un gran historiador sobre lo ocurrido durante esos minutos. [26] [27]
Primera Guerra Mundial
Culpa alemana
En reacción a la interpretación ortodoxa consagrada en el Tratado de Versalles , que declaró que Alemania era culpable de iniciar la Primera Guerra Mundial, los historiadores autodenominados "revisionistas" de la década de 1920 rechazaron la visión ortodoxa y presentaron una causalidad compleja en la que varios otros países estaban igualmente culpable. Continúa un intenso debate entre los estudiosos. [28]
Pobre liderazgo militar británico y francés
El liderazgo militar del ejército británico durante la Primera Guerra Mundial fue frecuentemente condenado como pobre por historiadores y políticos durante décadas después de que terminó la guerra. Las acusaciones comunes eran que los generales que comandaban el ejército estaban ciegos a la realidad de la guerra de trincheras , ignorantes de las condiciones de sus hombres e incapaces de aprender de sus errores, causando así un enorme número de bajas (" leones conducidos por burros "). [29] Sin embargo, durante la década de 1960, historiadores como John Terraine comenzaron a cuestionar esa interpretación. En los últimos años, a medida que han ido apareciendo nuevos documentos y el paso del tiempo ha permitido un análisis más objetivo, historiadores como Gary D. Sheffield y Richard Holmes observan que la dirección militar del ejército británico en el frente occidental tuvo que enfrentarse a muchos problemas. problemas que no pudieron controlar, como la falta de comunicaciones militares adecuadas, que no se había producido. Además, el liderazgo militar mejoró a lo largo de la guerra, culminando con el avance de la ofensiva de los cien días a la victoria en 1918. Algunos historiadores, incluso revisionistas, todavía critican severamente al Alto Mando británico, pero están menos inclinados a retratar la guerra de una manera simplista con tropas valientes siendo dirigido por oficiales necios.
Ha habido un movimiento similar con respecto al ejército francés durante la guerra con contribuciones de historiadores como Anthony Clayton . Es mucho más probable que los revisionistas vean a comandantes como el general francés Ferdinand Foch , el general británico Douglas Haig y otras figuras, como el estadounidense John Pershing , con simpatía.
Reconstrucción en los Estados Unidos
Los historiadores revisionistas de la era de la Reconstrucción de los Estados Unidos rechazaron la Escuela Dunning dominante que afirmaba que los estadounidenses negros eran utilizados por los fanáticos de las alfombras , y en cambio enfatizaron la codicia económica por parte de los empresarios del norte. [30] De hecho, en los últimos años se ha convertido en estándar un revisionismo " neoabolicionista ", que utiliza los estándares morales de igualdad racial de los abolicionistas del siglo XIX para criticar las políticas raciales. "El libro de Foner representa el punto de vista revisionista maduro y asentado", el historiador Michael Perman ha llegado a la conclusión con respecto a Eric Foner 's Reconstrucción: revolución inconclusa de los Estados Unidos, 1863-1877 (1988). [31]
Negocios estadounidenses y "barones ladrones"
El papel de las empresas estadounidenses y los supuestos "barones ladrones" comenzó a revisarse en la década de 1930. Denominado "revisionismo empresarial" por Gabriel Kolko , historiadores como Allan Nevins , y luego Alfred D. Chandler enfatizaron las contribuciones positivas de individuos que antes eran descritos como villanos. [32] Peter Novick escribe: "El argumento de que, cualesquiera que sean las delincuencias morales de los barones ladrones, estas fueron superadas con creces por sus contribuciones decisivas a la destreza militar [e industrial] estadounidense, fue invocado con frecuencia por Allan Nevins". [33]
Exceso de mortalidad en la Unión Soviética bajo Joseph Stalin
Antes del colapso de la Unión Soviética y las revelaciones de archivo, los historiadores occidentales estimaban que el número de muertos por el régimen de Stalin era de 20 millones o más. [34] [35] Después de la disolución de la Unión Soviética, la evidencia de los archivos soviéticos también estuvo disponible y proporcionó información que condujo a una revisión significativa en las estimaciones del número de muertos para el régimen de Stalin , con estimaciones en el rango de 3 millones [36] a 9 millones. [37]
Culpa por causar la Segunda Guerra Mundial
La interpretación ortodoxa culpó a la Alemania nazi y al Japón imperial de causar la guerra. Los historiadores revisionistas de la Segunda Guerra Mundial, en particular Charles A. Beard , dijeron que Estados Unidos era en parte culpable porque presionó demasiado a los japoneses en 1940 y 1941 y rechazó los compromisos. [38] Otras contribuciones notables a esta discusión incluyen Charles Tansill, Back Door To War (Chicago, 1952); Frederic Sanborn, Design for War (Nueva York, 1951); y David Hoggan, The Forced War (Costa Mesa, 1989). El historiador británico AJP Taylor encendió una tormenta de fuego cuando argumentó que Hitler era un diplomático ineficaz e inexperto y que no se propuso deliberadamente provocar una guerra mundial. [39]
Patrick Buchanan , un experto paleoconservador estadounidense, argumentó que la garantía anglo-francesa en 1939 alentó a Polonia a no buscar un compromiso sobre Danzig. Además, argumentó que Gran Bretaña y Francia no estaban en posición de acudir en ayuda de Polonia, y Hitler estaba ofreciendo a los polacos una alianza a cambio. Buchanan argumentó que la garantía llevó al gobierno polaco a transformar una disputa fronteriza menor en un gran conflicto mundial y entregó Europa del Este, incluida Polonia, a Stalin. Buchanan también argumentó que la garantía aseguraba que el país sería eventualmente invadido por la Unión Soviética, ya que Stalin sabía que los británicos no estaban en posición de declarar la guerra a la Unión Soviética en 1939, debido a su debilidad militar. [40]
Guerra Fría
En la historiografía de la Guerra Fría , existe un debate entre historiadores que abogan por una interpretación "ortodoxa" y "revisionista" de la historia soviética y otros aspectos de la Guerra Fría como la Guerra de Vietnam . [ cita requerida ]
guerra de Vietnam
America in Vietnam (1978), de Guenter Lewy , es un ejemplo de revisionismo histórico que difiere mucho de la visión popular de Estados Unidos en la guerra de Vietnam (1955-1975) por la que el autor fue criticado y apoyado por pertenecer a la escuela revisionista. sobre la historia de la guerra de Vietnam. [41] [42] La reinterpretación de Lewy fue el primer libro de un cuerpo de trabajo de historiadores de la escuela revisionista sobre elpapel geopolítico y el comportamiento militar estadounidense en Vietnam.
En la introducción, Lewy dijo:
Es la conclusión razonada de este estudio ... que el sentimiento de culpa creado por la guerra de Vietnam en las mentes de muchos estadounidenses no está justificado y que los cargos de conducta ilegal y groseramente inmoral oficialmente aprobada no tienen fundamento. De hecho, un examen detallado de las prácticas en el campo de batalla revela que la pérdida de vidas civiles en Vietnam fue menos grande que en la Segunda Guerra Mundial [1939–45] y Corea [1950–53] y que la preocupación por minimizar los estragos de la guerra fue fuerte. Medir y comparar la devastación y la pérdida de vidas humanas causadas por diferentes guerras será objetable para quienes repudien todo recurso a la fuerza militar como instrumento de política exterior y puede ser interpretado como insensibilidad. Sin embargo, mientras haya guerras, sigue siendo un deber moral tratar de reducir la agonía causada por la guerra, y el cumplimiento de esta obligación no debe desdeñarse.
- América en Vietnam (1979), pág. vii. [43]
Otras reinterpretaciones del registro histórico de la guerra de Estados Unidos en Vietnam , que ofrecen explicaciones alternativas para el comportamiento estadounidense, incluyen Why We Are in Vietnam (1982), de Norman Podhoretz , [41] Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954-1965 (2006 ), de Mark Moyar , [44] y Vietnam: La guerra necesaria (1999), de Michael Lind . [45]
Ver también
- Negacionismo
- Historia oficial
- Pseudohistoria
- Omisión selectiva
Casos de revisionismo
- Afrocentrismo , erudición histórica con un enfoque en los pueblos africanos
- Critica bíblica
- Teoría del mito de Cristo , una teoría revisionista de que Jesús nunca existió
- Donación de Constantino : exposición de una falsificación
- Revisión histórica de la Inquisición
- New Historians , un grupo de historiadores israelíes con puntos de vista alternativos sobre la historia de Israel
- Revisionismo (España)
- Escuela revisionista de estudios islámicos
- El Proyecto 1619 , una mirada revisionista a la historia estadounidense con un enfoque en la esclavitud y su legado
Referencias
Notas informativas
- ↑ En 1972, antes de la publicación de los documentos oficiales sobre ULTRA, Herman Goldstine escribió en The Computer from Pascal to von Neumann página 321 que: "Gran Bretaña tenía tal vitalidad que inmediatamente después de la guerra pudo embarcarse en tantos proyectos bien concebidos y bien concebidos. proyectos ejecutados en el campo de la informática ". En 1976, después de que se abriera el archivo, Brian Randell escribió en The COLOSSUS en la página 87 que: "el proyecto COLOSSUS fue una fuente importante de esta vitalidad, una que en gran medida no se ha apreciado, al igual que la importancia de sus lugares en la cronología de la invención de la computadora digital ".
Citas
- ^ Krasner, Barbara, ed. (2019). Revisionismo histórico . Controversias actuales. Nueva York: Greenhaven Publishing LLC. pag. 15. ISBN 9781534505384. Consultado el 4 de abril de 2020 .
La capacidad de revisar y actualizar la narrativa histórica (revisionismo histórico) es necesaria, ya que los historiadores siempre deben revisar las teorías actuales y asegurarse de que estén respaldadas por evidencia. [...] El revisionismo histórico permite escuchar y considerar perspectivas diferentes (ya menudo subyugadas).
- ^ Evans, Richard J. (2001) Mentir sobre Hitler: Historia, Holocausto y el juicio de David Irving . p.145. ISBN 0-465-02153-0 . El autor es profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge y fue un importante testigo experto en el juicio Irving v. Lipstadt ; el libro presenta su perspectiva del juicio y el informe del testigo experto, incluida su investigación sobre el recuento de muertos en Dresde.
- ^ Historiadores revisionistas
- ^ Kuhn, Thomas N. (1972) [1970]. "Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación" . En Lakatos, Imre ; Musgrave, Alan (eds.). Crítica y crecimiento del conocimiento (segunda ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pag. 6 . ISBN 0-521-09623-5.
- ^ Williams, David. Una historia popular de la guerra civil: luchas por el significado de la libertad. (2005) págs. 10-11.
- ^ Williams p. 11
- ^ Schlesinger, Arthur M. Jr. Los ciclos de la historia estadounidense. (1986) pág. 165.
- ^ McDonald, bosque. Recuperando el pasado: memoria de un historiador. (2004) pág. 114
- ^ Woodward, C. Vann (1989). El futuro del pasado . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 76 . ISBN 978-0195057447.
- ^ Novick, Peter (1988). Ese noble sueño: la cuestión de la objetividad y la profesión histórica estadounidense . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 395 . ISBN 978-0521357456.
- ^ Historia afroamericana: orígenes, desarrollo y estado actual del campo | Joe W. Trotter | Revista de Historia de la Organización de Historiadores Americanos
- ^ Lipstadt 1993: 21; Shermer y Grobman 200: 34
- ^ Ronald J. Berger. Fathoming the Holocaust: A Social Problems Approach , Aldine Transaction, 2002, ISBN 0-202-30670-4 , pág. 154.
- ^ Obituario de Andrew Sherratt en The Independent 6 de marzo de 2006
- ^ Christine Kenneally, La historia invisible de la raza humana: cómo el ADN y la historia dan forma a nuestras identidades y nuestros futuros (2014)
- ^ L. Lin, y col. "¿De quién es la historia? Un análisis de la guerra de Corea en los libros de texto de historia de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón y China". Estudios sociales 100.5 (2009): 222-232. en línea
- ^ Shindler, Michael (2014). "Una discusión sobre el propósito de la identidad cultural" . La revuelta apolínea . Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2015 .
- ^ Snyder, Christopher A. (1998). Una era de tiranos: Gran Bretaña y los británicos 400-600 d . C. University Park: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania. págs. xiii – xiv. ISBN 0-271-01780-5., por ejemplo. El trabajo contiene más de 100 páginas de citas a pie de página del material fuente y referencias bibliográficas (págs. 263–387). Al explicar su enfoque para escribir la obra, se refiere a la "llamada Edad Oscura" y señala: "A los historiadores y arqueólogos nunca les ha gustado la etiqueta" Edad Oscura "... hay numerosos indicadores de que estos siglos no fueron ni" oscuros "ni "bárbaro" en comparación con otras épocas ".
- ^ Jordan, Chester William (2004). Diccionario de la Edad Media , Suplemento 1. Verdun, Kathleen, "Medievalism" pp. 389–397. Secciones 'Medievalismo victoriano', 'Europa del siglo XIX', 'Medievalismo en América 1500-1900', 'El siglo XX'. Mismo volumen, Freedman, Paul , "Medieval Studies", págs. 383–389.
- ^ Strickland, Matthew (2005) El gran arco de guerra . Sutton. p, 238. ISBN 0-7509-3167-1
- ^ Curry, Anne (2005) Agincourt: Una nueva historia . Tempus, ISBN 0-7524-2828-4
- ^ Brooks, Richard (29 de mayo de 2005) "La nómina de Enrique V reduce el mito de Agincourt al tamaño" The Times
- ^ Kay Larson y Edith Newhall, "Es un mapa, mapa, mapa del mundo" Revista de Nueva York noviembre de 1992 25 # 43 pp 97+ en línea
- ^ William H. McNeill, Revisión de La conquista del paraíso de Kirkpatrick Sale , The New York Times , 7 de octubre de 1990.
- ^ McNeill, 7 de octubre de 1990.
- ^ Arnold, James R. Una reevaluación de la columna frente a la línea en la guerra peninsular Omán e historiografía , la serie de Napoleón , agosto de 2004.
- ^ James R. Arnold, "Una reevaluación de la columna frente a la línea en las guerras napoleónicas" Revista de la Sociedad de Investigación Histórica del Ejército LX no. 244 (invierno de 1982): págs. 196–208.
- ^ Véase Selig Adler, "La cuestión de la culpa de la guerra y la desilusión estadounidense, 1918-1928", Revista de Historia Moderna , vol. 23, núm. 1 (marzo de 1951), págs. 1–28 en JSTOR
- ^ Leones dirigidos por burros
- Thompson, PA Leones guiados por burros: mostrando cómo los que cometieron menos errores lograron la victoria en la gran guerra Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine T. Werner Laurie, Ltd. 1ra edición en inglés. 1927
- Bournes, John. "Leones dirigidos por burros" , Centro de Estudios de la Primera Guerra Mundial, Universidad de Birmingham .
- ^ Bernard Weisberger, "El oscuro y sangriento terreno de la historiografía de la reconstrucción", The Journal of Southern History, vol. 25, No. 4 (noviembre de 1959), págs. 427–447 en JSTOR
- ^ Michael Perman, "Revisión: Reconstrucción de Eric Foner: una revolución terminada", Reseñas en Historia estadounidense , vol. 17, No. 1 (marzo de 1989), págs. 73–78 en JSTOR
- ^ Kolko, Gabriel. "Las premisas del revisionismo empresarial" en The Business History Review , vol. 33, núm. 3 (otoño de 1959), pág. 334
- ^ Novick, Peter (1988). Ese noble sueño: la cuestión de la objetividad y la profesión histórica estadounidense . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 343 . ISBN 978-0521357456.
- ^ Conquista, Robert (1990). El gran terror . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 486 . ISBN 978-0195055801. Consultado el 6 de mayo de 2019 .
20 millones.
- ^ Rummel, Rudolph. "61,911,000 víctimas soviéticas: totales, estimaciones y años" . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Ellman, Michael. "Estadísticas de la represión soviética: algunos comentarios" (PDF) . Desde 1921 en adelante, alrededor de 3 a 3,5 millones parecen haber muerto por disparos, mientras estaban detenidos o mientras eran deportados o deportados . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Snyder, Timothy (27 de enero de 2011). "Hitler contra Stalin: ¿Quién fue peor?" . El número total de no combatientes asesinados por los alemanes, unos 11 millones, es aproximadamente lo que habíamos pensado. Sin embargo, el número total de civiles asesinados por los soviéticos es considerablemente menor de lo que creíamos. Ahora sabemos que los alemanes mataron a más personas que los soviéticos [...] En general, los alemanes mataron deliberadamente a unos 11 millones de no combatientes, una cifra que se eleva a más de 12 millones, si es que son muertes previsibles por deportación, hambre y sentencias. en los campos de concentración están incluidos. Para los soviéticos durante el período de Stalin, las cifras análogas son aproximadamente seis millones y nueve millones. Por supuesto, estas cifras están sujetas a revisión, pero es muy poco probable que el consenso vuelva a cambiar tan radicalmente como lo ha hecho desde la apertura de los archivos de Europa del Este en los años noventa . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Samuel Flagg Bemis, "Primera pistola de una historiografía revisionista para la Segunda Guerra Mundial", Revista de Historia Moderna , vol. 19, núm. 1 (marzo de 1947), págs. 55–59 en JSTOR
- ^ Martel, Gordon ed. (1999) Reconsideración de los orígenes de la Segunda Guerra Mundial: AJP Taylor y los historiadores. (2ª ed.)
- ^ Buchanan, Patrick J. (2009). Churchill, Hitler y la guerra innecesaria: cómo Gran Bretaña perdió su imperio y Occidente perdió el mundo . Prensa de los Tres Ríos. ISBN 978-0307405166 . [ página necesaria ]
- ^ a b Horwood, Ian (febrero de 2007). "Reseña del libro: Triumph Forsaken: La guerra de Vietnam, 1954-1965" . Reseñas en la Historia . Instituto de Investigaciones Históricas . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2012.
- ^ Divine, Robert A .; Lewy, Guenter; Millett, Allan R. (septiembre de 1979). "Revisión: revisionismo a la inversa". Reseñas en Historia Americana . 7 (3): 433–438. doi : 10.2307 / 2701181 . JSTOR 2701181 .
- ^ Guenter Lewy, América en Vietnam , p. VII.
- ^ Mark Moyar (2006). Triumph Forsaken: La guerra de Vietnam, 1954-1965 . ISBN 0-521-86911-0.
- ^ Lind, Michael (1999). Vietnam: la guerra necesaria . Prensa Libre. ISBN 978-0684842547.[ página necesaria ]
Otras lecturas
- Burgess, Glenn. "Sobre el revisionismo: un análisis de la historiografía de los primeros Stuart en las décadas de 1970 y 1980". Historical Journal 33.3 (1990): 609–627. en línea
- Comninel, George C. Repensar la Revolución Francesa: el marxismo y el desafío revisionista . Verso (1987). en línea
- Confino, Michael. "La nueva historiografía rusa y la vieja: algunas consideraciones". History & Memory 21.2 (2009): 7–33. en línea
- Gaither, Milton. "Los revisionistas revividos: la historiografía libertaria de la educación". History of Education Quarterly 52.4 (2012): 488–505. en línea
- Jainchill, Andrew y Samuel Moyn. "Democracia francesa entre el totalitarismo y la solidaridad: Pierre Rosanvallon y la historiografía revisionista". Revista de Historia Moderna 76.1 (2004): 107-154. en línea
- Kopecek, Michal. Pasado en proceso: revisionismo histórico en Europa Central después de 1989 . Prensa Universitaria de Europa Central (2008).
- Kort, Michael. "La historiografía de Hiroshima: el ascenso y la caída del revisionismo". New England Journal of History 64.1 (2007): 31–48. en línea
- Lenin, VI "Marxismo y revisionismo". Karl Marx — 1818-1883 [simposio] (1908). en línea / archivado
- Markwick, Roger. Reescritura de la historia en la Rusia soviética: la política de la historiografía revisionista 1956-1974 . Springer (2001).
- Melosi, Martin V. "El triunfo del revisionismo: la controversia de Pearl Harbor, 1941-1982". The Public Historian 5.2 (1983): 87–103. en línea
- Palmer, William. "Aspectos de la revisión en la historia de Gran Bretaña y Estados Unidos, 1920-1975". Reflexiones históricas / Réflexions Historiques 36.1 (2010): 17–32. en línea
- Riggenbach, Jeff. Por qué la historia estadounidense no es lo que dicen: una introducción al revisionismo . Auburn, Alabama: Instituto Ludwig von Mises (2009). en línea
- Rothbard, Murray N. "revisionismo y libertarismo". The Libertarian Forum (febrero de 1976): 3-6. en línea
- Viola, Lynne. "La Guerra Fría en la Historiografía Soviética Estadounidense y el Fin de la Unión Soviética". Russian Review 61.1 (2002): 25–34. en línea
enlaces externos
- Medios relacionados con el revisionismo histórico en Wikimedia Commons