De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Diagnóstico del síndrome de Asperger
Propósitocriterios para diagnosticar el síndrome de Asperger

Varios factores complican el diagnóstico del síndrome de Asperger (AS), un trastorno del espectro autista (TEA). Al igual que otras formas de TEA, el síndrome de Asperger se caracteriza por un deterioro en la interacción social acompañado de intereses y comportamientos restringidos y repetitivos; se diferencia de los otros TEA por no tener un retraso general en el desarrollo cognitivo o del lenguaje . Los problemas en el diagnóstico incluyen el desacuerdo entre los criterios de diagnóstico, la controversia sobre la distinción entre AS y otras formas de ASD o incluso si existe AS como un síndrome separado, y sobre y subdiagnóstico por razones no técnicas. Al igual que con otras formas de TEA, el diagnóstico temprano es importante yEl diagnóstico diferencial debe considerar varias otras condiciones.

Criterios [ editar ]

El síndrome de Asperger se define en el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM-IV-TR) como un trastorno generalizado del desarrollo que se distingue por un patrón de síntomas en lugar de un síntoma único. Se caracteriza por un deterioro en la interacción social, por patrones de comportamiento, actividades e intereses estereotipados y restringidos, y por ningún retraso clínicamente significativo en el desarrollo cognitivo o retraso general en el lenguaje. Las deficiencias deben ser significativas y afectar áreas importantes de función, y el diagnóstico se excluye si también se cumplen los criterios para el autismo. [1] Intensa preocupación por un tema estrecho, verbosidad unilateral , prosodia restringiday la torpeza física son típicas de la afección, pero no son necesarias para el diagnóstico. [2]

Los criterios de la CIE-10 de la Organización Mundial de la Salud son casi idénticos a los del DSM-IV: [3] La CIE-10 agrega la afirmación de que la torpeza motora es habitual (aunque no necesariamente una característica diagnóstica); La CIE-10 agrega la afirmación de que las habilidades especiales aisladas, a menudo relacionadas con preocupaciones anormales, son comunes pero no son necesarias para el diagnóstico; y el requisito del DSM-IV para el deterioro clínicamente significativo en áreas sociales, ocupacionales u otras áreas importantes de funcionamiento no se incluye en la CIE-10. [4] [5]

El diagnóstico del síndrome de Asperger puede ser complicado, ya que faltan pruebas diagnósticas estandarizadas para el trastorno. [6] Según el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de EE. UU., Los médicos buscan la presencia de un grupo primario de conductas para hacer un diagnóstico, como contacto visual anormal, indiferencia, incapacidad para responder cuando se les llama por su nombre, incapacidad para usar gestos señalar o mostrar, falta de juego interactivo con los demás y falta de interés en los compañeros.

Fiabilidad [ editar ]

Los diagnósticos de EA o autismo de alto funcionamiento (HFA) a veces se usan indistintamente; el mismo niño puede recibir diferentes diagnósticos según la herramienta de detección y la persona que administra la prueba. [6] Los diagnósticos pueden verse influenciados por cuestiones no técnicas, como la disponibilidad de beneficios gubernamentales para una afección pero no para la otra. [7] Las organizaciones de defensa y apoyo a los padres han proliferado en torno al concepto de EA, y hay indicios de que esto ha resultado en diagnósticos más frecuentes de EA, que pueden darse como un "diagnóstico residual" a los niños de inteligencia normal que no cumplen criterios de diagnóstico para el autismo pero tienen algunas dificultades sociales. [2]Por el contrario, el costo de la detección y el diagnóstico y el desafío de obtener el pago pueden inhibir o retrasar el diagnóstico. [8]

Procedimiento [ editar ]

La evaluación del desarrollo durante una revisión de rutina realizada por un médico de cabecera o un pediatra puede identificar signos que justifiquen una mayor investigación. Esto requerirá una evaluación integral del equipo para confirmar o excluir un diagnóstico de EA. Este equipo generalmente incluye un psicólogo, neurólogo, psiquiatra, patólogo del habla y el lenguaje, terapeuta ocupacional y otros profesionales con experiencia en el diagnóstico de niños con AS. [5] [6] La observación se produce en varios entornos; La discapacidad social en AS puede ser más evidente durante los períodos en los que las expectativas sociales no están claras y los niños no están bajo la dirección de los adultos. [9]Una evaluación integral incluye evaluación neurológica y genética, con pruebas cognitivas y de lenguaje en profundidad para establecer el coeficiente intelectual y evaluar la función psicomotora, las fortalezas y debilidades verbales y no verbales, el estilo de aprendizaje y las habilidades para la vida independiente. Una evaluación de las fortalezas y debilidades de la comunicación incluye la evaluación de formas de comunicación no verbal (mirada y gestos); el uso de lenguaje no literal (metáfora, ironía, absurdos y humor); patrones de inflexión, estrés y volumen del habla; pragmática ( tomar turnos y sensibilidad a las señales verbales); y el contenido, la claridad y la coherencia de la conversación. [6] Las pruebas pueden incluir una derivación audiológica para excluir la discapacidad auditiva. Es importante determinar si hay antecedentes familiares de trastornos del espectro autista. [10] Un médico diagnosticará sobre la base de los resultados de la prueba y el historial de desarrollo de la persona y los síntomas actuales. [6] Debido a que están involucrados múltiples dominios de funcionamiento, un enfoque de equipo multidisciplinario es fundamental; [3] una evaluación precisa de las fortalezas y debilidades del individuo es más útil que una etiqueta de diagnóstico. [9]El diagnóstico tardío o erróneo es un problema grave que puede resultar traumático para las personas y las familias; el diagnóstico basado únicamente en los logros neurológicos, del habla y del lenguaje o en la educación puede producir sólo un diagnóstico parcial. [3]

Los avances en la tecnología genética permiten a los genetistas clínicos vincular aproximadamente el 40% de los casos de TEA con causas genéticas; en un estudio, el rendimiento diagnóstico para AS, PDD-NOS y autismo atípico fue similar al del autismo clásico. [11] El diagnóstico genético es relativamente caro, [11] y el cribado genético generalmente no es práctico. A medida que se desarrollen las pruebas genéticas, surgirán varias cuestiones éticas, legales y sociales. La disponibilidad comercial de pruebas puede preceder a una comprensión adecuada de cómo utilizar los resultados de las pruebas, dada la complejidad de la genética. [12]

Diagnóstico precoz [ editar ]

Los padres de niños con AS típicamente pueden rastrear diferencias en el desarrollo de sus hijos hasta los 30 meses de edad, aunque el diagnóstico no se realiza en promedio hasta los 11 años. [10] Por definición, los niños con AS desarrollan el lenguaje y la autoayuda. habilidades a tiempo, por lo que los primeros signos pueden no ser evidentes y es posible que la afección no se diagnostique hasta más tarde en la infancia o incluso en la vejez. El deterioro de la interacción social a veces no se evidencia hasta que el niño alcanza una edad en la que estos comportamientos se vuelven importantes; Las discapacidades sociales a menudo se notan por primera vez cuando los niños se encuentran con sus compañeros en la guardería o el preescolar. [9] El diagnóstico se realiza con mayor frecuencia entre los cuatro y los once años, y un estudio sugiere que el diagnóstico no se puede realizar de manera confiable antes de los cuatro años. [9]

Diagnóstico diferencial [ editar ]

El síndrome de Asperger puede diagnosticarse erróneamente como una serie de otras afecciones, lo que lleva a medicamentos que son innecesarios o incluso empeoran el comportamiento; la condición puede estar en la raíz de una enfermedad mental resistente al tratamiento en adultos. La confusión diagnóstica es una carga para las personas y las familias y puede hacer que busquen terapias inútiles. Las condiciones que deben considerarse en un diagnóstico diferencial incluyen otros trastornos generalizados del desarrollo (autismo, PDD-NOS, trastorno desintegrativo infantil, trastorno de Rett), trastornos del espectro de la esquizofrenia ( esquizofrenia , trastorno esquizotípico , trastorno esquizoide de la personalidad ), trastorno por déficit de atención con hiperactividad , trastorno obsesivo trastorno compulsivo ,depresión , trastorno semántico pragmático , trastorno del desarrollo complejo múltiple y trastorno del aprendizaje no verbal (NLD). [3]

La diferenciación entre AS y otros ASD se basa en el juicio de médicos experimentados. [9] Hay mucha superposición entre AS y NLD: ambos tienen síntomas de lectura precoz, verbosidad y torpeza, pero difieren en que los niños con AS tienen intereses restringidos, comportamientos repetitivos e interacciones sociales menos típicas. [13] El síndrome de Tourette (ST) también debe tenerse en cuenta en el diagnóstico diferencial: "Es en los individuos rígidos y no retrasados ​​en el espectro autista, especialmente aquellos con el llamado síndrome de Asperger, que las diferencias con los individuos menos gravemente afectados con ST y obsesivo compulsivo el trastorno puede volverse borroso o que ambos trastornos pueden coexistir ". [14]Otros problemas que deben ser considerados en el diagnóstico diferencial incluyen mutismo selectivo , trastorno de movimiento estereotípico y trastorno bipolar [10] , así como la lesión cerebral traumática o nacimiento trauma , trastorno de la conducta , síndrome de Cornelia de Lange , síndrome de alcoholismo fetal , el síndrome de X frágil , la dislexia , síndrome de Fahr , hiperlexia , leucodistrofia , la esclerosis múltiple y el síndrome Triple X . [15]

Múltiples conjuntos de criterios de diagnóstico [ editar ]

El diagnóstico de EA se complica por el uso de varios instrumentos de detección diferentes. [6] [16] Además de los criterios DSM-IV y ICD-10, otros conjuntos de criterios de diagnóstico para AS son los de Szatmari et al. criterios [17] y los criterios de Gillberg y Gillberg . [18]

Criterios de diagnóstico parciales para el síndrome de Asperger
Adaptado de Mattila et al. [4] En
blanco = no definido por los criterios
Diferencias sustanciales entre los criterios enumerados:
no se incluyen todas las subsecciones de los criterios
DSM-IVCIE-10GillbergSzatmari
Retraso del idiomaNoNoQuizás
Retraso del desarrollo cognitivoNoNo
Retraso en la habilidad de autoayudaNoNo
Deterioro de la interacción socialsísísísí
- Comunicación no verbal deterioradaQuizásQuizássísí
- Amistades inadecuadasQuizásQuizásQuizássí
Comportamiento repetitivo y estereotipadosísísí
- Interés absorbenteQuizásQuizássí
- Rutinas o ritualesQuizásQuizássí
Discurso extrañosísí
Torpeza motoraQuizássí
Habilidades especiales aisladasComún
Deficiencia clínicamente significativa así
Exclusión de otro trastornoSi bSi cNoSí d
a Deterioro social, ocupacional u otras áreas importantes de funcionamiento
b No cumple los criterios para otro trastorno generalizado del desarrollo o esquizofrenia
c No se atribuye a trastorno generalizado del desarrollo, trastorno esquizotípico, esquizofrenia simple, trastorno de apego reactivo y desinhibido, trastorno obsesivo de la personalidad trastorno compulsivo
d No cumple con los criterios para el trastorno autista

En comparación con los criterios del DSM-IV y la CIE-10, Szatmari et al. No mencionan los requisitos del desarrollo cognitivo y del lenguaje temprano normal . , mientras que el retraso del lenguaje está permitido en los criterios de Gillberg y Gillberg. Szatmari y col. enfatizan la soledad, y tanto Gillberg como Szatmari incluyen "habla extraña" y "lenguaje" en sus criterios. Aunque Szatmari no menciona los comportamientos estereotipados, el DSM-IV y la CIE-10 requieren una de las cuatro funciones estereotipadas descritas, y Gillberg y Gillberg exigen dos. Las respuestas anormales a los estímulos sensoriales no se mencionan en ningún esquema de diagnóstico, aunque se han asociado con EA. [4]Dado que el DSM-IV y la CIE-10 excluyen las dificultades del habla y el lenguaje, estas definiciones excluyen algunos de los casos originales descritos por Hans Asperger. Según un investigador, la mayoría de las personas con AS tienen anomalías en el habla y el lenguaje, y el reciente DSM-IV dice que "la aparición de retrasos clínicamente significativos en el lenguaje no implica que las personas con trastorno de Asperger no tengan problemas de comunicación '(Asociación Estadounidense de Psiquiatría, 2000, pág. 80) ". [3] Los criterios de Gillberg y Gillberg se consideran más cercanos a la descripción original del síndrome de Asperger; [3] la agresión y la prosodia anormal que otros autores dicen que definieron a los pacientes de Asperger no se mencionan en ningún criterio.[5] [9][19]

Los criterios de diagnóstico del DSM-IV y la CIE-10 han sido criticados por ser demasiado amplios e inadecuados para evaluar a los adultos, [20] demasiado estrechos (particularmente en relación con la descripción original de Hans Asperger de las personas con EA), [3] [21] y vago; [16] Los resultados de un gran estudio en 2007 que compara los cuatro conjuntos de criterios apuntan a una "gran necesidad de reconsiderar los criterios de diagnóstico de la EA". [4] El estudio encontró una superposición completa en todos los conjuntos de criterios de diagnóstico en el deterioro de la interacción social con la excepción de cuatro casos no diagnosticados por Szatmari et al.criterios debido a su énfasis en la soledad social. La falta de superposición fue más fuerte en el retraso del lenguaje y los requisitos de habla extraños de los requisitos de Gillberg y Szatmari en relación con el DSM-IV y la ICD-10, y en los diferentes requisitos con respecto a los retrasos generales. [4] Un pequeño estudio de 2008 de niños remitidos con un diagnóstico tentativo de EA encontró un acuerdo deficiente entre los cuatro conjuntos de criterios, con una superposición de solo el 39%. [22] En 2007, Szatmari et al. sugirió un nuevo sistema de clasificación de TEA basado en rasgos familiares encontrados por epidemiología genética . [23]

Diferencias del autismo de alto funcionamiento [ editar ]

La distinción entre Asperger y otras formas de TEA es hasta cierto punto un artefacto de cómo se descubrió el autismo. [24] Aunque las personas con Asperger tienden a desempeñarse mejor cognitivamente que aquellas con autismo, el grado de superposición entre Asperger y el autismo de alto funcionamiento no está claro. [2] [25] En general, se informan relativamente pocas diferencias entre el Asperger y el autismo en los parámetros relacionados con la causalidad. Una suposición estándar es que el Asperger y el autismo tienen una causa común y son expresiones variables del mismo trastorno subyacente. [26]Una revisión de 2008 de los estudios de clasificación encontró que los resultados en gran medida no respaldaban las diferencias entre los diagnósticos y que las características de grupo más destacadas provenían de las caracterizaciones del coeficiente intelectual. [25] Es posible que la clasificación ASD actual no refleje la verdadera naturaleza de las condiciones. [27] Una sesión de panel en una conferencia de planificación de la investigación del autismo relacionada con el diagnóstico de 2008 señaló problemas con la clasificación de AS como un subgrupo distinto de ASD, y dos de los tres grupos recomendadas recomendaron eliminar AS como un diagnóstico separado. [28]

Se ha propuesto un perfil neuropsicológico para la EA; [29] si se verifica, podría diferenciar entre AS y HFA y ayudar en el diagnóstico diferencial. En relación con HFA, las personas con AS tienen deficiencias en las habilidades no verbales, como la resolución de problemas visual-espaciales y la coordinación visomotora, [30] junto con habilidades verbales más fuertes. [31] Varios estudios han encontrado EA con un perfil neuropsicológico de activos y déficits compatibles con una discapacidad de aprendizaje no verbal, pero varios otros estudios no han podido replicar esto. [30]La revisión de la literatura no reveló hallazgos consistentes de "debilidades no verbales o mayores problemas espaciales o motores en relación con individuos con HFA", lo que llevó a algunos investigadores a argumentar que se evidencia una mayor capacidad cognitiva en AS en relación con HFA independientemente de las diferencias en la capacidad verbal y no verbal. [32]

Cambios en el DSM-5 [ editar ]

El Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales, quinta edición (DSM-5), que se publicó en mayo de 2013, canceló el trastorno de Asperger como un diagnóstico separado y lo homogeneizó bajo el trastorno del espectro autista, con medidas de gravedad dentro del diagnóstico más amplio. [33] [34] El DSM 5 señaló que "las personas con un diagnóstico DSM-IV bien establecido de [...] trastorno de Asperger [...] deberían recibir el diagnóstico de trastorno del espectro autista". [35]

Los criterios de diagnóstico del DSM 5 para los estados de trastorno del espectro autista

A. Déficits persistentes en la comunicación social y la interacción social en múltiples contextos, como se manifiesta por lo siguiente, actualmente o por la historia (los ejemplos son ilustrativos, no exhaustivos; vea el texto):
Déficits en la reciprocidad socioemocional, que van, por ejemplo, desde un enfoque social anormal y el fracaso de una conversación normal de ida y vuelta; a un menor intercambio de intereses, emociones o afecto ; a la imposibilidad de iniciar o responder a interacciones sociales.
Deficiencias en los comportamientos comunicativos no verbales utilizados para la interacción social, que van, por ejemplo, desde la comunicación verbal y no verbal mal integrada; a anomalías en el contacto visual y el lenguaje corporal o deficiencias en la comprensión y el uso de gestos; a una falta total de expresiones faciales y comunicación no verbal.
Deficiencias en el desarrollo, mantenimiento y comprensión de las relaciones, que van, por ejemplo, desde dificultades para ajustar el comportamiento para adaptarse a diversos contextos sociales; a las dificultades para compartir juegos imaginativos o hacer amigos; a la ausencia de interés en los compañeros.
B. Patrones de comportamiento, intereses o actividades restringidos y repetitivos, como se manifiesta en al menos dos de los siguientes, actualmente o por la historia (los ejemplos son ilustrativos, no exhaustivos; consulte el texto):
Movimientos motores estereotipados o repetitivos, uso de objetos o habla (por ejemplo, estereotipias motoras simples, alinear juguetes o voltear objetos, ecolalia, frases idiosincrásicas).
Insistencia en la igualdad, adherencia inflexible a las rutinas o patrones ritualizados de comportamiento verbal o no verbal (p. Ej., Angustia extrema ante pequeños cambios, dificultades con las transiciones, patrones rígidos de pensamiento, rituales de saludo, necesidad de tomar la misma ruta o comer la misma comida todos los días ).
Intereses muy restringidos y fijos que son anormales en intensidad o enfoque (p. Ej., Fuerte apego o preocupación por objetos inusuales, intereses excesivamente circunscritos o perseverantes).
Hiperreactividad o hiporreactividad a la información sensorial o interés inusual en los aspectos sensoriales del entorno (p. Ej., Indiferencia aparente al dolor / temperatura, respuesta adversa a sonidos o texturas específicos, oler o tocar objetos en exceso, fascinación visual por las luces o el movimiento).
Los síntomas deben estar presentes en el período de desarrollo temprano (pero es posible que no se manifiesten por completo hasta que las demandas sociales excedan las capacidades limitadas, o pueden quedar enmascaradas por estrategias aprendidas en la vida posterior).
Los síntomas causan un deterioro clínicamente significativo en áreas sociales, ocupacionales u otras áreas importantes del funcionamiento actual.
Estas alteraciones no se explican mejor por la discapacidad intelectual (trastorno del desarrollo intelectual) o el retraso global del desarrollo. La discapacidad intelectual y el trastorno del espectro autista suelen coexistir; Para realizar diagnósticos comórbidos de trastorno del espectro autista y discapacidad intelectual, la comunicación social debe estar por debajo de lo esperado para el nivel de desarrollo general.

El diagnóstico se divide en 3 niveles de gravedad. [35]

La eliminación del trastorno de Asperger del DSM ha sido controvertida, ya que es comúnmente utilizada por aseguradoras de salud, investigadores, agencias estatales, escuelas e individuos con el trastorno. [33] A los expertos les preocupa que la eliminación de la etiqueta de Asperger evitará que las personas levemente afectadas sean evaluadas para el autismo. [33] Un metanálisis de 14 estudios publicados por la escuela de enfermería de la Universidad de Columbia a principios de 2014 mostró que hubo una disminución conjunta del 30% en los diagnósticos de trastorno del espectro autista después de la publicación del DSM 5. [34]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Asociación Americana de Psiquiatría (2000). "Criterios de diagnóstico para el trastorno de Asperger 299.80 (AD)" . Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (cuarta, revisión del texto ( DSM-IV-TR ) ed.). ISBN 978-0-89042-025-6. Consultado el 28 de junio de 2007 .
  2. ↑ a b c Klin A (2006). "Autismo y síndrome de Asperger: una descripción general" . Rev Bras Psiquiatr . 28 (supl. 1): S3 – S11. doi : 10.1590 / S1516-44462006000500002 . PMID 16791390 . 
  3. ↑ a b c d e f g Fitzgerald M, Corvin A (2001). "Diagnóstico y diagnóstico diferencial del síndrome de Asperger" . Tratamiento psiquiátrico avanzado . 7 (4): 310–8. doi : 10.1192 / apt.7.4.310 .
  4. ^ a b c d e Mattila ML, Kielinen M, Jussila K, et al. (2007). "Un estudio epidemiológico y diagnóstico del síndrome de Asperger según cuatro conjuntos de criterios de diagnóstico". Psiquiatría infantil adolescente de J Am Acad . 46 (5): 636–46. doi : 10.1097 / chi.0b013e318033ff42 . PMID 17450055 . 
  5. ↑ a b c Baskin JH, Sperber M, Price BH (2006). "Revisión del síndrome de Asperger". Rev Neurol Dis . 3 (1): 1–7. PMID 16596080 . 
  6. ^ a b c d e f "Hoja de datos del síndrome de Asperger" . ninds.nih.gov .
  7. ^ Attwood, T (2003). ¿Existe alguna diferencia entre el síndrome de Asperger y el autismo de alto funcionamiento? Archivado el 9 de agosto de 2007 en la Wayback Machine (PDF). Información y asistencia sobre el síndrome de Asperger en Sacramento. Consultado el 15 de agosto de 2007.
  8. ^ Shattuck PT, Grosse SD (2007). "Problemas relacionados con el diagnóstico y tratamiento de los trastornos del espectro autista". Ment Retard Dev Disabil Res Rev . 13 (2): 129–35. doi : 10.1002 / mrdd.20143 . PMID 17563895 . 
  9. ↑ a b c d e f McPartland J, Klin A (2006). "Síndrome de Asperger". Adolesc Med Clin . 17 (3): 771–88. doi : 10.1016 / j.admecli.2006.06.010 (inactivo 2021-01-15). PMID 17030291 . CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)
  10. ↑ a b c Foster B, King BH (2003). "Síndrome de Asperger: ¿ser o no ser?". Curr. Opin. Pediatr . 15 (5): 491–94. doi : 10.1097 / 00008480-200310000-00008 . PMID 14508298 . S2CID 21415556 .  
  11. ↑ a b Schaefer GB, Mendelsohn NJ (2008). "Evaluación genética para el diagnóstico etiológico de los trastornos del espectro autista" . Genet Med . 10 (1): 4–12. doi : 10.1097 / GIM.0b013e31815efdd7 . PMID 18197051 . S2CID 4468548 . Resumen de Lay - Medical News Today (2008-02-07).  
  12. ^ McMahon WM, Baty BJ, Botkin J (2006). "Asesoramiento genético y cuestiones éticas para el autismo". Soy J Med Genet C Semin Med Genet . 142C (1): 52–7. CiteSeerX 10.1.1.590.4821 . doi : 10.1002 / ajmg.c.30082 . PMID 16419100 . S2CID 24093961 .   
  13. ^ Stein MT, Klin A, Miller K, Goulden K, Coolman R, Coolman DM (2004). "Cuando el síndrome de Asperger y una discapacidad de aprendizaje no verbal se parecen". J Dev Behav Pediatr . 25 (3): 190–5. doi : 10.1097 / 00004703-200406000-00008 . PMID 15194904 . 
  14. ^ Rapin I (2001). "Trastornos del espectro autista: relevancia para el síndrome de Tourette". Avances en neurología . 85 : 89-101. PMID 11530449 . 
  15. ^ Brasic, JR. Trastorno generalizado del desarrollo: síndrome de Asperger . eMedicine.com (10 de abril de 2006). Consultado el 15 de julio de 2007.
  16. ↑ a b Ehlers S, Gillberg C (1993). "La epidemiología del síndrome de Asperger. Un estudio de población total". Psiquiatría Psicológica Infantil . 34 (8): 1327–50. doi : 10.1111 / j.1469-7610.1993.tb02094.x . PMID 8294522 .  "Versión truncada" . Archivado desde el original el 19 de julio de 2008 . Consultado el 15 de junio de 2008 .
  17. ^ Szatmari P, Bremner R, Nagy J (1989). "Síndrome de Asperger: una revisión de las características clínicas". Revista Canadiense de Psiquiatría . 34 (6): 554–60. doi : 10.1177 / 070674378903400613 . PMID 2766209 . S2CID 45611340 .  
  18. ^ Gillberg IC, Gillberg C (julio de 1989). "Síndrome de Asperger-algunas consideraciones epidemiológicas: una nota de investigación". Psiquiatría Psicológica Infantil . 30 (4): 631–38. doi : 10.1111 / j.1469-7610.1989.tb00275.x . PMID 2670981 . 
  19. ^ Hippler K, Klicpera C (2003). "Un análisis retrospectivo de los registros de casos clínicos de 'psicópatas autistas' diagnosticados por Hans Asperger y su equipo en el Hospital Infantil Universitario de Viena" . Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 358 (1430): 291-301. doi : 10.1098 / rstb.2002.1197 . PMC 1693115 . PMID 12639327 .  
  20. ^ Baron-Cohen S, Wheelwright S, Robinson J, Woodbury-Smith M (2005). "La evaluación de Asperger en adultos (AAA): un método de diagnóstico" (PDF) . Revista de autismo y trastornos del desarrollo . 35 (6): 807-19. doi : 10.1007 / s10803-005-0026-5 . PMID 16331530 . S2CID 41696984 . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 4 de septiembre de 2007 .   
  21. ^ Mayes SD, Calhoun SL, Crites DL (2001). "¿Existe el trastorno de Asperger del DSM-IV?". Revista de psicología infantil anormal . 29 (3): 263–71. doi : 10.1023 / A: 1010337916636 . PMID 11411788 . S2CID 32924367 .  
  22. ^ Kopra K; von Wendt L; Nieminen – von Wendt T; Paavonen EJ (2008). "Comparación de métodos de diagnóstico para el síndrome de Asperger". J Autism Dev Disord . 38 (8): 1567–73. doi : 10.1007 / s10803-008-0537-y . PMID 18324466 . S2CID 27316860 .  
  23. ^ Szatmari P, White J, Merikangas KR (2007). "El uso de la epidemiología genética para orientar la clasificación en psicopatología infantil y adulta". Int Rev Psiquiatría . 19 (5): 483–96. doi : 10.1080 / 09540260701563619 . PMID 17896229 . S2CID 43863170 .  
  24. ^ Sanders JL (2009). "¿Diferencias cualitativas o cuantitativas entre el trastorno de Asperger y el autismo? Consideraciones históricas". J Autism Dev Disord . 39 (11): 1560–7. doi : 10.1007 / s10803-009-0798-0 . PMID 19548078 . S2CID 26351778 .  
  25. ↑ a b Witwer AN, Lecavalier L (2008). "Examinar la validez de los subtipos de trastornos del espectro autista". J Autism Dev Disord . 38 (9): 1611–24. doi : 10.1007 / s10803-008-0541-2 . PMID 18327636 . S2CID 5316399 .  
  26. ^ Willemsen-Swinkels SH, Buitelaar JK (2002). "El espectro autista: subgrupos, límites y tratamiento". Psychiatr Clin North Am . 25 (4): 811–36. doi : 10.1016 / S0193-953X (02) 00020-5 . PMID 12462862 . 
  27. ^ Szatmari P (2000). "La clasificación del autismo, síndrome de Asperger y trastorno generalizado del desarrollo" . Can J Psychiatry . 45 (8): 731–38. doi : 10.1177 / 070674370004500806 . PMID 11086556 . S2CID 37243752 .  
  28. ^ Primer MB (2008). "Conferencia sobre el autismo y otros trastornos generalizados del desarrollo (3-5 de febrero de 2008)" . Asociación Americana de Psiquiatría . Consultado el 29 de octubre de 2008 .
  29. ^ Reitzel J, Szatmari P. "Problemas cognitivos y académicos". En: Prior M , editor. Problemas de aprendizaje y comportamiento en el síndrome de Asperger. Nueva York: Guilford Press; 2003. p. 35–54, como se cita en McPartland J, Klin A (2006), p. 774.
  30. ↑ a b Klin A, Volkmar FR (2003). "Síndrome de Asperger: diagnóstico y validez externa". Child Adolesc Psychiatr Clin N Am . 12 (1): 1–13. doi : 10.1016 / S1056-4993 (02) 00052-4 . PMID 12512395 . 
  31. ^ Ghaziuddin M, Montaña-Kimchi K (2004). "Definición del perfil intelectual del síndrome de Asperger: comparación con el autismo de alto funcionamiento". Revista de autismo y trastornos del desarrollo . 34 (3): 279–84. CiteSeerX 10.1.1.570.7690 . doi : 10.1023 / B: JADD.0000029550.19098.77 . PMID 15264496 . S2CID 13137878 .   ; Ehlers S, Nydén A, Gillberg C, et al. (1997). "Síndrome de Asperger, autismo y trastornos de la atención: un estudio comparativo de los perfiles cognitivos de 120 niños". Revista de Psicología y Psiquiatría Infantil y Disciplinas Aliadas . 38 (2): 207-17. doi : 10.1111 / j.1469-7610.1997.tb01855.x . PMID 9232467 . como se cita en McPartland J, Klin A (2006), p. 775.
  32. ^ Miller JN, Ozonoff S (2000). "La validez externa del trastorno de Asperger: falta de evidencia del dominio de la neuropsicología". Revista de psicología anormal . 109 (2): 227–38. doi : 10.1037 / 0021-843X.109.2.227 . PMID 10895561 . como se cita en McPartland J, Klin A (2006), p. 775.
  33. ↑ a b c Wallis C (2 de noviembre de 2009). "Una identidad poderosa, un diagnóstico que se desvanece" . New York Times .
  34. ^ a b Medscape Más evidencia DSM-5 puede reducir significativamente el autismo Dx 7 de marzo de 2014
  35. ^ a b Comité de Coordinación Interagencial de Autismo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.

Lectura adicional [ editar ]

  • Johnson CP, Myers SM, Consejo de Niños con Discapacidades (2007). "Identificación y evaluación de niños con trastornos del espectro autista" . Pediatría . 120 (5): 1183–215. doi : 10.1542 / peds.2007-2361 . PMID  17967920 . S2CID  218028 . Resumen de Lay - AAP (2007-10-29).CS1 maint: multiple names: authors list (link)