De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Bomba sucia (desambiguación) .
No confundir con bomba salada .
Terrorismo
Por ideologia
Religioso
Interés especial / Número único
Temas relacionados
Estructura
  • Métodos
  • Táctica
Grupos terroristas
  • Grupos terroristas designados
  • Organizaciones benéficas acusadas de vínculos con el terrorismo
Adherentes
  • Actores no estatales violentos
Terrorismo de Estado
  • Kazajstán
  • Unión Soviética
  • Sri Lanka
  • Estados Unidos
  • Uzbekistan
Terrorismo patrocinado por el estado
  • Iran
  • Israel
  • Pakistán
  • Katar
  • Rusia ( Unión Soviética )
  • Arabia Saudita
  • Siria
  • Emiratos Árabes Unidos
  • Estados Unidos
Respuesta al terrorismo
  • Lucha contra el terrorismo
  • Convenciones internacionales
  • Legislación antiterrorista
  • Seguro contra terrorismo
  • v
  • t
  • mi

Una bomba sucia o dispositivo de dispersión radiológica es un arma radiológica especulativa que combina material radiactivo con explosivos convencionales. El propósito del arma es contaminar el área alrededor del agente de dispersión / explosión convencional con material radiactivo, que sirve principalmente como un dispositivo de denegación de área contra civiles. Sin embargo, no debe confundirse con una explosión nuclear, como una bomba de fisión , que al liberar energía nuclear produce efectos de explosión muy superiores a los que se pueden lograr con el uso de explosivos convencionales.

Aunque un dispositivo de dispersión radiológica está diseñado para dispersar material radiactivo en un área grande, una bomba que usa explosivos convencionales y produce una onda expansiva sería mucho más letal para las personas que el peligro que representa el material radiactivo que puede mezclarse con el explosivo. [1] A niveles creados a partir de fuentes probables, no habría suficiente radiación presente para causar una enfermedad grave o la muerte. Una explosión de prueba y los cálculos posteriores realizados por el Departamento de Energía de los Estados Unidos encontraron que suponiendo que no se haga nada para limpiar el área afectada y que todos permanezcan en el área afectada durante un año, la exposición a la radiación sería "bastante alta" pero no fatal. [2] [3]Un análisis reciente de la lluvia radiactiva del desastre de Chernobyl lo confirma, mostrando que el efecto en muchas personas en los alrededores, aunque no en las cercanas, fue casi insignificante. [4]

Dado que es poco probable que una bomba sucia cause muchas muertes por exposición a la radiación, muchos no la consideran un arma de destrucción masiva . [2] Su propósito presumiblemente sería crear daño psicológico, no físico, a través de la ignorancia, el pánico masivo y el terror. Por esta razón, las bombas sucias a veces se denominan "armas de destrucción masiva". Además, la contención y descontaminación de miles de víctimas, así como la descontaminación del área afectada, pueden requerir un tiempo y un gasto considerables, lo que inutiliza parcialmente las áreas y causa daños económicos.

Bombas sucias y terrorismo [ editar ]

Más información: Terrorismo nuclear

Desde los ataques del 11 de septiembre, el miedo a que los grupos terroristas utilicen bombas sucias ha aumentado enormemente, lo que se ha informado con frecuencia en los medios de comunicación. [5] El significado de terrorismo utilizado aquí se describe en la definición del Departamento de Defensa de EE. UU. , Que es "el uso calculado de violencia ilegal o amenaza de violencia ilegal para inculcar miedo; con la intención de coaccionar o intimidar a gobiernos o sociedades en la búsqueda de fines que son generalmente objetivos políticos, religiosos o ideológicos ". [6] Solo ha habido dos casos de bombas que contienen cesio, y ninguna de ellas fue detonada. Ambos involucraron a Chechenia . El primer intento de terror radiológico fue llevado a cabo en noviembre de 1995 por un grupo deSeparatistas chechenos , que enterraron una fuente de cesio-137 envuelta en explosivos en el parque Izmaylovsky de Moscú . Un líder rebelde checheno alertó a los medios de comunicación, la bomba nunca se activó y el incidente fue un mero truco publicitario . [7]

En diciembre de 1998, el Servicio de Seguridad de Chechenia anunció un segundo intento, que descubrió un contenedor lleno de materiales radiactivos adherido a una mina explosiva. La bomba estaba escondida cerca de una línea de ferrocarril en el área suburbana de Argun , a diez millas al este de Grozny, la capital chechena . Se sospechaba que estaba involucrado el mismo grupo separatista checheno. [8] A pesar del creciente temor a un ataque con bombas sucias, es difícil evaluar si el riesgo real de tal evento ha aumentado significativamente. [9] Las siguientes discusiones sobre las implicaciones, los efectos y la probabilidad de un ataque, así como las indicaciones de los grupos terroristas que planean tal, se basan principalmente en estadísticas., conjeturas calificadas y algunos escenarios comparables.

Efecto de la explosión de una bomba sucia [ editar ]

Cuando se trata de las implicaciones de un ataque con bomba sucia, hay dos áreas principales que deben abordarse: (i) el impacto civil , no solo tratando las víctimas inmediatas y los problemas de salud a largo plazo, sino también el efecto psicológico y luego (ii) el Impacto económico. Sin un evento previo de detonación de una bomba sucia, se considera difícil predecir el impacto. Varios análisis han predicho que los dispositivos de dispersión radiológica no enfermarán ni matarán a muchas personas. [10]

Accidentes con radiactivos [ editar ]

Se ha informado en varias ocasiones de los efectos de la contaminación radiactiva incontrolada .

Ver también: Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos

Un ejemplo es el accidente radiológico ocurrido en Goiânia , Brasil , entre septiembre de 1987 y marzo de 1988: dos recolectores de metales irrumpieron en una clínica de radioterapia abandonada y extrajeron una cápsula de fuente de teleterapia que contenía cesio 137 en polvo con una actividad de 50 TBq. Lo llevaron a la casa de uno de los hombres para desarmarlo y venderlo como chatarra. Más tarde ese día, ambos hombres mostraban signos agudos de enfermedad por radiación con vómitos y uno de los hombres tenía la mano hinchada y diarrea . Unos días después, uno de los hombres perforó la ventana de 1 mm de espesor de la cápsula, permitiendo que el cloruro de cesiopolvo para filtrar y al darse cuenta de que el polvo brillaba azul en la oscuridad, se lo llevó a su familia y amigos para lucirlo. Después de 2 semanas de propagación por contaminación por contacto que causó un número creciente de efectos adversos para la salud, se realizó el diagnóstico correcto de enfermedad por radiación aguda en un hospital y se pudieron tomar las precauciones adecuadas. En ese momento 249 personas estaban contaminadas, 151 presentaban contaminación tanto externa como interna de las cuales 20 personas estaban gravemente enfermas y 5 personas murieron. [11]

El incidente de Goiânia predice en cierta medida el patrón de contaminación si no se sabe de inmediato que la explosión esparció material radiactivo, pero también lo fatal que pueden ser incluso cantidades muy pequeñas de polvo radiactivo ingerido. [12] Esto plantea preocupaciones de los terroristas utilizando polvo de alfa material emisor, que si se ingiere puede representar un riesgo grave para la salud, [13] como en el caso del fallecido ex KGB espía Alexander Litvinenko , que, o bien se comió, bebió o inhalado el polonio-210 . Las "bombas de humo" basadas en emisores alfa podrían fácilmente ser tan peligrosas como las bombas sucias emisoras de rayos beta o gamma . [14]

Artículo principal: accidente de Goiânia

Percepción pública de los riesgos [ editar ]

Para la mayoría de personas involucradas en un incidente con un dispositivo de dispersión radiológica, los riesgos para la salud por radiación (es decir, una mayor probabilidad de desarrollar cáncer más adelante en la vida debido a la exposición a la radiación) son comparativamente pequeños, comparables al riesgo para la salud de fumar cinco paquetes de cigarrillos. [15] El miedo a la radiación no siempre es lógico. Aunque la exposición puede ser mínima, muchas personas encuentran la exposición a la radiación especialmente aterradora porque es algo que no pueden ver ni sentir y, por lo tanto, se convierte en una fuente desconocida de peligro. Hacer frente al miedo público puede resultar el mayor desafío en caso de un evento de dispositivo de dispersión radiológica. [dieciséis] Las políticas, la ciencia y los medios de comunicación pueden informar al público sobre el peligro real y reducir así los posibles efectos psicológicos y económicos.

Las declaraciones del gobierno de Estados Unidos después del 11 de septiembre pueden haber contribuido innecesariamente al temor público a una bomba sucia. Cuando el Fiscal General de los Estados Unidos, John Ashcroft, el 10 de junio de 2002, anunció el arresto de José Padilla , supuestamente conspirando para detonar tal arma, dijo:

[Una] "bomba sucia" radiactiva (...) esparce material radiactivo que es altamente tóxico para los humanos y puede causar muertes y lesiones masivas.

-  Fiscal general John Ashcroft [12]

Este miedo público a la radiación también juega un papel importante en por qué los costos del impacto de un dispositivo de dispersión radiológica en un área metropolitana importante (como el bajo Manhattan) podrían ser iguales o incluso mayores que los de los ataques del 11 de septiembre. [12] Suponiendo que los niveles de radiación no sean demasiado altos y que no sea necesario abandonar el área, como la ciudad de Pripyat cerca del reactor de Chernobyl , [17] se iniciará un procedimiento de limpieza costoso y que requiere mucho tiempo. Esto consistirá principalmente en derribar edificios altamente contaminados, excavar el suelo contaminado y aplicar rápidamente sustancias pegajosas a las superficies restantes para que las partículas radiactivas se adhieran antes de que la radiactividad penetre en los materiales de construcción. [18]Estos procedimientos son el estado actual de la técnica para la limpieza de la contaminación radiactiva , pero algunos expertos dicen que una limpieza completa de las superficies externas en un área urbana hasta los límites de descontaminación actuales puede no ser técnicamente factible. [12] La pérdida de horas de trabajo será enorme durante la limpieza, pero incluso después de que los niveles de radiación se reduzcan a un nivel aceptable, podría haber miedo público residual al sitio, incluida la posible falta de voluntad para realizar negocios como de costumbre en el área. Es probable que el tráfico de turistas nunca se reanude. [12]

También hay un elemento de guerra psicológica para las sustancias radiactivas. El miedo visceral no se despierta ampliamente por las emisiones diarias de la quema de carbón, por ejemplo, a pesar de que un estudio de la Academia Nacional de Ciencias encontró que esto causa 10,000 muertes prematuras al año en los Estados Unidos ( población 317,413,000). Se estima que los errores médicos que conducen a la muerte en los hospitales de EE. UU. Se encuentran entre 44.000 y 98.000. Es "sólo la radiación nuclear la que soporta una enorme carga psicológica, ya que conlleva un legado histórico único". [19]

Propiedades radiológicas básicas de los isótopos de dispositivos de dispersión radiológica

Propiedades radiológicas básicas de nueve radionúclidos clave para los RDD
IsótopoMedia vida

(años)

Actividad específica

(Ci / g)

Modo de decaimientoEnergía de radiación (MeV)
Alfa

(α)

Beta

(β)

Gama

(γ)

Americio-2414303,5α5.50.0520.033
Californio-2522.6540α (SF, EC)5.90,00560,0012
Cesio-1373088β, IT-0,19, 0,0650,60
Cobalto-605.31.100β-0,0972.5
Iridio-1920,2 (74 días)9.200β, EC-0,220,82
Plutonio-2388817α5.50,0110,0018
Polonio-2100,4 (140 días)4.500α5.3--
Radio-2261.6001.0α4.80,00360,0067
Estroncio-9029140β-0,20, 0,94-
SF = fisión espontánea; IT = transición isomérica; EC = captura de electrones. Un guión significa no aplicable. Las energías de radiación para el cesio-137 incluyen las contribuciones del bario-137 metaestable (Ba-137m), y las del estroncio-90 incluyen las contribuciones del itrio-90.

Adaptado de Dispositivo de dispersión radiológica (PDF - 2,34 MB) Hoja de datos de salud humana, Laboratorio Nacional de Argonne, agosto de 2005. [20]

Construcción y obtención de material para una bomba sucia [ editar ]

Para que una organización terrorista pueda construir y detonar una bomba sucia, debe adquirir material radiactivo. El posible material de los dispositivos de dispersión radiológica podría provenir de los millones de fuentes radiactivas que se utilizan en todo el mundo en la industria, con fines médicos y en aplicaciones académicas, principalmente para la investigación. [21] De estas fuentes, solo nueve isótopos producidos en reactores se destacan como adecuados para el terror radiológico: americio-241 , californio-252 , cesio-137 , cobalto-60 , iridio-192 , plutonio-238 , polonio-210 , radio. -226 y estroncio-90 ,[9] e incluso a partir de estos es posible que el radio-226 y el polonio-210 no representen una amenaza significativa. [22] De estas fuentes, la Comisión Reguladora Nuclear de los EE. UU.Ha estimado que dentro de los EE. UU., Aproximadamente una fuente se pierde, abandona o es robada todos los días del año. Dentro de la Unión Europea, la estimación anual es de 70. [23] Existen miles de esas fuentes "huérfanas" esparcidas por todo el mundo, pero de las que se reportan como perdidas, no más de un 20 por ciento estimado puede clasificarse como un posible problema de alta seguridad si utilizado en un dispositivo de dispersión radiológica. [22] Especialmente RusiaSe cree que alberga miles de fuentes huérfanas, que se perdieron tras el colapso de la Unión Soviética . Un gran pero desconocido número de estas fuentes probablemente pertenecen a la categoría de alto riesgo de seguridad. Son dignas de mención las fuentes de estroncio-90 emisoras de beta utilizadas como generadores termoeléctricos de radioisótopos para balizas en faros en zonas remotas de Rusia. [24] En diciembre de 2001, tres leñadores georgianos tropezaron con un generador de energía y lo arrastraron de regreso a su campamento para usarlo como fuente de calor. En cuestión de horas sufrieron una enfermedad aguda por radiación y buscaron tratamiento hospitalario. El Organismo Internacional de Energía Atómica(OIEA) declaró más tarde que contenía aproximadamente 40 kilocurios (1,5  PBq ) de estroncio, [25] equivalente a la cantidad de radiactividad liberada inmediatamente después del accidente de Chernobyl (aunque la emisión total de radiactividad de Chernobyl fue 2500 veces mayor, alrededor de 100 MCi ( 3.700 PBq) [26] ).

Aunque una organización terrorista puede obtener material radiactivo a través del " mercado negro ", [27] y ha habido un aumento constante del tráfico ilícito de fuentes radiactivas entre 1996 y 2004, estos incidentes de tráfico registrados se refieren principalmente a fuentes huérfanas redescubiertas sin ningún signo de actividad delictiva, [9] y se ha argumentado que no existe evidencia concluyente para dicho mercado. [28]Además de los obstáculos para obtener material radiactivo utilizable, existen varios requisitos contradictorios con respecto a las propiedades del material que los terroristas deben tener en cuenta: Primero, la fuente debe ser "suficientemente" radiactiva para crear daños radiológicos directos en la explosión o en menos para causar daño o alteración social. En segundo lugar, la fuente debe ser transportable con suficiente blindaje para proteger al portaaviones, pero no tanto como para que sea demasiado pesado para maniobrar. En tercer lugar, la fuente debe ser lo suficientemente dispersable para contaminar eficazmente el área alrededor de la explosión. [29]

Un ejemplo del peor de los casos es una organización terrorista que posee una fuente de material muy radiactivo, por ejemplo, un generador térmico de estroncio 90, con la capacidad de crear un incidente comparable al accidente de Chernobyl. Aunque la detonación de una bomba sucia usando una fuente de este tipo puede parecer aterradora, sería difícil ensamblar la bomba y transportarla sin daños graves por radiación y la posible muerte de los perpetradores involucrados. Blindar la fuente de manera efectiva haría que sea casi imposible de transportar y mucho menos efectivo si se detona.

Debido a las tres limitaciones de fabricar una bomba sucia, los dispositivos de dispersión radiológica todavía podrían definirse como armas de "alta tecnología" y probablemente esa sea la razón por la que no se han utilizado hasta ahora. [29]

Diferencias entre bombas sucias y bombas de fisión

Bomba sucia:
  • Explosivos combinados con materiales radiactivos
  • La detonación vaporiza o aerosoliza el material radiactivo y lo impulsa al aire.
  • No es una detonación nuclear
Bomba de fisión: un ejemplo
  • Causado por una reacción en cadena nuclear incontrolada con uranio-235 o plutonio-239
  • Este ejemplo tiene pirámides de plutonio con explosivos circundantes.
  • La explosión inicial produce una onda de choque de implosión que impulsa las piezas de plutonio hacia adentro hacia la esfera central que contiene una pastilla de berilio / polonio, creando una "masa crítica".
  • La reacción de fisión resultante hace que la bomba explote con una fuerza tremenda: detonación nuclear

Fuentes: Adaptado de Levi MA, Kelly HC. Armas de disrupción masiva. Sci Am. Noviembre de 2002; 287 (5): 76-81. [30]

Posibilidad de uso por grupos terroristas [ editar ]

La presente evaluación de la posibilidad de que los terroristas utilicen una bomba sucia se basa en casos relacionados con ISIS . Esto se debe a que los intentos de este grupo de adquirir una bomba sucia salieron a la luz en todos los medios de comunicación, en parte debido a la atención que recibió este grupo por su participación en el atentado del puente de Londres.

El 8 de mayo de 2002, José Padilla (alias Abdulla al-Muhajir) fue arrestado bajo sospecha de que era un terrorista de Al-Qaeda que planeaba detonar una bomba sucia en los Estados Unidos. Esta sospecha surgió a partir de información obtenida de un alto funcionario de Al-Qaeda arrestado. bajo custodia estadounidense, Abu Zubaydah , quien durante el interrogatorio reveló que la organización estaba cerca de construir una bomba sucia. Aunque Padilla no había obtenido material radioactivo o explosivos al momento del arresto, las autoridades policiales descubrieron evidencia de que estaba en reconocimiento en busca de material radioactivo utilizable y posibles lugares para la detonación. [31]Se ha dudado de que José Padilla estuviera preparando un ataque de este tipo y se ha afirmado que el arresto tuvo una gran motivación política, dadas las fallas de seguridad de la CIA y el FBI anteriores al 11 de septiembre . [32]

Posteriormente, estos cargos contra José Padilla fueron retirados. Aunque no hubo pruebas contundentes de que Al-Qaeda poseyera una bomba sucia, existe un amplio acuerdo de que Al-Qaeda representa una potencial amenaza de ataque con bomba sucia [33] porque necesitan superar la supuesta imagen de que Estados Unidos y sus aliados están ganando la guerra contra el terror . [5] Otra preocupación es el argumento de que "si los terroristas suicidas están dispuestos a morir volando aviones contra edificios, también es concebible que estén dispuestos a perder la vida construyendo bombas sucias". [34]Si este fuera el caso, tanto el costo como la complejidad de los sistemas de protección necesarios para permitir que el perpetrador sobreviva el tiempo suficiente para construir la bomba y llevar a cabo el ataque se reducirían significativamente. [12]

Se alega que varios otros cautivos desempeñaron un papel en este complot. [35] El cautivo de Guantánamo, Binyam Mohammed, ha alegado que fue sometido a una entrega extraordinaria y que su confesión de un papel en el complot fue coaccionada mediante tortura. [36] [37] Buscó acceso a través de los sistemas legales de Estados Unidos y el Reino Unido para proporcionar pruebas de que fue torturado. [38] [39] Los fiscales de la comisión militar de Guantánamo continúan sosteniendo que el complot era real y acusaron a Binyam por su presunto papel en 2008. Sin embargo, retiraron este cargo en octubre de 2008, pero sostienen que podían probar el cargo y solo estaban retirando el cargo. para agilizar los trámites. El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Emmet G. Sullivan, insistió en que la administración aún tenía que entregar la evidencia que justificaba el cargo de bomba sucia y amonestó a los abogados del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de que retirar el cargo "plantea serias dudas en la mente de este tribunal sobre si esas acusaciones fueron siempre ciertas ".

En 2006, Dhiren Barot del norte de Londres se declaró culpable de conspirar para asesinar a personas inocentes dentro del Reino Unido y Estados Unidos utilizando una bomba sucia radiactiva. Planeaba apuntar a aparcamientos subterráneos en el Reino Unido y edificios en los EE. UU. Como el Fondo Monetario Internacional , los edificios del Banco Mundial en Washington DC , la Bolsa de Valores de Nueva York , los edificios de Citigroup y los edificios de Prudential Financial en Newark, Nueva Jersey . También enfrenta otros 12 cargos que incluyen conspiración para cometermolestia pública , siete cargos de hacer un registro de información con fines terroristas y cuatro cargos de poseer un registro de información con fines terroristas. Los expertos dicen que si el complot para usar la bomba sucia se llevó a cabo "habría sido poco probable que causara muertes, pero estaba diseñado para afectar a unas 500 personas". [40]

En enero de 2009, un informe filtrado del FBI describió los resultados de una búsqueda en la casa de Maine de James G. Cummings, un supremacista blanco que había sido asesinado a tiros por su esposa. Los investigadores encontraron cuatro contenedores de un galón de peróxido de hidrógeno al 35 por ciento, uranio, torio, metal de litio, polvo de aluminio, berilio , boro, óxido de hierro negro y magnesio, así como literatura sobre cómo construir bombas sucias e información sobre cesio-137, estroncio. -90 y cobalto-60, materiales radiactivos. [41] Los funcionarios confirmaron la veracidad del informe, pero afirmaron que el público nunca estuvo en riesgo. [42]

En abril de 2009, el Servicio de Seguridad de Ucrania anunció la detención de un legislador y dos empresarios del Óblast de Ternopil . En la operación encubierta se incautaron 3,7 kilogramos de lo que los sospechosos afirmaron durante la venta como plutonio-239 , utilizado principalmente en reactores nucleares y armas nucleares, pero los expertos determinaron que probablemente era americio , un material radiactivo "ampliamente utilizado". que se usa comúnmente en cantidades de menos de 1 miligramo en detectores de humo , pero también se puede usar en una bomba sucia. Según los informes, los sospechosos querían US $10 millones para el material, que el Servicio de Seguridad determinó que se produjo en Rusia durante la era de la Unión Soviética y se introdujo de contrabando en Ucrania a través de un país vecino. [43] [44]

En julio de 2014, los militantes de ISIS incautaron 88 libras (40 kg) de compuestos de uranio de la Universidad de Mosul . El material no estaba enriquecido y, por lo tanto, no se podía usar para construir una bomba de fisión convencional, pero una bomba sucia es una posibilidad teórica. Sin embargo, la radiactividad relativamente baja del uranio lo convierte en un mal candidato para su uso en una bomba sucia. [45] [46]

Se sabe poco sobre la preparación civil para responder a un ataque con bomba sucia. El maratón de Boston les pareció a muchos una situación con un alto potencial para el uso de una bomba sucia como arma terrorista. [47] Sin embargo, el ataque con bomba que ocurrió el 15 de abril de 2013 no involucró el uso de bombas sucias. Cualquier prueba o inspección radiológica que pueda haber ocurrido después del ataque se realizó sub rosa o no se realizó en absoluto. Además, no hubo una bomba sucia oficial "todo despejado" emitida por la administración Obama . El Hospital General de Massachusetts , aparentemente bajo su propio plan de desastre, había emitido instrucciones a su sala de emergencias para que estuvieran preparados para los casos de intoxicación por radiación entrantes.[48]

Las organizaciones terroristas también pueden capitalizar el miedo a la radiación para crear armas de destrucción masiva en lugar de armas de destrucción masiva. Una respuesta pública temerosa puede en sí misma lograr los objetivos de una organización terrorista de ganar publicidad o desestabilizar a la sociedad. [49] Incluso el simple robo de materiales radiactivos puede provocar una reacción de pánico en el público en general. De manera similar, una liberación a pequeña escala de materiales radiactivos o la amenaza de tal liberación pueden considerarse suficientes para un ataque terrorista. [49] Se dirige una especial preocupación hacia el sector médico y las instalaciones sanitarias que son "intrínsecamente más vulnerables que las instalaciones nucleares con licencia convencional". [49]Los ataques oportunistas pueden llegar incluso al secuestro de pacientes cuyo tratamiento involucra materiales radiactivos. Destaca la reacción del público ante el accidente de Goiânia , en el que más de 100.000 personas ingresaron a seguimiento, mientras que solo 49 fueron ingresadas en hospitales. Otros beneficios para una organización terrorista de una bomba sucia incluyen trastornos económicos en el área afectada, abandono de activos afectados (como edificios, subterráneos) debido a la preocupación pública y publicidad internacional útil para el reclutamiento. [50]

Pruebas [ editar ]

Israel llevó a cabo una serie de pruebas de explosivos nucleares durante cuatro años para medir los efectos si las fuerzas hostiles los usaban contra Israel, informó Haaretz el 8 de junio de 2015. [51]

Detección y prevención [ editar ]

Las bombas sucias se pueden prevenir detectando materiales radiactivos ilícitos en el envío con herramientas como un monitor de portal de radiación . [52] De manera similar, los contadores Geiger , los detectores de rayos gamma e incluso los detectores de radiación del tamaño de un buscapersonas pueden detectar materiales radiactivos sin blindaje en los puntos de control . [50] Los materiales ocultos también pueden detectarse mediante inspección por rayos X y el calor emitido puede ser captado por detectores de infrarrojos. Sin embargo, estos dispositivos pueden eludirse simplemente transportando materiales a través de tramos sin vigilancia de la costa u otras áreas fronterizas áridas. [50]

Un método propuesto para detectar bombas sucias blindadas es el análisis de neutrones de nanosegundos (NNA). [53] Diseñado originalmente para la detección de explosivos y productos químicos peligrosos, NNA también es aplicable a materiales fisionables. La NNA determina qué sustancias químicas están presentes en un dispositivo investigado analizando los neutrones de emisión γ emitidos y las partículas α creadas a partir de una reacción en el generador de neutrones. El sistema registra el desplazamiento temporal y espacial de los neutrones y las partículas α dentro de regiones 3D separadas. [53] Se ha demostrado que un prototipo de dispositivo de detección de bombas sucias creado con NNA es capaz de detectar uranio detrás de una pared de plomo de 5 cm de espesor. [53]Otros detectores de material radiactivo incluyen la Evaluación e Identificación de Radiación (RAID) y el Sensor para la Medición y Análisis de Transitorios de Radiación, ambos desarrollados por Sandia National Laboratories. [54]

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) recomienda que ciertos dispositivos se utilicen en conjunto en las fronteras de los países para evitar la transferencia de materiales radiactivos y, por lo tanto, la construcción de bombas sucias. [55] Definen los cuatro objetivos principales de los instrumentos de detección de radiación como detección, verificación, evaluación y localización, e identificación como medio para escalar una posible situación radiológica. El OIEA también define los siguientes tipos de instrumentos: [55]

  • Instrumentos de bolsillo: estos instrumentos brindan una opción móvil de baja potencia para la detección que permite a los oficiales de seguridad escanear pasivamente un área en busca de materiales radiactivos. Estos dispositivos deben usarse fácilmente, deben tener un umbral de alarma de tres veces los niveles normales de radiación y deben tener una batería de larga duración, más de 800 horas.
  • Instrumentos de mano: estos instrumentos pueden usarse para detectar todo tipo de radiación (incluido el neutrón) y pueden usarse para buscar objetivos específicos de manera flexible. Estos instrumentos deben tener como objetivo la facilidad de uso y la velocidad, idealmente con un peso inferior a 2 kg y poder realizar mediciones en menos de un segundo.
  • Instrumentos fijos instalados: estos instrumentos proporcionan un sistema de detección automático continuo que puede monitorear a los peatones y vehículos que pasan. Para trabajar con eficacia, los peatones y los vehículos deben acercarse a los detectores, ya que el rendimiento está directamente relacionado con el alcance.

Las acciones legislativas y reglamentarias también se pueden utilizar para evitar el acceso a los materiales necesarios para crear una bomba sucia. Los ejemplos incluyen el proyecto de ley sobre bombas sucias de Estados Unidos de 2006, la propuesta de Yucca Flats y la ley Nunn-Lungar. [54] De manera similar, la vigilancia estrecha y las restricciones de los materiales radiactivos pueden proporcionar seguridad para los materiales en aplicaciones vulnerables del sector privado, sobre todo en el sector médico, donde dichos materiales se utilizan para tratamientos. [49] Las sugerencias para una mayor seguridad incluyen el aislamiento de materiales en ubicaciones remotas y una estricta limitación de acceso.

Una forma de mitigar un efecto importante de las armas radiológicas también puede ser educar al público sobre la naturaleza de los materiales radiactivos. Como una de las principales preocupaciones de una bomba sucia es el pánico público, la educación adecuada puede resultar una contramedida viable. [50] Algunos consideran que la educación sobre las radiaciones es "la cuestión más olvidada relacionada con el terrorismo radiológico". [49]

Seguridad personal [ editar ]

Ver también: síndrome de radiación aguda

La Hoja de datos sobre la bomba sucia de FEMA establece que el principal peligro de una bomba sucia proviene de la explosión inicial en lugar de los materiales radiactivos [56] . Sin embargo, para mitigar el riesgo de exposición a la radiación, FEMA sugiere las siguientes pautas:

  • Cubrirse la boca / nariz con un paño para reducir el riesgo de respirar materiales radiactivos.
  • Evitar tocar materiales tocados por la explosión.
  • Se reubica rápidamente en el interior para protegerse de la radiación.
  • Quítese y empaque la ropa. Guarde la ropa hasta que las autoridades le indiquen cómo desecharla.
  • Mantenga el polvo radiactivo en el exterior.
  • Elimine todo el polvo posible duchándose con agua y jabón.
  • Evite tomar yoduro de potasio , ya que solo previene los efectos del yodo radiactivo y, en cambio, puede causar una reacción peligrosa.

Otros usos del término [ editar ]

El término también se ha utilizado históricamente para referirse a ciertos tipos de armas nucleares . Debido a la ineficacia de las primeras armas nucleares, solo una pequeña cantidad del material nuclear se consumiría durante la explosión. Little Boy tuvo una eficiencia de solo 1.4%. Fat Man , que utilizó un diseño diferente y un material fisionable diferente , tuvo una eficiencia del 14%. Por lo tanto, tendieron a dispersar grandes cantidades de material fisible no utilizado y los productos de fisión , que en promedio son mucho más peligrosos, en forma de lluvia radiactiva.. Durante la década de 1950, hubo un debate considerable sobre si se podían producir bombas "limpias" y estas a menudo se contrastaban con bombas "sucias". Las bombas "limpias" eran a menudo un objetivo declarado y los científicos y administradores dijeron que el diseño de armas nucleares de alta eficiencia podría crear explosiones que generaran casi toda su energía en forma de fusión nuclear , que no crea productos de fisión dañinos.

Pero el accidente de Castle Bravo de 1954, en el que un arma termonuclear produjo una gran cantidad de lluvia radiactiva que se dispersó entre las poblaciones humanas, sugirió que esto no era lo que realmente se estaba utilizando en las armas termonucleares modernas, que obtienen aproximadamente la mitad de su rendimiento de una etapa final de fisión de la fisión rápida de la manipulación de uranio del secundario. Mientras que algunos propusieron producir armas "limpias", otros teóricos señalaron que se podría "ensuciar" un arma nuclear intencionalmente "sazándola" con un material, que generaría grandes cantidades de lluvia radiactiva de larga duración cuando fuera irradiado por el núcleo del arma. Estos se conocen como bombas saladas ; un subtipo específico que se observa a menudo es una bomba de cobalto .

En la cultura popular [ editar ]

  • En la película británica Goldfinger de 1964 , Auric Goldfinger tiene la intención de utilizar un dispositivo nuclear "pequeño, pero particularmente sucio" para irradiar los lingotes de oro que se encuentran en Fort Knox , dejándolo inutilizable durante décadas.
  • En la película para televisión de 2004 Dirty War London fue golpeado por una bomba sucia.
  • En el videojuego de sigilo Hitman Contracts de 2004 , el agente 47 protagonista es enviado a una base militar en Kamchatka para matar dos objetivos y destruir un submarino que se utiliza para la producción de bombas sucias. [57]
  • La serie de televisión de drama criminal Numb3rs tiene un episodio que gira en torno a una bomba sucia (temporada 1, episodio 10).
  • En un episodio de Castle en dos partes de 2011 , ex soldados estadounidenses conspiran para detonar una bomba sucia en la ciudad de Nueva York e incriminar a un inmigrante sirio por el crimen.
  • En el final de la serie 2012 de Flashpoint , un oficial es envenenado con cesio de una bomba sucia y se le administra azul de Prusia para ayudar en la recuperación.
  • En la película india de 2013 Vishwaroopam , la trama gira en torno a una bomba sucia desarrollada al raspar cesio de un equipo oncológico para desencadenar una explosión en la ciudad de Nueva York .
  • En la película de 2014, Batman: Assault on Arkham , el Joker tiene una bomba sucia que planea detonar en Gotham.
  • En los debates presidenciales republicanos del 14 de enero de 2016 , Ben Carson hizo referencia dos veces a las bombas sucias cuando habló sobre la política exterior de Estados Unidos.
  • En el juego de 2015 de Splash Damage , Dirty Bomb , el juego se juega en un área de lluvia sucia de bombas en Londres .
  • En el episodio de Madam Secretary "Right of the Boom", se detona una bomba sucia en una conferencia sobre educación de mujeres en Washington, DC.
  • La serie de televisión web de drama político estadounidense House of Cards tiene un episodio que gira en torno a una bomba sucia (temporada 5, episodio 7).
  • En la película de 2006 Right At Your Door , se detonan múltiples bombas sucias en Los Ángeles.
  • En la película de 2017, Blade Runner 2049 , la zona de bomba sucia de referencia se detonó en Las Vegas.
  • En el videojuego de 2018 Detroit: Become Human , numerosos finales representan a Markus, uno de los tres personajes androides jugables en el juego, haciendo estallar una bomba sucia en el sur de Detroit para forzar la retirada de las autoridades. [58]
  • En el videojuego Metro Exodus de 2019, una de las principales ciudades de Rusia, Novosibirsk , fue golpeada por una bomba sucia durante el final de la Tercera Guerra Mundial.
  • En el drama Years and Years de la BBC de 2019 , Leeds es golpeado por una bomba sucia en un ataque terrorista.
  • En el videojuego de 2020 Call of Duty: Black Ops Cold War , hay un modo de juego en el modo multijugador donde los escuadrones compiten para recolectar uranio y usarlo para plantar bombas sucias en las posiciones enemigas. [59]

Ver también [ editar ]

  • Terrorismo nuclear
  • Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
  • Guerra nuclear
  • Hormesis por radiación
  • Envenenamiento por radiación
  • Diseño de armas nucleares
  • Uranio empobrecido
  • Gammator
  • Accidente de la base aérea Thule B-52 de 1968
  • Proyecto de energía nuclear alemán

Referencias [ editar ]

Notas [ editar ]

  1. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  2. ^ a b "NRC: hoja informativa sobre bombas sucias" .
  3. ^ "Pantalla de Yahoo - Ver videos en línea" . Pantalla de Yahoo . 23 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
  4. ^ "BBC Mundo - Ciencia / Naturaleza - 'pesadillas nucleares de Chernobyl ' " . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  5. ↑ a b Petroff (2007)
  6. ^ "Mantenimiento DTIC 404w" . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  7. ^ Rey (2004); NOVA, cronología de eventos
  8. ^ Edwards (2004); NOVA, cronología de eventos
  9. ↑ a b c Frost (2005)
  10. ^ Reshetin (2005); Dingle (2005)
  11. ^ Rey (2004); Zimmerman y Loeb (2004); Sohier y Hardeman (2006)
  12. ↑ a b c d e f Zimmerman y Loeb (2004)
  13. ^ Mullen y col. (2002); Reshetin (2005)
  14. ^ Zimmerman (2006)
  15. ^ Anillo (2004)
  16. ↑ Johnson (2003)
  17. ^ "El silencio sin vida de Pripyat", Revista Time , 23 de junio de 1986 Artículo en línea de la Revista Time
  18. ^ Vantine y Crites (2002); Zimmerman y Loeb (2004); Weiss (2005)
  19. ^ Andrew C. Revkin (10 de marzo de 2012). "Riesgo nuclear y miedo, de Hiroshima a Fukushima" . The New York Times .
  20. ^ Peterson, John; MacDonell, Margaret; Haroun, Lynne; Monette, Fred; Hildebrand, R. Douglas; Taboas, Anibal (marzo de 2007). "Hojas de datos radiológicos y químicos para respaldar los análisis de riesgos para la salud en áreas contaminadas - Hoja de datos de salud humana, agosto de 2005" (PDF) . División de Ciencias Ambientales del Laboratorio Nacional de Argonne. Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
  21. ^ Ferguson y col. (2003); Escarcha (2005)
  22. ^ a b Ferguson y col. (2003)
  23. ^ Ferguson y col. (2003); Zimmerman y Loeb (2004)
  24. ^ Burgess (2003); Van Tuyle y Mullen (2003); Sohier y Hardeman (2006)
  25. ^ "NOVA - bomba sucia - cronología de eventos - PBS" . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  26. ^ "Chernobyl" . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  27. ^ Rey (2004); Hoffman (2006)
  28. ^ Belyaninov (1994); Escarcha (2005)
  29. ↑ a b Sohier y Hardeman (2006)
  30. ^ Levi, Michael A .; Kelly, Henry C. (noviembre de 2002). "Armas de disrupción masiva". Scientific American . 287 (5): 76–81. doi : 10.1038 / scientificamerican1102-76 . ISSN 0036-8733 . PMID 12395729 .  
  31. ^ Ferguson y col. (2003); Hosenball y col. (2002)
  32. ^ Burgess (2003); Rey (2004)
  33. ^ Rey (2004); Ferguson y col. (2003)
  34. ^ Burgess (2003)
  35. ^ "Juez en el caso de Guantánamo cuestiona las acusaciones de bomba sucia" . El estadista . 2008-10-31 . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .[ enlace muerto ]
  36. ↑ Peter Finn , Del Quentin Wilbur (31 de octubre de 2008). "Motivos de los abogados de la justicia interrogados en el caso del detenido" . The Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
  37. ↑ William Glaberson ( 31 de octubre de 2008 ). "Al cuestionar el complot de la 'bomba sucia', el juez ordena a Estados Unidos que entregue documentos sobre el detenido" . International Herald Tribune . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
  38. ↑ Debra Cassens Weiss (23 de octubre de 2008). "Tribunal del Reino Unido: Estados Unidos debería publicar documentos relacionados con la denuncia de tortura de un detenido" . Revista de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
  39. ↑ Robert Verkaik (31 de octubre de 2008). "Los agentes de la CIA podrían ser juzgados en Gran Bretaña por acusaciones de tortura" . The Independent . Londres . Consultado el 1 de noviembre de 2008 .
  40. ^ "El hombre admite la trama de bomba terrorista Reino Unido-Estados Unidos" . BBC News . 2006-10-12 . Consultado el 1 de abril de 2010 .
  41. ^ Informe: Piezas de 'bomba sucia' encontradas en la casa del hombre asesinado Archivado el14 de febrero de 2009en la Wayback Machine , Bangor Daily News , 10 de febrero de 2009
  42. ^ Funcionarios verifican los resultados de la sonda de bomba sucia Archivado el 13de febrero de 2009en la Wayback Machine , Bangor Daily News , 11 de febrero de 2009
  43. ^ "Tres arrestados en Ucrania por intentar vender material radiactivo" . Xinhua . 2009-04-25. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
  44. ^ "Ucrania arresta a 3 en venta de material radiactivo" . AP . 2009-04-14 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
  45. ^ "Grupos terroristas iraquíes se han incautado de materiales nucleares" .
  46. ^ "ISIS se apodera de uranio del laboratorio; los expertos minimizan la amenaza de 'bomba sucia'" .
  47. ^ "Estudio de respuesta al terrorismo estimula la preocupación" . Boston.com . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  48. ^ "Respuesta decidida: MGH y el bombardeo del maratón de Boston" . Donaciones del Hospital General de Massachusetts . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  49. ^ a b c d e Samuel., Apikyan; J., Diamond, David; Greg., Kaser (1 de enero de 2006). Lucha contra el terrorismo nuclear y radiológico . Saltador. ISBN 140204920X. OCLC  209940539 .
  50. ^ a b c d Medalia, Jonathan. "Bombas sucias" terroristas: una breve introducción . Servicio de Investigación del Congreso. págs. 3–6.
  51. ^ "Israel probó 'bombas sucias' en el desierto de Negev" . Consultado el 9 de junio de 2015 .
  52. ^ Richards, Anne (2013). Monitores de portal de radiación de la Aduana y Protección Fronteriza de los Estados Unidos en los puertos marítimos . Departamento de Seguridad Nacional Oficina del Inspector General.
  53. ^ a b c Samuel., Apikyan; J., Diamond, David; Ralph., Way; Organización., Tratado del Atlántico Norte (2008-01-01). Prevención, detección y respuesta a amenazas nucleares y radiológicas . Saltador. ISBN 9781402066573. OCLC  171556526 .
  54. ↑ a b Brown, Chad (febrero de 2006). "Terrorismo trascendental y bombas sucias: revisión de la amenaza de las armas radiológicas". Documento ocasional: Centro de estrategia y tecnología . Núm. 54: 24-27.
  55. ↑ a b atomique., Agence internationale de l'énergie (1 de enero de 2002). Detección de materiales radiactivos en fronteras . OIEA. ISBN 9201161026. OCLC  856404390 .
  56. ^ "Hoja de datos: bomba sucia" (PDF) . www.fema.gov . Junio ​​de 2007 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  57. ^ "Hitman 3: Contratos", tutorial en HD (profesional), Misión 3 - La bomba de Bjarkhov " . YouTube . 2012-03-23 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
  58. ^ Hornshaw, Phil (1 de junio de 2018). " Guía de finales de ' Detroit: Become Human'" . Tendencias digitales . Archivado desde el original el 14 de junio de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2019 . En las circunstancias adecuadas, North le contará a Markus sobre una bomba sucia en Detroit durante el capítulo de Crossroads. Quitarle el interruptor te da la opción de usarlo para obligar a las autoridades a salvar a los androides durante la protesta en Battle for Detroit.
  59. ^ "Call of Duty®: Black Ops Cold War: Modos multijugador" . www.callofduty.com . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .

Obras citadas [ editar ]

  • Belyaninov, K. (1994), "Tonterías nucleares, bombas del mercado negro y flim-flam fisible", Bulletin of the Atomic Scientists , 50 (2), págs. 44–50, Bibcode : 1994BuAtS..50b..44B , doi : 10.1080 / 00963402.1994.11456506.
  • Burgess, M. (2003) "La nueva apuesta de Pascal: Aumenta la amenaza de bomba sucia", Centro de Información de Defensa .
  • Dingle, J. (2005), "BOMBAS SUCIAS: ¿amenaza real?", Seguridad , 42 (4), p. 48.
  • Edwards, R. (2004), "¿Sólo es cuestión de tiempo?", New Scientist , 182 (2450), págs. 8–9.
  • Adam Curtis 's El poder de las pesadillas, Parte III - Vídeo / Transcripción al centro de información
  • Ferguson, CD, Kazi, T. y Perera J. (2003) Commercial Radioactive Sources: Surveying the Security Risks , Monterey Institute of International Studies, Center for Nonproliferation Studies, Occasional Paper # 11, ISBN 1-885350-06-6 , página web con archivo PDF de papel . 
  • Frost, RM (2005), Terrorismo nuclear después del 11 de septiembre , Routledge para el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, ISBN 0-415-39992-0.
  • Hoffman, B. (2006), Inside Terrorism , Columbia University Press, Nueva York, ISBN 0-231-12698-0.
  • Hosenball, M., Hirsch, M. y Moreau, R. (2002) "Guerra contra el terrorismo: atrapar a un sospechoso de" bomba sucia ", Newsweek (ed. Int.) , ID: X7835733 : 28–33.
  • Johnson, Jr., RH (2003), "Facing the Terror of Nuclear Terrorism", Salud y seguridad ocupacional , 72 (5), págs. 44–50, PMID  12754858.
  • King, G. (2004), Dirty Bomb: Weapon of Mass Disruption , Chamberlain Bros., Penguin Group, ISBN 1-59609-000-6.
  • Liolios, TE (2008) Los efectos del uso de fuentes de teleterapia de Cesio-137 como arma radiológica (bomba sucia) , Centro de Control de Armas Helénico , Documento ocasional de mayo de 2008, [1] .
  • Mullen, E., Van Tuyle, G. y York, R. (2002) "Amenazas potenciales de dispositivos de dispersión radiológica y tecnología relacionada", Transactions of the American Nuclear Society , 87 : 309.
  • Petroff, DM (2003), "Responding to 'dirty bombs ' ", Salud y seguridad ocupacional , 72 (9), págs. 82-87, PMID  14528823.
  • Reshetin, VP (2005), "Estimación de los niveles de radiactividad asociados con un evento de bomba sucia de 90 Sr", Atmospheric Environment , 39 (25), págs. 4471–4477, Bibcode : 2005AtmEn..39.4471R , doi : 10.1016 / j. atmosenv.2005.03.047.
  • Ring, JP (2004), "Radiation Risks and Dirty Bombs", The Radiation Safety Journal, Health Physics , 86 (supl. 1), págs. S42-S47, doi : 10.1097 / 00004032-200402001-00013 , PMID  14744070 , S2CID  41910831.
  • Sohier, A. y Hardeman, F. (2006) "Dispositivos de dispersión radiológica: ¿estamos preparados?", Journal of Environmental Radioactivity , 85 : 171-181.
  • Van Tuylen, GJ y Mullen, E. (2003) "Grandes aplicaciones de fuentes radiológicas: implicaciones de RDD y tecnologías alternativas propuestas", Global 2003: Atoms for Prosperity: Updating Eisenhouwer's Global Vision for Nuclear Energy , LA-UR-03-6281 : 622 –631, ISBN 0-89448-677-2 . 
  • Vantine, HC y Crites, TR (2002) "Relevancia de la experiencia de limpieza de armas nucleares en la respuesta a bombas sucias", Transactions of the American Nuclear Society , 87 : 322–323.
  • Weiss, P. (2005), "Busters de pueblos fantasmas", Science News , Science News, vol. 168, núm. 18, 168 (18), págs. 282–284, doi : 10.2307 / 4016859 , JSTOR  4016859.
  • Zimmerman, PD y Loeb, C. (2004) "Dirty Bombs: The Threat Revisited", Defense Horizons , 38 : 1-11.
  • Zimmerman, PD (2006), "The Smoky Bomb Threat", The New York Times , 156 (53798), pág. 33.

Enlaces externos [ editar ]

  • Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU., Ficha informativa sobre bombas sucias
  • Opciones nucleares de Al Qaeda - Crusade Media News - https://web.archive.org/web/20070820202226/http://www.crusade-media.com/news1.html
  • Consejo de Relaciones Exteriores, Preguntas y respuestas sobre terrorismo: bombas sucias
  • Administración de Salud y Seguridad Ocupacional del Departamento de Trabajo de EE. UU., Dispositivos de dispersión radiológica / Bombas sucias
  • Federación de Científicos Estadounidenses, Análisis de amenazas de bombas sucias
  • Sociedad de Física de la Salud, Ficha informativa
  • Health Physics Society, estudio de enero de 2004, Dirty Bombs Could Cause Devastating Economic Damage
  • CNN, Explosión, no radiación, la peor secuela de "bomba sucia"
  • PBS, NOVA, bomba sucia .
  • Materiales nucleares perdidos y robados en los EE. UU. Three Mile Island Alert describe el problema
  • La creación del mito del terror
  • Bibliografía comentada sobre bombas sucias de la Biblioteca digital para cuestiones nucleares de Alsos
  • "Bombas sucias": antecedentes en breve Servicio de Investigación del Congreso
  • "Bombas sucias": antecedentes técnicos, prevención y respuesta a ataques, problemas para el Congreso Servicio de Investigación del Congreso