El divorcio en los Estados Unidos , también conocido como disolución del matrimonio , es un proceso legal en el que un juez u otra autoridad disuelve los lazos matrimoniales existentes entre dos personas, devolviéndoles así la condición de solteros y permitiéndoles casarse con otras personas. . En los Estados Unidos, el matrimonio y el divorcio están bajo la jurisdicción de los gobiernos estatales , no del gobierno federal .
Aunque estos asuntos suelen ser auxiliares o resultantes de la disolución del matrimonio, el divorcio también puede involucrar cuestiones de manutención del cónyuge , custodia de los hijos , manutención de los hijos , distribución de la propiedad y división de la deuda.
Historia
Siglo 19
A mediados o finales del siglo XIX, las tasas de divorcio en los Estados Unidos aumentaron rápidamente y los estadounidenses obtenían más divorcios anualmente de los que se concedían en toda Europa. [1] Anteriormente, los divorcios se otorgaban principalmente a las clases media y alta debido a su costo, pero el proceso legal se volvió menos costoso en los EE. UU. Otras explicaciones propuestas incluyen la aceptación popular del divorcio como una alternativa a la infelicidad conyugal, la decadencia de la creencia en la inmortalidad y el castigo futuro, el descontento con la constitución existente de la sociedad, los hábitos de movilidad creados por un mejor transporte y la mayor independencia de las mujeres resultante. en sus derechos legales ampliados y mayores oportunidades de autosuficiencia. [1] La tasa de divorcios siguió aumentando a principios del siglo XX. En 1890, se divorciaron 3 parejas de cada 1.000, llegando a 8 parejas en 1920 [2].
Las leyes de propiedad de las mujeres casadas en los Estados Unidos fueron aprobadas por varios estados para otorgar mayores derechos de propiedad a las mujeres y, en algunos casos, permitirles demandar por el divorcio.
El movimiento por los derechos de las mujeres debatió la cuestión de si permitir el divorcio, con Jane Swisshelm y Elizabeth Cady Stanton como primeros partidarios, con Horace Greeley y Antoinette Brown Blackwell en contra. A diferencia de otros temas, el movimiento no pudo llegar a un acuerdo. [3] : 477 Stanton finalmente llegó a ver la reforma de la ley de matrimonio como más importante que el derecho al voto de las mujeres . [4] [5] : 156 En contra de Stanton, Lucy Stone buscó eliminar la defensa del divorcio de la plataforma de las mujeres para evitar la apariencia de laxitud moral. [5] : 72 En el gobierno, Robert Dale Owen propuso leyes que otorgan mayor libertad de divorcio, [6] que luego se materializaron. [7] La Asociación Nacional del Sufragio de la Mujer , fundada en 1869, incluyó la defensa de la reforma del divorcio. [3] : 488 El concepto de "divorcio libre" se desarrolló durante el siglo XIX junto con el amor libre . [ cita requerida ]
siglo 20
Antes de las últimas décadas del siglo XX, se consideraba que el divorcio iba en contra del interés público y los tribunales civiles se negaban a conceder el divorcio excepto si una de las partes del matrimonio había traicionado al "cónyuge inocente". Por lo tanto, un cónyuge que demanda el divorcio en la mayoría de los estados tenía que demostrar una "falta" como abandono, crueldad, enfermedad mental incurable o adulterio . Si un marido y una mujer "inocentes" desearan separarse, o si ambos fueran culpables, "ninguno podría escapar de los lazos del matrimonio". [8] Se prohibía el divorcio si la evidencia revelaba algún indicio de complicidad entre los cónyuges para fabricar motivos para el divorcio, como si la parte demandante se dedicara a la obtención o la connivencia (contribuyendo a la culpa, como arreglando el adulterio), la condonación (perdonando el culpa, ya sea explícitamente o por continuar conviviendo después de saberlo), o recriminación (el cónyuge demandante también es culpable).
El divorcio se rige por la ley estatal en lugar de la federal, y en varios estados se idearon una serie de estrategias para facilitar el divorcio. En 1909, Reno, Nevada, era "la capital mundial del divorcio". En ese momento, solo seis meses en Nevada establecieron la residencia estatal, y los tribunales de Nevada, muy conscientes de la contribución de los solicitantes de divorcios a la industria hotelera de Nevada , aceptaron la afirmación no corroborada del residente de los motivos del divorcio, generalmente "crueldad extrema". En 1927, la Legislatura de Nevada, "en respuesta a una amenaza percibida a la supremacía del divorcio de Reno de Francia y México y una guerra comercial de divorcios que había estado ocurriendo desde el final de la Primera Guerra Mundial entre Nevada, Idaho y Arkansas", redujo el período de residencia a tres meses, y en 1931 la Legislatura que votó a favor del "juego abierto" lo redujo a seis semanas. [9] Proporcionar alojamiento y otras comodidades para los visitantes, que no podían salir de Nevada durante las seis semanas, se convirtió en una importante industria de Reno; los recepcionistas se reunieron con los trenes que llegaban, y había una variedad de ranchos de divorcio . [10] En 1942, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Williams v. Carolina del Norte que otros estados tenían que reconocer estos divorcios, bajo la cláusula de " plena fe y crédito " de la Constitución de Estados Unidos .
En 1916, Estados Unidos lideraba el mundo en número de divorcios. [11] En el populoso estado de Nueva York , donde el adulterio era la causa más fácil de divorcio, los abogados proporcionaban un paquete de divorcio de una prostituta y un fotógrafo. [12] Un número significativo de solicitantes de divorcio fue a las ciudades del lado mexicano de la frontera entre México y Estados Unidos , o a Haití , [13] donde encontraron abogados acogedores, que a veces anunciaban en los Estados Unidos. Un recuerdo de la práctica se refleja en la canción " Haitian Divorce ", de Steely Dan .
En la década de 1960, el engaño para evitar el sistema de fallas se había convertido en una preocupación generalizada, si no en una práctica generalizada, y creció el consenso a favor del cambio. La Asociación Nacional de Mujeres Abogadas fue fundamental para convencer a la Asociación de Abogados de los Estados Unidos de crear una sección de Derecho de Familia en muchos tribunales estatales, y presionó fuertemente por una ley de divorcio sin culpa alrededor de 1960 (cf. Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio ). En 1969, California se convirtió en el primer estado de EE. UU. En aprobar una ley de divorcio sin culpa . [14]
El Centro Nacional de Estadísticas de Salud informa que de 1975 a 1988 en los EE. UU., En familias con niños presentes, las esposas solicitan el divorcio en aproximadamente dos tercios de los casos. En 1975, el 71,4% de los casos fueron presentados por mujeres y en 1988, el 65% fueron presentados por mujeres. [15]
El libro de Lenore Weitzman de 1985 The Divorce Revolution, utilizando datos de California en 1977-78, informó que un año después del divorcio, el nivel de vida de las mujeres disminuyó un 73%, en comparación con un aumento del 42% para los hombres. Usando los mismos datos, Richard Peterson luego calculó una disminución del 27% para las mujeres y un aumento del 10% para los hombres. [dieciséis]
Siglo 21
La duración media de un matrimonio en los EE. UU. Hoy es de 11 años, y el 90% de los divorcios se resuelven fuera de los tribunales. Actualmente, las parejas de ingresos más bajos tienen más probabilidades de divorciarse que las parejas de ingresos más altos. Para el séptimo aniversario de bodas, la tasa de divorcios entre las personas con estudios superiores que se casaron a principios de la década de 2000 es del 11%, mientras que la de las parejas sin título universitario es del 17%. [17]
En 2015, la Corte Suprema de Manhattan dictaminó que Ellanora Baidoo podía entregarle los papeles de divorcio a su esposo a través de un mensaje de Facebook , y se convirtió en la primera en hacerlo. [18] [19]
Ley
El divorcio en los EE. UU. Se rige por leyes estatales y no federales. Las leyes de los estados de residencia en el momento del divorcio rigen, no las del lugar donde se casó la pareja. Todos los estados reconocen los divorcios concedidos por cualquier otro estado, y todos imponen un tiempo mínimo de residencia para solicitar un divorcio, [20] Nevada e Idaho son actualmente los más cortos de seis semanas. [21] [22]
Todos los estados permiten el divorcio sin culpa por motivos tales como diferencias irreconciliables, ruptura irremediable y pérdida de afecto. Algunos estados exigen un período de separación antes del divorcio sin culpa. Mississippi, Dakota del Sur y Tennessee son los únicos estados que requieren el consentimiento mutuo para un divorcio sin culpa. El resto de los estados permiten el divorcio unilateral sin culpa. [14] [23] [24]
Desde mediados de la década de 1990, algunos estados han promulgado leyes de matrimonio pactado que dan a las parejas la opción de hacer que el divorcio sea más difícil. Por ejemplo, es posible que se requiera que las parejas que eligen el matrimonio pactado se sometan a asesoramiento antes de que se pueda otorgar el divorcio, o que sometan sus conflictos a una mediación . En los estados que carecen de tales disposiciones, algunas parejas firman contratos con las mismas obligaciones. [ cita requerida ]
Un divorcio sumario (o simple), disponible en algunas jurisdicciones, se utiliza cuando los cónyuges cumplen con ciertos requisitos de elegibilidad o pueden ponerse de acuerdo sobre cuestiones clave de antemano. Por ejemplo, para calificar para un divorcio sumario en California, una pareja debe cumplir con todos los siguientes requisitos:
- Ha estado casado menos de cinco años,
- No tener hijos juntos
- No posea ningún bien inmueble,
- No alquile ningún inmueble que no sea la vivienda actual,
- No debe más de $ 6,000 por deudas desde la fecha de matrimonio,
- Poseer menos de $ 41,000 en propiedad comunitaria (propiedad adquirida durante el matrimonio), sin contar vehículos,
- No posea más de $ 41,000 en propiedad separada (propiedad adquirida antes del matrimonio), sin contar vehículos,
- Aceptar renunciar a la manutención del cónyuge,
- Tener un acuerdo firmado que divida la propiedad (incluidos los automóviles) y las deudas, y
- Cumplir con el requisito de residencia, si corresponde. [25]
Motivos de divorcio
Aunque las leyes de divorcio varían según la jurisdicción , [20] hay dos enfoques básicos para el divorcio: basado en culpa y sin culpa. Los motivos de la falla, cuando están disponibles, a veces aún se buscan. Esto se puede hacer cuando se reduce el período de espera que de otro modo se requiere, o posiblemente con la esperanza de afectar las decisiones relacionadas con un divorcio, como la custodia de los hijos, la manutención de los hijos, la pensión alimenticia, etc. Un tribunal aún puede tener en cuenta el comportamiento de las partes al dividir la propiedad, las deudas, la evaluación de la custodia y la manutención. Los Estados varían en la admisibilidad de tales pruebas para esas decisiones.
Divorcio sin culpa
Bajo un sistema de divorcio sin culpa , la disolución de un matrimonio no requiere una acusación o prueba de culpa de ninguna de las partes. Solo tres estados (Mississippi, Dakota del Sur y Tennessee) requieren el consentimiento mutuo (en Tennessee solo es necesario en ciertas circunstancias) para que se otorgue un divorcio sin culpa. [14] [23] [24] Los motivos de divorcio sin culpa incluyen la incompatibilidad, las diferencias irreconciliables y la ruptura irremediable del matrimonio.
Divorcio por culpa
Los divorcios por culpa solían ser la única forma de romper un matrimonio, y las personas que tenían diferencias, pero que no calificaban como "culpables", solo tenían la opción de separarse (y se les impedía volver a casarse legalmente).
Sin embargo, hay formas (defensas) para evitar un divorcio por culpa:
- Colusión
- Condonación
- Convivencia
- Provocación
- Recriminación
Una defensa es costosa y, por lo general, no es práctica, ya que finalmente se otorgan la mayoría de los divorcios.
La rectitud comparativa es una doctrina que se utiliza para determinar qué cónyuge tiene más culpa cuando ambos cónyuges son culpables de infracciones.
Jurisdicción
En los Estados Unidos, el gobierno federal no tiene la autoridad para emitir un divorcio. El estado tiene la única autoridad para emitir, aceptar un matrimonio y emitir un divorcio. Esto crea la cuestión de en qué estado puede uno divorciarse. Todos los estados tienen reglas de jurisdicción, que típicamente es un período de tiempo que la persona que presenta el divorcio ha vivido en el estado. [26] La mayoría de los estados requieren que la persona que solicita el divorcio sea un residente físico del estado durante seis meses. Algunos estados requieren doce meses y algunos estados, como Nevada, solo requieren seis semanas. Sin la jurisdicción adecuada, un estado no puede emitir un divorcio.
División de propiedad y manutención del cónyuge
Los estados varían en sus reglas para la división de activos en un divorcio. La principal diferencia está entre los estados que utilizan un sistema de propiedad comunitaria y los estados que no lo hacen. En los estados de propiedad comunitaria, la propiedad comunitaria pertenece a los cónyuges por igual. [27] Los siguientes estados utilizan regímenes de propiedad comunitaria: Arizona, California, Idaho, Luisiana, Nevada, Nuevo México, Texas, Washington y Wisconsin. La ley de Alaska da a las parejas la opción de crear una propiedad comunitaria mediante un acuerdo escrito. [28]
La mayoría de los estados de propiedad comunitaria comienzan con la presunción de que los activos de la comunidad se dividirán equitativamente, mientras que los estados de "distribución equitativa" suponen que la justicia puede dictar que más o menos de la mitad de los activos se otorgarán a un cónyuge o al otro. Por lo general, los activos adquiridos antes del matrimonio se consideran individuales y los activos adquiridos después del matrimonio. Dependiendo del estado, se busca una división equitativa o equitativa de los activos. [29]
En algunos estados, los títulos educativos obtenidos durante el matrimonio pueden considerarse propiedad conyugal. En tales estados, una resolución del divorcio a menudo implicará el pago del cónyuge educado al otro cónyuge de una parte de sus ingresos futuros esperados que se deben a un título que obtuvieron durante el matrimonio, [30] y puede requerir la experiencia laboral. economistas u otros expertos estadísticos y financieros.
La pensión alimenticia , también conocida como "manutención" o "manutención del cónyuge", todavía se concede en muchos casos, especialmente en los matrimonios a largo plazo. La pensión alimenticia es más probable en los casos en que un cónyuge tiene necesidades de reparación que deben satisfacerse para que el cónyuge sea plenamente empleable, por ejemplo, que uno de los cónyuges renunció a oportunidades profesionales o de desarrollo para dedicarse a la familia.
Manutención y custodia de menores
En los casos que involucran a niños, los gobiernos tienen un interés urgente en asegurar que las disputas entre padres no se extiendan a los tribunales de familia. Todos los estados ahora requieren que los padres presenten un plan de crianza , o que decidan sobre la custodia y las visitas, ya sea llegando a un acuerdo por escrito o en una audiencia judicial, cuando se separan legalmente o se divorcian.
El cónyuge a quien se le otorga la custodia (o el cónyuge con la mayor parte del tiempo de residencia en el caso de la custodia compartida), puede recibir bienes para compensar sus mayores gastos de cuidado de niños.
Alternativas al litigio
Divorcio colaborativo
El divorcio colaborativo ( divorcio incontestado ) se está convirtiendo en un método popular para que las parejas que se divorcian lleguen a un acuerdo sobre cuestiones de divorcio. En un divorcio colaborativo, las partes negocian una resolución acordada con la ayuda de abogados capacitados en el proceso de divorcio colaborativo y en la mediación, y a menudo con la ayuda de un especialista financiero neutral y / o asesor de divorcios. Las partes están facultadas para tomar sus propias decisiones en función de sus propias necesidades e intereses, pero con información completa y pleno apoyo profesional. Una vez que se inicia el divorcio colaborativo, los abogados quedan descalificados para representar a las partes en un proceso judicial impugnado, en caso de que el proceso de derecho colaborativo finalice prematuramente. La mayoría de los abogados que practican el divorcio colaborativo afirman que puede ser sustancialmente menos costoso que otros métodos de divorcio (divorcio regular o mediación). Sin embargo, si las partes no llegan a ningún acuerdo, los documentos o la información intercambiados durante el proceso de colaboración no se pueden utilizar posteriormente en otros procedimientos legales, ya que el proceso de colaboración es un proceso confidencial. Además, no existen líneas de tiempo establecidas para la finalización de un divorcio mediante el divorcio colaborativo.
Divorcio mediado
La mediación de divorcio es una alternativa al litigio de divorcio tradicional que intenta ayudar a los cónyuges contrarios a encontrar puntos en común durante el proceso de divorcio. [31] [32] En una sesión de mediación de divorcio, un mediador facilita la discusión entre el esposo y la esposa al ayudar con la comunicación y brindar información y sugerencias para ayudar a resolver las diferencias. Al final del proceso de mediación, las partes que se separan normalmente habrán desarrollado un acuerdo de divorcio personalizado que pueden presentar al tribunal. Las partes de la mediación no necesitan contratar abogados. Sin embargo, si las partes optan por contratar abogados, sus abogados pueden ser incluidos en la sesión de mediación. El mediador puede proporcionar información a ambas partes, pero no ofrecerá asesoramiento a ninguna de las dos. Los mediadores de divorcio pueden ser abogados, profesionales de la salud mental o expertos financieros con experiencia en casos de divorcio. La mediación de divorcio puede ser significativamente menos costosa que un litigio. La tasa de adherencia a los acuerdos de mediación es mucho mayor que la de adherencia a las órdenes judiciales.
Divorcio sumario
Muchos estados permiten que las parejas soliciten un divorcio sumario basado en una petición de divorcio presentada conjuntamente. Un divorcio sumario significa que los cónyuges han discutido los términos requeridos por la ley estatal para emitir un divorcio y han llegado a un acuerdo mutuo. Casi todos los estados permiten este tipo de divorcio "incontestable". [33] [34] Una petición de divorcio conjunta no impugnada a menudo ahorrará tiempo y dinero a la pareja que se divorcia.
Leyes federales relacionadas con el divorcio
Desde la década de 1980, se ha promulgado legislación federal que afecta los derechos y responsabilidades de los cónyuges que se divorcian. Por ejemplo, la reforma del bienestar federal ordenó la creación de pautas de manutención infantil en los 50 estados en la década de 1980. ERISA incluye disposiciones para la división de cuentas de jubilación calificadas entre cónyuges divorciados. El IRS estableció reglas para ignorar la pensión alimenticia como fuente de ingresos imponibles. Las leyes federales de quiebras prohíben descargar en quiebra las obligaciones de pensión alimenticia y manutención de los hijos. COBRA permite que un cónyuge divorciado obtenga y mantenga un seguro médico.
Órdenes calificadas de relaciones domésticas
Una " orden calificada de relaciones domésticas " (QDRO) es una orden que crea o reconoce la existencia del derecho de un beneficiario alterno a recibir, o asigna a un beneficiario alterno el derecho a recibir, la totalidad o una parte de los beneficios pagaderos con respecto a un participante bajo un plan de jubilación, y eso incluye cierta información y cumple con ciertos otros requisitos. [35]
Una orden de relaciones domésticas es una sentencia, decreto u orden (incluida la aprobación de un acuerdo de propiedad) que se emite de conformidad con la ley estatal de relaciones domésticas (incluida la ley de propiedad comunitaria) y que se relaciona con la provisión de manutención infantil, pagos de pensión alimenticia o derechos de propiedad matrimonial en beneficio de un cónyuge, excónyuge, hijo u otros dependientes de un participante.
Una autoridad estatal, generalmente un tribunal, debe emitir una sentencia, orden o decreto o aprobar formalmente un acuerdo de liquidación de propiedad antes de que pueda ser una orden de relaciones domésticas según ERISA. El mero hecho de que un acuerdo de propiedad sea acordado y firmado por las partes no hará, en sí mismo, que el acuerdo sea una orden de relaciones domésticas.
Estadísticas
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Probability_of_First_Marriage_Dissolution_by_race_and_income_1995.png/220px-Probability_of_First_Marriage_Dissolution_by_race_and_income_1995.png)
Iniciación
Según un estudio publicado en American Law and Economics Review, las mujeres presentan un poco más de dos tercios de los casos de divorcio en Estados Unidos. [36] Existe cierta variación entre los estados, y las cifras también han variado a lo largo del tiempo, con alrededor del 60% de las solicitudes presentadas por mujeres en la mayor parte del siglo XX, y más del 70% por mujeres en algunos estados justo después de un divorcio sin culpa. introducido, según el documento.
Custodia
En su estudio de 1997 titulado "Políticas de custodia de los hijos y tasas de divorcio en los EE. UU.", Kuhn y Guidubaldi encuentran razonable concluir que las mujeres anticipan las ventajas de ser solteras en lugar de permanecer casadas. [37] En su análisis detallado de las tasas de divorcio, Kuhn y Guidubaldi concluyen que la aceptación de la custodia física compartida puede reducir el divorcio. Los estados cuyas políticas de derecho de familia, estatutos o práctica judicial fomentan la custodia compartida han mostrado una mayor disminución en sus tasas de divorcio que aquellos que favorecen la custodia exclusiva.
Tasas de divorcio
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Marriage_and_Divorce_Rates_in_the_US_1990-2007.png/220px-Marriage_and_Divorce_Rates_in_the_US_1990-2007.png)
La "tasa de divorcios" generalmente se refiere al número de divorcios que ocurren en la población durante un período determinado. Sin embargo, también se usa en el lenguaje común para referirse a la probabilidad de que un matrimonio determinado termine en divorcio (a diferencia de la muerte de un cónyuge).
En 2002 (datos de la última encuesta de 2012), [38] el 29% de los primeros matrimonios entre mujeres de 15 a 44 años se interrumpieron (terminaron en separación, divorcio o anulación) en un plazo de 10 años. [39] Más allá de la ventana de 10 años, faltan datos de encuestas de población, pero los pronósticos y estimaciones brindan cierta comprensión. Se afirma comúnmente que la mitad de todos los matrimonios en los Estados Unidos eventualmente terminan en divorcio, una estimación posiblemente basada en el hecho de que en un año dado, el número de matrimonios es aproximadamente el doble del número de divorcios. [40] Amato destacó en su estudio sobre el divorcio que a finales de la década de 1990, se predijo que entre el 43% y el 46% de los matrimonios terminarían en disolución. Según su investigación, solo hay un pequeño porcentaje de matrimonios que terminan en separación permanente en lugar de divorcio. [41] Utilizando datos de 1995, la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar pronosticó en 2002 una probabilidad del 43% de que los primeros matrimonios entre mujeres de 15 a 44 años se interrumpieran en 15 años. [38] Más recientemente, habiendo hablado con académicos y representantes de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, PolitiFact.com estimó en 2012 que la probabilidad de por vida de un matrimonio que termina en divorcio es del 40% al 50%. [42]
Las variables que pueden afectar las tasas de divorcio incluyen: [43]
- raza / etnia
- importancia de la religión para la pareja
- divorcio en familia de origen
- momento del primer nacimiento de cualquier hijo (antes del matrimonio, dentro de los 7 meses, después de los 7 meses o nunca)
- si uno de los cónyuges tiene trastorno de ansiedad generalizada
Un estudio de 2008 de Jenifer L. Bratter y Rosalind B. King realizado en nombre del Centro de Información de Recursos Educativos examinó si cruzar las fronteras raciales aumentaba el riesgo de divorcio. [44] Utilizando la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de 2002 (Ciclo VI), se comparó la probabilidad de divorcio de parejas interraciales con la de parejas de la misma raza. Las comparaciones entre cohortes de matrimonio revelaron que, en general, las parejas interraciales tienen tasas más altas de divorcio, en particular para las que se casaron a fines de la década de 1980. [44] Los autores encontraron que el género juega un papel importante en la dinámica del divorcio interracial: de acuerdo con los modelos ajustados que predicen el divorcio a partir del décimo año de matrimonio, los matrimonios interraciales que son los más vulnerables involucran a mujeres blancas y hombres no blancos (con el excepción de las mujeres blancas / hombres blancos hispanos) en relación con las parejas blancas / blancas. [44] Los matrimonios entre esposos blancos y esposos negros tienen el doble de probabilidades de divorciarse antes del décimo año de matrimonio en comparación con las parejas de blancos y blancos. [44] Por el contrario, las parejas de hombres blancos y mujeres no blancas muestran muy poca o ninguna diferencia en las tasas de divorcio. [44] Los matrimonios de esposos asiáticos / esposos blancos muestran solo un 4% más de probabilidad de divorcio para el décimo año de matrimonio que las parejas blancas / blancas. [44] En el caso de los matrimonios entre esposos negros y esposos blancos, el divorcio antes del décimo año de matrimonio es un 44% menos probable que entre las uniones entre blancos y blancos. [44] Los matrimonios mixtos que no cruzaban una barrera racial, que era el caso de las parejas blancas / hispanas blancas, mostraron probabilidades de divorcio estadísticamente similares a las de los matrimonios blancos / blancos. [44]
Un estudio de 2011 de la Universidad de Iowa encontró que la pérdida de la virginidad de una mujer antes de los 18 años se correlacionó con un mayor número de casos de divorcio dentro de los primeros 10 años de matrimonio. [45]
Un estudio de 2012 citado por el centro de investigación Pew encontró que aproximadamente el 78% de las mujeres con títulos de licenciatura y el 65% de los hombres con títulos de licenciatura que se casaron entre 2006 y 2010 pueden esperar que sus matrimonios duren al menos dos décadas. Las mujeres con un título de escuela secundaria o menos, por otro lado, enfrentan una escasa probabilidad del 40% de que sus matrimonios sobrevivan al mismo período. [46]
Los estudios han demostrado que los hombres que "ganan altos ingresos tienen una menor probabilidad de divorciarse". Sin embargo, los ingresos más altos hacen que las posibilidades de matrimonio de una mujer sean menos probables y no tiene conexión con posibles divorcios. [47] En 1995, las tasas de divorcio se redujeron debido al aumento de las tasas de educación. Esto se debe a que las personas educadas obtienen ingresos más altos en la mayoría de los casos, lo que resulta en menos estrés financiero cuando las parejas se disponen a casarse. [48] Las parejas de ingresos más bajos valoran y respetan el matrimonio tanto como las parejas de ingresos más altos, sin embargo, las parejas de ingresos más bajos tienen más probabilidades de divorciarse debido a tensiones financieras en su matrimonio. [49] Tener bajos ingresos no es el único factor que potencialmente puede conducir al divorcio. Las creencias religiosas, la moral y la compatibilidad entran en juego cuando se trata de estados matrimoniales a largo plazo. [50]
Tasa de divorcio por estado
A continuación se enumera la cantidad de divorcios anuales por cada 1,000 habitantes en cada estado:
Expresar | Tasa de matrimonios | Tasa de divorcio [1] | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1999 | 2000 | 2006 | 2008 | 2010 | 2011 | 1999 | 2000 | 2006 | 2008 | 2010 | 2011 [51] | 2012 | |
Alabama | 10,6 | 9,8 | 10,8 | 10.1 | 9.4 | 9,8 | 6.1 | 6.0 | 5.7 | 5.5 | 5.4 | 4.3 | 5.4 |
Alaska | 10,2 | 9.0 | 8,6 | 8,9 | 8.1 | 8.3 | 5.5 | 5,0 | 5,0 | 3.9 | 4.3 | 4.8 | 4.6 |
Arizona | 10.0 | 8.8 | 8.2 | 7.5 | 7.5 | 6.6 | 6,9 | 6.2 | 4.6 | 4.6 | 4.0 | 3.9 | 4,7 |
Arkansas | 15,3 | 14,4 | 14,8 | 15,4 | 14.3 | 14.3 | 6,9 | 6.3 | 6.2 | 6.4 | 6.2 | 5.3 | 6.2 |
California [2] | 7,9 | 6.3 | 6.4 | 5.8 | 6.5 | 6.2 | 4.3 | - | - | - | - | - | - |
Colorado | 9,8 | 9.0 | 8.2 | 8.3 | 8.2 | 7,9 | 5.5 | 4.8 | 4,7 | 4,7 | 4,7 | 4.4 | - |
Connecticut | 7,9 | 6.6 | 5.8 | 5.7 | 5.4 | 5.7 | 3.2 | 2.9 | 3,0 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 |
Delaware | 8.4 | 7.3 | 6,7 | 6.5 | 6.5 | 6.4 | 4.4 | 5,0 | 4.5 | 3.9 | 3.9 | 3.6 | 3,5 |
Distrito de Columbia | 8.2 | 6.1 | 6.6 | 4.9 | 6.2 | 5.1 | 4.5 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 2.9 | 2.9 | 2.4 |
Florida | 10,9 | 9,9 | 8.7 | 8,9 | 9.2 | 9.4 | 6.3 | 5.5 | 5.1 | 5.1 | 5.2 | 4.5 | 5.1 |
Georgia | 10,3 | 8.4 | 7.8 | 6,8 | 6.1 | 6.5 | 5.5 | 5.1 | 4.1 | 3.3 | 3.1 | - | 2.5 |
Hawai | 16,4 | 15,7 | 18,9 | 20,6 | 19,6 | 20,7 | 4.6 | 4.6 | 3.8 | 3.9 | 4.0 | - | 3,7 |
Idaho | 13,9 | 13,1 | 12,1 | 10,8 | 11,2 | 10,9 | 6.5 | 5.8 | 5.4 | 5.5 | 5.3 | 4.9 | 5.3 |
Illinois | 8.8 | 6,9 | 7.0 | 6,9 | 7.2 | 6.6 | 3.8 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 2.6 | 2.9 |
Indiana | 9,6 | 8,6 | 8.1 | 7,9 | 7,9 | 7.8 | - | - | - | - | - | - | - |
Iowa | 9.0 | 7.7 | 7,9 | 6,9 | 7.1 | 6,9 | 3.9 | 3,7 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 2.4 | 3.1 |
Kansas | 9.2 | 8.5 | 7.1 | 8.3 | 7.5 | 7.3 | 5,0 | 4.1 | 3.4 | 3.6 | 3.4 | 3.9 | 3.6 |
Kentucky | 13,5 | 12,2 | 10,9 | 9,8 | 9.0 | 9.0 | 5.8 | 5.9 | 5.5 | 5.1 | 5.1 | 4.4 | 5.2 |
Luisiana | 9,6 | 9.3 | 9.1 | 9.1 | 8.4 | 8.2 | - | - | - | - | - | - | - |
Maine | 9,7 | 8.7 | 8. | 8.8 | 8,6 | 8.4 | 4.3 | 4.4 | 5.1 | 5,0 | 4,7 | 4.2 | 4.6 |
Maryland | 9,7 | 8.4 | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 7.1 | 3.4 | 3,0 | 3.2 | 3.3 | 2.9 | 2.9 | 3.4 |
Massachusetts | 7,9 | 7.1 | 6.2 | 5.8 | 6.2 | 5.9 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2,7 | 2.5 |
Michigan | 8.2 | 7.3 | 6,8 | 6,7 | 6.6 | 6.5 | 4.3 | 4.1 | 3.8 | 3.9 | 3.9 | 3.4 | 3.8 |
Minnesota | 7.7 | 7.0 | 6,8 | 6,8 | 6.6 | 6.5 | 3,5 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | - | 3.1 |
Misisipí | 9.4 | 7,9 | 7.8 | 6,9 | 6.5 | 6.4 | 5.5 | 4.8 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 4.0 | 4.9 |
Misuri | 9,6 | 8.3 | 8.1 | 7.8 | 7.5 | 7.3 | 5.1 | 5,0 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | 3.9 | 4.0 |
Montana | 8,6 | 7,6 | 7.4 | 7.3 | 7.1 | 7.2 | 5.1 | 4.8 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.0 | 4.0 |
Nebraska | 8.0 | 7.3 | 7.5 | 7,6 | 7,9 | 7.5 | 4.0 | 3.8 | 3,7 | 3,7 | 3.6 | 3,5 | 3.6 |
Nevada | 9,9 | 8.5 | 8.2 | 7.2 | 6,9 | 6,7 | 11,4 | 7.8 | 7.8 | 9,9 | 6.3 | 5,6 | 7.1 |
New Hampshire | 9.5 | 8.3 | 7,9 | 9.4 | 8.4 | 8.3 | 4,7 | 4.2 | 5.1 | 4.8 | 4.4 | 2.9 | 4.3 |
New Jersey | 7,6 | 6.5 | 5.9 | 6.0 | 6.4 | 6.0 | 3,0 | 3,0 | 3,0 | 3,0 | 3.3 | 2.9 | 3.4 |
Nuevo Mexico | 8.8 | 8.8 | 8.0 | 8.0 | 7,6 | 7,9 | 4.9 | 6.6 | 4.6 | 5.1 | 4.9 | 3.3 | 4.4 |
Nueva York | 8,6 | 8.0 | 7.3 | 7.1 | 7,6 | 7.3 | 3.2 | 3,0 | 3.3 | 3,0 | 3,5 | 2.9 | 3.4 |
Carolina del Norte | 7.8 | 8.4 | 8.5 | 8.2 | 7.5 | 7.7 | 5.1 | 5,0 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 3,7 | 4.5 |
Dakota del Norte | 7.5 | 7.1 | 6.6 | 7.2 | 6.5 | 6,8 | 3.6 | 3.4 | 4.4 | 3.4 | 2.9 | 2,7 | 3,0 |
Ohio | 9.0 | 8.0 | 7.8 | 7.8 | 7.2 | 7.0 | 4,7 | 4.3 | 3.9 | 4.2 | 4.0 | 3.4 | 4.0 |
Oklahoma | 10,6 | 8,6 | 6,8 | 7.7 | 6.6 | - | - | - | - | - | - | 5.2 | - |
Oregón | 8,9 | 8.1 | 7,6 | 7,6 | 7.5 | 7.1 | 5.5 | 4,7 | 4.6 | 4.8 | 4.8 | 3.8 | 4.6 |
Pensilvania | 7.1 | 6.2 | 6.1 | 6.0 | 5.8 | 5.7 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | 3.1 |
Rhode Island | 8.1 | 7.3 | 7.5 | 7,6 | 8.1 | 7.7 | 3,7 | 3.6 | 2,7 | 2.9 | 3.1 | 3.2 | 3.2 |
Carolina del Sur | 15,9 | 11,9 | 10,2 | 10,6 | 9,9 | 9.3 | 4.5 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.6 | 3.2 | 3.4 |
Dakota del Sur | 11,1 | 9,9 | 9.1 | 9.4 | 8,9 | 8.8 | 3,7 | 3.9 | 3,7 | 3,5 | 3.3 | 3.3 | 3.3 |
Tennesse | 13,9 | 15,5 | 14,7 | 15,5 | 13,5 | 13,1 | 6.5 | 6.2 | 5.8 | 5.9 | 5.2 | 4.3 | 5.1 |
Texas | 10,5 | 9,9 | 9.1 | 9.4 | 9.1 | 8.4 | 5.5 | 5.2 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 3.9 |
Utah | 11,2 | 10,7 | 9,6 | 10,8 | 10,2 | 10,4 | 5.1 | 4.4 | 4.0 | 4.3 | 4.2 | 3,7 | 4.1 |
Vermont | 10,9 | 10,3 | 10.0 | 10.0 | 9,8 | 9,7 | 4.5 | 4,7 | 4.4 | 4.1 | 4.3 | 3.6 | 4.2 |
Virginia | 11,4 | 10,2 | 9.2 | 8.8 | 8.8 | 8,6 | 4.4 | 4.3 | 4.4 | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 4.2 |
Washington | 9.5 | 7.7 | 7.2 | 6,9 | 7.0 | 6.5 | 5.9 | 5.4 | 5,0 | 4.6 | 4.5 | 4.1 | 4.6 |
Virginia del Oeste | 7.2 | 6.1 | 7.5 | 8.7 | 7,9 | 8.1 | 5.3 | 5.2 | 4.9 | 5.1 | 5.2 | 5.2 | 5.2 |
Wisconsin | 7,9 | 7.0 | 6,7 | 6,7 | 6.5 | 6.3 | 3.6 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 2.9 | 3.2 |
Wyoming | 10,7 | 10,6 | 9,9 | 10.0 | 10.1 | 9.5 | 6.6 | 6.6 | 5.7 | 5.8 | 5.8 | 4.8 | 5.4 |
- 1 Incluye anulaciones. Incluye peticiones de divorcio presentadas o separaciones legales para algunos condados o estados.
- 2 Los datos de matrimonio incluyen los matrimonios registrados sin licencia.
Ver también
- Matrimonio en los Estados Unidos
- Estructura familiar en los Estados Unidos
- Demografía del divorcio
- Divorcio de parejas del mismo sexo
- Fiesta de divorcio
- Emancipación de menores
- Miedo al compromiso
- Implicaciones del divorcio
- Separación legal
- Movimiento por los derechos de los hombres
- Consejería de relaciones
- Religión y divorcio
Referencias
- ^ a b O'NEILL, WILLIAM L. (1992), "Divorcio en la era progresista", Relaciones domésticas y derecho , DE GRUYTER SAUR, doi : 10.1515 / 9783110968941.376 , ISBN 9783110968941
- ^ Centro Nacional de Estadísticas de Salud (diciembre de 1973). "Estadísticas de 100 años de matrimonio y divorcio en Estados Unidos, 1867-1967" (PDF) . CDC .
- ^ a b Danver, SL (2011). Revueltas, protestas, manifestaciones y rebeliones en la historia estadounidense: una enciclopedia . Revueltas, protestas, manifestaciones y rebeliones en la historia estadounidense: una enciclopedia. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-221-0. Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ Hays, Elinor Rice. Estrella de la mañana: una biografía de Lucy Stone 1818–1893. Harcourt, Brace & World, 1961. ISBN 978-1179374819 en pág. 168
- ^ a b Kerr, Andrea (1994). "Lucy Stone: Hablando por la igualdad". The American Historical Review . 99 (2): 653. doi : 10.2307 / 2167467 . JSTOR 2167467 .
- ^ Donald E. Pitzer (primavera de 2014). "Por qué New Harmony es mundialmente famosa". Rastros de Indiana y la historia del medio oeste . 26 (2): 12.
- ^ Elinor Pancoast y Ann E. Lincoln (1940). El idealista incorregible: Robert Dale Owen en América . Bloomington, Indiana: The Principia Press. pag. 22. OCLC 2000563 .
- ^ Comentarios de Kent sobre la ley estadounidense, p. 401.
- ^ Historia del divorcio de Reno, "Laws of the Land", http://renodivorcehistory.org/themes/law-of-the-land/ , consultado el 28 de julio de 2017.
- ^ Braswell, Sean (5 de abril de 2018). "La edad de oro del divorcio en los ranchos Dude de Nevada" . Ozy .
- ^ Margorie Engel, Divorce Help Sourcebook, Visible Ink Press, 1994, ISBN 9780810394803 , citado en "The History of Divorce: How It Continues To Affect You" , http://www.lifemanagement.com/fsa8.2.1137/ , consultado el 29 de julio de 2017.
- ^ Daly, Michael (6 de julio de 2008). "La sórdida historia del divorcio en NY" New York Daily News . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ Treaster, Joseph B. (12 de julio de 1986). "Un fin de semana en Haití puede incluir un divorcio" . New York Times . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c Evans, Michelle L. (2009). "Errores cometidos durante un matrimonio: el niño que ningún área de la ley quiere adoptar" . De lavado. & Lee L. Rev . 66 . Consultado el 23 de julio de 2016 .
- ^ "Informe anticipado de las estadísticas finales de divorcio, 1988" (PDF) . Informe mensual de estadísticas vitales . 39 (12 (suplemento 2)). 21 de mayo de 1991.
- ^ Lee, Felicia R. (9 de mayo de 1996). "Se dice que el estudio influyente sobre el impacto del divorcio es defectuoso" . The New York Times . Consultado el 23 de julio de 2016 .
- ^ Miller, Claire C. (2 de diciembre de 2014). "La oleada de divorcios ha terminado, pero el mito sigue vivo" . New York Times . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
- ^ "El juez dice que la mujer de Brooklyn puede usar Facebook para entregar documentos de divorcio" . abc13.com. 6 de abril de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ "Punchlines: ahora te declaro divorciado de Facebook" . Usatoday.com. 7 de abril de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b "Derecho de familia en los cincuenta estados, cuadro 4: motivos de divorcio y requisitos de residencia" (PDF) . Family Law Quarterly . 45 (4): 500. Invierno de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ "Estatutos revisados de Nevada, Sec. 125.020" . Legislatura de Nevada . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ "Sección 32-701 - Legislatura del estado de Idaho" . legislature.idaho.gov . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "SD House vota hacia abajo propuesta de divorcio unilateral sin culpa | KDLT.com South Dakota News - Noticias, deportes y clima Sioux Falls South Dakota" . Kdlt.com. 10 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2015 . Consultado el 18 de marzo de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Para parejas casadas" . Tribunales de California: Poder Judicial de California . Consultado el 23 de julio de 2016 .
- ^ "Motivos para los requisitos de residencia y divorcio" (PDF) . Family Law Quarterly . 45 (4): 500. Invierno de 2012 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ Wex (25 de septiembre de 2009). "Propiedad comunitaria" . Instituto de Información Legal . Universidad de Cornell . Consultado el 23 de julio de 2016 .
- ^ Tanza Loudenback (5 de enero de 2018). "En nueve estados de EE. UU., Un divorcio significa que perderá la mitad de todo lo que posee. He aquí por qué" . Business Insider . Consultado el 6 de enero de 2018 .
- ^ "Hoja de trabajo de la división de propiedad comunitaria" . Oficinas Legales de Sterling, SC . 3 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ Hollander, Sophia. "Después del divorcio, un título es costoso" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ Kelly, Joan B. (julio de 1996). "Una década de investigación sobre la mediación del divorcio: algunas preguntas y respuestas" . Revisión del Tribunal de Familia (34): 373–385.
- ^ Roberts, Marian (1 de diciembre de 2014). Mediación en disputas familiares: principios de práctica . Londres: Routledge. págs. 1–29. ISBN 9781317098478. Consultado el 18 de mayo de 2018 .
- ^ "Formulario de divorcio sumario de California" (PDF) . Tribunales de California . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "Formulario de resolución simplificado de Florida" (PDF) . Tribunales de Florida . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "QDRO's - Una descripción general" . Departamento de Trabajo de Estados Unidos . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2017 . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ Brinig, Margaret; Douglas W. Allen (2000). "Estas botas están hechas para caminar: por qué la mayoría de los solicitantes de divorcios son mujeres". Revista de Derecho y Economía Estadounidense . 2 (1): 126-129. doi : 10.1093 / aler / 2.1.126 .
- ^ Kuhn, Richard; John Guidubaldi (23 de octubre de 1997). "Políticas de custodia de los hijos y tasas de divorcio en los Estados Unidos" . XI Conferencia Anual del Consejo de Derechos del Niño . Consultado el 18 de septiembre de 2006 .
- ^ a b Centros de Control y Prevención de Enfermedades. "Listado D, Estadísticas clave de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar" . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
- ^ Chandra A; Martinez GM; Mosher WD; Abma JC; Jones J (noviembre de 2005). Fertilidad, planificación familiar y salud reproductiva de mujeres estadounidenses: datos de la Encuesta nacional de crecimiento familiar de 2002 (PDF) . Hyattsville, Maryland: Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. págs. 17, 90 . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
- ^ "¡El cincuenta por ciento de los matrimonios estadounidenses terminan en divorcio-ficción!" . Consultado el 26 de febrero de 2010 .
- ^ Amato (2010). "Investigación sobre el divorcio: tendencias continuas y nuevos desarrollos". Revista de matrimonio y familia . 72 (3): 650–666. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2010.00723.x .
- ^ PolitiFact Nueva Jersey. "Steve Sweeney afirma que dos tercios de los matrimonios terminan en divorcio" . Truth-O-Meter . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
- ^ Cohabitación, matrimonio, divorcio y nuevo matrimonio en los Estados Unidos . Hyattsville, Md .: Departamento de Salud y Servicios Humanos, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Centro Nacional de Estadísticas de Salud. 2002. págs. 17-18. ISBN 978-0-8406-0582-5.
- ^ a b c d e f g h Bratter, Jenifer L. (2008). " " ¿Pero durará? ": Inestabilidad marital entre parejas interraciales y de la misma raza". Relaciones familiares . 57 (2): 160-171. doi : 10.1111 / j.1741-3729.2008.00491.x .
- ^ Marcus, Stephanie (15 de junio de 2011). "Las mujeres que perdieron la virginidad temprano tienen más probabilidades de divorciarse: nuevo estudio" . Huffington Post . Consultado el 28 de octubre de 2011 .
- ^ "Este subconjunto de mujeres tiene las mejores probabilidades de que un matrimonio dure" . Cuarzo . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
- ^ Aughinbaugh, Alison; Robles, Omar; Sol, Hugette (2013). "Matrimonio y divorcio: patrones por género, raza y nivel educativo". Laboratorio mensual. Rev . 136 : 1.
- ^ Nakonezny, Paul A., Robert D. Shull y Joseph Lee Rodgers. "El efecto de la ley de divorcio sin culpa en la tasa de divorcios en los 50 estados y su relación con los ingresos, la educación y la religiosidad". Revista del matrimonio y la familia (1995): 477-488.
- ^ Greenwood, Jeremy; Guner, Nezih; Knowles, John A. (2003). "Más sobre el matrimonio, la fertilidad y la distribución de la renta *". Revista económica internacional . 44 (3): 827–862. doi : 10.1111 / 1468-2354.t01-1-00091 . hdl : 10016/5081 . S2CID 10948653 .
- ^ Gibson-Davis, Christina M .; Edin, Kathryn; McLanahan, Sara (2005). "Grandes esperanzas pero expectativas aún mayores: la retirada del matrimonio entre parejas de bajos ingresos". Revista de matrimonio y familia . 67 (5): 1301-1312. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2005.00218.x .
- ^ "Tasas de divorcio por estado: 1990, 1995 y 1999-2011" (PDF) . CDC.gov . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
Otras lecturas
- Cherlin, Andrew J. (2009). El matrimonio giratorio: el estado del matrimonio y la familia en Estados Unidos hoy . Nueva York: Alfred A. Knopf.
- DiFonzo, Herbie (1997). Debajo de la línea de falla: la cultura popular y legal del divorcio en los Estados Unidos del siglo XX . Charlottesville: Prensa de la Universidad de Virginia.
- Glass, Jennifer; Levchak, Philip (enero de 2014). "Estados rojos, estados azules y divorcio: comprensión del impacto del protestantismo conservador en la variación regional en las tasas de divorcio". Revista Estadounidense de Sociología . 119 (4): 1002–1046. doi : 10.1086 / 674703 . JSTOR 10.1086 / 674703 . PMID 25032268 . S2CID 31541394 .
- Heath, Melanie (2012). Un matrimonio bajo Dios: la campaña para promover el matrimonio en Estados Unidos . Nueva York: New York University Press.
- Lester, David (1993). "Correlaciones de series de tiempo versus regionales de tasas de violencia personal". Estudios de muerte . 17 (6): 529–534. doi : 10.1080 / 07481189308252637 . ISSN 0748-1187 .
- McLanahan, Sara; Sandefur, Gary (1994). Crecer con un padre soltero: lo que duele, lo que ayuda . Cambridge, Mass .: Harvard University Press.
- Mercer, Diana; Pruett, Marsha Kline (2001). Su asesor de divorcios: un abogado y un psicólogo lo guiarán a través del panorama legal y emocional del divorcio . Piedra de toque. ISBN 978-0684870687.
- "Matrimonio y divorcio" . Oficina del censo de Estados Unidos . Consultado el 23 de julio de 2016 .
- Morowitz, Harold J. "Hiding in the Hammond Report". Práctica hospitalaria agosto de 1975; 39.
- Porter, Portia (2016). ¿Puede endurecer a su abogado de divorcios? Historias de cómo los clientes astutos pueden obtener trabajo legal gratis, según lo contado por un abogado de divorcios con experiencia . Prensa de guepardo. ISBN 978-0997555523.
- Riessman, Catherine Kohler (1990). Charla sobre el divorcio: las mujeres y los hombres dan sentido a las relaciones personales . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press. ISBN 978-0813515021.
- Stacey, Judith (1990). Nuevas familias valientes: historias de convulsión doméstica a finales del siglo XX en Estados Unidos . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0465007462.
Historia
- Blake, Nelson Manfred. El camino a Reno: una historia de divorcio en los Estados Unidos (Greenwood Press, 1977)
- Richard H. Private actúa en lugares públicos: una historia social de divorcio en la era formativa del derecho de familia estadounidense (U of Pennsylvania Press, 1994)
- Griswold, Robert L. "La evolución de la doctrina de la crueldad mental en el divorcio victoriano estadounidense, 1790-1900". Revista de Historia Social (1986): 127-148. en JSTOR
- Griswold, Robert L. Familia y divorcio en California, 1850-1890: Ilusiones victorianas y realidades cotidianas (1982).
- Mayo, Elaine Tyler. "La presión para proporcionar: clase, consumismo y divorcio en la América urbana, 1880-1920". Revista de Historia Social (1978): 180-193. en JSTOR
- Mayo, Elaine Tyler. Grandes expectativas: matrimonio y divorcio en la América post-victoriana (1980)
- Riley, Glenda. Divorcio: una tradición estadounidense (U of Nebraska Press, 1991) en línea
- Schweninger, Loren. Familias en crisis en el Viejo Sur: divorcio, esclavitud y ley. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2012. en línea
enlaces externos
- "Matrimonio y divorcio" . Centro Nacional de Estadísticas de Salud, CDC.
- "Matrimonio y divorcio: patrones por género, raza y nivel educativo" . Oficina de estadísticas laborales.