El asalto sexual facilitado por drogas ( DFSA ) es un asalto sexual ( violación o de otro tipo) que se lleva a cabo contra una persona después de que la persona ha quedado incapacitada debido a estar bajo la influencia de cualquier sustancia que altere la mente , como haber consumido alcohol o haber sido administrado intencionalmente. otra droga de violación en una cita . La forma de violación también se conoce como violación por depredador . El 75% de todas las violaciones por conocidos involucran alcohol y / o drogas. Las drogas, cuando se usan con alcohol, pueden provocar la pérdida del conocimiento y la pérdida de la capacidad de consentir las relaciones sexuales . [1]
Los investigadores han descubierto que la violación facilitada por el alcohol es la forma más común de violencia sexual contra las mujeres. [2] Al igual que con otros tipos de violación, una DFSA es un delito de violencia física y puede ser el resultado de hedonismo y derecho sexual . [3] La mayoría de las víctimas de DFSA son mujeres y los perpetradores son hombres. [3]
Historia
Las agresiones sexuales a hombres y mujeres que han consumido voluntariamente alcohol o drogas son comunes y no son nuevas, y se mencionan en la película de 1938 Pigmalión . Tampoco es nuevo poner algo en la bebida de alguien para incapacitarlo. (Véase Mickey Finn .) Sin embargo, a mediados de la década de 1990, las agencias de aplicación de la ley comenzaron a ver un patrón de mujeres que habían sido drogadas subrepticiamente con el propósito de asalto sexual y violación usando drogas para violación en una cita : drogas incapacitantes inodoros e insípidos que pueden producir efectos anterógrados. amnesia . [4] [5] La víctima femenina, participando en bebidas alcohólicas, ya sea coaccionada o en un ambiente relajado mutuamente, se encontraría repentinamente perdiendo la conciencia de su entorno. Al recuperar el conocimiento, horas después, puede estar en un lugar diferente, con signos de haber sido interferido sexualmente, como ropa faltante o desordenada, hematomas, presencia de semen o dolor vaginal o anal. Es posible que sienta las secuelas del consumo de sustancias, como mareos, debilidad o confusión, y poco o ningún recuerdo de lo que le sucedió. [5] [6] [7] En algunos casos, su atacante puede haber desaparecido; en otros, puede comportarse como si no hubiera ocurrido nada inusual, quizás ofreciéndose a llevarla a su casa o al hospital. [3]
Perfilado
Escenarios
La mayoría de las DFSA son similares a la violación en una cita no facilitada por drogas , pero no todas. Las DFSA pueden ocurrir entre empleadores y empleados, particularmente en situaciones en las que un empleado es vulnerable, por ejemplo, porque es un trabajador indocumentado o por alguna otra razón no puede arriesgarse a perder su trabajo. En tales circunstancias, los investigadores dicen que un empleador puede invitar a cenar a un empleado vulnerable y luego drogar y agredir sexualmente a la víctima. Las DFSA también pueden ocurrir entre propietarios e inquilinos, o entre propietarios de pequeñas empresas y sus clientes. En esos casos, los investigadores dicen que el perpetrador es a menudo socialmente inepto, que vive solo, con una intimidad mal establecida con los demás. [3] : 451–456 Los DFSA pueden ocurrir en un contexto de atención médica, como el consultorio de un dentista o médico, a menudo con el propósito de anestesia. Por último, también pueden ocurrir dentro de las familias, con el perpetrador, por ejemplo, violando a un niño oa un familiar vulnerable. [8]
Los DFSA de hombre a hombre ocurren casi exclusivamente en entornos sociales o escolares, como hombres que violan a sus hijos adoptivos, hombres que recogen autostopistas y asesinos sadomasoquistas como Jeffrey Dahmer y John Wayne Gacy que inmovilizaron a sus víctimas mediante sedantes antes de agredirlos sexualmente y asesinarlos . [3] : 454–453 La mayoría de los perpetradores de DFSA trabajan solos, pero algunos trabajan con cómplices, incluidos amigos varones, una pareja de hombres y mujeres y hermanos. Se puede utilizar a una cómplice para ayudar a ganarse la confianza de la futura víctima. [3] : 454–453 En 1990, los asesinos en serie canadienses Paul Bernardo y Karla Homolka drogaron a la hermana menor de Karla, Tammy, con valium, después de lo cual Paul la violó; un año después la drogaron con halotano y la volvieron a violar, tras lo cual se atragantó con su propio vómito y murió. [9] [10]
Perpetradores
Según los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley , los perpetradores de la DFSA generalmente comparten cuatro características: tienen acceso a medicamentos sedantes y comprenden sus efectos, tienen acceso a un entorno (a menudo un hogar o lugar de trabajo) donde la violación no se interrumpirá mientras se realiza, son capaces de establecer al menos una pequeña cantidad de confianza con la víctima prevista, y tienen un plan para evitar el arresto y el enjuiciamiento que puede implicar volver a vestir a la víctima, decirle a la víctima que tuvieron relaciones sexuales consensuales o que no hubo contacto sexual, o salir del local antes de que la víctima recupere el conocimiento. [3] : 451 Los investigadores dicen que los perpetradores de DFSA son oportunistas y no confrontadores. Por lo general, no amenazan, fuerzan, golpean o mutilan a sus víctimas, ni portan armas, ni les roban ni destruyen sus bienes. Suelen no tener antecedentes de violencia física. A menudo se invierten en sus carreras o comunidades: generalmente no están marginados culturalmente. [3] : 457 [11]
Algunos investigadores dicen que los perpetradores de DFSA están muy interesados sexualmente pero no pueden encontrar parejas sexuales y están motivados únicamente por el deseo sexual . [11] Otros dicen que algunos perpetradores (que pueden grabar la violación para verlos más tarde) están motivados por la idea de dominar y controlar a alguien con fines sexuales. [11] Los investigadores difieren sobre si los perpetradores satisfacen una obligación real . Algunos creen que hay poca evidencia que sugiera que la necesidad de cometer DFSA es incontrolable, mientras que otros dicen que la "frecuencia asombrosa" con la que algunos perpetradores repiten el delito sugiere cierto grado de compulsión. Todos los perpetradores de la DFSA tienen una probabilidad muy alta de reincidir . [3] : 454–457
El estereotipo de los perpetradores de la DFSA es que son agradables, inteligentes y atractivos. Esto es cierto a veces, pero no siempre. [3] : 454–457 No hay evidencia que sugiera que los perpetradores de la DFSA se relacionen entre sí, ya sea en línea o fuera de ella, aunque a veces se pueden encontrar en sitios donde se discuten los efectos de las drogas recreativas . [3] : 458 Debido a que drogar a la víctima hace posible dominarla fácilmente, es posible que los perpetradores cometan DFSA bastante tarde en la vida, y los investigadores dicen que algunos perpetradores tienen más de 60 años. [3] : 454– 457
Víctimas
Los diferentes tipos de drogas y el alcohol tienen diferentes resultados en términos de la conciencia del cuerpo, pero todas las drogas inhiben la capacidad de dar su consentimiento. Esta experiencia a menudo puede ser traumática para las víctimas de DFSA. [12] Un estudio de la población general de mujeres estadounidenses que creían que eran víctimas de DFSA encontró que el 81% conocía al presunto perpetrador antes de la violación. Un estudio similar centrado en estudiantes universitarios encontró que el 83% conocía al presunto perpetrador antes de la violación. [13]
Peligros clínicos de la administración de medicamentos no consensuada
Peligros de sobredosis
En un esfuerzo por incapacitar completamente al sujeto y minimizar el riesgo de repercusiones legales, el perpetrador puede tender a sobredosificar al sujeto. El sujeto también puede ser alérgico al fármaco utilizado, puede ser demasiado sensible a sus efectos y efectos secundarios o también puede estar tomando voluntariamente un fármaco recetado que tiene interacciones peligrosas con el fármaco administrado. Puede ocurrir depresión respiratoria, coma con o sin resultado letal, especialmente cuando el fármaco se coadministra con alcohol. Se sabe que las benzodiazepinas en especial son extremadamente peligrosas en combinación con el alcohol, lo que puede conducir a una depresión respiratoria extrema. Los riesgos también aumentan en sujetos sin experiencia con el fármaco administrado y sin tolerancia.
Informes, enjuiciamiento y estadísticas sobre delitos
Si se informa, la presencia de drogas para violación en una cita se puede detectar de varias maneras después del evento, en particular a través de muestras de orina (durante algunos días) y en el cabello (durante semanas o incluso meses). [14] Sin embargo, el principal impedimento para las estadísticas reales es la confusión y la falta de memoria inducida por estos fármacos. Es imposible saber con qué frecuencia ocurre la DFSA porque las propias víctimas no están seguras de lo que les sucedió, si ha sucedido algo, con quién o cómo, o los hechos generalmente claros necesarios para hacer un informe adecuado. Por lo tanto, es menos probable que se denuncien incidentes. Debido a los correspondientes efectos amesiáticos y al deterioro cognitivo asociados con las drogas para violación durante una cita, el autoinforme de las víctimas es una fuente poco confiable de datos estadísticos, ya que muchas víctimas no tienen idea de lo que les ha sucedido. Cualquier atribución o clasificación es una conjetura sin una toxicología farmacológica especializada que a menudo no está disponible para las víctimas en el corto período de tiempo en el que históricamente se ha contado con pruebas viables de muestras.
Las drogas también son difíciles de detectar. [15] Debido a las cantidades muy pequeñas de medicamentos que se administran típicamente para lograr estos efectos, es difícil evaluar la presencia de estos medicamentos, ya que se eliminan rápidamente del cuerpo. La falta de confirmación a través de la toxicología no se puede equiparar necesariamente a un dato empírico en sí mismo.
El consumo de alcohol es un factor de riesgo importante de violación en una cita. [16] Un estudio de 1,179 muestras de orina de víctimas de sospecha de DFSA en 49 estados de Estados Unidos encontró seis (0.5%) positivas para Rohypnol , 97 (8%) positivas para otras benzodiazepinas , 451 (38%) positivas para alcohol y 468 (40 %) negativo para cualquiera de los fármacos analizados. Un estudio similar de 2.003 muestras de orina de víctimas de sospecha de DFSA encontró que menos del 2% dieron positivo para Rohypnol o GHB . [17] Un estudio de tres años en el Reino Unido encontró que dos por ciento de 1.014 víctimas de violación tenían sedantes detectados en la orina 12 horas después del asalto. [18] [19] Un estudio australiano de 2009 encontró que de 97 casos de pacientes ingresados en el hospital que creían que sus bebidas podrían haber sido enriquecidas, las pruebas no pudieron identificar un solo caso en el que era probable que se hubiera colocado ilegalmente un sedante en una bebida. en un pub o discoteca, con 9 casos plausibles dentro del estudio. Por el contrario, la concentración media de etanol en sangre (BAC) de los pacientes en el momento de la presentación fue de 0,096%. [20] Un estudio (Ham & Burton, 2005), [21] encontró que de 1014 casos de presunta agresión sexual facilitada por drogas durante un período de tres años en el Reino Unido, solo el 2% (21 casos) mostró evidencia de posible clavar.
Un estudio del Reino Unido concluyó que "no había evidencia que sugiriera el uso generalizado de drogas para violaciones en citas" en el Reino Unido y que ningún caso de 120 examinados involucraba rohipnol y solo dos involucraban GHB. [22] [23]
Sistema de justicia penal y enjuiciamiento
Denuncia e investigación de delitos
Es menos probable que una víctima de la DFSA denuncie su violación, en particular si la víctima todavía está sufriendo las secuelas físicas o mentales de la droga que le dieron, o incluso si no está segura de qué sucedió exactamente. Las víctimas a menudo se muestran reacias a denunciar porque no recuerdan ni comprenden claramente lo que les sucedió. Las víctimas que fueron violadas después de consumir alcohol o drogas voluntariamente son particularmente reacias porque pueden ser acusadas de haber consumido una sustancia ilegalmente. Casi todas las víctimas de violación tienen un miedo intenso de ser culpadas por su agresión [24], pero especialmente las víctimas de la DFSA, y pueden sentir vergüenza o culpa. También pueden querer proteger a sus amigos, especialmente si son muy jóvenes. [5] [25]
Los investigadores están capacitados para centrarse en determinar si tuvo lugar un acto sexual que cumpliera con la definición legal local de violación o agresión sexual , determinando si la víctima estaba bajo la influencia de alcohol o drogas y, por lo tanto, no pudo dar su consentimiento deliberado , determinando si hubo o no fueron testigos, identificando al presunto autor y determinando si tenía acceso a drogas sospechosas de haber sido utilizadas en la DFSA. [26]
Evidencia y detección
El enjuiciamiento exitoso es más probable si hay evidencia física de que la víctima fue drogada, por lo que una víctima de la DFSA debe buscar atención médica dentro de las 72 horas posteriores al asalto. Después de 72 horas, es mucho menos probable que las pruebas de orina detecten con éxito la presencia de medicamentos, porque la mayoría se habrá metabolizado y eliminado del cuerpo, lo que resultará en un falso negativo . [6] [27] [28] Lo ideal es que la primera orina que produzca la víctima después del asalto sea analizada para detectar la presencia de drogas: si es posible, deben recogerla en un recipiente limpio para entregársela a las autoridades médicas. [29] [30] Un indicio de cuál de las benzodiazepinas o GHB podría haberse utilizado en una DFSA es el efecto sobre la micción de la víctima: las benzodiazepinas conducen a retención urinaria y el GHB a incontinencia urinaria. [31]
La orina no es el único medio de detectar dichos fármacos en el organismo. Las autoridades médicas también pueden tomar muestras de sangre de la víctima, y especialmente de su cabello, ya que esto puede mostrar evidencia durante semanas o meses, en lugar de días. Las muestras de cabello se toman típicamente 14 días después de la exposición al fármaco (aunque pueden tomarse tan pronto como 24 horas), para permitir la absorción del fármaco en el cabello con el crecimiento del cabello. Por lo tanto, la prueba del cabello puede extender la ventana para la detección de drogas por violación en citas a semanas o incluso meses. [32] Las víctimas deben hacer todo lo posible para describir los efectos de la droga, porque la mayoría de los laboratorios no realizarán una prueba de detección de drogas amplia , y conocer los efectos de la droga ayudará a las autoridades policiales a saber qué drogas probar. Los defensores de las víctimas de violación les aconsejan que le digan a los investigadores si han consumido drogas recientemente de forma recreativa porque esas drogas pueden detectarse en la pantalla de detección de drogas, y la divulgación previa tendrá el impacto menos negativo en la credibilidad de la víctima. [29] [30]
En los Estados Unidos, las agencias de aplicación de la ley generalmente pagarán las pruebas de detección de drogas si las solicitan como parte de un kit de violación . Si una víctima solicita una prueba de detección de drogas, especialmente si no ha presentado un informe policial, su seguro a menudo se negará a pagar la prueba y deberá pagarla ellos mismos. [29] [30] Los kits de prueba para la detección de determinadas drogas en bebidas antes de su consumo están disponibles comercialmente, pero en 2002 se consideraron poco fiables. [33] [34]
Procesamiento y castigo
El enjuiciamiento de todas las violaciones es difícil, pero la DFSA lo es particularmente. Debido a que muchas víctimas de DFSA experimentan amnesia anterógrada como resultado de los medicamentos que se les administraron, no pueden comprender ni describir lo que les sucedió. [25] Debido a que el perpetrador inmovilizó a la víctima usando drogas, esta no pudo intentar defenderse físicamente, lo que significa que no habrá evidencia como raspaduras de uñas, rasguños o marcas de mordeduras. [11] Y, si la víctima consumía alcohol u otras drogas voluntariamente, es mucho menos probable que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los miembros del jurado crean lo que dicen y es más probable que los culpen por haber sido víctimas. [5]
Los investigadores dicen que los perpetradores de DSFA nunca confiesan y que las apelaciones a su conciencia no funcionan. [3] : 454–453 En el estado de Connecticut, el asalto sexual facilitado por drogas se considera violación, por lo tanto, el delincuente será acusado, si es declarado culpable, de asalto sexual en primer grado, que es un delito mayor de clase B. Sin embargo, si la víctima es menor de 16 años, el delincuente será acusado de un delito grave de clase A. [35]
Asuntos
En muchas partes del mundo, si se consumió una droga es irrelevante para la cuestión de si un incidente en particular es una violación o no. La definición legal de violación en países como Estados Unidos también cubre la falta de consentimiento cuando la víctima no puede decir "no" a las relaciones sexuales, ya sea que el efecto se deba a la drogadicción o simplemente al consumo de alcohol. [36] Sin embargo, a menudo es difícil para las víctimas presentarse y para los fiscales llevar los casos a juicio. Para las víctimas puede ser extremadamente difícil para ellas saber si dieron su consentimiento o no o si fueron drogadas deliberada o voluntariamente. Para los fiscales, es difícil probar la intención o la falta de consentimiento cuando la violación o la agresión ocurrieron sin testigos (particularmente en una casa privada) y cuando ambas partes consumían drogas o alcohol, ya que ninguna de las dos podía dar su consentimiento legalmente. Las acusaciones rara vez llegan a los tribunales a menos que exista una prueba independiente de consumo forzado de drogas o actividad sexual forzada.
Los violadores pueden ser puestos en libertad porque se consideraba que sus víctimas eran demasiado poco fiables o porque las víctimas bebían en exceso o consumían drogas voluntariamente. Si se puede probar una violación o agresión, es probable que el uso de una droga aumente la gravedad del caso. Por ejemplo, en Indiana se eleva la gravedad de la violación de un delito grave de Clase B a Clase A cuando el perpetrador droga a la víctima o sabe que su bebida estaba enriquecida. [37]
Ver también
- Mickey Finn (drogas)
- Muerte de Samantha Reid
- Acusaciones de agresión sexual de Bill Cosby
Referencias
- ^ http://www.fris.org/SexualViolence/DrugFacilitated.html
- ^ Krebs, Christopher P .; Lindquist, Christine H .; Warner, Tara D .; Fisher, Bonnie S .; Martín, Sandra L. (2009). "Experiencias de mujeres universitarias con agresión sexual forzada físicamente, habilitada por alcohol u otras drogas y facilitada por drogas antes y desde que ingresaron a la universidad". Revista de salud universitaria estadounidense . 57 (6): 639–649. doi : 10.3200 / JACH.57.6.639-649 . PMID 19433402 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Welner, Michael; Welner, Barbara (2008). "Capítulo 23: Agresión sexual facilitada por drogas". En Hazelwood, Robert R .; Burgess, Ann Wolbert (eds.). Aspectos prácticos de la investigación de violaciones: un enfoque multidisciplinario (4ª ed.). Prensa CRC. págs. 445–462. doi : 10.1201 / 9781420065053.ch23 . ISBN 978-1-4200-6504-6.
- ^ LeBeau, Marc A., ed. (2001). Agresión sexual facilitada por drogas: un manual forense . San Diego, California [ua]: Acad. Prensa. pag. 21. ISBN 978-0124402614.
- ^ a b c d Campbell, Elizabeth A. (2010). Brown, Jennifer M. (ed.). El manual de Cambridge de psicología forense (primera edición publicada). Cambridge: Cambridge University Press. pag. 548. ISBN 978-0521878098.
- ^ a b Pyrek, Kelly (2006). Enfermería forense . Boca Ratón: Taylor y Francis. págs. 173 . ISBN 978-0849335402.
- ^ Smith, Merril D., ed. (2004). Enciclopedia de violación (1. ed. Publ.). Westport, Connecticut [UA]: Greenwood Press. pag. 226. ISBN 978-0313326875.
- ^ LeBeau, Marc A., ed. (2001). Agresión sexual facilitada por drogas: un manual forense . San Diego, California [ua]: Acad. Prensa. pag. 20. ISBN 978-0124402614.
- ^ Williams, Stephen: Invisible Darkness, Little, Brown Company (1996)
- ^ "Hechos clave en el caso Bernardo / Homolka" . CBC News . 17 de junio de 2010. Archivado desde el original el 21 de junio de 2010.
- ^ a b c d John J. Baeza; et al. (2005). John O. Savino; Brent E. Turvey (eds.). Manual de investigación de violaciones . Boston: Prensa académica de Elsevier. pag. 152. ISBN 978-0120728329.
- ^ http://www.fris.org/SexualViolence/DrugFacilitated.html
- ^ John Nicoletti; Sally Spencer-Thomas; Christopher Bollinger (2001). La violencia va a la universidad: la guía autorizada para la prevención y la intervención . Con prólogo de Elizabeth Prial. Springfield, Illinois: Charles. C Thomas Publisher. pag. 120. ISBN 978-0398071912.
- ^ Detección de drogas de "violación en citas" en el cabello y la orina, Informe final
- ^ Bell, Suzanne (2008). Enciclopedia de ciencia forense (Rev. ed.). Nueva York, NY: Facts On File. pag. 115. ISBN 978-0816067992.
- ^ Mayordomo, B; Welch, J (2009). "Agresión sexual facilitada por las drogas" . CMAJ . 180 (5): 493–4. doi : 10.1503 / cmaj.090006 . PMC 2645469 . PMID 19255067 .
- ^ Miller, Richard Lawrence (2002). Drogas de abuso: una guía de referencia sobre su historia y uso . Westport, Connecticut: Greenwood Press. pag. 168. ISBN 978-0313318078.
- ^ El alcohol, no las drogas, representa el mayor riesgo de violación en una cita - salud - 7 de enero de 2006 . New Scientist (7 de enero de 2006). Consultado el 1 de junio de 2011.
- ^ Hallazgos toxicológicos en casos de supuesta DFSA en el Reino Unido durante un período de tres años - Journal of Clinical Forensic Medicine, Volumen 12, Número 4, agosto de 2005, páginas 175-186
- ^ Quigley, P .; Lynch, DM; Little, M .; Murray, L .; Lynch, AM; O'Halloran, SJ (2009). "Estudio prospectivo de 101 pacientes con sospecha de picos de bebida" . Medicina de emergencia Australasia . 21 (3): 222–228. doi : 10.1111 / j.1742-6723.2009.01185.x . PMID 19527282 .
- ^ Scott-Ham, Michael; Burton, Fiona C. (2005). "Hallazgos toxicológicos en casos de presunta agresión sexual facilitada por drogas en el Reino Unido durante un período de 3 años". Revista de Medicina Forense Clínica . 12 (4): 175–186. doi : 10.1016 / j.jcfm.2005.03.009 . PMID 16054005 .
- ^ "No hay evidencia para sugerir el uso generalizado droga de la violación ' " . 2006-11-16. Archivado desde el original el 8 de enero de 2009 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
- ^ "Las drogas para las violaciones 'no están muy extendidas ' " . BBC News . 2006-11-16 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
- ^ [ Https://books.google.com/books?id=tVeh3C8XGP4C&pg=PA200&lpg=PA200&dq=rape+victims+fear+being+blamed&source=bl&ots=DG5p6ymbg2&sig=9duB5n1f_WJNRNbmSU_YLsyfHzU&hl=en&sa=X&ved=0CB8Q6AEwAmoVChMIqsfep6OUyQIVRUcmCh2MQgtb#v=onepage&q=rape% 20 víctimas% 20 miedo% 20 ser% 20 culpables & f = falso ]
- ^ a b LeBeau, Marc A., ed. (2001). Agresión sexual facilitada por drogas: un manual forense . San Diego, California [ua]: Acad. Prensa. pag. 27. ISBN 978-0124402614.
- ^ John O. Savino; Brent E. Turvey (2011). Manual de investigación de violaciones (2ª ed.). Waltham, MA: Prensa académica. pag. 335. ISBN 978-0123860293.
- ^ "Cuidado con las drogas para violaciones en citas" (PDF) . Departamento de Salud Comunitaria de Michigan . Consultado el 2 de marzo de 2010 .
- ^ "Drogas de violación en citas y agresión sexual" (PDF) . Centro de agresión sexual de la Universidad de Alberta. Archivado desde el original (PDF) el 7 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2010 .
- ^ a b c Pyrek, Kelly (2006). Enfermería forense . Boca Ratón: Taylor y Francis. págs. 173-176 . ISBN 978-0849335402.
- ^ a b c Miller, Richard Lawrence (2002). Drogas de abuso: una guía de referencia sobre su historia y uso . Westport, Connecticut: Greenwood Press. pag. 183. ISBN 978-0313318078.
- ^ Robert R. Hazelwood; Ann Wolbert Burgess, eds. (2009). Aspectos prácticos de la investigación de violaciones: un enfoque multidisciplinario (4ª ed.). Boca Ratón: CRC Press. pag. 448. ISBN 978-1420065046.
- ^ Christopher P. Holstege; et al., eds. (25 de octubre de 2010). Envenenamiento criminal: perspectivas clínicas y forenses . Sudbury, Mass .: Jones and Bartlett Publishers. pag. 232. ISBN 978-0763744632.
- ^ "Mejores invenciones 2002 (" Hogar y seguridad "): Observador de drogas de violación en una cita" . TIEMPO . 10 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
- ^ "Dudas sobre detectores de drogas violatorias" . Nuevo científico . 19 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2005 . Consultado el 2 de febrero de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ “Código de Connecticut de 2005 - Sec. 53a-70. Agresión sexual en primer grado: clase B o un delito grave ". Justia Law, law.justia.com/codes/connecticut/2005/title53a/sec53a-70.html.
- ^ Violación . Criminal.findlaw.com. Consultado el 1 de junio de 2011.
- ^ USLegal - Ley de violación en una cita y definición legal . Definitions.uslegal.com. Consultado el 1 de junio de 2011.
enlaces externos
- Paja anti-violación
- La Fundación Roofie
- "El camarero 'ángel' previene la drogadicción", historia de CBS News