Alineación ergativa-absolutiva
En tipología lingüística , el alineamiento ergativo-absolutivo es un tipo de alineamiento morfosintáctico en el que el único argumento (" sujeto ") de un verbo intransitivo se comporta como el objeto de un verbo transitivo , y de manera diferente al agente de un verbo transitivo. [1] Algunos ejemplos son el euskera , el georgiano , el maya , el tibetano , algunas lenguas indoeuropeas (como las lenguas kurdas y el hindi-urdu ) y, hasta cierto punto, la lengua semítica . lenguas arameas modernas.
Esto contrasta con la alineación nominativo-acusativo , que se observa en inglés y en la mayoría de los demás idiomas indoeuropeos, donde el único argumento de un verbo intransitivo ("Ella" en la oración "Ella camina") se comporta gramaticalmente como el agente de un verbo transitivo ("Ella" en la oración "Ella lo encuentra") pero diferente del objeto de un verbo transitivo ("ella" en la oración "Le gusta"). Cuando el alineamiento ergativo-absolutivo se codifica por caso gramatical , el caso que se usa para el argumento único de un verbo intransitivo y el objeto de un verbo transitivo es el absolutivo , y el caso que se usa para el agente de un verbo transitivo es el ergativo.. En los lenguajes nominativo-acusativo, el argumento único de un verbo intransitivo y el agente de un verbo transitivo es el nominativo, mientras que el caso del objeto directo de un verbo transitivo es el acusativo .
Muchos idiomas tienen alineamiento ergativo-absolutivo solo en algunas partes de su gramática (p. ej., en la marcación de casos de sustantivos), pero alineamiento nominativo-acusativo en otras partes (p. ej., en la marcación de casos de pronombres, o en concordancia de persona ). Esto se conoce como ergatividad dividida .
Un lenguaje ergativo mantiene una equivalencia sintáctica o morfológica (como el mismo orden de palabras o caso gramatical ) para el objeto de un verbo transitivo y el argumento central único de un verbo intransitivo, mientras trata al agente de un verbo transitivo de manera diferente.
Esto contrasta con los lenguajes nominativo-acusativo como el inglés , donde el único argumento de un verbo intransitivo y el agente de un verbo transitivo (ambos llamados sujeto ) se tratan de la misma manera y se mantienen distintos del objeto de un verbo transitivo.
La relación entre los sistemas ergativo y acusativo se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera:
