| Partido Federalista | |
|---|---|
 | |
| Líder | Alexander Hamilton John Jay John Adams John Marshall Rufus King |
| Fundado | 1789 |
| Disuelto | 1834 |
| Sucesor | Partido Nacional Republicano Partido Whig |
| Periódico | Gaceta de los Estados Unidos |
| Ideología | Hamiltonianismo [1] Conservadurismo clásico [2] [3] |
| Posicion politica | Derecha [4] [5] [6] |
| Colores | Negro Blanco [7] |
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Conservadurismo en los Estados Unidos |
|---|
| Portal del conservadurismo |
El Partido Federalista fue el primer partido político de Estados Unidos . Bajo Alexander Hamilton , dominó el gobierno nacional de 1789 a 1801. Se convirtió en un partido minoritario manteniendo su bastión en Nueva Inglaterra e hizo un breve resurgimiento al oponerse a la Guerra de 1812 . Luego se derrumbó con su último candidato presidencial en 1816. Los restos perduraron en algunos lugares durante algunos años. El partido apeló a las empresas ya los conservadores que favorecían a los bancos, el gobierno nacional sobre el estatal, la industria, un ejército y una marina, y en los asuntos mundiales preferían Gran Bretaña y se oponían a la Revolución Francesa . El partido favoreció la centralización, federalismo , modernización y proteccionismo . [1] [8]
Los federalistas pidieron un gobierno nacional fuerte que promoviera el crecimiento económico y fomentara relaciones amistosas con Gran Bretaña en oposición a la Francia revolucionaria. Controló el gobierno federal hasta 1801, cuando fue abrumado por la oposición demócrata-republicana liderada por el presidente Thomas Jefferson . El Partido Federalista nació entre 1789 y 1790 como una coalición nacional de banqueros y empresarios en apoyo de las políticas fiscales de Hamilton . Estos partidarios trabajaron en todos los estados para construir un partido organizado comprometido con un gobierno fiscalmente sólido y nacionalista . El único presidente federalista fue John Adams . George Washingtonsimpatizaba ampliamente con el programa federalista, pero permaneció oficialmente no partidista durante toda su presidencia. [9]
Las políticas federalistas exigían un banco nacional, tarifas y buenas relaciones con Gran Bretaña como se expresa en el Tratado de Jay negociado en 1794. Hamilton desarrolló el concepto de poderes implícitos y argumentó con éxito la adopción de esa interpretación de la Constitución. Sus oponentes políticos, los demócratas-republicanos liderados por Jefferson, denunciaron la mayoría de las políticas federalistas, especialmente el banco y los poderes implícitos; y atacó con vehemencia el Tratado de Jay como una venta de los valores republicanosa la monarquía británica. Se aprobó el Tratado de Jay y los federalistas ganaron la mayoría de las principales batallas legislativas en la década de 1790. Tenían una base sólida en las ciudades de la nación y en Nueva Inglaterra. Se dividieron en facciones cuando el presidente Adams aseguró la paz con Francia, ante la ira de la facción más grande de Hamilton. Después de que los jeffersonianos, cuya base estaba en el sur y el oeste rurales, ganaran las reñidas elecciones presidenciales de 1800 , los federalistas nunca regresaron al poder. Recuperaron algo de fuerza a través de su intensa oposición a la Guerra de 1812, pero prácticamente desaparecieron durante la Era de los Buenos Sentimientos que siguió al final de la guerra en 1815. [10]
Los federalistas dejaron un legado duradero en forma de un gobierno federal fuerte. Después de perder el poder ejecutivo, dieron forma decisiva a la política de la Corte Suprema durante otras tres décadas a través del presidente del Tribunal Supremo, John Marshall . [11]
Levántate [ editar ]
Al asumir el cargo en 1789, el presidente Washington nombró a su jefe de personal en tiempos de guerra, Alexander Hamilton, para el nuevo cargo de Secretario del Tesoro . Hamilton quería un gobierno nacional fuerte con credibilidad financiera. Hamilton propuso el ambicioso programa económico hamiltoniano que implicaba la asunción de las deudas estatales incurridas durante la Revolución Americana, la creación de una deuda nacional y los medios para pagarla y la creación de un banco nacional, junto con la creación de tarifas, con Madison desempeñando un papel importante en el proceso. programa. Se consideró que los partidos eran divisivos y dañinos para el republicanismo . [12] No existían partidos similares en ningún lugar del mundo. [9]
En 1789, Hamilton comenzó a construir una coalición nacional. Al darse cuenta de la necesidad de apoyo político vocal en los estados, formó conexiones con nacionalistas de ideas afines y utilizó su red de agentes del tesoro para vincular a amigos del gobierno, especialmente comerciantes y banqueros, en la docena de ciudades principales de la nueva nación. Sus intentos de administrar la política en la capital nacional para que sus planes fueran aprobados por el Congreso generaron fuertes respuestas en todo el país. En el proceso, lo que comenzó como una facción capital pronto asumió el estatus de facción nacional y luego como el nuevo Partido Federalista. [13] El Partido Federalista apoyó la visión de Hamilton de un gobierno centralizado fuerte y estuvo de acuerdo con sus propuestas de un banco nacional y fuertes subsidios gubernamentales. En asuntos exteriores, apoyaronneutralidad en la guerra entre Francia y Gran Bretaña. [14]
La mayoría de los padres fundadores fueron originalmente federalistas. Alexander Hamilton, James Madison y muchos otros pueden considerarse federalistas. Estos federalistas sintieron que los Artículos de la Confederación habían sido demasiado débiles para sostener un gobierno activo y habían decidido que se necesitaba una nueva forma de gobierno. Hamilton fue nombrado secretario del Tesoro y cuando se le ocurrió la idea de financiar la deuda creó una división en el grupo federalista original. Madison estuvo en gran desacuerdo con Hamilton no solo en este tema, sino también en muchos otros y él y John J. Beckley crearon la facción Anti-Federalista. Estos hombres formarían el Partido Republicano con Thomas Jefferson. [15]
A principios de la década de 1790, los periódicos comenzaron a llamar "federalistas" a los partidarios de Hamilton ya sus oponentes "demócratas", "republicanos", "jeffersonianos" o, mucho más tarde, "republicanos demócratas". Los partidarios de Jefferson generalmente se llamaban a sí mismos "republicanos" y su partido el "Partido Republicano". [16] El Partido Federalista se hizo popular entre los empresarios y los habitantes de Nueva Inglaterra, ya que los republicanos eran en su mayoría agricultores que se oponían a un gobierno central fuerte. Las ciudades eran por lo general bastiones federalistas, mientras que las regiones fronterizas eran en gran medida republicanas. Sin embargo, estas son generalizaciones, ya que hay casos especiales, como los presbiterianos de las tierras altas de Carolina del Norte, que habían inmigrado poco antes de la Revolución y, a menudo, eran conservadores, y se convirtieron en federalistas.[17] Los congregacionalistasde Nueva Inglaterra y los episcopales en las ciudades más grandes apoyaron a los federalistas, mientras que otras denominaciones minoritarias tendieron hacia el campo republicano. Los católicos de Maryland eran generalmente federalistas. [18]
Las redes estatales de ambos partidos comenzaron a operar en 1794 o 1795. El mecenazgo se convirtió ahora en un factor. El sistema de elección en el que el ganador se lo lleva todo abrió una gran brecha entre los ganadores, quienes obtuvieron todo el patrocinio; y perdedores, que no tienen ninguno. Hamilton tenía muchos puestos de trabajo lucrativos en el Tesoro para prescindir: había 1.700 de ellos en 1801. [19] Jefferson tenía un trabajo a tiempo parcial en el Departamento de Estado, que le dio al periodista Philip Freneau para atacar a los federalistas. En Nueva York, George Clinton ganó las elecciones para gobernador y utilizó el vasto fondo de patrocinio estatal para ayudar a la causa republicana.
Washington intentó y fracasó en moderar la disputa entre sus dos principales miembros del gabinete. [20] Fue reelegido sin oposición en 1792 . Los demócratas-republicanos nominaron al gobernador de Nueva York Clinton para reemplazar al federalista John Adams como vicepresidente, pero Adams ganó. El equilibrio de poder en el Congreso era estrecho, con algunos miembros aún indecisos entre los partidos. A principios de 1793, Jefferson preparó en secreto resoluciones presentadas por William Branch Giles , congresista de Virginia, diseñadas para repudiar a Hamilton y debilitar la administración de Washington. [21]Hamilton defendió su administración de los complicados asuntos financieros de la nación, que ninguno de sus críticos pudo descifrar hasta la llegada al Congreso del republicano Albert Gallatin en 1793.
Los federalistas contraatacaron afirmando que el programa hamiltoniano había restaurado la prosperidad nacional, como se muestra en un ensayo de un periódico anónimo de 1792: [22]
¿A qué energía física, moral o política se atribuirá este floreciente estado de cosas? Solo hay una respuesta a estas preguntas: se restablece y se establece el crédito público. El gobierno general, al unir y poner en acción los recursos pecuniarios de los estados, ha creado un nuevo capital social de varios millones de dólares, que, con el que existía antes, se dirige a todas las ramas de los negocios, dando vida y vigor a la industria. en su funcionamiento infinitamente diversificado. Los enemigos del gobierno general, la ley de financiación y el Banco Nacional pueden bramar la tiranía, la aristocracia y los especuladores a través de la Unión y repetir el estruendo clamoroso tanto como les plazca; pero el estado actual de la agricultura y el comercio, la paz, el contento y la satisfacción de la gran masa de la gente, desmienten sus afirmaciones.
Jefferson escribió el 12 de febrero de 1798:
Han surgido dos sectas políticas dentro de los Estados Unidos, una que cree que el ejecutivo es la rama de nuestro gobierno que más apoyo necesita; la otra que, como la rama análoga del Gobierno inglés, ya es demasiado fuerte para las partes republicanas de la Constitución; y por lo tanto en casos equívocos se inclinan a los poderes legislativos: los primeros son llamados federalistas, a veces aristócratas o monócratas, y a veces tories, según la secta correspondiente en el gobierno inglés de exactamente la misma definición: los últimos son republicanos de estilo, whigs , jacobinos, anarquistas, desorganizadores, etc. Estos términos son de uso familiar para la mayoría de las personas. [23]
Dimensión religiosa [ editar ]
En Nueva Inglaterra, el Partido Federalista estaba estrechamente vinculado a la Iglesia Congregacional. Cuando el partido se derrumbó, la iglesia se desestableció. [24] En 1800 y otras elecciones, los federalistas apuntaron a la infidelidad en cualquier forma. Repetidamente acusaron que los candidatos republicanos, especialmente Jefferson, eran ateos o no religiosos. Por el contrario, los bautistas, metodistas y otros disidentes, así como los no alineados religiosamente, favorecieron la causa republicana. [25] Jefferson dijo a los bautistas de Connecticut que debería haber un "muro de separación" entre la iglesia y el estado. [26] [27]
Efectos de las relaciones exteriores [ editar ]
Los asuntos internacionales —la Revolución Francesa y la guerra subsecuente entre la Gran Bretaña realista y la Francia republicana— dieron forma decisiva a la política estadounidense en 1793-1800 y amenazaron con enredar a la nación en guerras que "amenazaban mortalmente su propia existencia". [28] Los revolucionarios franceses guillotinaron al rey Luis XVI.en enero de 1793, lo que llevó a los británicos a declarar la guerra para restaurar la monarquía. El rey había sido decisivo para ayudar a los Estados Unidos a lograr la independencia, pero ahora estaba muerto y muchos de los aristócratas pro estadounidenses en Francia fueron exiliados o ejecutados. Los federalistas advirtieron que los republicanos estadounidenses amenazaron con replicar los horrores de la Revolución Francesa y movilizaron con éxito a la mayoría de los conservadores y muchos clérigos. Los republicanos, algunos de los cuales habían sido fuertes francófilos, respondieron con apoyo incluso durante el Reinado del Terror , cuando miles fueron guillotinados, aunque fue en este punto cuando muchos comenzaron a alejarse de sus inclinaciones pro-Francia. [29] Muchos de los ejecutados habían sido amigos de los Estados Unidos, como el Comte D'Estaing., cuya flota había luchado junto a los estadounidenses en la Revolución ( Lafayette ya había huido al exilio y Thomas Paine fue a la cárcel en Francia). Los republicanos denunciaron a Hamilton, Adams e incluso a Washington como amigos de Gran Bretaña, como monárquicos secretos y como enemigos de los valores republicanos. El nivel de retórica alcanzó un punto álgido. [30] [31]
En 1793, París envió un nuevo ministro, Edmond-Charles Genêt (conocido como Citizen Genêt ), que movilizó sistemáticamente el sentimiento pro-francés y alentó a los estadounidenses a apoyar la guerra de Francia contra Gran Bretaña y España. Genêt financió Sociedades demócratas-republicanas locales que atacaron a los federalistas. [32] Esperaba un nuevo tratado favorable y el reembolso de las deudas contraídas con Francia. Actuando agresivamente, Genêt equipó a los corsariosque navegó con tripulaciones estadounidenses bajo bandera francesa y atacó a la navegación británica. Trató de organizar expediciones de estadounidenses para invadir la Luisiana española y la Florida española. Cuando el secretario de Estado Jefferson le dijo a Genêt que estaba empujando la amistad estadounidense más allá del límite, Genêt amenazó con pasar por encima del gobierno y despertar la opinión pública en nombre de Francia. Incluso Jefferson estuvo de acuerdo en que se trataba de una flagrante injerencia extranjera en la política nacional. El extremismo de Genêt avergonzó seriamente a los jeffersonianos y enfrió el apoyo popular para promover la Revolución Francesa y participar en sus guerras. Llamado a París para su ejecución, Genêt mantuvo la cabeza y en su lugar se fue a Nueva York, donde se convirtió en ciudadano y se casó con la hija del gobernador Clinton. [33]Jefferson dejó el cargo, poniendo fin al gabinete de coalición y permitiendo que los federalistas dominaran. [34]
Tratado de Jay [ editar ]
La batalla del Tratado de Jay en 1794-1795 fue el esfuerzo de Washington, Hamilton y John Jay para resolver numerosas dificultades con Gran Bretaña. Algunas de estas cuestiones datan de la Revolución, como las fronteras, las deudas en cada dirección y la presencia continuada de fuertes británicos en el Territorio del Noroeste . Además, Estados Unidos esperaba abrir mercados en el Caribe británico y poner fin a las disputas derivadas de la guerra naval entre Gran Bretaña y Francia. Sobre todo, el objetivo era evitar una guerra con Gran Bretaña, una guerra a la que se oponían los federalistas, que algunos historiadores afirman que querían los jeffersonianos. [35]
Como parte neutral, Estados Unidos argumentó que tenía derecho a transportar mercancías a cualquier lugar que quisiera. Sin embargo, los británicos se apoderaron de los barcos estadounidenses que transportaban mercancías de las Antillas francesas . Los federalistas favorecieron a Gran Bretaña en la guerra y, con mucho, la mayor parte del comercio exterior de Estados Unidos fue con Gran Bretaña, por lo que se pidió un nuevo tratado. Los británicos acordaron evacuar los fuertes occidentales, abrir sus puertos de las Indias Occidentales a los barcos estadounidenses, permitir que las pequeñas embarcaciones comerciaran con las Indias Occidentales francesas y establecer una comisión que adjudicaría las reclamaciones estadounidenses contra Gran Bretaña por barcos incautados y las reclamaciones británicas contra los estadounidenses por deudas. incurrido antes de 1775. Una posible alternativa era la guerra con Gran Bretaña, una guerra que Estados Unidos no estaba preparado para librar. [36]
Los republicanos querían presionar a Gran Bretaña al borde de la guerra (y asumieron que Estados Unidos podría derrotar a una Gran Bretaña débil). [37]Por lo tanto, denunciaron el Tratado de Jay como un insulto al prestigio estadounidense, un repudio a la alianza franco-estadounidense de 1777 y un severo golpe para los plantadores del sur que debían esas viejas deudas y que ahora nunca serían compensados por sus esclavos fugitivos que huyeron a Líneas británicas por su libertad. Los republicanos protestaron contra el tratado y organizaron a sus partidarios. Los federalistas se dieron cuenta de que tenían que movilizar su voto popular, por lo que movilizaron sus periódicos, realizaron mítines, contaron los votos y sobre todo confiaron en el prestigio del presidente Washington. La contienda por el Tratado de Jay marcó el primer florecimiento del activismo político de base en los Estados Unidos, dirigido y coordinado por dos partidos nacionales. La política ya no era el dominio de los políticos, ya que todos los votantes estaban llamados a participar.La nueva estrategia de apelar directamente al público funcionó para los federalistas, ya que la opinión pública cambió para apoyar el Tratado de Jay.[38] Los federalistas controlaban el Senado y lo ratificaron exactamente con el ⅔ de votos necesario (20-10) en 1795. Sin embargo, los republicanos no se dieron por vencidos y la opinión pública se inclinó hacia los republicanos después de la lucha del Tratado y en el sur el Los federalistas perdieron la mayor parte del apoyo que tenían entre los plantadores. [39]
Rebelión del whisky [ editar ]
El impuesto especial de 1791 provocó quejas desde la frontera, incluidas amenazas de resistencia fiscal . El maíz, el cultivo principal de la frontera, era demasiado voluminoso para enviarlo por las montañas al mercado a menos que se destilara primero en whisky. Esto resultó rentable ya que la población de los Estados Unidos consumía per cápita cantidades relativamente grandes de licor. Después del impuesto especial, los campesinos se quejaron de que el impuesto recaía sobre ellos y no sobre los consumidores. Pobres en efectivo, estaban indignados de haber sido seleccionados para pagar a los "financieros y especuladores" en el Este y pagar los salarios de los funcionarios de impuestos federales que comenzaron a invadir las colinas en busca de alambiques ilegales. [40]
Los insurgentes en el oeste de Pensilvania cerraron los tribunales y acosaron a los funcionarios federales, pero el líder jeffersoniano Albert Gallatin movilizó a los moderados occidentales y así evitó un brote grave. Washington, al ver la necesidad de afirmar la supremacía federal, llamó a 13.000 milicias estatales y marchó hacia Washington, Pensilvania, para reprimir esta rebelión del whisky . La rebelión se evaporó a fines de 1794 cuando Washington se acercó, dirigiendo personalmente al ejército (solo dos presidentes en ejercicio han dirigido directamente a las fuerzas militares estadounidenses, Washington durante la Rebelión del Whisky y Madison en un intento por salvar la Casa Blanca durante la Guerra de 1812).). Los rebeldes se dispersaron y no hubo combates. Los federalistas se sintieron aliviados de que el nuevo gobierno demostró ser capaz de superar la rebelión, mientras que los republicanos, con Gallatin como su nuevo héroe, argumentaron que nunca hubo una rebelión real y que todo el episodio fue manipulado para acostumbrar a los estadounidenses a un ejército permanente .
Las peticiones airadas fluyeron de tres docenas de Sociedades Demócratas-Republicanas creadas por Citizen Genêt. Washington atacó a las sociedades por ilegítimas y muchas se disolvieron. Los federalistas ahora ridiculizaban a los republicanos como "demócratas" (es decir, a favor del gobierno de la mafia ) o " jacobinos " (una referencia al Reino del Terror en Francia).
Washington se negó a postularse para un tercer mandato, estableciendo un precedente de dos mandatos que se mantendría hasta 1940 y que finalmente sería consagrado en la Constitución como la 22ª Enmienda . En su discurso de despedida advirtió contra la participación en las guerras europeas y lamentó el creciente seccionalismo norte-sur y el espíritu de partido en la política que amenazaba la unidad nacional:
El espíritu de fiesta sirve siempre para distraer a los Consejos Públicos y debilitar la Administración Pública. Agita a la Comunidad con celos infundados y falsas alarmas; enciende la animosidad de una parte contra otra, fomenta ocasionalmente disturbios e insurrecciones. Abre la puerta a la influencia extranjera y la corrupción, que encuentran un acceso facilitado al gobierno mismo a través de los canales de las pasiones partidistas. Así, la política y la voluntad de un país están sujetas a la política y la voluntad de otro.
Washington nunca se consideró miembro de ningún partido, pero apoyó ampliamente la mayoría de las políticas federalistas. [41]
Editores de periódicos en guerra [ editar ]
El sistema de botín ayudó a financiar las imprentas federalistas hasta 1801 y los editores republicanos después. Los directores generales de correos federalistas , Timothy Pickering (1791-1794) y Joseph Habersham (1795-1801) nombraron y eliminaron directores de correos locales para maximizar la financiación del partido. Numerosos impresores fueron nombrados directores de correos. No entregaron el correo, pero cobraron tarifas a los usuarios del correo y obtuvieron la entrega gratuita de sus propios periódicos y correo comercial. [42] [43]
Para fortalecer sus coaliciones y golpear constantemente a la oposición, ambos partidos patrocinaron periódicos en la capital ( Filadelfia ) y otras ciudades importantes. [44] En el lado republicano, Philip Freneau y Benjamin Franklin Bache criticaron a la administración con toda la vulgaridad a su disposición. Bache, en particular, apuntó al propio Washington como el testaferro de la monarquía que debe ser expuesto. Para Bache, Washington era un general cobarde y un barón hambriento de dinero que veía la Revolución como un medio para hacer avanzar su fortuna y fama; Adams fue un diplomático fracasado que nunca perdonó a los franceses su amor por Benjamin Franklin.y que ansiaba una corona para él y sus descendientes; y Alexander Hamilton fue el monárquico más empedernido de todos. [45]
Los federalistas, con el doble de periódicos a su disposición, atacaron con igual vituperio. John Fenno y "Peter Porcupine" ( William Cobbett ) fueron sus escritores más desagradables y Noah Webster el más erudito. Hamilton subvencionó a los editores federalistas, escribió para sus periódicos y en 1801 estableció su propio periódico, el New York Evening Post . Aunque su reputación decayó considerablemente después de su muerte, Joseph Dennie dirigió tres de los periódicos más populares e influyentes de la época, The Farmer's Weekly Museum , Gazette of the United States y The Port Folio . [46]
Ceremonias y religión civil [ editar ]
Los federalistas eran conscientes de la necesidad de impulsar la identificación de los votantes con su partido. Las elecciones siguieron siendo de importancia central, pero el resto del calendario político estuvo lleno de celebraciones, desfiles, festivales y sensacionalismo visual. [47] Los federalistas emplearon múltiples festividades, emocionantes desfiles e incluso peregrinaciones cuasirreligiosas y días "sagrados" que se incorporaron a la religión civil estadounidense . George Washington siempre fue su héroe y, después de su muerte, fue visto como una especie de semidiós que mira desde el cielo para otorgar sus bendiciones a la fiesta. En un principio, los federalistas se centraron en conmemorar la ratificación de la Constitución.y organizó desfiles para demostrar un amplio apoyo popular al nuevo Partido Federalista. Los organizadores del desfile incorporaron versiones seculares de temas y rituales religiosos tradicionales, fomentando así una celebración muy visible de la nueva religión civil de la nación. [48]
El 4 de julio se convirtió en un día semi-sagrado, un estatus que ha mantenido durante gran parte de la historia de Estados Unidos. [49] Su celebración en Boston enfatizó el patriotismo nacional sobre el local e incluyó oraciones, cenas, reuniones de milicias, desfiles, bandas de música, carrozas y fuegos artificiales. Hacia 1800, el 4 de julio estaba estrechamente identificado con el Partido Federalista. Los republicanos estaban molestos y organizaron sus propias celebraciones el mismo día, con desfiles rivales a veces chocando entre sí, lo que generó aún más entusiasmo y multitudes más grandes. Después del colapso de los federalistas a partir de 1815, el 4 de julio se convirtió en un feriado no partidista. [50] [51]
Administración de Adams: 1797-1801 [ editar ]
Hamilton desconfiaba del vicepresidente Adams, quien sentía lo mismo por Hamilton, pero no pudo bloquear sus pretensiones de sucesión. La elección de 1796 fue el primer asunto partidista en la historia de la nación y uno de los más difamatorios en términos de ataques a periódicos. Adams barrió Nueva Inglaterra y Jefferson el sur, con los estados del medio inclinándose hacia Adams. Adams fue el ganador por un margen de tres votos electorales y Jefferson, como subcampeón, se convirtió en vicepresidente bajo el sistema establecido en la Constitución antes de la ratificación de la 12ª Enmienda . [52]
Los federalistas eran más fuertes en Nueva Inglaterra, pero también tenían puntos fuertes en los estados centrales. Eligieron a Adams como presidente en 1796, cuando controlaban ambas cámaras del Congreso, la presidencia, ocho legislaturas estatales y diez gobernaciones. [53]
Los asuntos exteriores continuaron siendo la preocupación central de la política estadounidense, ya que la guerra que se libraba en Europa amenazaba con arrastrar a los Estados Unidos. El nuevo presidente era un solitario que tomaba decisiones sin consultar a Hamilton ni a otros "Altos Federalistas". Benjamin Franklin una vez bromeó que Adams fue un hombre siempre honesto, a menudo brillante y, a veces, loco. Adams era popular entre la base federalista, pero se había olvidado de construir sus propias bases políticas estatales o locales y se había olvidado de tomar el control de su propio gabinete. Como resultado, su gabinete respondió más a Hamilton que a sí mismo. Hamilton fue especialmente popular porque reconstruyó el ejército y tenía comisiones que repartir. [54]
Actos de Extranjería y Sedición [ editar ]
Después de que una delegación estadounidense fuera insultada en París en el asunto XYZ (1797), la opinión pública se opuso fuertemente a los franceses. Una " Cuasi-Guerra " no declarada con Francia de 1798 a 1800 vio a cada lado atacando y capturando el envío del otro. Se llamó "cuasi" porque no hubo declaración de guerra, pero la escalada era una seria amenaza. En la cima de su popularidad, los federalistas se aprovecharon preparándose para una invasión del ejército francés. Para silenciar a los críticos de la Administración, los federalistas aprobaron las Leyes de Extranjería y Sedición.en 1798. La Ley de Extranjería autorizó al Presidente a deportar a los extranjeros que declarara peligrosos. La Ley de Sedición tipificó como delito la publicación de críticas falsas, escandalosas y maliciosas del gobierno federal, pero notoriamente falló en criminalizar las críticas al vicepresidente Thomas Jefferson. [55]
Varios editores de periódicos republicanos fueron condenados en virtud de la ley y multados o encarcelados y tres periódicos demócratas-republicanos fueron cerrados. [56] En respuesta, Jefferson y Madison escribieron en secreto las Resoluciones de Kentucky y Virginia aprobadas por las legislaturas de los dos estados que declararon inconstitucionales las Leyes de Extranjería y Sedición e insistieron en que los estados tenían el poder de anular las leyes federales.
Impávidos, los federalistas crearon una armada , con nuevas fragatas ; y un nuevo ejército grande, con Washington al mando nominal y Hamilton al mando real. Para pagarlo todo, aumentaron los impuestos sobre la tierra, las casas y los esclavos, lo que provocó graves disturbios. En una parte de Pensilvania, la rebelión de Friesestalló, y la gente se negó a pagar los nuevos impuestos. John Fries fue condenado a muerte por traición, pero recibió el perdón de Adams. En las elecciones de 1798, a los federalistas les fue muy bien, pero este problema comenzó a perjudicar a los federalistas en 1799. A principios de 1799, Adams decidió liberarse de la influencia dominante de Hamilton, aturdiendo al país y desorganizando a su partido al anunciar una nueva paz. misión a Francia. La misión finalmente tuvo éxito, la "Cuasi-Guerra" terminó y el nuevo ejército se disolvió en gran parte. Los hamiltonianos llamaron a Adams un fracaso, mientras que Adams despidió a los partidarios de Hamilton que todavía estaban en el gabinete.
Hamilton y Adams se desagradaron intensamente y los federalistas se dividieron entre partidarios de Hamilton ("Altos Federalistas") y partidarios de Adams. Hamilton se amargó por su pérdida de influencia política y escribió una crítica mordaz al desempeño de Adams como presidente en un esfuerzo por brindar apoyo federalista a Charles Cotesworth Pinckney . Sin darse cuenta, esto dividió a los federalistas y ayudó a darle la victoria a Jefferson. [57]
Elección de 1800 [ editar ]
Los movimientos de paz de Adams resultaron populares entre las bases federalistas y parecía tener una buena posibilidad de reelección en 1800. Si el compromiso de las tres quintas partesno se hubiera promulgado, lo más probable es que hubiera ganado la reelección, ya que muchas legislaturas federalistas eliminaron el derecho a seleccionar electores de sus electores por temor a una victoria demócrata. Jefferson volvió a ser el oponente y los federalistas hicieron todo lo posible para advertir que era un revolucionario peligroso, hostil a la religión, que debilitaría al gobierno, dañaría la economía y entraría en guerra con Gran Bretaña. Muchos creían que si Jefferson ganaba las elecciones, sería el fin de los Estados Unidos recién formados. Los republicanos hicieron una cruzada contra las leyes de Extranjería y Sedición, así como contra los nuevos impuestos, y demostraron ser muy eficaces para movilizar el descontento popular. [20]
La elección dependía de Nueva York, ya que sus electores eran seleccionados por la legislatura y, dado el equilibrio entre el norte y el sur, ellos decidirían la elección presidencial. Aaron Burr organizó brillantemente sus fuerzas en la ciudad de Nueva York en las elecciones de primavera para la legislatura estatal. Por unos pocos cientos de votos, ganó a la ciudad, y por lo tanto a la legislatura estatal, y garantizó la elección de un presidente republicano. Como recompensa, fue seleccionado por el grupo republicano en el Congreso como su candidato a vicepresidente. Alexander Hamilton, sabiendo que la elección estaba perdida de todos modos, hizo público un fuerte ataque contra Adams que dividió y debilitó aún más a los federalistas. [58]
Los miembros del Partido Republicano planeaban votar de manera uniforme por Jefferson y Burr porque no querían que pareciera que su partido estaba dividido. El partido tomó el significado literalmente y Jefferson y Burr empataron en la elección con 73 votos electorales. Esto envió la elección a la Cámara de Representantes para romper el empate. Los federalistas tenían suficiente peso en la Cámara para cambiar las elecciones en cualquier dirección. Muchos hubieran preferido ver a Burr en la oficina antes que a Jefferson, pero Hamilton, que sentía una fuerte aversión por Burr, apoyó a Jefferson con su peso político. Durante la elección, ni Jefferson ni Burr intentaron cambiar la elección en la Cámara de Representantes. Jefferson permaneció en Monticello para supervisar la colocación de ladrillos en una sección de su casa.Jefferson permitió que sus creencias políticas y otras ideologías se filtraran a través de cartas a sus contactos. Gracias al apoyo de Hamilton, Jefferson ganaría las elecciones y Burr se convertiría en su vicepresidente. Muchos federalistas creían que este era el fin de Estados Unidos y que el experimento que habían comenzado había fracasado.[59] Esta complicación involuntaria condujo directamente a la propuesta y ratificación de la 12ª Enmienda . "Todos somos republicanos, todos somos federalistas", proclamó Jefferson en su discurso inaugural . [60] Esta elección marcó la primera vez que se transfirió el poder entre partidos políticos opuestos, un acto que ocurrió notablemente sin derramamiento de sangre. Aunque hubo fuertes palabras y desacuerdos, contrariamente a los temores federalistas, no hubo guerra ni el fin del sistema de un solo gobierno para permitir la entrada de uno nuevo. Su política de patrocinio era dejar que los federalistas desaparecieran por desgaste. Esos federalistas como John Quincy Adams (el propio hijo de John Adams) y Rufus Kingdispuestos a trabajar con él fueron recompensados con altos cargos diplomáticos, pero no hubo castigo de la oposición. [61]
Federalistas en la oposición [ editar ]
Fisher Ames (1758–1808) de Massachusetts se ubica como una de las figuras más influyentes de su época. [62] Ames encabezó las filas federalistas en la Cámara de Representantes. Su aceptación de la Declaración de Derechos obtuvo apoyo en Massachusetts para la nueva Constitución. Su mayor fama llegó como orador que definió los principios del Partido Federalista y las locuras de los republicanos. Ames ofreció uno de los primeros grandes discursos en la historia del Congreso estadounidense cuando habló a favor del Tratado de Jay . Ames formó parte de la facción de Hamilton y advirtió contra los excesos de la democracia sin las trabas de la moral y la razón: "La razón popular no siempre sabe actuar correctamente, ni siempre actúa correctamente cuando sabe". [63]Advirtió a sus compatriotas de los peligros de halagar a los demagogos, que incitan a la desunión y llevan a su país a la esclavitud: "Nuestro país es demasiado grande para la unión, demasiado sórdido para el patriotismo, demasiado democrático para la libertad. quien lo hizo mejor sabe. Su vicio lo gobernará, practicando su locura. Esto está ordenado para las democracias ". [64]
Administración de Jefferson [ editar ]
Jefferson tuvo un primer mandato muy exitoso, tipificado por la Compra de Luisiana , que fue irónicamente apoyada por Hamilton, pero que la mayoría de los federalistas se opusieron en ese momento por inconstitucional. Algunos líderes federalistas ( Essex Junto) comenzó a cortejar al vicepresidente de Jefferson y némesis de Hamilton, Aaron Burr, en un intento de convertir a Nueva York en una confederación independiente con los estados de Nueva Inglaterra, que se suponía que junto con Nueva York se separarían de los Estados Unidos después de la elección de Burr como gobernador. Sin embargo, la influencia de Hamilton le costó a Burr la gobernación de Nueva York, una clave en el plan de Essex Junto, al igual que la influencia de Hamilton le había costado a Burr la presidencia casi cuatro años antes. El hecho de que Hamilton frustrara las ambiciones de Aaron Burr por segunda vez fue demasiado para Burr. Hamilton sabía de los planes de Essex Junto (a quienes Hamilton ahora consideraba federalistas apóstatas) y de Burr, y se opuso a ellos con vehemencia. Esta oposición de Hamilton conduciría a su duelo fatal con Burr en julio de 1804. [65]
Los federalistas completamente desorganizados apenas se opusieron a la reelección de Jefferson en 1804 y los federalistas parecían condenados. Jefferson les había quitado la mayor parte de su patrocinio, incluidos los jueces federales. El partido ahora controlaba solo cinco legislaturas estatales y siete gobernaciones. Después de perder nuevamente la presidencia en 1804, el partido ahora se redujo a tres legislaturas y cinco gobernaciones (cuatro en Nueva Inglaterra). Sus mayorías en el Congreso desaparecieron hace mucho tiempo, cayendo en el Senado de 23 en 1796 y 21 en 1800 a solo seis en 1804. [66]En Nueva Inglaterra y en algunos distritos de los estados centrales, los federalistas se aferraron al poder, pero la tendencia de 1800 a 1812 fue un deslizamiento constante en casi todas partes a medida que los republicanos perfeccionaban su organización y los federalistas intentaban ponerse al día. Algunos líderes más jóvenes intentaron emular las tácticas demócratas-republicanas, pero su desdén general por la democracia junto con el sesgo de clase alta de la dirección del partido erosionó el apoyo público. En el sur, los federalistas perdieron terreno en todas partes. [57]
Los federalistas continuaron siendo durante varios años un partido político importante en Nueva Inglaterra y el noreste, pero nunca recuperaron el control de la presidencia ni del Congreso. Con la muerte de Washington y Hamilton y el retiro de Adams, los federalistas se quedaron sin un líder fuerte ya que el presidente del Tribunal Supremo John Marshall se mantuvo al margen de la política. Sin embargo, aparecieron algunos líderes más jóvenes, en particular Daniel Webster . Las políticas federalistas favorecieron a las fábricas, la banca y el comercio sobre la agricultura y, por lo tanto, se volvieron impopulares en los crecientes estados occidentales. Se les veía cada vez más como aristocráticos y poco comprensivos con la democracia. En el sur, el partido tenía un apoyo prolongado en Maryland, pero en otros lugares quedó paralizado en 1800 y desapareció en 1808. [67]
Massachusetts y Connecticut siguieron siendo los baluartes del partido. El historiador Richard J. Purcell explica lo bien organizada que estaba la fiesta en Connecticut:
Solo era necesario perfeccionar los métodos de trabajo del cuerpo organizado de funcionarios que formaban el núcleo del partido. Estaban los funcionarios estatales, los asistentes y una gran mayoría de la Asamblea. En cada condado había un alguacil con sus ayudantes. Todos los jueces estatales, del condado y de la ciudad eran trabajadores potenciales y en general activos. Cada pueblo tenía varios jueces de paz, directores de escuela y, en los pueblos federalistas, todos los funcionarios municipales dispuestos a continuar con la labor del partido. Cada parroquia tenía un "agente permanente", cuyos anatemas se decía que convencían al menos a diez diáconos votantes. Oficiales de la milicia, fiscales del estado, abogados, profesores y maestros de escuela iban en la camioneta de este "ejército de reclutas". En todo,se describió a unos mil u mil cien titulares de funcionarios dependientes como el círculo interior del que siempre se podía depender para los suyos y suficientes votos más bajo su control para decidir una elección. Esta era la máquina federalista.[68]
Después de 1800, el papel principal federalista llegó en el poder judicial. Aunque Jefferson logró derogar la Ley Judicial de 1801 y, por lo tanto, destituyó a muchos jueces federales federalistas de nivel inferior, el esfuerzo por acusar al juez de la Corte Suprema Samuel Chase en 1804 fracasó. Liderada por el último gran federalista, John Marshall, como presidente del Tribunal Supremo de 1801 a 1835, la Corte Suprema se labró un papel único y poderoso como protector de la Constitución y promotor del nacionalismo. [69]
Partido pacifista [ editar ]
A medida que se intensificaron las guerras en Europa, Estados Unidos se involucró cada vez más. Los federalistas restauraron parte de su fuerza liderando la oposición pacifista a Jefferson y Madison entre 1807 y 1814. El presidente Jefferson impuso un embargo a Gran Bretaña en 1807 como la Ley de Embargo de 1807impidió que todos los barcos estadounidenses navegaran hacia un puerto extranjero. La idea era que los británicos dependían tanto de los suministros estadounidenses que llegarían a un acuerdo. Durante 15 meses, el Embargo destruyó las empresas de exportación estadounidenses, principalmente con sede en la región de Boston-Nueva York, lo que provocó una fuerte depresión en el noreste. La evasión era común y Jefferson y el secretario del Tesoro, Gallatin, respondieron con controles policiales más estrictos, más severos que cualquier cosa que los federalistas hubieran propuesto. La opinión pública fue muy negativa y una oleada de apoyo dio nueva vida al Partido Federalista. [70]
Los republicanos nominaron a Madison para la presidencia en 1808. Reunidos en la primera convención nacional, los federalistas consideraron la opción de nominar al vicepresidente de Jefferson, George Clinton, como su propio candidato, pero se negaron a trabajar con él y nuevamente eligieron a Charles Cotesworth Pinckney , su 1804 candidato. Madison perdió Nueva Inglaterra excluyendo a Vermont, pero barrió el resto del país y ganó un Congreso Republicano. Madison abandonó el embargo, abrió el comercio de nuevo y ofreció un enfoque de palo y zanahoria. Si Francia o Gran Bretaña accedían a detener sus violaciones de la neutralidad estadounidense, Estados Unidos cortaría el comercio con el otro país. Engañado por Napoleón para que creyera que Francia había accedido a sus demandas, Madison dirigió su ira contra Gran Bretaña y los Estados Unidos.Comenzó la guerra de 1812 . [71] El joven Daniel Webster, que se postuló para el Congreso desde New Hampshire en 1812, ganó fama de la noche a la mañana con sus discursos contra la guerra. [72]
Administración de Madison [ editar ]
La nación estaba en guerra durante las elecciones presidenciales de 1812 y la guerra era el tema candente. La oposición a la guerra fue fuerte en los bastiones federalistas tradicionales en Nueva Inglaterra y Nueva York, donde el partido regresó en las elecciones de 1812 y 1814. En su segunda convención nacional en 1812, los federalistas, ahora el partido de la paz, nominaron a DeWitt Clinton , el alcalde republicano disidente de la ciudad de Nueva Yorky un opositor expresivo de la guerra. Madison se postuló para la reelección prometiendo una guerra implacable contra Gran Bretaña y una paz honorable. Clinton, denunciando el liderazgo débil de Madison y los preparativos incompetentes para la guerra, podía contar con Nueva Inglaterra y Nueva York. Para ganar, necesitaba los estados del medio y allí se libró la campaña. Esos estados eran competitivos y tenían los partidos locales mejor desarrollados y las técnicas de campaña más elaboradas, incluidas las convenciones de nominación y las plataformas formales de los partidos . La Sociedad Tammany en la ciudad de Nueva York favoreció mucho a Madison y los federalistas finalmente adoptaron la idea del club en 1808. Sus sociedades benéficas de Washingtoneran organizaciones de miembros semisecretas que desempeñaban un papel fundamental en todos los estados del norte, ya que celebraban reuniones y mítines y movilizaban los votos federalistas. [73] Nueva Jersey eligió a Clinton, pero Madison ganó a Pensilvania y, por lo tanto, fue reelegida con el 59% de los votos electorales. Sin embargo, los federalistas obtuvieron 14 escaños en el Congreso.
Oposición a la Guerra de 1812 [ editar ]
La guerra de 1812 fue mal para los estadounidenses durante dos años. A pesar de que Gran Bretaña estaba concentrando sus esfuerzos militares en su guerra con Napoleón , Estados Unidos aún no logró avanzar en tierra y fue bloqueado en el mar por la Royal Navy . Los británicos asaltaron e incendiaron Washington, DC en 1814 y enviaron una fuerza para capturar Nueva Orleans.
La guerra fue especialmente impopular en Nueva Inglaterra. La economía de Nueva Inglaterra dependía en gran medida del comercio y el bloqueo británico amenazaba con destruirla por completo. En 1814, la Armada británica finalmente logró imponer su bloqueo en la costa de Nueva Inglaterra, por lo que los federalistas de Nueva Inglaterra enviaron delegados a la Convención de Hartford en diciembre de 1814.
Durante los procedimientos de la Convención de Hartford, se discutió la secesión de la Unión, aunque el informe resultante enumeró una serie de quejas contra el gobierno federal demócrata-republicano y propuso una serie de enmiendas constitucionales para abordar estas quejas.. Exigieron ayuda financiera de Washington para compensar el comercio perdido y propusieron enmiendas constitucionales que requerían un voto de dos tercios en el Congreso antes de que se pudiera imponer un embargo, admitir nuevos estados o declarar la guerra. También indicó que si se ignoran estas propuestas, entonces se debería convocar otra convención y otorgar "los poderes e instrucciones que la exigencia de una crisis pueda requerir". El gobernador federalista de Massachusetts ya había enviado secretamente un mensaje a Inglaterra para negociar un acuerdo de paz por separado. Se enviaron tres "embajadores" de Massachusetts a Washington para negociar sobre la base de este informe.
Para cuando los "embajadores" federalistas llegaron a Washington, la guerra había terminado y la noticia de la asombrosa victoria de Andrew Jackson en la Batalla de Nueva Orleans había levantado inmensamente la moral estadounidense. Los "embajadores" se apresuraron a regresar a Massachusetts, pero no antes de haber causado un daño fatal al Partido Federalista. A partir de entonces, los federalistas se asociaron con la deslealtad y el provincianismo de la Convención de Hartford y se destruyeron como fuerza política. En todo el país, los republicanos utilizaron la gran victoria de Nueva Orleans para ridiculizar a los federalistas como cobardes, derrotistas y secesionistas. Panfletos, canciones, editoriales de periódicos, discursos y obras de teatro completas sobre la Batalla de Nueva Orleans llevaron a casa el punto. [74]
Los federalistas presentaron a su último candidato presidencial ( Rufus King ) en 1816 . Con la muerte del partido, los odios partidistas y las disputas entre los periódicos disminuyeron y la nación entró en la " Era de los buenos sentimientos ". Después de la disolución del último grupo del Congreso federalista en 1825, los últimos rastros de actividad federalista llegaron en la política local de Delaware y Massachusetts a fines de la década de 1820. El partido controlaba la legislatura del estado de Delaware en 1827. El partido controlaba el Senado de Massachusetts y Harrison Gray Otis , que fue elegido alcalde de Boston en 1829, se convirtió en el último funcionario federalista importante.
Interpretaciones [ editar ]
Intelectualmente, los federalistas estaban profundamente dedicados a la libertad . Como explicó Samuel Eliot Morison , creían que la libertad es inseparable de la unión, que los hombres son esencialmente desiguales, que vox populi ("voz del pueblo") rara vez o nunca es vox Dei ("la voz de Dios") y ese siniestro exterior las influencias están ocupadas socavando la integridad estadounidense. [75] El historiador británico Patrick Allitt concluye que los federalistas promovieron muchas posiciones que formarían la línea de base para el conservadurismo estadounidense posterior, incluido el estado de derecho bajo la Constitución, el gobierno republicano, el cambio pacífico a través de elecciones, las finanzas nacionales estables, la diplomacia activa y creíble y la protección. de salud.[76]
En términos de "conservadurismo clásico", los federalistas no tenían nada que ver con la aristocracia, la monarquía o la religión establecida al estilo europeo. El historiador John P. Diggins dice: "Gracias a los autores, el conservadurismo estadounidense comenzó en un plano genuinamente elevado. James Madison, Alexander Hamilton, John Marshall, John Jay, James Wilson y, sobre todo, John Adams aspiraban a crear una república en donde los valores tan preciosos para los conservadores podrían florecer: armonía, estabilidad, virtud, reverencia, veneración, lealtad, autodisciplina y moderación. Este fue el conservadurismo clásico en su expresión más auténtica ". [3]
Los federalistas estaban dominados por hombres de negocios y comerciantes de las principales ciudades que apoyaban un gobierno nacional fuerte. El partido estaba estrechamente vinculado a las políticas financieras modernizadoras y urbanizadoras de Alexander Hamilton. Estas políticas incluyeron el financiamiento de la deuda nacional y también la asunción de las deudas estatales contraídas durante la Guerra Revolucionaria, la incorporación de un Banco Nacional de los Estados Unidos , el apoyo a las manufacturas y el desarrollo industrial, y el uso de una tarifa para financiar el Tesoro. . Si bien se ha aceptado durante mucho tiempo que los grupos comerciales apoyan a los federalistas y los grupos agrarios a los demócratas-republicanos, estudios recientes han demostrado que el apoyo a los federalistas también era evidente en los grupos agrarios. [77]En asuntos exteriores, los federalistas se opusieron a la Revolución Francesa, participaron en la " Cuasi Guerra " (una guerra naval no declarada) con Francia en 1798-1799, buscaron buenas relaciones con Gran Bretaña y buscaron un ejército y una marina fuertes. Ideológicamente, la controversia entre republicanos y federalistas surgió de una diferencia de principios y estilo. En términos de estilo, los federalistas temían el gobierno de la mafia, pensaban que una élite educada debería representar a la población en general en el gobierno nacional y favorecía el poder nacional sobre el poder estatal. Los republicanos desconfiaban de Gran Bretaña, los banqueros, los comerciantes y no querían un gobierno nacional poderoso. Los federalistas, especialmente Hamilton, desconfiaban del "pueblo", los franceses y los republicanos. [78]Al final, la nación sintetizó las dos posiciones, adoptando la democracia representativa y un estado nacional fuerte. Igual de importante, la política estadounidense en la década de 1820 aceptó el sistema bipartidista mediante el cual los partidos rivales plantean sus reclamos ante el electorado y el ganador toma el control de la mayoría en las legislaturas estatales y el Congreso y gana las gobernaciones y la presidencia.
Con el paso del tiempo, los federalistas perdieron atractivo para el votante promedio y, en general, no estaban a la altura de las tareas de organización del partido; de ahí que se debilitaran constantemente a medida que crecían los triunfos políticos del Partido Republicano. [79] Por razones económicas y filosóficas, los federalistas tendían a ser probritánicos —Estados Unidos participaba en más comercio con Gran Bretaña que con cualquier otro país— y se oponían enérgicamente a la Ley de Embargo de Jefferson de 1807 y la provocación aparentemente deliberada de la guerra Gran Bretaña por la Administración de Madison. Durante la "Guerra del Sr. Madison", como la llamaron, los federalistas regresaron temporalmente. [80] Sin embargo, perdieron todas sus ganancias y más durante la euforia patriótica que siguió a la guerra. La membresía estaba envejeciendo rápidamente,[81] pero algunos jóvenes de Nueva Inglaterra se unieron a la causa, sobre todo Daniel Webster .
Después de 1816, los federalistas no tenían una base de poder nacional aparte de la Corte Suprema de John Marshall . Tuvieron algo de apoyo local en Nueva Inglaterra, Nueva York, el este de Pensilvania, Maryland y Delaware. Después del colapso del Partido Federalista en el curso de las elecciones presidenciales de 1824 , la mayoría de los federalistas supervivientes (incluido Daniel Webster) se unieron a ex republicanos como Henry Clay para formar el Partido Republicano Nacional , que pronto se combinó con otros grupos anti-Jackson para formar el Partido Republicano Nacional . Partido Whig en 1833. Para entonces, casi todos los federalistas restantes se unieron a los Whigs. Sin embargo, algunos ex federalistas como James Buchanan , Louis McLane yRoger B. Taney se convirtió en demócrata jacksoniano. [82]
Los "viejos republicanos", encabezados por John Randolph de Roanoke , se negaron a formar una coalición con los federalistas y en su lugar establecieron una oposición separada ya que Jefferson, Madison, Gallatin, Monroe, John C. Calhoun y Clay habían adoptado de hecho los principios federalistas de implicó poderes para comprar el Territorio de Luisiana y después de los fracasos y lecciones de la Guerra de 1812 elevó los aranceles para proteger las fábricas, fundó el Segundo Banco Nacional, promovió un ejército y una marina fuertes y promovió mejoras internas . Todas estas medidas se opusieron a la estricta construcciónde la Constitución, que fue la base formal de los republicanos, pero no se pudo frenar la tendencia del partido a apoyarlos. Fue ayudado por la Corte Suprema, cuya influencia bajo John Marshall como factor nacionalizador ahora se hizo evidente por primera vez. Todo el cambio reconcilió a los federalistas con su absorción en el Partido Republicano. De hecho, afirmaron, con considerable demostración de justicia, que la absorción iba en la otra dirección: que los republicanos se habían retractado y que la "política Washington-Monroe", como la llamaron después de 1820, era todo lo que los federalistas habían deseado alguna vez. [83]
El nombre "federalista" se utilizó cada vez más en la retórica política como un término de abuso y fue negado por los whigs, quienes señalaron que su líder Henry Clay era el líder del Partido Republicano en el Congreso durante la década de 1810. [84]
Los federalistas tenían una base débil en el sur, con su base principal en el noreste y especialmente en Nueva Inglaterra. Fue al revés para los republicanos. Como resultado, los elementos abolicionistas se basaron en gran medida en el Partido Federalista. Varios federalistas importantes, sobre todo John Jay y Alexander Hamilton, fueron líderes del movimiento abolicionista estadounidense. Lideraron las batallas exitosas para abolir el comercio internacional de esclavos en la ciudad de Nueva York y la batalla para abolir la esclavitud en el estado de Nueva York. [85]El enfoque de los federalistas hacia el nacionalismo se acuñó como nacionalismo "abierto" en el sentido de que crea un espacio para que los grupos minoritarios tengan voz en el gobierno. De manera más prominente, como se mencionó anteriormente, muchos federalistas eran abolicionistas. Además, los federalistas crearon un espacio para que las mujeres tuvieran un papel político significativo, lo que no fue evidente en el lado demócrata-republicano. [86]
Historia electoral [ editar ]
Elecciones presidenciales [ editar ]
| Elección | Billete | Voto popular | Voto electoral | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Candidato presidencial | Compañero de carrera | Porcentaje | Votos electorales | Clasificación | |
| 1796 | John Adams | Thomas Pinckney | 53,4 | 71/138 | 1 |
| 1800 | Charles C. Pinckney | 38,6 | 65/138 | 2 | |
| 1804 | Charles C. Pinckney | Rey Rufus | 27,2 | 14/176 | 2 |
| 1808 | 32,4 | 47/176 | 2 | ||
| 1812 | DeWitt Clinton [a] | Jared Ingersoll | 47,6 | 89/217 | 2 |
| 1816 | Rey Rufus [b] | John E. Howard | 30,9 | 34/217 | 2 |
| 1820 | Ningún candidato [c] | 16,2 | 0/232 | 2 | |
- ↑ Aunque comúnmente se le etiqueta como el candidato federalista, Clinton técnicamente se postuló como demócrata-republicano y no fue nominado por el propio Partido Federalista, este último simplemente decidió no presentar un candidato. Esto no impidió el respaldo de los partidos federalistas estatales (como en Pensilvania), pero también recibió el respaldo de los republicanos demócratas del estado de Nueva York. El Partido Federalista del estado de Virginia rechazó la candidatura Clinton-Ingersoll y en su lugar nominó a Rufus King para presidente y William Richardson Davie para vicepresidente; estacandidaturaobtuvo el 27% del voto estatal y el 2% del voto nacional.
- ↑ El caucus federalista ni siquiera se molestó en hacer una nominación formal, aunque muchos federalistas apoyaron a Rufus King.
- ↑ Aunque los federalistas no presentaron un boleto en las elecciones de 1820, los electores presidenciales federalistas recibieron una parte del voto popular.
Representación en el Congreso [ editar ]
La afiliación de muchos congresistas en los primeros años es una asignación de historiadores posteriores. Los partidos se fueron fusionando lentamente; al principio había muchos independientes. Cunningham señaló que solo alrededor de una cuarta parte de la Cámara de Representantes hasta 1794 votó con Madison hasta dos tercios del tiempo y otro cuarto en su contra dos tercios del tiempo, dejando casi la mitad como bastante independiente. [87]
| Congreso | Años | Senado [88] | Cámara de Representantes [89] | presidente | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total | Anti- administrador | Pro- Administrador | Otros | Vacantes | Total | Anti- administrador | Pro- Administrador | Otros | Vacantes | ||||||
| 1er | 1789-1791 | 26 | 8 | 18 | - | - | sesenta y cinco | 28 | 37 | - | - | George Washington | |||
| 2do | 1791-1793 | 30 | 13 | dieciséis | - | 1 | 69 | 30 | 39 | - | - | ||||
| Tercero | 1793-1795 | 30 | 14 | dieciséis | - | - | 105 | 54 | 51 | - | - | ||||
| Congreso | Años | Total | Demócratas- Republicanos | Federalistas | Otros | Vacantes | Total | Demócratas- Republicanos | Federalistas | Otros | Vacantes | presidente | |||
| Cuarto | 1795-1797 | 32 | 11 | 21 | - | - | 106 | 59 | 47 | - | - | George Washington | |||
| Quinto | 1797-1799 | 32 | 10 | 22 | - | - | 106 | 49 | 57 | - | - | John Adams | |||
| Sexto | 1799–1801 | 32 | 10 | 22 | - | - | 106 | 46 | 60 | - | - | ||||
| Séptimo | 1801–1803 | 34 | 17 | 15 | - | 2 | 107 | 68 | 38 | - | 1 | Thomas Jefferson | |||
| Octavo | 1803–1805 | 34 | 25 | 9 | - | - | 142 | 103 | 39 | - | - | ||||
| Noveno | 1805–1807 | 34 | 27 | 7 | - | - | 142 | 114 | 28 | - | - | ||||
| Décimo | 1807–1809 | 34 | 28 | 6 | - | - | 142 | 116 | 26 | - | - | ||||
| 11º | 1809-1811 | 34 | 27 | 7 | - | - | 142 | 92 | 50 | - | - | James Madison | |||
| 12º | 1811-1813 | 36 | 30 | 6 | - | - | 143 | 107 | 36 | - | - | ||||
| 13 | 1813–1815 | 36 | 28 | 8 | - | - | 182 | 114 | 68 | - | - | ||||
| 14 | 1815–1817 | 38 | 26 | 12 | - | - | 183 | 119 | 64 | - | - | ||||
| 15 | 1817–1819 | 42 | 30 | 12 | - | - | 185 | 146 | 39 | - | - | James Monroe | |||
| 16º | 1819–1821 | 46 | 37 | 9 | - | - | 186 | 160 | 26 | - | - | ||||
| 17 | 1821–1823 | 48 | 44 | 4 | - | - | 187 | 155 | 32 | - | - | ||||
| 18 | 1823–1825 | 48 | 43 | 5 | - | - | 213 | 189 | 24 | - | - | ||||
Ver también [ editar ]
- Federalistas de luz azul
- Partido Demócrata-Republicano
- Essex Junto
- Era federalista
- Sistema de primer partido
- Lista de partidos políticos en los Estados Unidos
- El portafolio
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Lind, Michael (1997). República de Hamilton . Prensa libre, Simon & Schuster. ISBN 0-684-83160-0 .
- ^ Viereck, Peter (1956, 2006). Pensadores conservadores: de John Adams a Winston Churchill . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers. págs. 87–95.
- ↑ a b Diggins, John P. (1994). Desde el comunismo . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 390. ISBN 9780231084895.
- ^ Hushaw, C. William (1964). Liberalismo vs. Conservatismo; Libertad vs. Autoridad . Dubuque, IA: WC Brown Book Company. pag. 32.
- ^ Ornstein, Allan (9 de marzo de 2007). La clase cuenta: educación, desigualdad y la clase media en declive . Editores Rowman & Littlefield. ISBN 9780742573727 - a través de Google Books.
- ^ Larson, Edward J. (2007). Una catástrofe magnífica: la tumultuosa elección de 1800, la primera campaña presidencial de Estados Unidos . pag. 21. ISBN 9780743293174.
Las divisiones entre Adams y Jefferson fueron exasperadas por las opiniones más extremas expresadas por algunos de sus partidarios, particularmente los Altos Federalistas liderados por Hamilton sobre lo que se estaba convirtiendo en la derecha política, y el ala democrática del Partido Republicano de izquierda, asociada. con el gobernador de Nueva York, George Clinton, y el legislador de Pensilvania, Albert Gallatin, entre otros.
- ^ Desfiles y la política de la calle: cultura festiva en la República de América temprana . Simon P. Newman, pág. 163.
- ^ Northrup, Cynthia Clark Northrup (2003). Enciclopedia de Aranceles y Comercio en la historia estadounidense: La Enciclopedia, tomo I . Chapters.indigo.ca . Grupo editorial Greenwood. ISBN 9780313319433. Consultado el 15 de marzo de 2019 .
- ↑ a b Chambers, William Nisbet (1963). Partidos políticos en una nueva nación .
- ^ Madera, Gordon S. (2009). Imperio de la libertad: una historia de la República temprana, 1789–1815 .
- ^ Formisano, 2001.
- ^ Hamilton, Alexander (2020). Los periódicos federalistas . Nueva York, NY: Open Road Integrated Media. pag. 49. ISBN 9781504060998.
- ^ Cámaras, William Nisbet (1963). Fiestas en una nueva nación . págs. 39–40.
- ^ Miller, John C. (1960). La era federalista 1789–1801 . págs. 210–228.
- ^ Miller, John C. (1960). La era federalista 1789–1801 . págs. 84–98.
- ↑ Después de 1793-174, con el Terror en la Revolución Francesa, "Demócrata" se convirtió en un término negativo hasta mediados de la presidencia de Madison y los federalistas continuaron usándolo para describir a sus oponentes. Dahl, Robert A. (2005). "James Madison: ¿republicano o demócrata?". Perspectivas de la política . 3 # 3: 439–448. Malone, Dumas. Jefferson . 3: 162.
- ^ Manning J. Dauer, Los federalistas de Adams , capítulo 2.
- ^ Renzulli, L. Marx (1973). Maryland: los años federalistas. p. 142, 183, 295.
- ^ Blanco, Leonard D. (1948). Los federalistas. Un estudio de historia administrativa . pág 123.
- ↑ a b Miller, The Federalist Era 1789-1801 (1960).
- ^ Sheridan, Eugene R. (1992). "Thomas Jefferson y las resoluciones de Giles". El William and Mary Quarterly . 49 (4): 589–608. doi : 10.2307 / 2947173 . JSTOR 2947173 .
- ↑ The Gazette of United States , 5 de septiembre de 1792 en Beard, Charles A. (1915). Orígenes económicos de la democracia jeffersoniana . pag. 231.
- ^ "Una carta de Jefferson sobre los partidos políticos, 1798". The American Historical Review . 3 (3): 488–489. 1898. doi : 10.2307 / 1833690 . JSTOR 1833690 .
- ^ Olds, Kelly (1994). "Privatización de la Iglesia: Desestablecimiento en Connecticut y Massachusetts". Revista de Economía Política . 102 (2): 277–297. doi : 10.1086 / 261932 . JSTOR 2138662 . S2CID 154259901 .
- ^ Amanda Porterfield, Conceived in Doubt: Religion and Politics in the New American Nation (2012).
- ^ Jonathan J. Den Hartog, Patriotismo y piedad: política federalista y lucha religiosa en la nueva nación estadounidense (2015).
- ^ Schulz, Constance B. (1983). " " De la intolerancia en la política y la religión ": la religión de Jefferson, la prensa federalista y el programa de estudios". La Revista de Historia y Biografía de Virginia . 91 (1): 73–91. JSTOR 4248611 .
- ^ Elkins y McKitrick, cap. 8; Sharp (1993) pág. 70 para cotización
- ^ Elkins y McKitrick pp. 314-16 sobre las respuestas favorables de Jefferson.
- ^ Marshall Smelser, "El período federalista como una era de la pasión", American Quarterly 10 (invierno de 1958), 391–459.
- ^ Smelser, "El frenesí jacobino: federalismo y la amenaza de la libertad, la igualdad y la fraternidad", Review of Politics 13 (1951) 457–82.
- ^ Elkins y McKitrick, Age of Federalism , págs. 451-61
- ^ Eugene R. Sheridan, "El retiro de Edmond Charles Genet: un estudio en política transatlántica y diplomacia". Diplomatic History 18 # 4 (1994), 463–68.
- ^ Elkins y McKitrick, págs. 330–65.
- ^ Elkins y McKitrick, págs. 375–406.
- ^ Elkins y McKitrick, págs. 406–50.
- ^ Miller (1960) p. 149.
- ^ Estes, Todd (2000). "Dar forma a la política de la opinión pública: federalistas y el debate del Tratado de Jay". Revista de la República Temprana . 20 (3): 393–422. doi : 10.2307 / 3125063 . JSTOR 3125063 .
- ↑ Sharp 113–37.
- ^ Miller (1960) págs. 155–62
- ^ "Historia del poder judicial federal" .
- ^ Carl E. Prince, "El partido federalista y la creación de una prensa de la corte, 1789-1801". Journalism and Mass Communication Quarterly 53 # 2 (1976): 238–41.
- ^ Si Sheppard, The Partisan Press: Una historia del sesgo mediático en los Estados Unidos (2007).
- ^ Jeffrey L. Pasley. "La tiranía de los impresores": la política de los periódicos en la República temprana (2001)
- ^ Donald H. Stewart, La prensa de oposición del período federalista (1969)
- ^ Lora, Ronald (1999). La prensa conservadora en los Estados Unidos de los siglos XVIII y XIX . Grupo editorial Greenwood . págs. 103-111. ISBN 0-313-31043-2.
- ^ David Waldstreicher, En medio de fiestas perpetuas: La creación del nacionalismo estadounidense, 1776-1820 (1997).
- ^ Heideking, Jürgen (1994). "Las procesiones federales de 1788 y los orígenes de la religión civil estadounidense". Sondeos: una revista interdisciplinaria . 77 (3/4): 367–387. JSTOR 41178897 .
- ^ "La teología del cuatro de julio" . Tiempo . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ Len Travers, "Viva el cuarto: patriotismo, política y día de la independencia en el Boston federalista, 1783-1818". Colecciones históricas del Instituto de Essex 125: 129–161.
- ^ Kevin Coe, et al. La retórica de la religión civil estadounidense: símbolos, pecadores y santos (Lexington Books, 2016).
- ^ Bernard A. Weisberger, América en llamas: Jefferson, Adams y la primera elección impugnada (Perennial, 2001).
- ^ Philip J. Lampi, "El resurgimiento del partido federalista, 1808-1816: evidencia de la base de datos de votos de la nueva nación". Journal of the Early Republic 33.2 (2013): 255–281.
- ^ Richard H. Kohn, Águila y espada: Los federalistas y la creación del establecimiento militar en América, 1783–1802 (1975).
- ^ Smith, James Morton (1955). "El presidente John Adams, Thomas Cooper y la sedición: un estudio de caso en la represión". La revisión histórica del valle de Mississippi . 42 (3): 438–465. doi : 10.2307 / 1898365 . JSTOR 1898365 .
- ^ Marc A. Franklin, David A. Anderson y Lyrissa Barnett Lidsky, Ley de medios de comunicación (7ª ed. 2005).
- ↑ a b Manning Dauer, The Adams Federalists (Johns Hopkins UP, 1953).
- ^ Brian Phillips Murphy, "'Un instrumento muy conveniente': The Manhattan Company, Aaron Burr y las elecciones de 1800". William and Mary Quarterly 65.2 (2008): 233–266.
- ^ Miller, John C. "La era federalista 1789-1801" (1960)
- ^ "Thomas Jefferson: primer discurso inaugural. Direcciones inaugurales de Estados Unidos. 1989" .
- ^ Susan Dunn, la segunda revolución de Jefferson: la crisis electoral de 1800 y el triunfo del republicanismo (2004)
- ^ Douglass, Elisha P. (1959). "Fisher Ames, portavoz del federalismo de Nueva Inglaterra". Actas de la American Philosophical Society . 103 (5): 693–715. JSTOR 985426 .
- ^ Russell Kirk, La mente conservadora: de Burke a Eliot (2001). pag. 83
- ^ Fisher Ames, carta del 26 de octubre de 1803, Works, p. 483. Como se cita en Kirk, The Conservative Mind p. 83.
- ^ David H. Fischer, "El mito del Essex Junto". William and Mary Quarterly (1964): 191–235.
- ^ Lampi, "El resurgimiento del partido federalista", p 259
- ^ Libros de Google .
- ^ Richard J. Purcell, Connecticut en transición: 1775-1818 1963. p. 190.
- ^ Knudson, Jerry W. (1970). "El asalto jeffersoniano al poder judicial federalista, 1802-1805; Fuerzas políticas y reacción de la prensa". The American Journal of Legal History . 14 (1): 55–75. doi : 10.2307 / 844519 . JSTOR 844519 .
- ^ Lampi, "El resurgimiento del partido federalista",
- ^ James M. Banner, Para la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789-1815 (1970).
- ^ Kenneth E. Shewmaker, '"Esta guerra sin bendiciones': Oposición de Daniel Webster a la guerra de 1812" Historical New Hampshire 53 # 1 (1998) pp 21-45
- ^ William Alexander Robinson, "La Sociedad Benevolente de Washington en Nueva Inglaterra: una fase de la política durante la Guerra de 1812", Actas de la Sociedad Histórica de Massachusetts (1916) vol 49 pp 274ff.
- ^ Stoltz, Joseph F. (2012). " " Le enseñó una lección a nuestros enemigos: "la batalla de Nueva Orleans y la destrucción republicana del Partido Federalista". Tennessee Historical Quarterly . 71 (2): 112–127. JSTOR 42628249 .
- ^ Samuel Eliot Morison, Harrison Gray Otis, 1765–1848: el federalista urbano (2ª ed. 1969) páginas x – xi
- ^ Patrick Allitt, Los conservadores (2009) p 26
- ^ Dauer, Manning Julian (1968). Los federalistas de Adams . Baltimore: Prensa de Johns Hopkins. ISBN 9781421434667.
- ^ Chernow (2004)
- ^ Shaw Livermore, Jr., El crepúsculo del federalismo: la desintegración del Partido Federalista 1815-1830 (1962)
- ^ Robert Vincent Remini (1997). Daniel Webster: El hombre y su tiempo . WW Norton. pp. 94 -95. ISBN 9780393045529.
- ^ James H. Broussard (1978). Los federalistas del sur: 1800–1816 . LSU Press. pag. 274. ISBN 9780807125205.
- ^ Lynn Parsons (2009). El nacimiento de la política moderna: Andrew Jackson, John Quincy Adams y la elección de 1828: Andrew Jackson, John Quincy Adams y la elección de 1828 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 164 . ISBN 9780199718504.
- ^ John Joseph Lalor. Cyclopedia of Political Science, Political Economy and the Political History of the United States (1881).
- ^ Hans Sperber y Travis Trittschuh. Términos políticos estadounidenses: un diccionario histórico (1962). pag. 150.
- ^ Paul Finkelman, "Partido federalista" en Robert A. Rutland, ed. James Madison y la nación americana 1751-1836: An Encyclopedia (1994) pp 144-145.
- ^ Den Hartog, Jonathan (5 de enero de 2017). "Religión, los federalistas y el nacionalismo estadounidense" . Religiones . 8 (1): 5. doi : 10,3390 / rel8010005 .
- ^ Cunningham (1957), 82.
- ^ "División del partido" . Senado de Estados Unidos .
- ^ "Divisiones del partido de la Cámara de Representantes, 1789 al presente" . Cámara de Representantes de Estados Unidos .
Bibliografía [ editar ]
- Ben-Atar, Doron S .; Liz B. MacMillan (eds.) (1999). Federalistas reconsiderados .
- Banner, James M. (1970). A la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789–1815 . Nueva York: Knopf.
- Beeman, Richard R. (1972). El Viejo Dominio y la Nueva Nación, 1788–1801 . [Lexington]: University Press de Kentucky.
- Broussard, James H. (1978). Los federalistas del sur: 1800–1816 .
- Buel, Richard, Jr. (1972). Asegurar la revolución: ideología en la política estadounidense, 1789-1815 . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 0-8014-0705-2.
- Cámaras, William Nisbet (1963). Partidos políticos en una nueva nación: la experiencia estadounidense, 1776–1809 .
- William Chambers, ed. (1972). El primer sistema de partidos: federalistas y republicanos . John Wiley & Sons, Inc. ISBN 0-471-14340-5.
- Chernow, Ron (2004). Alexander Hamilton . Libros de pingüinos. ISBN 1-59420-009-2.
- Chernow, Ron (2010). Washington: una vida .
- Cunningham, Noble E. Jr. (1965). La creación del sistema de partidos estadounidense de 1789 a 1809 . Englewood Cliffs, Nueva Jersey, Prentice-Hall.
- Elkins, Stanley; McKitrick, Eric (1990). The Age of Federalism: The Early American Republic, 1788-1800 . Una importante encuesta académica. Online gratis .
- Ferling, John. John Adams: una vida (1992).
- Fischer, David Hackett (1965). La revolución del conservadurismo estadounidense: el partido federalista en la era de la democracia jeffersoniana . Nueva York Harper & Row.
- Formisano, Ronald (1983). La transformación de la cultura política: partidos de Massachusetts, de 1790 a 1840 . Nueva York: Oxford University Press.
- Formisano, Ronald P. (2001). "Desarrollo estatal en la República temprana" en Shafer, Boyd; Badger, Anthony (eds.). La oposición a la democracia: sustancia y estructura en la historia política estadounidense, 1775-2000 . págs. 7-35.
- Fox, Dixon Ryan (1919). La decadencia de la aristocracia en la política de Nueva York, 1801-1840 . Agentes de Longmans, Green & Co. ASIN B000863CHY.
- Hartog, Jonathan J. Den (2015). Patriotismo y piedad: política federalista y lucha religiosa en la nueva nación estadounidense '. Prensa de la Universidad de Virginia. 280 págs.
- Hickey, Donald R (1978). "Unidad del Partido Federalista y la Guerra de 1812". Revista de estudios americanos . 12 # 1 págs. 23–39.
- Hildreth, Richard (1851). Historia de los Estados Unidos . 4to volumen. Cubriendo la década de 1790.
- Humphrey, Carol Sue (1996). La prensa de la República Joven, 1783–1833 .
- Jensen, Richard (2000). "Partido Federalista" en Enciclopedia de Terceros . ME Sharpe.
- Knudson, Jerry W. (2006). Jefferson y la prensa: crisol de la libertad . Cómo cuatro periódicos republicanos y cuatro federalistas cubrieron las elecciones de 1800; Thomas Paine; Compra de Luisiana; Duelo Hamilton-Burr; acusación de Chase; y el embargo.
- Lampi, Philip J. (2013). "El resurgimiento del partido federalista, 1808-1816: evidencia de la base de datos de votos de la nueva nación". Revista de la República Temprana . 33 # 2. págs. 255–281. Resumen en línea .
- McCormick, Richard P. (1966). El segundo sistema de partidos: formación de partidos en la era jacksoniana . detalla el colapso estado por estado.
- McCullough, David (2002). John Adams . Simon y Schuster. ISBN 0-7432-2313-6.
- McDonald, Forrest (1974). La presidencia de George Washington . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 0-7006-0110-4.
- Mason, Matthew (marzo de 2009). "Federalistas, abolicionistas y el problema de la influencia". Historia americana del siglo XIX . 10. págs. 1–27.
- Miller, John C. (1960). La era federalista: 1789–1801 . Harper. ISBN 1-57766-031-5.Académico en línea gratis .
- Mitchell, Broadus (1962). Alexander Hamilton: La aventura nacional, 1788–1804 . Macmillan.
- Morison, Samuel Eliot (1969). Harrison Gray Otis, 1765–1848: El federalista urbano .
- Pasley, Jeffrey L .; et al., eds. (2004). Más allá de los fundadores: nuevos enfoques de la historia política de la primera república estadounidense .
- Risjord, Norman, ed. (1969). El sistema de partidos estadounidense temprano . Harper y Row.
- Risjord, Norman K. (1967). "Los federalistas de Virginia". La Revista de Historia del Sur . 33 (4): 486–517. doi : 10.2307 / 2204473 . JSTOR 2204473 .
- Sharp, James Rogers (1993). Política estadounidense en la República temprana: la nueva nación en crisis . Prensa de la Universidad de Yale. Historia política detallada de la década de 1790.
- Sheehan, Colleen A. (2004). "Madison v. Hamilton: la batalla por el republicanismo y el papel de la opinión pública". The American Political Science Review . 98 (3): 405–424. doi : 10.1017 / S0003055404001248 . JSTOR 4145337 . S2CID 145693742 .
- Siemers, David J. Ratificar la República: antifederalistas y federalistas en tiempo constitucional (2002).
- Smelser, Marshall (1968). La República Democrática 1801–1815 . Nueva York, Harper & Row. Encuesta general.
- Stoltz III, Joseph F., “'Enseñó una lección a nuestros enemigos' La batalla de Nueva Orleans y la destrucción republicana del Partido Federalista”, Tennessee Historical Quarterly 71 (verano de 2012), págs. 112–27. Muy ilustrado
- Theriault, Sean M. (2006). "Política del partido durante la compra de Luisiana". Historia de las Ciencias Sociales . 30 (2). págs. 293–324. doi : 10.1215 / 01455532-30-2-293 .
- Tinkcom, Harry M. (1950). Los republicanos y federalistas en Pennsylvania, 1790–1801 . Filadelfia.
- Viereck, Peter (1956, 2006) Pensadores conservadores desde John Adams hasta Winston Churchill . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers.
- Waldstreicher, David. "La nacionalización y la racialización de la política estadounidense: 1790-1840" en Shafer, Boyd; Badger, Anthony (eds.) (2001). La oposición a la democracia: sustancia y estructura en la historia política estadounidense, 1775-2000 . págs. 37–83.
- Madera, Gordon S. (2009). Imperio de la libertad: una historia de la República temprana, 1789–1815 .
Enlaces externos [ editar ]
- Medios relacionados con el Partido Federalista (Estados Unidos) en Wikimedia Commons
- Votos de una nueva nación: Regresan las elecciones estadounidenses 1787-1825
- La ideología del Partido Pro-Administración a lo largo del tiempo
- La ideología del Partido Federalista a lo largo del tiempo
| vtmiJohn Adams | |
|---|---|
| |
| Fundación de los Estados Unidos |
|
| Elecciones |
|
| Presidencia |
|
| Otros escritos |
|
| Vida y hogares |
|
| Legado |
|
| Cultura popular |
|
| Relacionados |
|
| Familia |
|
| |
Categoría| vtmiAlexander Hamilton | |
|---|---|
| |
| Eventos fundacionales de Estados Unidos |
|
| Secretario de Hacienda |
|
| Carrera militar |
|
| Otros eventos |
|
| Representaciones |
|
| Memoriales |
|
| Cultura popular |
|
| Relacionados |
|
| Familia |
|
| |
Libro| vtmiNacionales los partidos políticos en los Estados Unidos | |||||
|---|---|---|---|---|---|
Lista de partidos políticos en los Estados Unidos | |||||
| Partidos principales |
| ||||
| Terceros |
| ||||
| Partidos difuntos |
| ||||
| |||||
Partidos políticos estatales y locales (sin organismo nacional)