De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

BVerfGE 39,1 - Abortion I ( alemán : BVerfGE 39,1 - Schwangerschaftsabbruch I ) fue una decisión del Tribunal Constitucional Federal de Alemania , que abordó la cuestión del aborto en 1975, dos años después de la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Roe v. Wade . La Corte sostuvo que el respeto a la dignidad humana requiere la penalización del aborto si no está justificado por razones imperiosas llamadas indicaciones ("Indikationen"). Hay varias indicaciones, entre las que destaca la indicación médica, que significa que la vida de la madre estaría en riesgo si tuviera que llevar al niño a término, y la indicación criminal, que significa que el niño es el resultado de la violación de la madre.

La decisión consideró toda la gama de argumentos a favor del aborto, tanto tempranos (la legalización había sido un tema de debate en Alemania desde el cambio de siglo) como recientes (utilizados en otros países como Estados Unidos y Gran Bretaña que legalizaron el aborto varios años antes). ). En particular, rechazó específicamente los principales puntos del razonamiento en Roe v. Wade , así como su "término solución", por ser incompatibles con la garantía constitucional del derecho a la vida. La Corte sostuvo que el derecho a la vida, garantizado por el artículo 2, párrafo 2 de la Ley Fundamental , debe extenderse a la vida del feto cuando se lea a la luz de la garantía de la dignidad humana establecida en el artículo 1 de la Ley Fundamental. Ley.

La reunificación de Alemania resultó en una revisión significativa de las leyes de aborto, que las liberalizó en muchos aspectos, aunque las dejó más restrictivas que las leyes de Alemania Oriental que permitían el aborto a pedido durante las primeras doce semanas de embarazo. A principios de la década de 1990, el Bundestagimplementó un sistema donde una mujer que se somete a un aborto durante los primeros tres meses de su embarazo no enfrenta sanciones legales si se somete a una consejería obligatoria que tiene como uno de sus objetivos presentar el caso de que el feto en desarrollo es una vida humana independiente y obedece un período de espera de 72 horas entre la consejería y el aborto. Los abortos posteriores no son punibles si así lo indican razones médicas, como un posible daño a la mujer por la continuación del embarazo o un feto gravemente deformado.

En una segunda sentencia en 1992, la Corte Constitucional Federal confirmó estas restricciones relajadas sobre el aborto. La Corte ya no consideró que la defensa del derecho a la vida del feto (en sí mismo sostenido) implica necesariamente la sanción del aborto: si bien es, según la Corte, un mandato constitucional para proteger la vida por nacer, no es constitucionalmente especificó qué medios utilizar para hacerlo. Por lo tanto, el legislador simple (es decir, el legislador por debajo del nivel constitucional) es, dentro de ciertos límites, libre de elegir entre ellos, incluida la elección de "medios sociales, políticos y de bienestar" sobre las medidas penales.

Referencias

Primario
Secundario