Gregory v. Chicago , 394 US 111 (1969), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte anuló loscargos de alteración del orden público contra Dick Gregory y otros por manifestaciones pacíficas en Chicago. [1]
Gregory contra Chicago | |
---|---|
Disputado el 10 de diciembre de 1968 Decidido el 10 de marzo de 1969 | |
Nombre completo del caso | Dick Gregory y col. v. Ciudad de Chicago |
Citas | 394 US 111 ( más ) 89 S. Ct. 946; 22 L. Ed. 2d 134; 1969 EE.UU. LEXIS 2295 |
Historia del caso | |
Previo | Certiorari a la Corte Suprema de Illinois , 39 Ill. 2d 47 , 233 NE2d 422 (1968) |
Tenencia | |
Gregory y otros fueron condenados indebidamente por conducta desordenada basada en la conducta desordenada de los transeúntes en su manifestación protegida por la Primera Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Warren, se unió por unanimidad |
Concurrencia | Black, acompañado por Douglas |
Concurrencia | Harlan |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. Yo , xiv |
Fondo
Activistas sociales, incluido el comediante Dick Gregory , protestaron contra la segregación escolar en Chicago, Illinois en 1969. Doce años antes, en Brown v. Board of Education , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la segregación escolar era inconstitucional . Los manifestantes marcharon desde el ayuntamiento de Chicago hasta la residencia del alcalde. Después de concluir la marcha, los transeúntes comenzaron a actuar de manera rebelde y la policía pidió a los manifestantes que se dispersaran. Los manifestantes no se dispersaron y, en consecuencia, fueron arrestados y posteriormente condenados por un jurado por violar la ordenanza de conducta desordenada de Chicago. Los manifestantes apelaron a la Corte Suprema de Illinois. Ese tribunal confirmó su condena, sosteniendo que la negativa de los manifestantes a obedecer la orden policial justificaba las condenas. [2] Con la ayuda de la ACLU , los manifestantes apelaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Opinión de la Corte
La Corte Suprema de Estados Unidos, en una decisión unánime, anuló la condena por varias razones:
- "A los peticionarios se les negó el debido proceso debido a que no había pruebas que respaldaran sus condenas"
- "Las condenas fueron por manifestarse, no por negarse a obedecer las órdenes de la policía".
- "El cargo del juez de primera instancia permitió al jurado condenar por actos protegidos por la Primera Enmienda. Stromberg v. California "
El juez Hugo Black , en una opinión concurrente, argumentó que arrestar a los manifestantes como consecuencia del comportamiento indisciplinado de los transeúntes equivaldría a un " veto de intercesores ". [3]
Ver también
Referencias
- ^ Gregory v. Ciudad de Chicago , 394 U.S. 111 (1969). Este artículo incorpora material de dominio público de opiniones judiciales u otros documentos creados por el poder judicial federal de los Estados Unidos .
- ^ Ciudad de Chicago contra Gregory , 392d 47, 233 NE2d 422 (1968).
- ^ El veto de Heckler: una reevaluación
enlaces externos
- El texto de Gregory v. Chicago , 394 U.S. 111 (1969) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)