La taxonomía humana es la clasificación de la especie humana (nombre sistemático Homo sapiens , latín : "hombre sabio") dentro de la taxonomía zoológica. El género sistemático , Homo , está diseñado para incluir tanto a humanos anatómicamente modernos como a variedades extintas de humanos arcaicos . Los humanos actuales han sido designados como subespecies de Homo sapiens sapiens , diferenciados según algunos del antepasado directo, Homo sapiens idaltu (con alguna otra investigación en su lugar clasificando idaltu y los humanos actuales como pertenecientes a la misma subespecie [1] [2] [3]).
Homo ("humanos") | |
---|---|
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | Primates |
Suborden: | Haplorhini |
Infraorden: | Simiformes |
Familia: | Hominidae |
Subfamilia: | Homininae |
Tribu: | Hominini |
Género: | Homo Linnaeus , 1758 |
Especie tipo | |
Homo sapiens Linneo, 1758 | |
Especies | |
otras especies o subespecies sugeridas | |
Sinónimos | |
Sinónimos
|
Desde la introducción de nombres sistemáticos en el siglo XVIII, el conocimiento de la evolución humana ha aumentado drásticamente y se han propuesto varios taxones intermedios en el siglo XX y principios del XXI. El agrupamiento taxonómico más ampliamente aceptado considera que el género Homo se originó entre dos y tres millones de años atrás, dividido en al menos dos especies, el arcaico Homo erectus y el moderno Homo sapiens , con alrededor de una docena de sugerencias adicionales para especies sin reconocimiento universal.
El género Homo se ubica en la tribu Hominini junto con Pan (chimpancés). Se estima que los dos géneros divergieron durante un período prolongado de hibridación que abarcó aproximadamente hace 10 a 6 millones de años, con una posible mezcla hasta hace 4 millones de años. Una subtribu de validez incierta, que agrupa especies arcaicas "prehumanas" o "parahumanas" más jóvenes que la división Homo - Pan , es Australopithecina (propuesta en 1939).
Una propuesta de Wood y Richmond (2000) introduciría a Hominina como una subtribu junto a Australopithecina, siendo Homo el único género conocido dentro de Hominina. Alternativamente, siguiendo a Cela-Conde y Ayala (2003), los géneros "prehumanos" o "protohumanos" de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus y posiblemente Sahelanthropus , pueden colocarse en pie de igualdad junto con el género Homo . Una visión aún más radical rechaza la división de Pan y Homo como géneros separados, lo que basado en el Principio de Prioridad implicaría la reclasificación de los chimpancés como Homo paniscus (o similar). [4]
La categorización de los seres humanos en función de los fenotipos es un tema socialmente controvertido. Los biólogos originalmente clasificaron las razas como subespecies , pero los antropólogos contemporáneos rechazan el concepto de raza como una herramienta útil para comprender a la humanidad y, en cambio, ven a la humanidad como un continuo genético complejo e interrelacionado. La taxonomía de los homínidos continúa evolucionando. [5] [6]
Historia
La taxonomía humana, por un lado, implica la ubicación de los humanos dentro de la taxonomía de los homínidos (grandes simios) y, por el otro, la división de los humanos arcaicos y modernos en especies y, si corresponde, subespecies . La taxonomía zoológica moderna fue desarrollada por Carl Linnaeus durante las décadas de 1730 a 1750. Llamó a la especie humana como Homo sapiens en 1758, como la única especie miembro del género Homo , dividido en varias subespecies correspondientes a las grandes razas . El América sustantivo homo (genitivo hominis medios) "ser humano". El nombre sistemático Hominidae para la familia de los grandes simios fue introducido por John Edward Gray (1825). [7] Gray también proporcionó Hominini como el nombre de la tribu que incluye tanto a los chimpancés (género Pan ) como a los humanos (género Homo ).
El descubrimiento de la primera especie humana arcaica extinta del registro fósil data de mediados del siglo XIX: Homo neanderthalensis , clasificado en 1864. Desde entonces, se han nombrado varias otras especies arcaicas, pero no existe un consenso universal sobre su exacta número. Después del descubrimiento de H. neanderthalensis , que incluso si es "arcaico" es reconocible como claramente humano, la antropología de finales del siglo XIX y principios del XX se ocupó durante un tiempo de encontrar el supuestamente " eslabón perdido " entre Homo y Pan . El engaño del " Hombre de Piltdown " de 1912 fue la presentación fraudulenta de una especie de transición. Desde mediados del siglo XX, el conocimiento del desarrollo de Hominini se ha vuelto mucho más detallado y la terminología taxonómica se ha modificado varias veces para reflejar esto.
La introducción de Australopithecus como tercer género, junto con Homo y Pan , en la tribu Hominini se debe a Raymond Dart (1925). Australopithecina como una subtribu que contiene tanto Australopithecus como Paranthropus ( Broom 1938) es una propuesta de Gregory & Hellman (1939). Las adiciones propuestas más recientemente a la subtribu Australopithecina incluyen Ardipithecus (1995) y Kenyanthropus (2001). La posición de Sahelanthropus (2002) en relación con Australopithecina dentro de Hominini no está clara. Cela-Conde y Ayala (2003) proponen el reconocimiento de Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus y Sahelanthropus (este último incertae sedis ) como géneros separados. [8]
Otros géneros propuestos, ahora considerados en su mayoría como parte de Homo , incluyen: Pithecanthropus (Dubois, 1894), Protanthropus (Haeckel, 1895), Sinanthropus (Black, 1927), Cyphanthropus (Pycraft, 1928) Africanthropus (Dreyer, 1935), [9] Telanthropus (Broom y Anderson 1949), Atlanthropus (Arambourg, 1954), Tchadanthropus (Coppens, 1965).
Se cree que el género Homo se originó hace unos dos millones de años, desde el descubrimiento de herramientas de piedra en Olduvai Gorge , Tanzania , en la década de 1960. Homo habilis (Leakey et al. , 1964) sería la primera especie "humana" (miembro del género Homo ) por definición, siendo su espécimen tipo los fósiles OH 7 . Sin embargo, el descubrimiento de más fósiles de este tipo ha abierto el debate sobre la delimitación de H. habilis del Australopithecus . Especialmente, se ha argumentado que el fósil de mandíbula LD 350-1 descubierto en 2013, fechado en 2.8 millones de años, es de transición entre los dos. [10] También se discute si H. habilis fue el primer homínido en usar herramientas de piedra, como Australopithecus garhi , fechado en c. Se han encontrado 2,5 millones de años junto con herramientas de piedra. [11] Fossil KNM-ER 1470 (descubierta en 1972, designado rudolfensis Pithecanthropus por Alekseyev 1978) se ve ahora, ya sea como una tercera especie tempranas de Homo (junto a H. habilis y H. erectus ) a alrededor de 2 millones de años, o alternativamente como transición entre Australopithecus y Homo . [12]
Wood y Richmond (2000) propusieron que la tribu Hominini ("homínidos") de Gray sea designada como que comprende todas las especies después del último ancestro común chimpancé-humano por definición, con la inclusión de australopitecinos y otras posibles especies prehumanas o parahumanas ( como Ardipithecus y Sahelanthropus ) no conocido en la época de Gray. [13] En esta sugerencia, la nueva subtribu de Hominina debía ser designada para incluir el género Homo exclusivamente, de modo que Hominini tendría dos subtribus, Australopithecina y Hominina, siendo el único género conocido en Hominina Homo . Se ha propuesto a Orrorin (2001) como un posible antepasado de Hominina pero no de Australopithecina. [14]
Se han propuesto designaciones alternativas a Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) y Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002); [15]
Especies
Se han propuesto al menos una docena de especies de Homo distintas de Homo sapiens , con diversos grados de consenso. El Homo erectus es ampliamente reconocido como la especie directamente ancestral del Homo sapiens . [ cita requerida ] La mayoría de las otras especies propuestas se proponen como pertenecientes alternativamente al Homo erectus o al Homo sapiens como subespecie. Esto concierne en particular al Homo ergaster . [16] [17] Una propuesta divide al Homo erectus en una variedad africana y una asiática; el africano es Homo ergaster y el asiático es Homo erectus sensu stricto. (Inclusión de Homo ergaster con Asia Homo erectus es Homo erectus sensu lato. ) [18] Parece que hay una tendencia reciente, con la disponibilidad de fósiles cada vez más difíciles de clasificar como los cráneos de Dmanisi (2013) o el Homo naledi fósiles (2015) para subsumir todas las variedades arcaicas bajo Homo erectus . [19] [20] [21]
Linajes | Rango temporal ( kya ) | Habitat | Altura adulta | Masa adulta | Capacidad craneal (cm 3 ) | Registro fósil | Descubrimiento / publicación del nombre |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Membresía de H. habilis en Homo incierto | 2.100–1.500 [a] [b] | Tanzania | 110-140 cm (3 pies 7 pulg - 4 pies 7 pulg) | 33–55 kg (73–121 libras) | 510–660 | Muchos | 1960 1964 |
Membresía de H. rudolfensis en Homo incierto | 1900 | Kenia | 700 | 2 sitios | 1972 1986 | ||
H. gautengensis también se clasifica como H. habilis | 1900–600 | Sudáfrica | 100 cm (3 pies 3 pulgadas) | 3 personas [24] [c] | 2010 2010 | ||
H. erectus | 1.900–140 [25] [d] [26] [e] | África , Eurasia | 180 cm (5 pies 11 pulgadas) | 60 kg (130 libras) | 850 (temprano) - 1100 (tarde) | Muchos [f] [g] | 1891 1892 |
H. ergaster H. erectus africano | 1.800–1.300 [28] | África oriental y meridional | 700–850 | Muchos | 1949 1975 | ||
H. antecesor | 1200–800 | Europa Oriental | 175 cm (5 pies 9 pulgadas) | 90 kg (200 libras) | 1.000 | 2 sitios | 1994 1997 |
H. heidelbergensis H. neanderthalensis temprano | 600–300 [h] | Europa, Africa | 180 cm (5 pies 11 pulgadas) | 90 kg (200 libras) | 1.100-1.400 | Muchos | 1907 1908 |
H. cepranensis un único fósil, posiblemente H. heidelbergensis | C. 450 [29] | Italia | 1.000 | 1 gorro | 1994 2003 | ||
H. rhodesiensis H. sapiens temprano | C. 300 | Zambia | 1300 | Soltero o muy pocos | 1921 1921 | ||
H. naledi | C. 300 [30] | Sudáfrica | 150 cm (4 pies 11 pulgadas) | 45 kg (99 libras) | 450 | 15 personas | 2013 2015 |
H. sapiens (humanos anatómicamente modernos) | C. 300 – presente [i] | Mundial | 150-190 cm (4 pies 11 pulg. - 6 pies 3 pulg.) | 50-100 kg (110-220 libras) | 950-1,800 | (existente) | —— 1758 |
H. neanderthalensis | 240– 40 [33] [j] | Europa, Asia occidental | 170 cm (5 pies 7 pulgadas) | 55-70 kg (121-154 lb) (construcción pesada) | 1.200–1.900 | Muchos | 1829 1864 |
Clasificación incierta de H. floresiensis | 190–50 | Indonesia | 100 cm (3 pies 3 pulgadas) | 25 kg (55 libras) | 400 | 7 personas | 2003 2004 |
H. tsaichangensis posiblemente H. erectus o Denisova | C. 100 [k] | Taiwán | 1 individuo | 2008 (?) 2015 | |||
H. luzonensis | C. 67 [36] [37] | Filipinas | 3 personas | 2007 2019 | |||
Homínido denisova | 40 | Siberia | 2 sitios | 2.000 2,010 [l] | |||
La gente de Red Deer Cave es posible subespecie o híbrido de H. sapiens | 15-12 [m] [38] | Suroeste de China | Muy pocos |
Subespecie
Subespecie de homo sapiens
El reconocimiento o no reconocimiento de subespecies de Homo sapiens tiene una historia complicada. El rango de subespecies en zoología se introduce por conveniencia, y no por criterios objetivos, basados en una consideración pragmática de factores como el aislamiento geográfico y la selección sexual . El rango taxonómico informal de la raza se considera equivalente o subordinado al rango de las subespecies, y la división de los humanos anatómicamente modernos ( H. sapiens ) en subespecies está estrechamente relacionada con el reconocimiento de los principales grupos raciales basados en la variación genética humana .
Una subespecie no puede reconocerse de forma independiente: se reconocerá que una especie no tiene ninguna subespecie o al menos dos (incluidas las que están extintas). Por lo tanto, la designación de una subespecie existente Homo sapiens sapiens solo tiene sentido si se reconoce al menos otra subespecie. HS sapiens se atribuye a "Linnaeus (1758)" por el Principio taxonómico de coordinación . [40] William Stearn (1959) en un "comentario de pasada" [41] argumentó que Linneo "debe ser el tipo de su Homo sapiens". Dado que Linneo describe H. s. europaeus como tener (azul / verde caerulus ) ojos, pero sí tenía ojos marrones, no puede haber incluido a sí mismo en H. s. europaeus , Linnaeus tendría que clasificarse como H. sapiens sapiens , ya que no coincidiría con ninguna de las descripciones de sus cinco subespecies, por lo que sería el lectotipo tanto de H. sapiens como de H. s. sapiens dentro de su propia nomenclatura de subespecies. [42]
Durante el siglo XIX y mediados del siglo XX, era una práctica común clasificar las principales divisiones de H. sapiens existentes como subespecies, siguiendo a Linnaeus (1758), que había reconocido a H. s. americanus , H. s. europaeus , H. s. asiaticus y H. s. aferrarse a agrupar las poblaciones nativas de las Américas , Eurasia Occidental , Asia Oriental y África Subsahariana , respectivamente, además de H. s. ferus (para la forma "salvaje" que identificó con los niños salvajes ) y otras dos formas "salvajes" para los especímenes reportados que ahora se consideran parte de la criptozoología , H. s. monstruosus y H. s. trogloditas . [43]
Hubo variaciones y adiciones a las categorías de Linnaeus, tales como H. s. tasmanianus para la población nativa de Australia. [44] Bory de San Vicente en su Essai sur l'Homme (1825) extendidas "de Linné raciales categorías" para hasta quince: Leiotrichi ( " pelo corto "): japeticus (con sub-razas), arabicus , indicus , scythicus , sinicus , hyperboreus , neptunianus , australasicus , columbicus , americanus , patagonicus ; Oulotrichi (" pelo liso "): aethiopicus , cafer , hottentotus , melaninus . [45] Del mismo modo, Georges Vacher de Lapouge (1899) también tenía categorías basadas en la raza, como priscus , spelaeus (etc.).
El Homo sapiens neanderthalensis fue propuesto por King (1864) como una alternativa al Homo neanderthalensis . [46] Ha habido "guerras taxonómicas" sobre si los neandertales eran una especie separada desde su descubrimiento en la década de 1860. Pääbo (2014) enmarca esto como un debate que es irresoluble en principio, "ya que no existe una definición de especie que describa perfectamente el caso". [47] Louis Lartet (1869) propuso el Homo sapiens fossilis basado en los fósiles de Cro-Magnon .
Hay una serie de propuestas de variedades extintas de Homo sapiens realizadas en el siglo XX. Muchas de las propuestas originales no utilizaban una nomenclatura trinomial explícita , a pesar de que Wilson y Reeder (2005) todavía las citan como sinónimos válidos de H. sapiens . [48] Estos incluyen: Homo grimaldii (Lapouge, 1906), Homo aurignacensis hauseri (Klaatsch y Hauser, 1910), Notanthropus eurafricanus (Sergi, 1911), Homo fossilis infrasp. proto-aethiopicus (Giuffrida-Ruggeri, 1915), Telanthropus capensis (Broom, 1917), [49] Homo wadjakensis (Dubois, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis , Homo sapiens grimaldiensis (Gregory, 1921), Homo drenmidnani (Kleinschnani) 1931), [50] Homo galilensis (Joleaud, 1931) = Paleanthropus palestinus (McCown & Keith, 1932). [51] Rightmire (1983) propuso Homo sapiens rhodesiensis . [52]
En la década de 1980, la práctica de dividir las poblaciones existentes de Homo sapiens en subespecies disminuyó. Una de las primeras autoridades que evitó explícitamente la división de H. sapiens en subespecies fue Grzimeks Tierleben , publicado en 1967-1972. [53] Un ejemplo tardío de una autoridad académica que propone que los grupos raciales humanos deben considerarse subespecies taxonómicas es John Baker (1974). [54] La nomenclatura trinomial Homo sapiens sapiens se hizo popular para los "humanos modernos" en el contexto de que los neandertales se consideraban una subespecie de H. sapiens en la segunda mitad del siglo XX. Derivado de la convención, generalizada en la década de 1980, de considerar dos subespecies, H. s. neanderthalensis y H. s. sapiens , la afirmación explícita de que " H. s. sapiens es la única subespecie humana existente" aparece a principios de la década de 1990. [55]
Desde la década de 2000, el extinto Homo sapiens idaltu (White et al. , 2003) ha ganado un amplio reconocimiento como una subespecie de Homo sapiens , pero incluso en este caso hay una opinión disidente que sostiene que "los cráneos pueden no ser lo suficientemente distintivos como para justificar un nuevo nombre de subespecie ". [56] H. s. neanderthalensis y H. s. rhodesiensis siguen siendo considerados como especies separadas por algunas autoridades, pero la década de 2010 el descubrimiento de evidencia genética de mezcla humana arcaica con los humanos modernos se ha vuelto a abrir los detalles de taxonomía de los humanos arcaicos. [57]
Subespecie de homo erectus
Homo erectus desde su introducción en 1892 se ha dividido en numerosas subespecies, muchos de ellos que antes se consideraban especies individuales de Homo . Ninguna de estas subespecies tiene consenso universal entre los paleontólogos.
- Homo erectus erectus ( Hombre de Java ) (década de 1970) [58]
- Homo erectus yuanmouensis ( Yuanmou Man ) (Li et al., 1977)
- Homo erectus lantianensis ( Hombre Lantian ) (Woo Ju-Kang, 1964)
- Nankinensis Homo erectus ( Hombre de Nankín ) (1993)
- Homo erectus pekinensis ( Hombre de Pekín ) (década de 1970) [58]
- Homo erectus palaeojavanicus ( Meganthropus ) (Tyler, 2001)
- Homo erectus soloensis ( Solo hombre ) (Oppenoorth, 1932)
- Homo erectus tautavelensis ( Tautavel Man ) (de Lumley y de Lumley, 1971)
- Homo erectus georgicus (1991)
- Homo erectus bilzingslebenensis (Vlček, 2002) [59]
Ver también
- Nombres para la especie humana
- Cronología de la evolución humana
Notas al pie
- ↑ Losfósilesconfirmados de H. habilis datan de hace entre 2,1 y 1,5 millones de años. Este rango de fechas se superpone con la aparición de Homo erectus . [22] [23]
- ↑ Los homínidos con rasgos "proto-Homo" pueden haber vivido hace 2.8 millones de años, como sugiere una mandíbula fósil clasificada como de transición entre Australopithecus y Homo descubierto en 2015.
- ^ Una especie propuesta en 2010 a partir de los restos fósiles de tres individuos fechados entre 1,9 y 0,6 millones de años. Los mismos fósiles también fueron clasificados como H. habilis , H. ergaster o Australopithecus por otros antropólogos.
- ↑ H. erectus puede haber aparecido hace unos 2 millones de años. Se han encontrado fósiles que datan de hace 1,8 millones de años tanto en África como en el sudeste asiático, y los fósiles más antiguos por un estrecho margen (hace 1,85 a 1,77 millones de años) se encontraron en el Cáucaso, por lo que no está claro si H .erectus emergió en África y emigró a Eurasia, o si, por el contrario, evolucionó en Eurasia y emigró de regreso a África.
- ↑ Homo erectus soloensis , que se encuentra en Java , se considera la última supervivencia conocida de H. erectus . Anteriormente datado entre 50.000 y 40.000 años atrás, un estudio de 2011 retrasó la fecha de su extinción de H. e. soloensis a hace 143.000 años a más tardar, más probablemente antes de hace 550.000 años. [27]
- ^ Ahora también se incluyen en H. erectus son el Hombre de Pekín (anteriormente pekinensis Sinanthropus ) y el hombre de Java (antes Pithecanthropus erectus ).
- ^ H. erectus está ahora agrupados en diversas subespecies, incluyendo Homo erectus erectus , Homo erectus yuanmouensis , Homo erectus lantianensis , Homo erectus nankinensis , Homo erectus pekinensis , Homo erectus palaeojavanicus , Homo erectus soloensis , Homo erectus tautavelensis , Homo erectus georgicus . La distinción de especies descendientes como Homo ergaster , Homo floresiensis , Homo antecessor , Homo heidelbergensis y, de hecho, Homo sapiens no está del todo clara.
- ↑ El tipo de fósil es Mauer 1 , fechado en ca. Hace 0,6 millones de años. La transición de H. heidelbergensis a H. neanderthalensis hace entre 300 y 243 mil años es convencional y aprovecha el hecho de que no hay fósiles conocidos en este período. Ejemplos de H. heidelbergensis son los fósiles encontrados en Bilzingsleben (también clasificado como Homo erectus bilzingslebensis ).
- ↑ Seha asumido durante mucho tiempo que laedad de H. sapiens es cercana a los 200,000 años, pero desde 2017 ha habido una serie de sugerencias que extienden este tiempo a un máximo de 300,000 años. En 2017, los fósiles encontrados en Jebel Irhoud ( Marruecos ) sugieren que el Homo sapiens puede haberse especiado hace 315.000 años. [31] Se ha aducido evidencia genética para una edad de aproximadamente 270.000 años. [32]
- ↑ Los primeros humanos con "rasgos proto-neandertales" vivieron en Eurasia hace entre 0,6 y 0,35 millones de años (clasificado como H. heidelbergensis , también llamado cronoespecie porque representa un grupo cronológico en lugar de basarse en claras distinciones morfológicas de H. erectus o H. neanderthalensis ). Hay una brecha de fósiles en Europa entre 300 y 243 kya, y por convención, los fósiles menores de 243 kya se denominan "neandertales". [34]
- ^ menor de 450 kya, ya sea entre 190 y 130 o entre 70 y 10 kya [35]
- ^ nombres provisionales Homo sp. Altai u Homo sapiens ssp. Denisova .
- ^ Período de calentamiento de Bølling-Allerød
Referencias
- ^ Stringer, Chris (12 de junio de 2003). "Evolución humana: fuera de Etiopía". Naturaleza . 423 (6941): 693–695. Código Bibliográfico : 2003Natur.423..692S . doi : 10.1038 / 423692a . PMID 12802315 . S2CID 26693109 .
- ^ "Herto cráneos (Homo sapiens idaltu)" . talkorigins org . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ Stringer, C. (2016). "El origen y evolución del Homo sapiens" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 371 (1698): 20150237. doi : 10.1098 / rstb.2015.0237 . PMC 4920294 . PMID 27298468 .
- ^ Jared Diamond en El tercer chimpancé (1991) y Morris Goodman (2003) Hecht, Jeff (19 de mayo de 2003). "Los chimpancés son humanos, implica el estudio de genes" . Nuevo científico . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
- ^ K. Wagner, Jennifer (2016). "Puntos de vista de los antropólogos sobre raza, ascendencia y genética" . Revista Estadounidense de Antropología Física . 162 (2): 318–327. doi : 10.1002 / ajpa.23120 . PMC 5299519 . PMID 27874171 .
- ^ "Declaración de AAA sobre la raza" . Asociación Antropológica Estadounidense .
- ^ JE Gray, "Un esbozo de un intento de disposición de Mammalia en Tribus y Familias, con una lista de géneros aparentemente pertenecientes a cada Tribu", Annals of Philosophy , nueva serie (1825), págs. 337–344.
- ^ Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). "Géneros del linaje humano" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (13): 7684–7689. Código bibliográfico : 2003PNAS..100.7684C . doi : 10.1073 / pnas.0832372100 . PMC 164648 . PMID 12794185 .
- ^ Introducido por el cráneo Florisbad (descubierto en 1932, Homo florisbadensis o Homo helmei ). También el género sugerido para una serie de cráneos humanos arcaicos encontrados en el lago Eyasi por Weinert (1938). Leaky, Revista de la Sociedad de África Oriental Historia Natural (1942), p. 43 .
- ^ Villmoare, B. (2015). "Early Homo en 2.8 Ma de Ledi-Geraru, Afar, Etiopía" . Ciencia . 347 (6228): 1352-1355. Código bibliográfico : 2015Sci ... 347.1352V . doi : 10.1126 / science.aaa1343 . PMID 25739410 .. Algunos paleoantropólogos consideran inválido el taxón de H. habilis , formado por especímenes fósiles de Australopithecus y Homo . Tattersall, I. y Schwartz, JH, seres humanos extintos , Westview Press, Nueva York, 2001, p. 111.
- ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; Blanco, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). "Ambiente y comportamiento de homínidos Bouri de 2,5 millones de años". Ciencia . 284 (5414): 625–9. Código Bibliográfico : 1999Sci ... 284..625D . doi : 10.1126 / science.284.5414.625 . PMID 10213682 .
- ^ Kaplan, Matt (8 de agosto de 2012). "Los fósiles apuntan a una gran familia para los antepasados humanos" . Naturaleza . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
- ^ Wood y Richmond; Richmond, BG (2000). "Evolución humana: taxonomía y paleobiología" . Revista de anatomía . 197 (Parte 1): 19–60. doi : 10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x . PMC 1468107 . PMID 10999270 .
- ^ Reynolds, Sally C; Gallagher, Andrew (29 de marzo de 2012). Génesis africana: perspectivas sobre la evolución de los homínidos . ISBN 9781107019959.
- ^ Brunet, M .; et al. (2002). "Un nuevo homínido del Mioceno superior de Chad, África central". Naturaleza . 418 (6894): 145-151. Código Bibliográfico : 2002Natur.418..145B . doi : 10.1038 / nature00879 . PMID 12110880 . S2CID 1316969 .Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). "Géneros del linaje humano" . PNAS . 100 (13): 7684–7689. Código bibliográfico : 2003PNAS..100.7684C . doi : 10.1073 / pnas.0832372100 . PMC 164648 . PMID 12794185 .Madera, B .; Lonergan, N. (2008). "El registro fósil de homínidos: taxones, grados y clados" (PDF) . J. Anat . 212 (4): 354–376. doi : 10.1111 / j.1469-7580.2008.00871.x . PMC 2409102 . PMID 18380861 .
- ^ Hazarika, Manji (16 a 30 de junio de 2007). " Homo erectus / ergaster y fuera de África: desarrollos recientes en paleoantropología y arqueología prehistórica" (PDF) .
- ^ Klein, R. (1999). La carrera humana: orígenes biológicos y culturales humanos . Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 0226439631.
- ^ Antón, SC (2003). "Historia natural del Homo erectus". Soy. J. Phys. Anthropol . 122 : 126-170. doi : 10.1002 / ajpa.10399 . PMID 14666536 .
En la década de 1980, el creciente número de especímenes de H. erectus , particularmente en África, llevó a la comprensión de que el H. erectus asiático ( H. erectus sensu stricto ), una vez considerado tan primitivo, era de hecho más derivado que sus homólogos africanos. Algunas personas interpretaron estas diferencias morfológicas como evidencia de que más de una especie podría estar incluida en H. erectus sensu lato (p. Ej., Stringer, 1984; Andrews, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1984, 1991a, b; Schwartz y Tattersall, 2000) ... a diferencia del linaje europeo, en mi opinión, las cuestiones que rodean taxonómicos vs asiática africana H. erectus son más difíciles de resolver. El problema se abordó de manera más puntual con el nombramiento de H. ergaster sobre la base del tipo mandíbula KNM-ER 992, pero también se incluyó el esqueleto parcial y los dientes aislados de KNM-ER 803 entre otros restos de Koobi Fora (Groves y Mazak, 1975 ). Recientemente, este nombre específico se aplicó a la mayoría de los primeros H. erectus africanos y georgianos en reconocimiento de la naturaleza menos derivada de estos restos en relación con las condiciones del H. erectus asiático (véase Wood, 1991a, p. 268; Gabunia et al. , 2000a). Al menos partes del paratipo de H. ergaster (por ejemplo, KNM-ER 1805) no se incluyen en la mayoría de las concepciones actuales de ese taxón. El H. ergaster pregunta sigue siendo famoso sin resolver (por ejemplo, Stringer, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1991a, 1994; Rightmire, 1998b; Gabunia et al, 2000a;. Schwartz y Tattersall, 2000), en no pequeña parte porque el original El diagnóstico no proporcionó comparación con el registro fósil asiático.
- ^ "El cráneo sugiere que tres especies humanas tempranas eran una" . Noticias y comentarios. Naturaleza.
- ^ Lordkipanidze, David; Ponce de León, Marcia S .; Margvelashvili, Ann; Rak, Yoel; Rightmire, G. Philip; Vekua, Abesalom; Zollikofer, Christoph PE (18 de octubre de 2013). "Un cráneo completo de Dmanisi, Georgia y la biología evolutiva del Homo temprano". Ciencia . 342 (6156): 326–331. Código Bibliográfico : 2013Sci ... 342..326L . doi : 10.1126 / science.1238484 . PMID 24136960 . S2CID 20435482 .
- ^ Switek, Brian (17 de octubre de 2013). "Hermoso cráneo estimula el debate sobre la historia de la humanidad" . National Geographic . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
- ^ Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). "Los primeros fósiles de Homo putativos ". En Henke W, Tattersall I (eds.). Manual de Paleoantropología . 1 . En colaboración con Thorolf Hardt. Berlín, Heidelberg: Springer . págs. 1611-1631. doi : 10.1007 / 978-3-540-33761-4_52 . ISBN 978-3-540-32474-4.
- ^ DiMaggio EN, Campisano CJ, Rowan J, Dupont-Nivet G, Deino AL, Bibi F, et al. (Marzo de 2015). "Paleoantropología. Registro sedimentario fosilífero tardío del Plioceno y el contexto ambiental del Homo temprano de Afar, Etiopía". Ciencia . 347 (6228): 1355–9. Código Bibliográfico : 2015Sci ... 347.1355D . doi : 10.1126 / science.aaa1415 . PMID 25739409 . S2CID 43455561 .
- ^ Curnoe D (junio de 2010). "Una revisión de los primeros Homo en el sur de África centrada en restos craneales, mandibulares y dentales, con la descripción de una nueva especie (Homo gautengensis sp. Nov.)". Homo . 61 (3): 151–77. doi : 10.1016 / j.jchb.2010.04.002 . PMID 20466364 .
- ^ Haviland WA, Walrath D, Prins HE , McBride B (2007). Evolución y prehistoria: el desafío humano (8ª ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth . pag. 162. ISBN 978-0-495-38190-7.
- ^ Ferring R, Oms O, Agustí J, Berna F, Nioradze M, Shelia T, et al. (Junio de 2011). "Las primeras ocupaciones humanas en Dmanisi (Cáucaso georgiano) datan de 1,85-1,78 Ma" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (26): 10432–6. Código bibliográfico : 2011PNAS..10810432F . doi : 10.1073 / pnas.1106638108 . PMC 3127884 . PMID 21646521 .
- ^ Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT, et al. (2011). "La edad de la terraza del río Solo de 20 metros, Java, Indonesia y la supervivencia del Homo erectus en Asia" . PLOS ONE . 6 (6): e21562. Código bibliográfico : 2011PLoSO ... 621562I . doi : 10.1371 / journal.pone.0021562 . PMC 3126814 . PMID 21738710 .
- ^ Hazarika M (2007). " Homo erectus / ergaster y fuera de África: desarrollos recientes en paleoantropología y arqueología prehistórica" (PDF) . EBook EAA Summer School . 1 . Asociación Antropológica Europea. págs. 35–41.
Curso intensivo de antropología biológica, primera escuela de verano de la Asociación Antropológica Europea, 16-30 de junio de 2007, Praga, República Checa
- ^ Muttoni G, Scardia G, Kent DV, Swisher CC, Manzi G (2009). "Magnetocronología del pleistoceno de sitios de homínidos tempranos en Ceprano y Fontana Ranuccio, Italia". Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 286 (1–2): 255–268. Código Bibliográfico : 2009E y PSL.286..255M . doi : 10.1016 / j.epsl.2009.06.032 .
- ^ Dirks PH, Roberts EM, Hilbert-Wolf H, Kramers JD, Hawks J, Dosseto A, et al. (Mayo de 2017). "Homo naledi y sedimentos asociados en la cueva Rising Star, Sudáfrica" . eLife . 6 : e24231. doi : 10.7554 / eLife.24231 . PMC 5423772 . PMID 28483040 .
- ^ Callaway, Ewan (7 de junio de 2017). "El reclamo fósil de Homo sapiens más antiguo reescribe la historia de nuestra especie" . Naturaleza . doi : 10.1038 / nature.2017.22114 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
- ^ Posth C, Wißing C, Kitagawa K, Pagani L, van Holstein L, Racimo F, et al. (Julio de 2017). "El genoma mitocondrial arcaico profundamente divergente proporciona un límite de tiempo más bajo para el flujo de genes africanos en los neandertales" . Comunicaciones de la naturaleza . 8 : 16046. Código Bibliográfico : 2017NatCo ... 816046P . doi : 10.1038 / ncomms16046 . PMC 5500885 . PMID 28675384 .
- ^ Bischoff JL, Shamp DD, Aramburu A, et al. (Marzo de 2003). "Los homínidos de la Sima de los Huesos se remontan a más allá del equilibrio U / Th (> 350 kyr) y quizás a 400-500 kyr: nuevas fechas radiométricas". Revista de Ciencias Arqueológicas . 30 (3): 275–280. doi : 10.1006 / jasc.2002.0834 . ISSN 0305-4403 .
- ^ Dean D, Hublin JJ, Holloway R, Ziegler R (mayo de 1998). "Sobre la posición filogenética del espécimen preneandertal de Reilingen, Alemania". Revista de evolución humana . 34 (5): 485–508. doi : 10.1006 / jhev.1998.0214 . PMID 9614635 .
- ^ Chang CH, Kaifu Y, Takai M, Kono RT, Grün R, Matsu'ura S, et al. (Enero de 2015). "El primer Homo arcaico de Taiwán" . Comunicaciones de la naturaleza . 6 : 6037. Código Bibliográfico : 2015NatCo ... 6.6037C . doi : 10.1038 / ncomms7037 . PMC 4316746 . PMID 25625212 .
- ^ Détroit F, Mijares AS, Sensiblero J, Daver G, Zanolli C, Dizon E, et al. (Abril de 2019). "Una nueva especie de Homo del Pleistoceno tardío de Filipinas". Naturaleza . 568 (7751): 181–186. Código Bib : 2019Natur.568..181D . doi : 10.1038 / s41586-019-1067-9 . PMID 30971845 . S2CID 106411053 .
- ^ Zimmer C (10 de abril de 2019). "Una nueva especie humana vivió una vez en esta cueva filipina: los arqueólogos en la isla de Luzón han descubierto los huesos de una especie relacionada lejana, Homo luzonensis, ampliando aún más el árbol genealógico humano" . The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ Curnoe D, Xueping J, Herries AI, Kanning B, Taçon PS, Zhende B, et al. (2012). "Los restos humanos de la transición Pleistoceno-Holoceno del suroeste de China sugieren una compleja historia evolutiva para los asiáticos orientales" . PLOS ONE . 7 (3): e31918. Código bibliográfico : 2012PLoSO ... 731918C . doi : 10.1371 / journal.pone.0031918 . PMC 3303470 . PMID 22431968 .
- ^ "hasta donde yo sé, no hay material tipográfico para el Homo sapiens . Para ser justos con Linneo, la práctica de dejar a un lado los ejemplares tipo no parece haberse desarrollado hasta un siglo más tarde". Bob Ralph, "Conforming to type", New Scientist No. 1548 (19 de febrero de 1987), p. 59 .
- ^ "Glosario ICZN" . Código Internacional de Nomenclatura Zoológica .4ª ed., Artículo 46.1: "Declaración del principio de coordinación aplicado a los nombres de grupos de especies. Se considera que un nombre establecido para un taxón en cualquier rango del grupo de especies ha sido establecido simultáneamente por el mismo autor para un taxón en el otro rango en el grupo; ambos taxones nominal tienen el mismo nombre tipo de soporte, si ese tipo se fijó inicialmente o posteriormente ". El Homo sapiens sapiens rara vez se usa antes de la década de 1940. En 1946, John Wendell Bailey atribuye el nombre de Linnaeus (1758) de forma explícita: "Linnaeus Syst Nat ed 10, Vol 1. pp 20, 21, 22, las listas de cinco razas del hombre, a saber:...... Homo sapiens sapiens (blanco - caucásico) [...] ", esto es una atribución errónea, pero H. s. sapiens desde entonces se ha atribuido a menudo a Linneo. De hecho, Linneo, Syst. Nat. ed. 10 vol. 1. p. 21 no tiene Homo sapiens sapiens , la raza "blanca" o "caucásica" se llama en cambio Homo sapiens Europaeus . Esto se señala explícitamente en Bulletin der Schweizerische Gesellschaft für Anthropologie und Ethnologie Volumen 21 (1944), p. 18 (argumentando no contra H. s sapiens. Sino contra " H. s albus L.. Propuesto por von Eickstedt y Peters"): "europide troquel Rassengruppe, ALS Subespecies aufgefasst, [würde] Homo sapiens eurpoaeus L. heissen" (" el grupo racial europido, considerado como una subespecie, se denominaría H. s. europeaeus L. "). Véase también: John R. Baker , Race , Oxford University Press (1974), 205 .
- ^ Stearn, WT 1959. "Los antecedentes de las contribuciones de Linneo a la nomenclatura y métodos de biología sistemática", Zoología sistemática 8 (1): 4-22, p. 4
- ^ "Es cierto que Linneo estaba presente cuando escribió esta descripción y que se consideraba incluido en el Homo sapiens. Que no forma parte de ninguno de sus subgrupos se desprende de las descripciones, en particular, ciertamente no forma parte de Homo sapiens europaeus, ya que esta subespecie se describe como 'Pilis flavescentibus, prolixis. Oculis caeruleis', mientras que Linnaeus tiene cabello y ojos castaños (Tullberg, 1907), por lo que está incluido en la serie tipo de Homo sapiens sapiens (artículo 72.4.1.1). fue, sin embargo, ninguna persona reconocida como el tipo hasta 1959, cuando el profesor William Stearn, en un comentario de pasada en un documento sobre Linnaeus contribuciones a la nomenclatura y sistemática escribió que 'el propio Linneo, debe presentarse como el tipo de sus Homo sapiens' . Esto fue suficiente para designar a Linneo como un lectotipo (Artículo 74.5), el espécimen tipo portador de un solo nombre para la especie Homo sapiens y su subespecie Homo sapiens sapiens ". David Notton y Chris Stringer, "¿Quién es el tipo de Homo sapiens?" , Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (2011).
- ↑ Linné, Carl von (1758). Systema naturæ. Regnum animale (10 ed.). págs. 18 y siguientes.
- ↑ Véase, por ejemplo, John Wendell Bailey, The Mammals of Virginia (1946), p. 356 .; Journal of Mammalogy 26-27 (1945), pág. 359 .; J. Desmond Clark (ed.), The Cambridge History of Africa , Cambridge University Press (1982), pág. 141 (con referencias).
- ↑ Annals of Philosophy 11, Londres (1826), p. 71
- ^ Frederick S. Szalay, Eric Delson, Historia evolutiva de los primates (2013), 508
- ^ Pääbo, Svante (2014). Hombre de Neandertal: En busca de genomas perdidos . Nueva York: Basic Books. pag. 237.
- ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494 .
- ^ T. Harrison en: William H. Kimbel, Lawrence B. Martin (eds.), Especies, conceptos de especies y evolución de primates (2013), 361 .
- ^ MR Drennan, "Un cráneo australoide de Cape Flats", The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland Vol. 59 (Jul - Dic., 1929), 417-427.
- ^ Entre otros nombres sugeridos para los fósiles más tarde subsumidos bajo neanderthalensis , consulte: Eric Delson, Ian Tattersall, John Van Couvering, Alison S. Brooks, Enciclopedia de la Evolución Humana y Prehistoria: Segunda edición , Routledge (2004).
- ^ Rightmire GP (3 de junio de 1983). "El cráneo del lago Ndutu y los primeros Homo sapiens en África". Soy. J. Phys. Anthropol . 61 (2): 245–54. doi : 10.1002 / ajpa.1330610214 . PMID 6410925 .
- ^ Traducción al inglés (1972-1975): Enciclopedia de la vida animal de Grzimek , volumen 11, p. 55.
- ^ John R. Baker, Raza , Oxford University Press (1974).
- ^ "Somos la subespecie única superviviente de Homo sapiens ." Michio Kitahara, La tragedia de la evolución: el animal humano se enfrenta a la sociedad moderna (1991), p. xi.
- ^ Chris Stringer (12 de junio de 2003). "Evolución humana: fuera de Etiopía" . Naturaleza .
- ^ Hublin, JJ (2009). "El origen de los neandertales" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (38): 16022–7. Código bibliográfico : 2009PNAS..10616022H . doi : 10.1073 / pnas.0904119106 . JSTOR 40485013 . PMC 2752594 . PMID 19805257 .Harvati, K .; Frost, SR; McNulty, KP (2004). "Taxonomía neandertal reconsiderada: implicaciones de los modelos de primates 3D de diferencias intra e interespecíficas" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 101 (5): 1147–52. Código bibliográfico : 2004PNAS..101.1147H . doi : 10.1073 / pnas.0308085100 . PMC 337021 . PMID 14745010 ." Homo neanderthalensis King, 1864". Enciclopedia de la evolución humana de Wiley-Blackwell . Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. 2013. págs. 328–331.
- ^ a b En la década de 1970 se desarrolló una tendencia a considerar la variedad javanesa de H. erectus como una subespecie, Homo erectus erectus , y la variedad china se conoce como Homo erectus pekinensis . Ver: Sartono, S. Implicaciones derivadas de Pithecanthropus VIII En: Paleoantropología: Morfología y Paleoecología. Russell H. Tuttle (Ed.), Pág. 328.
- ↑ Emanuel Vlček: Der fossile Mensch von Bilzingsleben (= Bilzingsleben. Bd. 6 = Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 35). Beier y Beran, Langenweißbach 2002.