Hostis humani generis ( latín para "enemigo de la humanidad") es un término legal del arte que se origina en la ley del almirantazgo . Antes de la adopción del derecho internacional público , [ ¿cuándo? ] ya se consideraba que los piratas y los esclavistas estaban más allá de la protección legal y, por lo tanto, podían ser tratados por cualquier nación, incluso una que no hubiera sido atacada directamente.
Se puede hacer una comparación entre este concepto y el "mandamiento de proscripción " del common law , que declaraba a una persona fuera de la ley del rey, literalmente fuera de la ley, sujeta a violencia y ejecución por cualquiera. El antiguo concepto de proscripción del derecho civil romano y el estatus de homo sacer que se transmite por la proscripción también pueden ser similares. [1]
Fondo
Las aguas internacionales (también llamadas "alta mar") tienen sus propias costumbres y usos, reglas, artículos y leyes . A diferencia del caso de la tierra , por encima de la marca de la marea alta, donde el título, la propiedad y la soberanía son creados por ley basada en el uso y la posesión, ninguna nación puede reclamar como su territorio la alta mar, ya que el uso continuo y la posesión de ellos es imposible. ; como tal, ninguna nación puede prohibir la trasgresión por alta mar. La alta mar, como no puede ser propiedad de nadie, se considera que pertenece a toda la humanidad , y se considera que cada nación tiene un derecho separado e igual a que sus barcos naveguen sobre ella; este es el concepto de mare liberum , o la libertad de los mares . Como el mar es propiedad común de todos, los peligros del mar y de la navegación son compartidos por todos los navegantes y todas las naciones. Existe una ley de amistad y reciprocidad entre las potencias marítimas, especialmente en lo que se refiere a los asuntos relacionados con la protección de la vida y, en menor medida, la propiedad; por ejemplo, la ley estipula la obligación de todo marinero de ayudar a los náufragos, y la obligación de todo capitán de puerto de proporcionar puerto seguro a cualquier buque que lo necesite durante una tormenta, independientemente de la bandera que enarbole.
Quizás la más antigua de las leyes del mar es la prohibición de la piratería , ya que el peligro de ser atacado por piratas, que no están motivados por la lealtad nacional , es compartido por los barcos y marineros de todas las naciones, y por lo tanto representa un crimen contra todas las naciones. Desde la antigüedad clásica , se ha considerado que los piratas son individuos que libran una guerra privada, una campaña privada de saqueo y saqueo , no solo contra sus víctimas, sino contra todas las naciones, y por lo tanto, los piratas tienen el estatus peculiar de ser considerados hostis humani generis . los enemigos de la humanidad. Dado que la piratería en cualquier lugar es un peligro para todos los marineros y barcos en todas partes, se considera que es el derecho universal y el deber universal de todas las naciones, independientemente de si sus barcos han sido acosados por la banda particular de piratas en cuestión, capturar, intentar por una corte marcial o de almirantazgo constituida regularmente (en circunstancias extremas, por medio de una corte marcial de parches convocada por los oficiales del barco capturador) y, si se encuentra culpable, ejecutar al pirata colgándolo del astillero -arma del barco de captura, una costumbre autorizada del mar . [2]
Aunque ciertas naciones aplicaron castigo sumario en el campo de batalla en ciertos momentos con respecto a los piratas, se consideró irregular (pero legal si la atenuación del debido proceso fue dictada por una necesidad militar urgente), ya que las personas capturadas con piratas podrían tener una defensa para cargos de piratería, como coacción . [3] Por ejemplo, a principios de 1831, la tripulación de 250 hombres capturada frente a Ascension fue llevada a Ascension y ahorcada sumariamente, ya que actuaban de manera rebelde y amenazaban con derrocar a la tripulación de 30 hombres del HMS Falcon , un balandro británico. -de-guerra, que los llevó cautivos. Dado que la sanción sumaria, en este caso, se debió a la necesidad militar, existió evidencia clara del delito y se realizó en un momento y lugar próximos al campo de batalla, se puede clasificar como meramente irregular y no como una violación de la ley. costumbre del mar. [3]
En tiempos más recientes, se ha codificado gran parte del derecho consuetudinario del mar. La piratería es la excepción más amplia al principio de que un barco en alta mar está sujeto a la protección y jurisdicción de su estado de abanderamiento . La piratería se considera un delito de jurisdicción universal , de modo que cualquier estado puede abordar y apoderarse de un barco dedicado a la piratería, y cualquier estado puede intentar un pirata e imponer sanciones punitivas de acuerdo con las propias leyes de ese estado. La piratería se define en el artículo 101 de la Convención de 1982 sobre el Derecho del Mar , y la Convención de 1958 sobre alta mar también regula este ejercicio de jurisdicción.
La tradición de clasificar al pirata como hostis humani generis se ha expandido a otra clase particular de criminal marino, la del esclavista , quien, por el tráfico de carne humana en alta mar, se considera de manera similar en estado de guerra contra toda la humanidad. Estos tratados, así como el derecho internacional consuetudinario , permiten a los estados actuar de manera similar contra los esclavistas.
Aunque la tradición del corso ha estado en declive durante los últimos siglos y se cree que los tratados internacionales lo han abolido, el corso o el uso de barcos privados como asaltantes del comercio de los enemigos del soberano cuya bandera enarbola el corsario, no es se considera piratería, pero guerra contra un enemigo nacional en particular, y por lo tanto no representa un crimen contra el derecho internacional consuetudinario, siempre que los involucrados se adhieran al derecho de la guerra naval.
Usos extendidos teorizados del término
Los análogos terrestres y aéreos de piratas , bandidos y secuestradores no están sujetos a la jurisdicción universal del mismo modo que la piratería; esto a pesar de los argumentos [4] de que deberían serlo. [ cita requerida ] En cambio, estos delitos, junto con el terrorismo, la tortura, los delitos contra personas internacionalmente protegidas [5] y la financiación del terrorismo están sujetos al principio aut dedere aut judicare (que significa enjuiciar o extraditar). En el actual clima mundial de terrorismo internacional, algunos comentaristas han pedido que los terroristas de todo tipo sean tratados hostis humani generis. [6]
Otros comentaristas, como John Yoo , [7] han pedido la extensión de esta conexión hipotética de "hostis humani generis" desde piratas a secuestradores y terroristas hasta la de " combatientes enemigos ilegales ". Los combatientes enemigos ilegales, o las personas capturadas en la guerra que no luchan en nombre de un estado soberano reconocido, se han convertido en un fenómeno cada vez más común en las guerras contemporáneas, como la guerra en Afganistán , la guerra de Irak , las guerras de Chechenia y la guerra civil siria .
Usos extendidos reales del término
La única extensión real de hostis humani generis bendecida por los tribunales de justicia ha sido su extensión a los torturadores. Esto se ha hecho mediante decisiones de tribunales estadounidenses e internacionales; específicamente, en un caso juzgado en los Estados Unidos en 1980, Filártiga v. Peña-Irala , 630 F.2d 876 , el Tribunal del Segundo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que podía ejercer jurisdicción sobre agentes del Gobierno de Paraguay (a título individual [8] ) quienes resultaron haber cometido el delito de tortura contra un ciudadano paraguayo, haciendo uso de su jurisdicción bajo la Cláusula de Delitos [9] de la Constitución de los Estados Unidos , la Ley de Reclamaciones por Daños Extranjeros y el derecho internacional consuetudinario . Al decidir esto, el tribunal declaró la famosa frase: "De hecho, a los efectos de la responsabilidad civil, el torturador se ha convertido como el pirata y el traficante de esclavos ante él hostis humani generis, un enemigo de toda la humanidad". Este uso del término hostis humani generis ha sido reforzado por el fallo del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en la condena de un torturador en el Fiscal c. Furundžija , [10] [11] marcando su aceptación como norma imperativa , parte del derecho internacional consuetudinario, mantenido como jus cogens , aplicando erga omnes , sobre todos y cada uno de los Estados y personas sin excepción o reserva alguna.
En el juicio de Eichmann de 1961, el Tribunal de Distrito de Jerusalén no consideró explícitamente a Adolf Eichmann como hostis humani generis . Sin embargo, la fiscalía invocó la norma, citada en última instancia en el veredicto por referencia a la piratería. [12] [13]
Ver también
- Aut dedere aut judicare
- Prohibición
- Habeas corpus
- Homo sacer
- Bandolerismo
- Persona non grata
- Tortura
- Jurisdicción universal
- Protect America Act Sección 105B (l)
- Orden militar presidencial del 13 de noviembre de 2001
Notas
- ^ Jonsson, Stefan (2008). Una breve historia de las masas: (tres revoluciones) . ISBN 9780231145268.
- ^ Ward, ed. Graham (21 de febrero de 2006). Presentación a la Comisión de Investigación de HMAS Sydney II (ed.). Bajo la bandera negra valiente: piratas y amotinados (PDF) . Australia: Ministerio de Defensa. págs. 6ª pág. en extracto . Consultado el 10 de mayo de 2009 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Brantly, WT, ed. (19 de febrero de 1831). "(El) método de resumen" . The Columbian Star & Christian Index . Filadelfia, Pensilvania: Martin y Bolden. IV (8): 125 . Consultado el 10 de mayo de 2009 .
- ^ Ley de captura y piratería aérea de 2001 - Excmo. Ron Paul (extensiones de comentarios); 10 de octubre de 2001
- ^ La Convención sobre la prevención y el castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas, incluidos los agentes diplomáticos (también denominada " Convención sobre la protección de los diplomáticos ") fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 14 de diciembre de 1973.
- ^ Hostis Humani Generi: piratería, terrorismo y un nuevo derecho internacional
- ^ Yoo, John (7 de junio de 2012). "John Yoo: Obama, Drones y Tomás de Aquino" . Wall Street Journal . Consultado el 13 de agosto de 2016 .
- ^ Bajo los principios legales de los Estados Unidos, el gobierno de una nación, como cuerpo legal , no puede ser considerado responsable por actos intencionales o intencionales contra su constitución , el derecho internacional o sus leyes internas. Esto se debe a que un gobierno es una criatura creada por la acción de la ley positiva y, por lo tanto, como criatura de la ley, no puede actuar en un asunto contrario a lo que le da significado. Sin embargo, esto plantea un problema: ¿qué pasa si un gobierno actúa ilegalmente? ¿Cómo se puede castigar esta conducta? A lo largo de los años, los tribunales han creado una ficción legal para brindar alivio a las víctimas de actos gubernamentales ilegales. Esta ficción supone que estos actos ilícitos no son cometidos, conspirados o dirigidos de otra manera por el gobierno en cuestión, sino por los funcionarios individuales de un gobierno que llevaron a cabo los actos ilícitos. Por lo tanto, aunque un gobierno no sea responsable de los actos cometidos en su nombre, los agentes gubernamentales individuales que cometan actos contra la Constitución o el derecho internacional pueden ser considerados personalmente responsables. (De hecho, su responsabilidad aumenta, ya que actuaron bajo el pretexto de la ley , agravando gravemente la magnitud del delito; ver Ex parte Young , 209 US 123 (1908), así como Bivens v. Six Unknown Named Agents , 403 US 388 (1971)). Esto proporciona un incentivo a los agentes del gobierno para no " simplemente seguir órdenes " cuando esas "órdenes" son criminales.
- ^ Artículo 1, Sección 8, Cláusula 10 de la Constitución de los Estados Unidos , que establece que el Congreso tiene el poder de "[t] o definir y castigar la piratería y los delitos graves en alta mar y los delitos contra el derecho de las naciones "; Esta cláusula establece expresamente que el Congreso puede codificar el derecho internacional consuetudinario en derecho federal e implícitamente reconoce esta ley, o, como se la conoce, desde tiempos inmemoriales, como la Ley de las Naciones , como una fuente de derecho fuera de la Constitución. , como loes el derecho consuetudinario .
- ^ "Decisión del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso Fiscal c. Furundžija" . 1998-12-10. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
- ^ Janis, M. y Noyes, J. "Derecho internacional: casos y comentarios (3ª ed.)", Página 148 (2006)
- ^ Arendt, Hannah (2006). Eichmann en Jerusalén: un informe sobre la banalidad del mal . Nueva York: Penguin Books. pag. 260. ISBN 0143039881.
- ^ Luban, David (2018). "El enemigo de toda la humanidad" . Revista de Filosofía Jurídica de los Países Bajos . 47 (2): 123-124. doi : 10.5553 / NJLP / 221307132018047002002 .