Título aborigen en los Estados Unidos


El Estados Unidos fue la primera jurisdicción para reconocer el derecho común doctrina del título aborigen (también conocido como " título original de la India " o " derecho de ocupación de la India "). Las tribus y naciones nativas americanas establecen el título aborigen por uso y ocupación reales, continuos y exclusivos durante un "largo tiempo". Los individuos también pueden establecer un título aborigen, si sus antepasados ​​tenían el título como individuos. A diferencia de otras jurisdicciones, el contenido del título aborigen no se limita a los usos históricos o tradicionales de la tierra. El título aborigen no se puede enajenar, excepto al gobierno federal o con la aprobación del Congreso. El título aborigen es distinto de las tierras que poseen los nativos americanos en términos de honorarios simples y ocupan bajo fideicomiso federal .

La facultad del Congreso de extinguir el título aborigen —por "compra o conquista", o con una declaración clara— es plenaria y exclusiva. Tal extinción no es resarcible en virtud de la Quinta Enmienda , aunque varios estatutos prevén una indemnización. El título aborigen no extinguido proporciona una causa de acción federal de derecho consuetudinario por expulsión o traspaso , para lo cual existe jurisdicción federal sobre la materia . Muchas demandas tribales potencialmente meritorias han sido resueltas por la legislación del Congreso que prevé la extinción del título aborigen, así como una compensación monetaria o la aprobación de empresas de juegos de azar y apuestas..

El litigio compensatorio a gran escala surgió por primera vez en la década de 1940 y el litigio posesorio en la década de 1970. La inmunidad soberana federal prohíbe los reclamos posesorios contra el gobierno federal, aunque los reclamos compensatorios son posibles por ley. La Undécima Enmienda prohíbe tanto los reclamos de posesión como los compensatorios contra los estados , a menos que intervenga el gobierno federal . La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó casi todas las defensas afirmativas legales y equitativas en 1985. Sin embargo, el Segundo Circuito —donde se encuentran la mayoría de los reclamos posesorios restantes [ ¿cuándo? ] pendiente — ha sostenido que falta prohíbe todas las afirmaciones que sean "disruptivas".

Antes de 1763, la historia colonial de los Estados Unidos se caracterizó por la compra privada de tierras a los indígenas. Muchas de las primeras escrituras en los estados del este pretenden conmemorar tales transacciones.

La Proclamación Real de 1763 cambió las cosas, reservando para la Corona el derecho exclusivo de preferencia, requiriendo que todas esas compras tuvieran la aprobación real. También fue un intento de restringir el asentamiento colonial al oeste de las Montañas Apalaches (ver mapa). Las versiones falsificadas de la opinión de Pratt-Yorke de 1757 (en su forma auténtica, una opinión conjunta del Fiscal General y el Fiscal General de Gran Bretaña con respecto a las compras de tierras en la India ) circularon en las colonias, editadas de tal manera que parecían aplicarse a las compras a los nativos americanos. .

Se ha esforzado por prevenir la Población de estos Estados; para ese Propósito ... elevando las Condiciones de Nuevas Apropiaciones de Tierras.


Un documento que conmemora un traspaso de tierras de 1636 del jefe Canonicus de Narragansett a Roger Williams
Norteamérica británica en 1775, poco después de la Proclamación Real de 1763
Johnson v. M'Intosh opinó que el título aborigen podría extinguirse "ya sea por compra ...
... o por conquista ". [26]
ANCSA estableció Corporaciones Regionales Nativas de Alaska .
Coeur d'Alene Tribe no pudo demandar a Idaho para recuperar el lago Coeur d'Alene debido a la inmunidad soberana del estado; [125] sin embargo, el gobierno federal presentó con éxito una demanda idéntica en nombre de la tribu. [126]
Un mapa de las reservas indias