El término " imperio informal " describe las esferas de influencia que puede desarrollar un sistema de gobierno que se traduce en un grado de influencia sobre una región o país, que no es una colonia formal , un protectorado , un estado tributario o vasallo del imperio , como resultado de su intereses comerciales, estratégicos o militares.
En un artículo de 2010, Gregory Barton y Brett Bennett definieron el imperio informal como:
- Un intento voluntario y exitoso de las élites comerciales y políticas de controlar una región, un recurso o un pueblo extranjeros. Los medios de control incluían la aplicación de privilegios extraterritoriales y la amenaza de sanciones económicas y políticas , a menudo junto con el intento de mantener a raya a otras posibles potencias imperiales. Para que el término "imperio informal" sea aplicable, argumentamos, los historiadores tienen que demostrar que la élite o el gobierno de una nación ejerció un control legal extraterritorial, una dominación económica de facto y fue capaz de influir fuertemente en las políticas de un país extranjero críticas para los más poderosos. intereses del país.
Un imperio informal puede asumir una apariencia principalmente económica. Las consideraciones estratégicas u otras preocupaciones pueden provocar la creación de una influencia imperial sobre una región que no es formalmente un componente del imperio.
Orígenes
La ciudad-estado de Atenas ejerció control sobre la liga de Delos a través de un imperio informal en el siglo V a. C. [1] Según el historiador Jeremy Black, el papel de las empresas autorizadas como Muscovy Company , Levant Company , East India Company y Hudson's Bay Company , que operaban más allá de los canales estatales oficiales, fue un precursor del concepto de imperio". [2]
Reino Unido
El término se asocia más comúnmente con el Imperio Británico , donde se usa para describir el amplio alcance de los intereses británicos en regiones y naciones que no eran partes formales del Imperio, en el sentido de que no eran colonias y no fueron administradas directamente por los británicos. Gobierno. [3] Entre los elementos más notables del imperio informal británico se encontraba la relación comercial que mantenía con China , junto con los intereses comerciales e inversiones británicos en América del Sur , incluidos Argentina , Uruguay y Chile . [4]
El imperio informal constaba principalmente de tres elementos: extraterritorialidad , un sistema de comercio que favorecía fuertemente a las potencias occidentales y herramientas intervencionistas como la fuerza militar y el poder informal ejercido por diplomáticos. En China, la fuente más importante de control informal fue el Consejo Municipal de Shanghai , que aunque teóricamente estaba alquilado por el gobierno chino, no les rendía cuentas y vio la mayoría de los puestos ocupados por británicos respaldados por la influencia diplomática británica. Se firmaron varios tratados desiguales entre China y las potencias occidentales , y se establecieron concesiones en ciudades portuarias chinas, como el Acuerdo Internacional de Shanghai . La presencia financiera imperial se estableció a través de indemnizaciones de guerra después de varias guerras chino-extranjeras, bancos extranjeros legalmente inmunes con vínculos gubernamentales y casi oligopolio en China, incautación de ingresos del gobierno chino, acuerdos de préstamo que estipulan la cesión de ganancias, ingresos del gobierno, derechos mineros , ingeniería extranjera o control administrativo, y contratos de suministro por encima del precio de mercado. Este sistema se derrumbó después de la fragmentación de China por la era de los Señores de la Guerra en 1916 y la Primera Guerra Mundial, lo que provocó que la mayoría de las potencias occidentales (con la notable excepción de Japón, que intentó expandir el control directo) no pudieran hacer cumplir efectivamente sus privilegios en China continental. [5] Los desafíos al control informal británico en China por parte de otras potencias europeas, así como de Estados Unidos, llevaron a un cambio de un control más informal a uno más formal a principios de siglo, con el establecimiento de más concesiones y la asunción de mayor control de la economía china. Estos fueron devueltos durante la Segunda Guerra Mundial para que China siguiera resistiendo a Japón. [6] Black afirmó que la intervención militar británica en la Guerra Civil Rusa en nombre de los rusos blancos fue motivada en parte por el deseo de establecer un imperio informal de influencia política y lazos económicos en el sur de Rusia, para negar a Alemania el acceso a estos activos. y bloquear su paso a las colonias británicas en Asia. [7]
El imperio informal, como muchas relaciones imperiales, es difícil de clasificar y reducir a una definición prescriptiva. En el caso del imperio informal británico, el carácter de la relación varió ampliamente. Los chinos se opusieron intensamente a cualquier control extranjero sobre China o su economía, y tanto la Primera como la Segunda Guerra del Opio se libraron entre China y varias potencias occidentales, lo que resultó en la derrota china y el aumento del poder extranjero formal e informal. [8] Los gobiernos sudamericanos fueron a menudo socios dispuestos en la extensión de la influencia comercial británica, pero a veces se emprendieron acciones militares contra aquellos que intentaron aplicar políticas proteccionistas (ver, por ejemplo, el bloqueo anglo-francés del Río de la Plata ). El imperio informal es un concepto importante que se requiere para explicar adecuadamente el alcance y la influencia del imperio, y en el caso del Imperio Británico, es vital para cualquier relato holístico de la experiencia imperial británica e intrínseco para describir los intereses y propósitos del Imperio como un entero. El imperio informal, lejos de ser distintivo y separado del imperio formal, a menudo está ligado a intereses imperiales formales. Por ejemplo, el imperio informal británico en China fue producto del gobierno de la Compañía en la India , ya que la Compañía de las Indias Orientales utilizó sus territorios indios para cultivar opio, que luego se envió a los puertos chinos . En 1850, el comercio de opio chino representaba hasta el 20% de los ingresos de todo el Imperio Británico, siendo el comercio de productos básicos más rentable del siglo XIX. [9] Como escriben Timothy Brook y Bob Wakabayashi sobre el comercio de opio, "El Imperio Británico no podría sobrevivir si se le privara de su fuente de capital más importante, la sustancia que podría convertir cualquier otra mercancía en plata". [10]
En la esfera económica, el imperio informal británico fue impulsado por el sistema económico de libre comercio del Imperio. En la tesis del llamado " Imperialismo del Libre Comercio ", como la articularon los historiadores Ronald Robinson y John "Jack" Gallagher , el Imperio Británico se expandió tanto por el crecimiento del imperio informal como por la adquisición del dominio formal sobre las colonias. [11] Además, la inversión británica en el imperio se encontraba no solo en el Imperio formal, sino también en el imperio informal y, según el relato de Robinson y Gallagher, de hecho estaba predominantemente ubicada en el imperio informal. Se estima que entre 1815 y 1880 se habían acumulado 1.187.000.000 de libras esterlinas en crédito en el extranjero, pero no más de una sexta parte se colocó en el imperio formal. Incluso en 1913, menos de la mitad de las 3.975.000.000 libras esterlinas de inversión extranjera se encontraba dentro del Imperio formal. [12] El historiador británico David Reynolds ha afirmado que durante el proceso de descolonización , se esperaba que, como alternativa al imperio formal en declive, la influencia informal, marcada por lazos económicos y tratados de defensa, influiría sobre las antiguas colonias. Reynolds sugirió que el establecimiento de la Commonwealth era un intento de mantener alguna forma de influencia indirecta sobre los países recién independizados. [13]
Estados Unidos
La política exterior estadounidense desde finales del siglo XIX en adelante, bajo presidentes como Grover Cleveland , Theodore Roosevelt , Woodrow Wilson y los líderes del New Deal, ha sido descrita como "imperio informal". [14] La política estadounidense del siglo XX de establecer influencia internacional a través de regímenes amistosos, bases e intervenciones militares y presión económica, ha hecho comparaciones con los imperios informales de las potencias coloniales europeas. Los elementos fundamentales involucraban una relación clientelista con la élite, a veces establecida por la fuerza, un poder de veto efectivo sobre asuntos relacionados con los intereses de la Gran Potencia, y el uso de amenazas militares, cambio de régimen o presión multilateral para lograr objetivos diplomáticos. La política tiene como objetivo crear un orden económico internacional que beneficie a la Gran Potencia al crear mercados de exportación e inversión, mejorando la rentabilidad de sus capitalistas. Este compromiso con la economía abierta es selectivo y se aplica solo cuando beneficia a sus productores. Filipinas, Vietnam, Irak, Irán y Chile son ejemplos de la implementación de esta política. [15]
La política fue resumida por el secretario Bryan como "haber abierto las puertas de todos los países más débiles a una invasión del capital y la empresa estadounidenses". [16] Bajo el imperio informal, la relación de EE. UU. Con los países que les suministraban materias primas se desequilibró mucho, y gran parte de su riqueza fue repatriada a EE. UU. de desarrollo local. [17] Estados Unidos decidió cambiar del imperialismo formal al informal después de la Segunda Guerra Mundial no por falta de deseo entre los estadounidenses por el colonialismo (hubo un fuerte apoyo público para apoderarse de las colonias del Japón vencido, así como una creencia continua en las colonias 'incapacidad para gobernarse a sí mismos) sino más bien debido a un panorama internacional cambiado. Dado que la mayor parte del mundo ya estaba organizado en colonias, los legisladores estadounidenses optaron por utilizar las redes de imperios coloniales preexistentes en lugar de establecer nuevas colonias. Estados Unidos también tuvo que adaptarse a los crecientes movimientos nacionalistas anticoloniales para poder adquirir aliados contra la Unión Soviética. [18]
Francia
Las intervenciones francesas en México ( 1838 , 1861 ) y en otros lugares de América Latina como Argentina y Uruguay también se han descrito como "imperio informal". [19] Francia no intervino con la intención de apoderarse del territorio, en cambio, la relación imperial se regía por un tratado. La intervención se basó en segmentos significativos de la población local que veían los ideales franceses y el poder francés como un medio de superación personal. [20] La descolonización de África llevó a la conversión de muchas antiguas colonias en estados clientes bajo un imperio informal francés conocido como Françafrique . El Jefe de Gabinete de Asuntos Africanos, Jacques Foccart, fue la figura fundamental en la creación de redes de colaboración entre el gobierno francés y las nuevas élites africanas. El propósito de la red era ayudar a la acumulación de capital para Francia. [21]
Japón
La diplomacia y la intervención militar japonesa en China desde 1895 hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial también se ha descrito como un imperio informal. Japón se vio obligado a ocultar sus ambiciones territoriales en términos informales, ya que carecía de la fuerza para superar las objeciones occidentales a las ganancias territoriales japonesas. Los japoneses promovieron sus propios privilegios especiales en China promoviendo los intereses occidentales junto con los suyos. Japón se benefició enormemente del imperio informal en China y las primeras empresas manufactureras multinacionales de Japón se iniciaron en China en lugar de las colonias formales de Japón debido al vasto mercado interno y suministro de materias primas de China. La presión popular china para expulsar las instituciones imperiales japonesas llevó a los japoneses a intentar cambiar del imperialismo informal al formal para proteger sus ganancias, comenzando la Segunda Guerra Mundial en Asia . [22]
Ver también
- Historiografía del Imperio Británico
- Historia de las relaciones exteriores del Reino Unido
- Americanización
Referencias
- Barton, GA y BM Bennett. (2010) La silvicultura como política exterior: relaciones anglosajitas y los orígenes del imperio informal de Gran Bretaña en los bosques de teca del norte de Siam, 1883-1925 34 (1): 65-86
- Gotteland, Mathieu. (2017) ¿Qué es el imperialismo informal?
Notas
- ^ Jeremy Black (2015). El Imperio Británico: una historia y un debate . Ashgate Publishing. pag. 11. ISBN 1472459660.
- ^ Jeremy Black (2015). El Imperio Británico: una historia y un debate . Ashgate Publishing. pag. 46. ISBN 1472459660.
- ^ Enciclopedia Británica. "Imperio Británico" . Enciclopedia Británica .
La isla de Hong Kong se convirtió en británica en 1841, y un "imperio informal" operaba en China a través de los puertos de tratados británicos y la gran ciudad comercial de Shanghai.
- ^ Porter, Andrew, ed. (1999). La historia de Oxford del Imperio Británico: el siglo XIX . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 146-155. ISBN 9780198205654.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Porter, Andrew (1999). LA HISTORIA DE OXFORD DEL IMPERIO BRITÁNICO VOLUMEN III El siglo XIX . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 148-153, 165-168. ISBN 978-0-19-924678-6.
- ^ Enciclopedia de relaciones chino-estadounidenses (McFarland, 2015) editado por Yuwu Song, p.288-289
- ^ Jeremy Black (2015). El Imperio Británico: una historia y un debate . Ashgate Publishing. págs. 217–218. ISBN 1472459660.
- ^ Lovell, Julia (10 de noviembre de 2015). La guerra del opio: drogas, sueños y la creación de la China moderna . ISBN 9781468313239.
- ^ Frederic Wakeman Jr .; John K. Fairbank (1978). The Canton Trade in the Opium War ", en The Cambridge History of China, vol. 10, Late Ch'ing, 1800-1911 . Nueva York: Cambridge University Press. P. 172.
- ^ Timothy Brook; Bob Tadashi Wakabayashi (2000). Regímenes del opio: China, Gran Bretaña y Japón, 1839-1952 . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 6.
- ^ John Gallagher y Ronald Robinson, "El imperialismo del libre comercio", The Economic History Review, Segunda serie, Vol. VI, no. 1 (1953) Una versión en línea de este artículo fundamental está disponible en: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2008 . Consultado el 25 de diciembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ A .. H. Imlah, 'Balanza de pagos británica y exportaciones de capital, 1816-1913', Econ. Hist. Rev. 2º ser. V (1952), págs. 237, 239; Hancock, op. cit. pag. 27.
- ^ "¿Fue la descolonización británica después de 1945 un proceso voluntario?" . Relaciones E-Internacionales . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
- ^ Williams, William Appleman (2009). "1, 3". La tragedia de la diplomacia estadounidense . WW Norton & Company. ISBN 0393079791.
Y para Wilson, como para sus predecesores y sucesores, la Política de Puertas Abiertas fue la versión estadounidense de la política liberal de imperio informal o imperialismo de libre comercio.
- ^ Atul Kohli (2020). El imperialismo y el mundo en desarrollo: cómo Gran Bretaña y Estados Unidos dieron forma a la periferia global . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 6-12. ISBN 0190069627.
- ^ Williams, William Appleman (2009). "2". La tragedia de la diplomacia estadounidense . WW Norton & Company. ISBN 0393079791.
líder que llegó a la conclusión de que su sociedad necesitaba mercados extranjeros y estaba decidido a encontrarlos. Sin embargo, tenía toda la intención de hacerlo de tal manera que el orden y la estabilidad estuvieran asegurados, una paz protestante asegurada y preservada, y las naciones atrasadas protegidas de los rapaces extranjeros mientras los Estados Unidos las guiaba por el camino del progreso. Confiado en que Wilson era un hombre con los mismos objetivos, Bryan pudo elogiar sin reservas al presidente, en mayo de 1914, como alguien que había "abierto las puertas de todos los países más débiles a una invasión del capital y la empresa estadounidenses". Al afirmar con franqueza la "influencia suprema de Estados Unidos en el hemisferio occidental", el objetivo de Bryan era "asegurarse absolutamente de nuestro dominio de la situación".
- ^ Williams, William Appleman (2009). "5". La tragedia de la diplomacia estadounidense . WW Norton & Company. ISBN 0393079791.
La principal consecuencia de la filosofía comercial del New Deal fue la forma en que sostuvo, e incluso profundizó, el patrón de imperialismo de libre comercio o imperio informal que se había desarrollado a partir de la política económica británica en el siglo XIX. La relación de Estados Unidos con los principales proveedores de materias primas se volvió económica y políticamente cada vez más desequilibrada a su favor.
- ^ Vaya, Julian (2011). Patrones del imperio: los imperios británico y estadounidense, 1688 hasta el presente . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 133-154. ISBN 1139503391.
- ^ Edward Shawcross (2018). Francia, México e imperio informal en América Latina, 1820-1867: Equilibrio en el Nuevo Mundo . Saltador. págs. 15, 55–56. ISBN 3319704648.
- ^ Edward Shawcross (2018). Francia, México e imperio informal en América Latina, 1820-1867: Equilibrio en el Nuevo Mundo . Saltador. págs. 248-250. ISBN 3319704648.
- ^ Andrea Behrends; Stephen Reyna; Günther Schle (2011). Dominación cruda: una antropología del petróleo . Libros de Berghahn. pag. 141. ISBN 0857452568.
- ^ Peter Duus; Ramon H. Myers; Mark R. Peattie (2014). El Imperio informal japonés en China, 1895-1937 . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. xi – xxix. ISBN 1400847931.