En las relaciones internacionales , el poder se define de varias formas diferentes. [1] Las definiciones materiales del poder estatal enfatizan el poder económico y militar. [2] [3] [4] Otras definiciones de poder enfatizan la capacidad de estructurar y constituir la naturaleza de las relaciones sociales entre actores. [5] [4] El poder es un atributo de actores particulares en sus interacciones, así como un proceso social que constituye las identidades y capacidades sociales de los actores. [5]
Los estudiosos de las relaciones internacionales utilizan el término polaridad para describir la distribución del poder en el sistema internacional. [2] La unipolaridad se refiere a un sistema internacional caracterizado por un hegemón (por ejemplo, Estados Unidos en el período posterior a la Guerra Fría), la bipolaridad a un orden con dos grandes potencias o bloques de estados (por ejemplo, la Guerra Fría) y la multipolaridad se refiere a la presencia de tres o más grandes potencias. [2] Los estados que tienen cantidades significativas de poder dentro del sistema internacional se denominan pequeñas potencias , potencias medias , potencias regionales , grandes potencias , superpotencias o hegemonías., aunque no existe un estándar comúnmente aceptado para lo que define a un estado poderoso.
Entidades distintas de los estados pueden tener poder en las relaciones internacionales. Dichas entidades pueden incluir organizaciones internacionales multilaterales , organizaciones de alianzas militares como la OTAN , corporaciones multinacionales como Wal-Mart , [6] organizaciones no gubernamentales como la Iglesia Católica Romana u otras instituciones como la Liga Hanseática y empresas de tecnología como Facebook y Google. .
Michael Barnett y Raymond Duvall definen el poder como "la producción, en y a través de las relaciones sociales, de efectos que dan forma a las capacidades de los actores para determinar sus circunstancias y su destino". [5] Rechazan las definiciones de poder que combinan el poder como todos y cada uno de los efectos porque al hacerlo, el poder es sinónimo de causalidad. [5] También rechazan la persuasión como parte de la definición de poder, ya que gira en torno a los actores que cambian de opinión libre y voluntariamente una vez que se les presenta nueva información. [5]
Los politólogos , historiadores y profesionales de las relaciones internacionales ( diplomáticos ) han utilizado los siguientes conceptos de poder político :
El uso principal del "poder" como objetivo en las relaciones internacionales pertenece a teóricos políticos, como Niccolò Machiavelli y Hans Morgenthau . [7] Especialmente entre los pensadores realistas clásicos, el poder es un objetivo inherente de la humanidad y de los estados. Se puede considerar que el crecimiento económico, el crecimiento militar, la difusión cultural, etc., avanzan hacia el objetivo final del poder internacional. Se considera que el pensador militar alemán Carl von Clausewitz [8] es la proyección por excelencia del crecimiento europeo en todo el continente. En tiempos más modernos, Claus MoserHa dilucidado las teorías del centro de distribución del poder en Europa después del Holocausto, y el poder del saber universal como contrapunto. [9] Jean Monnet [10] fue un teórico social de izquierda francés, estimulante del eurocomunismo expansivo, que siguió al creador de la comunidad europea moderna, el diplomático y estadista Robert Schuman . [11]