Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Este artículo es parte de una serie sobre
Revolución americana
1765-1783
bandera de Reino Unido Bandera de la gran unión Bandera de Betsy Ross
Declaración de Independencia (Trumbull)
Orígenes
Guerra revolucionaria
Declaración de la independencia
Constitución de Estados Unidos
Una nueva república
  • Republicanismo
  • Liberalismo
  • Papel de la mujer
  • afroamericano
Legado
  • Estados Unidos
  • Revoluciones atlánticas
  • Bicentenario
  • v
  • t
  • mi

Las Leyes Intolerables fueron leyes punitivas aprobadas por el Parlamento británico en 1774 después del Boston Tea Party . Las leyes estaban destinadas a castigar a los colonos de Massachusetts por su desafío en la protesta del Tea Party en reacción a los cambios en los impuestos por parte del gobierno británico. En Gran Bretaña, estas leyes se conocen como Actos Coercitivos .

Los actos le quitaron el autogobierno y los derechos de los que Massachusetts había disfrutado desde su fundación, lo que provocó indignación e indignación en las Trece Colonias . Fueron desarrollos clave en el estallido de la Guerra Revolucionaria Estadounidense en abril de 1775.

Cuatro de los actos fueron emitidos en respuesta directa al Boston Tea Party del 16 de diciembre de 1773. El Parlamento británico esperaba que estas medidas punitivas, al dar un ejemplo de Massachusetts, revertirían la tendencia de resistencia colonial a la autoridad parlamentaria que había comenzado con el 1764 Ley del Azúcar . Una quinta ley, la Ley de Quebec , amplió los límites de lo que entonces era la provincia de Quebec, notablemente al suroeste en el país de Ohio y otros futuros estados del medio oeste, e instituyó reformas generalmente favorables a los católicos franceses. habitantes de la región. Aunque no guarda relación con las otras cuatro leyes, fue aprobada en la misma sesión legislativa y los colonos la consideraron una de las leyes intolerables. Los Patriots vieron los actos como una violación arbitraria de los derechos de Massachusetts, y en septiembre de 1774 organizaron el Primer Congreso Continental para coordinar una protesta. A medida que aumentaban las tensiones, estalló la Guerra Revolucionaria Estadounidense en abril de 1775, lo que llevó en julio de 1776 a la declaración de unos Estados Unidos de América independientes .

Fondo

Esta caricatura patriota que representa los Actos Coercitivos como la imposición de té a una mujer nativa americana (un símbolo de las colonias americanas) fue copiada y distribuida en las Trece Colonias.

Las relaciones entre las Trece Colonias y el Parlamento Británico empeoraron lenta pero constantemente después del final de la Guerra de los Siete Años ( Guerra Francesa e India) en 1763. La guerra había sumido al gobierno británico en una profunda deuda, por lo que el Parlamento Británico promulgó una serie de medidas para aumentar los ingresos fiscales de las colonias. El Parlamento creía que estas leyes, como la Ley de sellos de 1765 y las Leyes de Townshend de 1767, eran medios legítimos para que las colonias pagaran su parte justa de los costos de mantenimiento del Imperio Británico.. Aunque las protestas llevaron a la derogación de las leyes de sellos y Townshend, el parlamento se adhirió a la posición de que tenía el derecho de legislar para las colonias "en todos los casos" en la ley declaratoria de 1766.

Muchos colonos argumentaron que bajo la constitución británica no escrita , la propiedad de un súbdito británico no podía ser arrebatada (en forma de impuestos) sin su consentimiento (en forma de representación en el gobierno). Por lo tanto, dado que las colonias no estaban representadas directamente en el Parlamento, se deducía que el Parlamento no tenía derecho a imponerles impuestos, opinión expresada por el lema " No hay impuestos sin representación ". Después de las leyes de Townshend, algunos ensayistas coloniales llevaron esta línea de pensamiento aún más lejos y comenzaron a cuestionar si el Parlamento tenía alguna jurisdicción legítima en las colonias. [1] Esta cuestión del alcance de la soberanía del Parlamento en las colonias fue el problema subyacente a lo que se convirtió en la Revolución Americana.

Paso

El 16 de diciembre de 1773, un grupo de colonos patriotas asociados con los Hijos de la Libertad destruyó 342 cofres de té en Boston, Massachusetts , un acto que llegó a conocerse como Boston Tea Party . Los colonos participaron en esta acción porque el Parlamento había aprobado la Ley del Té , que concedía a la Compañía Británica de las Indias Orientalesun monopolio de la venta de té en las colonias, lo que salvó a la empresa de la quiebra. Esto hizo que el té británico fuera menos costoso. Además, se agregó un pequeño impuesto. Esto enfureció a los colonos. Las noticias del Boston Tea Party llegaron a Inglaterra en enero de 1774. El Parlamento respondió aprobando cuatro leyes. Tres de las leyes estaban destinadas a castigar directamente a Massachusetts. Esto fue para la destrucción de la propiedad privada, para restaurar la autoridad británica en Massachusetts y para reformar el gobierno colonial en Estados Unidos.

El 22 de abril de 1774, el primer ministro Lord North defendió el programa en la Cámara de los Comunes , diciendo:

Los estadounidenses han embreado y emplumado a sus súbditos, saqueado a sus comerciantes, quemado sus barcos, negado toda obediencia a sus leyes y autoridad; sin embargo, nuestra conducta ha sido tan clemente y tan tolerante que ahora nos incumbe tomar un rumbo diferente. Cualesquiera que sean las consecuencias, debemos arriesgar algo; si no lo hacemos, todo ha terminado. [2]

Los hechos

La Boston Port Act fue la primera de las leyes aprobadas en 1774 en respuesta al Boston Tea Party. Cerró el puerto de Boston hasta que los colonos pagaron por el té destruido y el rey quedó satisfecho de que se había restablecido el orden. Los colonos objetaron que la Ley del Puerto castigaba a todo Boston en lugar de solo a las personas que habían destruido el té, y que estaban siendo castigados sin que se les hubiera dado la oportunidad de testificar en su propia defensa. [3]

La Ley del Gobierno de Massachusetts provocó aún más indignación que la Ley Portuaria porque le quitó unilateralmente el estatuto de Massachusetts y lo puso bajo el control del gobierno británico. Según los términos de la Ley de Gobierno, casi todos los puestos del gobierno colonial serían designados por el gobernador, el Parlamento o el rey. La ley también limitó severamente las reuniones municipales en Massachusetts a una por año, a menos que el gobernador la convocara. Los colonos fuera de Massachusetts temían que sus gobiernos ahora también pudieran ser cambiados por el decreto legislativo del Parlamento.

La Ley de Administración de Justicia permitió al gobernador real ordenar que los juicios de los funcionarios reales acusados ​​se llevaran a cabo en Gran Bretaña o en cualquier otro lugar del Imperio si decidía que el acusado no podía obtener un juicio justo en Massachusetts. Si bien la ley estipulaba que se reembolsaría a los testigos después de haber viajado por su cuenta a través del Atlántico, no se estipuló que esto incluiría el reembolso de las ganancias perdidas durante el período durante el cual no podrían trabajar, dejando a pocos con la capacidad de testificar. George Washington llamó a esto la "Ley de asesinato" porque creía que permitía a los funcionarios británicos hostigar a los estadounidenses y luego escapar de la justicia. [4]Muchos colonos creían que el acto era innecesario porque los soldados británicos habían recibido un juicio justo después de la masacre de Boston en 1770.

La Ley de Acuartelamiento se aplicó a todas las colonias y buscó crear un método más eficaz para albergar a las tropas británicas en Estados Unidos. En un acto anterior, se había pedido a las colonias que proporcionaran alojamiento a los soldados, pero las legislaturas coloniales no habían cooperado al hacerlo. La nueva Ley de acuartelamiento permitía al gobernador albergar a soldados en otros edificios si no se proporcionaba un alojamiento adecuado. Si bien muchas fuentes afirman que la Ley de acuartelamiento permitió que las tropas se alojen en casas privadas ocupadas, el estudio de 1974 del historiador David Ammerman afirmó que esto es un mito, y que la ley solo permitía acuartelar a las tropas en edificios desocupados. [5]

Aunque no guarda relación con las leyes mencionadas, la Ley de Quebec , aprobada en la misma sesión parlamentaria, fue considerada por los colonos como una de las leyes intolerables. La Ley expandió el territorio de la provincia de Quebec en gran parte de lo que ahora es el Medio Oeste de Estados Unidos , lo que pareció anular los reclamos de tierras de la Compañía de Ohio en la región. La garantía de la libre práctica del catolicismo, la religión mayoritaria en Canadá, fue vista por los colonos como un "establecimiento" de la fe en las colonias que eran abrumadoramente protestantes. Además, los colonos estaban resentidos por las indulgentes provisiones otorgadas a sus antiguos enemigos contra los que habían luchado duramente durante la Guerra de Francia e India . [6]

Efectos

Ver también: Guerra Revolucionaria Estadounidense § Antecedentes y desarrollos políticos

Muchos colonos vieron los actos coercitivos (actos intolerables) como una violación de sus derechos constitucionales , sus derechos naturales y sus estatutos coloniales. Por lo tanto, vieron los actos como una amenaza a las libertades de toda la América británica, no solo a Massachusetts. Richard Henry Lee de Virginia, por ejemplo, describió los actos como "el sistema más perverso para destruir la libertad de América". [7]

Los ciudadanos de Boston no solo vieron esto como un acto de castigo cruel e innecesario, sino que las leyes coercitivas atrajeron aún más el odio hacia Gran Bretaña. Como resultado de las leyes intolerables, incluso más colonos se volvieron contra el dominio británico. [8]

Gran Bretaña esperaba que las Leyes Intolerables aislaran a los radicales en Massachusetts y hicieran que los colonos estadounidenses concedieran la autoridad del Parlamento sobre sus asambleas electas. Fue un riesgo calculado que fracasó, debido a que la dureza de algunos de los actos hizo difícil que los moderados en las colonias hablaran a favor del Parlamento. [9] Los actos promovieron la simpatía por Massachusetts y alentaron a los colonos de las colonias por lo demás diversas a formar comités de correspondencia que enviaron delegados al Primer Congreso Continental . El Congreso Continental creó la Asociación Continental, un acuerdo para boicotear los productos británicos. Además, se decidió que si las leyes coercitivas no se revertían después de un año, los bienes también dejarían de exportarse a Gran Bretaña. El Congreso también se comprometió a apoyar a Massachusetts en caso de ataque, lo que significaba que todas las colonias se involucrarían cuando comenzara la Guerra Revolucionaria Americana en Lexington y Concord . [10]

Referencias

Notas

  1. ^ Middlekauff, Causa gloriosa , 241.
  2. ↑ Reid, Constitutional History, 13. Para la cita completa en contexto, véase William Cobbett et al., Eds., The Parliamentary History of England: From the Earliest Period to the Year 1803 (Londres, 1813) 17: 1280-1281.
  3. ^ "1774: el Parlamento aprueba la Ley del puerto de Boston" . Canal de historia . Redes de televisión A&E . 13 de noviembre de 2009 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  4. ^ Ammerman 1974 , p. 9.
  5. ^ Ammerman 1974 , p. 10.
  6. ^ Drake, Richard B. (2004). Una historia de los Apalaches . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 61.
  7. ^ Ammerman 1974 , p. 15.
  8. ^ Gary B. Nash; Carter Smith (2007). Atlas de la historia americana . Publicación de Infobase. pag. 64. ISBN 9781438130132.
  9. ^ Peter Knight (2003). Teorías de la conspiración en la historia estadounidense: una enciclopedia . ABC-CLIO. págs. 184–85. ISBN 9781576078129.
  10. ^ Harlow G. Unger (2011). Tempestad americana: cómo la fiesta del té de Boston provocó una revolución . Prensa Da Capo. págs.  188 –93. ISBN 0306819767.

Bibliografía

  • Ammerman, David Leon (1974). En la causa común: respuesta estadounidense a los actos coercitivos de 1774 . Nueva York: University Press of Virginia . págs.  170 . doi : 10.1080 / 03612759.1975.9946789 . ISBN 9780813905259. OCLC  1551470 .
  • Middlekauff, Robert (2005). The Glorious Cause: The American Revolution, 1763-1789 (Ed. Revisada y ampliada). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-516247-1.
  • Reid, John Phillip (2003). Historia constitucional de la revolución americana: la autoridad de la ley . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 0-299-11290-X.
  • Unger, Harlow G. (2011). Tempestad americana: cómo la fiesta del té de Boston provocó una revolución . Prensa Da Capo. págs.  188 –93. ISBN 0306819767.

Otras lecturas

  • Donoughue, Bernard (1964). Política británica y la revolución estadounidense: el camino a la guerra, 1773-1775 . Nueva York: St. Martin's Press.
  • Breen, TH (2010). Insurgentes estadounidenses, patriotas estadounidenses: la revolución del pueblo . Nueva York: Hill y Wang.
  • Norton, Mary Beth. 1774: The Long Year of Revolution (2020) reseña en línea de Gordon S. Wood

enlaces externos

  • Documentos primarios [ enlace muerto ] (británicos y estadounidenses) relacionados con los actos intolerables, publicados originalmente en los archivos estadounidenses y presentados en línea por las bibliotecas de la Universidad del Norte de Illinois , también Camden.
  • Texto de la Ley de puertos de Boston
  • Texto de la Ley del Gobierno de Massachusetts
  • Texto de la Ley de administración de justicia
  • Texto de la ley de acuartelamiento