"Vivir con COVID-19" es un término que se usa para describir las estrategias de manejo de la pandemia de COVID-19 que designan la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) como una enfermedad endémica que ha disminuido en gravedad pero que no se puede contener por completo y priorizar un retorno a estilos de vida normales.
Estas estrategias consideran que el SARS-CoV-2 es un virus respiratorio que se puede controlar con vacunas y tratamientos recetados , sin el uso continuado de medidas extraordinarias de salud pública, como confinamientos , restricciones de reuniones, autoaislamiento obligatorio , programas de pruebas PCR y enmascaramiento obligatorio . Por lo general, se hace hincapié en la responsabilidad personal , a diferencia de las mitigaciones ordenadas por el gobierno.
Es contrario a COVID-Zero , una estrategia que tiene como objetivo suprimir y/o eliminar cualquier transmisión comunitaria del virus. Algunos países que intentaron buscar COVID-Zero (como Australia y Nueva Zelanda) adoptaron esta estrategia cuando las variantes del SARS-CoV-2 hicieron que continuar fuera imposible.
La disponibilidad cada vez mayor de vacunas contra el COVID-19 y el desarrollo de medicamentos para tratar las infecciones por COVID-19 llevaron a debates sobre si permitirían que las poblaciones alcanzaran la inmunidad colectiva o si aceptarían la idea de "vivir con el COVID-19". "—donde el COVID-19 se trata como una enfermedad endémica que no se puede eliminar por completo, y se hace hincapié en volver a la vida "normal" donde la enfermedad todavía está presente, pero ya no se considera una amenaza tan grave para la salud pública de lo que era antes de la disponibilidad de vacunas. [1] [2] [3] [4]
Los estudios han sugerido que las primeras vacunas contra el COVID-19 tenían una menor eficacia contra las variantes del SARS-CoV-2 , como Delta y Omicron (que causan más infecciones , especialmente en el caso de Omicron), [5] [6] [7] [8 ] [9] pero que las dosis de refuerzo de las vacunas de dos dosis más comunes demostraron tener una mayor respuesta a Omicron. [10] [11] [12] Omicron también fue percibido como menos fatal [13] y más "leve" en comparación con las variantes anteriores, [14] [15] pero más contagioso, lo que puede conducir a unacrecimiento exponencial de casos. [16] [17] [18]
Desde Omicron, ha habido tendencias en algunas áreas donde la proporción de pacientes ingresados en unidades de cuidados intensivos (UCI) ha disminuido. Ha habido un mayor enfoque en distinguir las hospitalizaciones "incidentales", donde un paciente dio positivo por COVID-19 en el hospital (que podría ser leve o asintomático), pero fue ingresado originalmente por una razón o condición no relacionada, de los pacientes hospitalizados específicamente. por complicaciones de COVID-19. [ cita requerida ] Sin embargo, todavía existe la posibilidad de que la condición del paciente haya sido influenciada por complicaciones de COVID-19. [19] [20] Se ha argumentado que el público en general puede haberse fatigadopor los ciclos en curso de restricciones impuestas por el gobierno, que también pueden tener un impacto económico en varias industrias. [21] [22] [23]