Los votantes con poca información , también conocidos como votantes con desinformación , son personas que pueden votar pero, en general, están mal informados sobre los problemas. La frase se usa principalmente en los Estados Unidos y se ha vuelto popular desde mediados de la década de 1990.
Orígenes
El encuestador y politólogo estadounidense Samuel Popkin acuñó el término "poca información" en 1991 cuando utilizó la frase " señalización de poca información " en su libro The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns . La señalización de poca información se refería a señales o heurísticas utilizadas por los votantes en lugar de información sustancial para determinar por quién votar. Los ejemplos incluyen a los votantes que aprecian a Bill Clinton por comer en McDonald's y perciben a John Kerry y Barack Obama como elitistas para el windsurf y el golf, respectivamente. [1]
Significado
Las opiniones ideológicas de la mayoría de los votantes con poca información tienden a ser más moderadas que las de los votantes con mucha información. Los votantes con poca información tienen menos probabilidades de votar y, cuando lo hacen, generalmente votan por un candidato que encuentran personalmente atractivo. Tienden a ser votantes indecisos y tienden a votar por boletas divididas más que los votantes bien informados. Los investigadores atribuyen esto a los votantes con poca información que no han desarrollado preferencias ideológicas bien definidas. [2] [3] [4]
El lingüista George Lakoff ha escrito que el término es un peyorativo utilizado principalmente por los liberales estadounidenses para referirse a las personas que votan a los conservadores en contra de sus propios intereses y asume que lo hacen porque carecen de información suficiente. Los liberales, dijo, atribuyen el problema en parte a los esfuerzos deliberados de los republicanos por desinformar a los votantes. [5]
En un artículo de 2011 titulado "Adiós a todo eso: reflexiones de un agente republicano que abandonó el culto", Mike Lofgren, representante republicano de la Cámara de Representantes y miembro del personal del Senado durante treinta años, caracterizó a los votantes con poca información como antiintelectuales y hostiles a la ciencia ". maniáticos religiosos "y los republicanos alegados están manipulando deliberadamente a los votantes con poca información para socavar su confianza en las instituciones democráticas estadounidenses. [6]
El presentador de un popular programa de entrevistas sindicado, Rush Limbaugh, se dio cuenta del término después de las elecciones presidenciales de 2012 , inicialmente bromeando que podría interpretarse como una estupidez . Sin embargo, Limbaugh aclaró más tarde que un votante de poca información también puede ser considerado, en su opinión, un " votante de alta información liberal ".
Un artículo de 2012 de seis politólogos estadounidenses llamado "Teoría de los partidos políticos: grupos, demandas políticas y nominaciones en la política estadounidense" desafió la idea de que los republicanos quieren un electorado con poca información y argumentó que los dos principales partidos estadounidenses sí lo hacen. Al señalar que el 95% de los titulares en la Cámara de Representantes altamente polarizada ganan la reelección a pesar de la preferencia de los votantes por la representación centrista , el documento teoriza que la penalización infrecuente de los votantes por el comportamiento extremista no representa aprobación, sino falta de atención e información. Esto, dice el documento, está respaldado por el hecho de que cuando los distritos del Congreso y los mercados de medios se superponen para crear electorados más informados, los miembros extremistas de la Cámara tienen un riesgo mucho mayor de ser derrotados. El documento propone que en el sistema político estadounidense los grupos de interés y los activistas son el actor clave y que el electorado está desinformado y engañado. [7]
Efectos
Un estudio de 1992 encontró que, en ausencia de otra información, los votantes utilizaron el atractivo físico de los candidatos para hacer inferencias sobre sus cualidades personales e ideología política. [8] Un estudio realizado usando análisis de regresión logística sobre datos de los Estudios Electorales Nacionales Estadounidenses de 1986 a 1994 encontró que los votantes con poca información tienden a asumir que las candidatas negras y femeninas son más liberales que los candidatos blancos y masculinos del mismo partido. [9] Un estudio de 2003 que analizó datos a nivel de distrito electoral de las elecciones del concejo municipal celebradas en Peoria, Illinois entre 1983 y 1999 encontró que la colocación de los nombres de los candidatos en la boleta electoral era un punto de influencia para los votantes con poca información. [10] Un análisis relacionado con el "hallazgo desconcertante" de que los legisladores en ejercicio en las democracias maduras acusados de corrupción no suelen ser castigados en las elecciones encontró que los votantes menos informados eran significativamente más propensos a votar por los titulares acusados de corrupción que los que estaban mejor informados. contrapartes, presumiblemente porque no conocían las acusaciones. [11]
Ver también
- Anti-ciencia
- Populismo
- Idiota útil
- Votar correctamente
Referencias
- ^ Walker, Diana (24 de abril de 2008). "Los demócratas increíblemente encogiéndose" . Revista Time . Consultado el 16 de noviembre de 2020 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Palfrey, Thomas R .; Keith T. Poole (agosto de 1987). "La relación entre información, ideología y comportamiento de voto". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 31 (3): 511–530. doi : 10.2307 / 2111281 . JSTOR 2111281 .
- ^ Lauderdale, Benjamin E. (junio de 2012). "¿Explica la falta de atención al debate político la brecha de polarización entre el Congreso de los Estados Unidos y el público?" (PDF) . Inédito .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Smalley, Suzanne (31 de mayo de 2008). "¿Qué tan bajo llegarán?" . Revista Newsweek . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 26 de agosto de 2012 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Lakoff, George (9 de agosto de 2012). "Tontos y tontos: el votante de poca información" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2012 . Consultado el 8 de marzo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Lofgren, Mike (3 de septiembre de 2011). "Adiós a todo eso: reflexiones de un operativo republicano que abandonó el culto" . Verdad . Consultado el 26 de agosto de 2012 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Bawn, Kathleen; Cohen, Martin; Karol, David; Masket, Seth; Noel, Hans; Zaller, John (septiembre de 2012). "Una teoría de los partidos políticos: grupos, demandas políticas y nominaciones en la política estadounidense" (PDF) . Perspectivas de la política . 10 (3): 571–597. doi : 10.1017 / S1537592712001624 .
- ^ Riggle, Ellen D .; Ottati, Victor C .; Wyer, Robert S .; Kuklinski, James; Schwarz, Norbert (1 de marzo de 1992). "Bases de los juicios políticos: el papel de la información estereotipada y no estereotipada" . Comportamiento político . 14 (1): 67–87. doi : 10.1007 / BF00993509 .
- ^ Mcdermott, Monika L (1 de diciembre de 1998). "Señales de raza y género en elecciones de poca información". Investigación política trimestral . 51 (4): 895–918. doi : 10.1177 / 106591299805100403 .
- ^ Brockington, David (1 de enero de 2003). "Una teoría de poca información sobre el efecto de la posición en la boleta electoral". Comportamiento político . 25 (1): 1–27. doi : 10.1023 / A: 1022946710610 .
- ^ Klasnja, Marko. "¿Por qué los políticos malvados mantienen el apoyo político? Prueba del argumento del" votante desinformado "". Red de Investigación en Ciencias Sociales. SSRN 1901683 . Falta o vacío
|url=
( ayuda )