En psicología social , el realismo ingenuo es la tendencia humana a creer que vemos el mundo que nos rodea de manera objetiva y que las personas que no están de acuerdo con nosotros deben estar desinformadas, ser irracionales o prejuiciosas .
El realismo ingenuo proporciona una base teórica para varios otros sesgos cognitivos , que son errores sistemáticos cuando se trata de pensar y tomar decisiones. Estos incluyen el efecto de falso consenso , el sesgo actor-observador , el punto ciego del sesgo y el error de atribución fundamental , entre otros.
El término, tal como se utiliza hoy en psicología , fue acuñado por el psicólogo social Lee Ross y sus colegas en la década de 1990. [1] [2] Está relacionado con el concepto filosófico del realismo ingenuo , que es la idea de que nuestros sentidos nos permiten percibir los objetos de forma directa y sin ningún proceso que intervenga. [3] Los psicólogos sociales de mediados del siglo XX se opusieron a esta postura y propusieron, en cambio, que la percepción es inherentemente subjetiva. [4]
Varios psicólogos sociales prominentes han estudiado experimentalmente el realismo ingenuo, incluidos Lee Ross , Andrew Ward, Dale Griffin, Emily Pronin, Thomas Gilovich , Robert Robinson y Dacher Keltner . En 2010, el Manual de Psicología Social reconoció el realismo ingenuo como una de las "cuatro ideas sobre la percepción , el pensamiento , la motivación y el comportamiento humanos que se han ganado con esfuerzo y que ... representan contribuciones importantes, de hecho fundamentales, de la psicología social ". [5]
Supuestos principales
Lee Ross y su colega psicólogo Andrew Ward han esbozado tres suposiciones o "principios" interrelacionados que conforman el realismo ingenuo. Argumentan que estos supuestos están respaldados por una larga línea de pensamiento en psicología social, junto con varios estudios empíricos. Según su modelo, la gente:
- Creen que ven el mundo de manera objetiva y sin prejuicios.
- Espere que otros lleguen a las mismas conclusiones, siempre que estén expuestos a la misma información y la interpreten de manera racional.
- Suponga que otros que no comparten los mismos puntos de vista deben ser ignorantes, irracionales o sesgados. [1]
Historia del concepto
El realismo ingenuo se deriva de una tradición subjetivista en la psicología social moderna , que tiene sus raíces en uno de los fundadores del campo, un psicólogo germano-estadounidense llamado Kurt Lewin . [1] [6] Las ideas de Lewin fueron fuertemente informadas por la psicología de la Gestalt , una escuela de pensamiento del siglo XX que se centró en examinar los fenómenos psicológicos en contexto, como partes de un todo. [7]
Desde la década de 1920 hasta la de 1940, Lewin desarrolló un enfoque para estudiar el comportamiento humano al que llamó teoría de campo . [8] La teoría de campo propone que el comportamiento de una persona es una función de la persona y el medio ambiente . [9] Lewin consideraba que el entorno psicológico de una persona, o "espacio vital", era subjetivo y, por tanto, distinto de la realidad física. [4]
Durante este período de tiempo, las ideas subjetivistas también se propagaron por otras áreas de la psicología . Por ejemplo, Jean Piaget , psicólogo del desarrollo , argumentó que los niños ven el mundo a través de una lente egocéntrica y tienen problemas para separar sus propias creencias de las creencias de los demás. [10]
En las décadas de 1940 y 1950, los pioneros de la psicología social aplicaron la visión subjetivista al campo de la percepción social . En 1948, los psicólogos David Kretch y Richard Krutchfield argumentaron que las personas perciben e interpretan el mundo de acuerdo con sus "propias necesidades, sus propias connotaciones, su propia personalidad, sus propios patrones cognitivos previamente formados". [1] [11] [12]
El psicólogo social Gustav Ichheiser amplió esta idea y señaló cómo los prejuicios en la percepción de la persona conducen a malentendidos en las relaciones sociales . Según Ichheiser, "Tendemos a resolver nuestra perplejidad que surge de la experiencia de que otras personas ven el mundo de manera diferente a como lo vemos nosotros mismos al declarar que estos otros, como consecuencia de algún defecto intelectual y moral básico, son incapaces de ver las cosas". como realmente son 'y reaccionar ante ellos' de una manera normal '. Por lo tanto, implicamos, por supuesto, que las cosas son de hecho como las vemos, y que nuestros caminos son los caminos normales ". [13]
Solomon Asch , un destacado psicólogo social que también se crió en la tradición de la Gestalt , argumentó que las personas no están de acuerdo porque basan sus juicios en diferentes interpretaciones o formas de ver varios temas. [6] [14] Sin embargo, tienen la ilusión de que sus juicios sobre el mundo social son objetivos. "Esta actitud, que ha sido adecuadamente descrita como realismo ingenuo, no ve ningún problema en el hecho de la percepción o el conocimiento del entorno. Las cosas son lo que parecen ser; tienen exactamente las cualidades que revelan a la vista y al tacto", dijo. escribió en su libro de texto Psicología social en 1952. "Esta actitud, sin embargo, no describe las condiciones reales de nuestro conocimiento del entorno". [15]
Evidencia experimental
"Vieron un juego"
En un estudio fundamental en psicología social , que se publicó en un artículo en 1954, los estudiantes de Dartmouth y Princeton vieron un video de un acalorado partido de fútbol entre las dos escuelas. [16] Aunque miraron el mismo metraje, los fanáticos de ambas escuelas percibieron el juego de manera muy diferente. Los estudiantes de Princeton "vieron" al equipo de Dartmouth cometer el doble de infracciones que su propio equipo, y también vieron al equipo cometer el doble de infracciones en comparación con lo que vieron los estudiantes de Dartmouth. Los estudiantes de Dartmouth consideraron que el juego estaba igualado en violencia, en el que ambas partes tenían la culpa. Este estudio reveló que dos grupos percibieron un evento subjetivamente . Cada equipo creía haber visto el evento objetivamente y que la percepción del otro lado del evento estaba cegada por el sesgo . [1]
Efecto de falso consenso
Un estudio de 1977 realizado por Ross y sus colegas proporcionó evidencia temprana de un sesgo cognitivo llamado efecto de falso consenso , que es la tendencia de las personas a sobrestimar el grado en que otros comparten las mismas opiniones. [17] Este sesgo se ha citado como apoyo a los dos primeros principios del realismo ingenuo. [1] [5] En el estudio, se preguntó a los estudiantes si usarían un letrero de tablero sándwich que dijera "Come en Joe's" en el campus. Luego se les pidió que indicaran si pensaban que era probable que otros estudiantes usaran el letrero y qué pensaban sobre los estudiantes que estaban dispuestos a usarlo o no. Los investigadores encontraron que los estudiantes que aceptaron usar el letrero pensaron que la mayoría de los estudiantes usarían el letrero y pensaron que negarse a usar el letrero era más revelador de los atributos personales de sus compañeros. Por el contrario, los estudiantes que se negaron a usar el letrero pensaron que la mayoría de los otros estudiantes también se negarían y que aceptar la invitación era más revelador de ciertos rasgos de personalidad.
Efecto de medios hostiles
Un fenómeno conocido como el efecto de los medios hostiles demuestra que los partidarios pueden ver los eventos neutrales subjetivamente de acuerdo con sus propias necesidades y valores, y asumir que quienes interpretan el evento de manera diferente están sesgados. Para un estudio en 1985, se pidió a estudiantes pro israelíes y pro árabes que vieran la cobertura de noticias reales sobre la masacre de Sabra y Chatila de 1982 , una matanza masiva de refugiados palestinos (Vallone, Lee Ross y Lepper, 1985). [5] [18] Los investigadores encontraron que los partidarios de ambos lados percibieron la cobertura como sesgada a favor del punto de vista opuesto, y creían que las personas a cargo del programa de noticias sostenían los puntos de vista ideológicos del lado opuesto.
Estudio de "tapping musical"
Más evidencia empírica del realismo ingenuo provino del "estudio de tapping musical" de la psicóloga Elizabeth Newton en 1990. Para el estudio, los participantes fueron designados como "tappers" o como "oyentes". Se les pidió a los tappers que tocasen el ritmo de una canción conocida, mientras que a los "oyentes" se les pidió que trataran de identificar la canción. Mientras que los extractores esperaban que los oyentes adivinaran la melodía alrededor del 50 por ciento del tiempo, los oyentes pudieron identificarla solo alrededor del 2,5 por ciento del tiempo. Esto proporcionó apoyo para una falla en la toma de perspectiva por parte de los tapping, y una sobreestimación del grado en que otros compartirían "escuchar" la canción mientras se tocaba. [1]
Juego de Wall Street
En 2004, Ross , Liberman y Samuels pidieron a los asesores residentes del dormitorio que nominaran a los estudiantes para participar en un estudio y que indicaran si esos estudiantes probablemente cooperarían o desertarían en la primera ronda del clásico juego de toma de decisiones llamado El dilema del prisionero . El juego se introdujo a los sujetos de una de estas dos formas: se le denominó "Juego de Wall Street" o "Juego de la comunidad". Los investigadores encontraron que los estudiantes en la condición de "Juego de la comunidad" tenían el doble de probabilidades de cooperar, y que no parecía haber una diferencia si los estudiantes fueron categorizados previamente como "cooperadores" o "desertores". Este experimento demostró que la etiqueta del juego ejercía más poder sobre la forma en que los estudiantes jugaban el juego que los rasgos de personalidad de los sujetos. Además, el estudio mostró que los asesores de los dormitorios no permitieron suficientes interpretaciones subjetivas del juego. [1]
Consecuencias
El realismo ingenuo hace que las personas exageren las diferencias entre ellos y los demás. Los psicólogos creen que puede provocar y exacerbar conflictos, así como crear barreras para la negociación a través de varios mecanismos diferentes. [11]
Sesgo de punto ciego
Una consecuencia del realismo ingenuo se conoce como el punto ciego del sesgo , que es la capacidad de reconocer los sesgos cognitivos y motivacionales en los demás sin reconocer el impacto del sesgo en uno mismo. En un estudio realizado por Pronin, Lin y Ross (2002), los estudiantes de Stanford completaron un cuestionario sobre varios sesgos en el juicio social. [19] Indicaron cuán susceptibles pensaban que eran a estos sesgos en comparación con el estudiante promedio. Los investigadores encontraron que los participantes creían constantemente que eran menos propensos a estar sesgados que sus compañeros. En un estudio de seguimiento, los estudiantes respondieron preguntas sobre sus atributos personales (por ejemplo, cuán considerados eran) en comparación con los de otros estudiantes. La mayoría de los estudiantes se veían a sí mismos por encima del promedio en la mayoría de los rasgos, lo que respaldaba un sesgo cognitivo conocido como el efecto mejor que el promedio . A continuación, los estudiantes aprendieron que entre el 70 y el 80 por ciento de las personas son víctimas de este sesgo. Cuando se les preguntó sobre la precisión de sus autoevaluaciones, el 63 por ciento de los estudiantes argumentó que sus calificaciones habían sido objetivas, mientras que el 13 por ciento de los estudiantes indicó que pensaba que sus calificaciones habían sido demasiado modestas. [20]
Falsa polarización
Cuando un individuo no comparte nuestras opiniones, el tercer principio del realismo ingenuo atribuye esta discrepancia a tres posibilidades. El individuo ha estado expuesto a un conjunto diferente de información, es perezoso o no puede llegar a una conclusión racional, o está bajo una influencia distorsionadora, como prejuicios o intereses personales. [1] Esto da lugar a un fenómeno llamado falsa polarización, que implica interpretar las opiniones de los demás como más extremas de lo que realmente son, y conduce a una percepción de mayores diferencias intergrupales (ver Fig. 1). [6] Las personas asumen que perciben el problema de manera objetiva, considerándolo cuidadosamente desde múltiples puntos de vista, mientras que el otro lado procesa la información de arriba hacia abajo . [21] Por ejemplo, en un estudio realizado por Robinson et al. en 1996, los partidarios pro-vida y pro-elección sobrestimaron en gran medida la extremada opinión del lado opuesto, y también sobrestimaron la influencia de la ideología en otros en su propio grupo. [22]
Devaluación reactiva
La suposición de que las opiniones de los demás son más extremas de lo que son, puede crear una barrera para la resolución de conflictos. En una encuesta de aceras realizada en la década de 1980, los peatones evaluaron una propuesta de desarme de armas nucleares (Stillinger et al., 1991). [23] A un grupo de participantes se le dijo que la propuesta fue hecha por el presidente estadounidense Ronald Reagan , mientras que otros pensaron que la propuesta provenía del líder soviético Mikhail Gorbachev . Los investigadores encontraron que el 90 por ciento de los participantes que pensaban que la propuesta era de Reagan la apoyaba, mientras que solo el 44 por ciento en el grupo de Gorbachov indicó su apoyo. Esto proporcionó apoyo para un fenómeno llamado devaluación reactiva , que implica rechazar una concesión de un adversario bajo el supuesto de que la concesión está motivada por el interés propio o es menos valiosa. [11]
Ver también
- Lista de sesgos cognitivos
- Teoría de atribución
- Cinismo ingenuo
- Realismo depresivo
- Sesgo egocéntrico
- Efecto de falso consenso
- Sesgo de punto ciego
- Maldición del conocimiento
- Sesgo de retrospectiva
- Efecto de medios hostiles
- Polarización de actitud
- Devaluación reactiva
- Error fundamental de atribución
- Brecha de empatía
- Sesgo de confirmación
- Teoria de la mente
- Tarea de falsa creencia
- Efecto de foco
- Sesgo actor-observador
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i Ross, L. y Ward, A. (1996). Realismo ingenuo en la vida cotidiana: implicaciones para el conflicto social y los malentendidos. En T. Brown, ES Reed y E. Turiel (Eds.), Valores y conocimiento (págs. 103-135). Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
- ^ Griffin, D. y Ross, L. (1991). Interpretación subjetiva, inferencia social y malentendidos humanos. En MP Zanna (Ed.), Avances en psicología social experimental (págs. 319–359). San Diego, CA: Academic Press. doi : 10.1016 / S0065-2601 (08) 60333-0
- ^ Nuttall, John (2002). Introducción a la filosofía . Maiden, MA: Wiley. ISBN 978-0-7456-1663-6.
- ^ a b Hergenhahn, B. (2008). Introducción a la historia de la psicología . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-0-495-50621-8.
- ^ a b c Ross, L .; Lepper, M .; Ward, A., Historia de la psicología social: conocimientos, desafíos y contribuciones a la teoría y la aplicación . En Fiske, ST, En Gilbert, DT, En Lindzey, G. y Jongsma, AE (2010). Manual de Psicología Social . Volúmen 1. Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. doi : 10.1002 / 9780470561119.socpsy001001
- ^ a b c Robinson, Robert J .; Keltner, Dacher; Ward, Andrew; Ross, Lee (1995). "Diferencias reales frente a asumidas en la interpretación: 'Realismo ingenuo' en la percepción y el conflicto intergrupal" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 68 (3): 404–417. doi : 10.1037 / 0022-3514.68.3.404 .
- ^ Psicología de la Gestalt. (2015). En Encyclopædia Britannica . Obtenido de http://www.britannica.com/science/Gestalt-psychology
- ^ " " Teoría de campo ". Enciclopedia internacional de las ciencias sociales. 1968. Consultado el 17 de noviembre de 2015 en Encyclopedia.com
- ^ Lewin, Kurt (1939). "Teoría de campo y Experimento en Psicología Social: Conceptos y Métodos". Revista Estadounidense de Sociología . 44 (6): 868–896. doi : 10.1086 / 218177 .
- ^ Piaget, J. (1926) El lenguaje y el pensamiento del niño . Nueva York: Harcourt, Brace.
- ↑ a b c Molouki, S. y Pronin, E. (2015). Yo y el otro. En E. Borgida & JA Bargh (Eds.), APA Handbook of Personality and Social Psychology , Volumen 1: Actitudes y cognición social. Washington, DC: APA. doi : 10.1037 / 14341-013
- ^ Kretch, D .; Crutchfield, RS (1948). Teoría y problemas de la psicología social . Nueva York: McGraw Hill. págs. 94 .
- ^ Ichheiser, G. (1949). " Malentendidos en las relaciones humanas: un estudio en la falsa percepción social ". American Journal of Sociology , suplemento de la edición de septiembre, págs. 1-72.
- ^ Asch, SE (1940). "Estudios sobre los principios de juicios y actitudes: II. Determinación de juicios por grupo y por estándares de ego". La Revista de Psicología Social . 12 (2): 433–465. doi : 10.1080 / 00224545.1940.9921487 .
- ^ Asch, Solomon (1952). Psicología social . Englewood Cliffs, Nueva Jersey:. Prentice-Hall, Inc. pp 46 -47.
- ^ Hastorf, Albert H .; Cantril, Hadley (1954). "Vieron un juego; un caso de estudio" . La Revista de Psicología Social y Anormal . 49 (1): 129-134. doi : 10.1037 / h0057880 . PMID 13128974 .
- ^ Ross, Lee; Greene, David; Casa, Pamela (1977). "El" efecto del falso consenso ": un sesgo egocéntrico en los procesos de percepción y atribución social". Revista de Psicología Social Experimental . 13 (3): 279-301. doi : 10.1016 / 0022-1031 (77) 90049-x .
- ^ Vallone, Robert P .; Ross, Lee; Lepper, Mark R. (1985). "El fenómeno de los medios hostiles: percepción sesgada y percepciones del sesgo de los medios en la cobertura de la masacre de Beirut" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 49 (3): 577–585. doi : 10.1037 / 0022-3514.49.3.577 . PMID 4045697 .
- ^ Pronin, Emily; Lin, Daniel Y .; Ross, Lee (2002). "El punto ciego del sesgo: percepciones del sesgo en uno mismo frente a otros" . Boletín de Personalidad y Psicología Social . 28 (3): 369–381. doi : 10.1177 / 0146167202286008 .
- ^ Moskowitz, GB Cognición social: comprensión de uno mismo y de los demás . Nueva York, Nueva York: The Guilford Press, 2005.
- ^ Pronin, E., Puccio, CT y Ross, L. (2002). Comprender el malentendido: perspectivas psicológicas sociales. En T. Gilovich, D. Griffin & D. Kahneman (Eds.), Heurística y sesgos: la psicología del juicio intuitivo. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. doi : 10.1017 / CBO9780511808098.038
- ^ Jost, John T .; Mayor, Brenda (2001). La psicología de la legitimidad: perspectivas emergentes sobre ideología, justicia y relaciones intergrupales . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-78699-7.
- ^ Ross, Lee (1995). " Devaluación reactiva en la negociación y resolución de conflictos " . En Kenneth Arrow, Robert Mnookin, Lee Ross, Amos Tversky, Robert B. Wilson (Eds.). Barreras para la resolución de conflictos . Nueva York: WW Norton & Co.
Otras lecturas
- Ross, L. y Ward, A. (1995). Barreras psicológicas para la resolución de disputas. Avances en psicología social experimental , vol. 27., (págs. 255-304). San Diego, CA, EE.UU .: Academic Press, ix, 317 págs. Doi : 10.1016 / S0065-2601 (08) 60407-4
- Lilienfeld, Scott O. (2010) 50 grandes mitos de la psicología popular: destrozando conceptos erróneos generalizados sobre el comportamiento humano. Chichester, West Sussex; Wiley-Blackwell.
- Pronin, Emily; Gilovich, Thomas; Ross, Lee (2004). "Objetividad en el ojo del espectador: percepciones divergentes de sesgo en uno mismo frente a los demás". Revisión psicológica . 111 (3): 781–799. doi : 10.1037 / 0033-295X.111.3.781 . PMID 15250784 .
- Liberman, V .; et al. (2011). "Realismo ingenuo y captura de la" sabiduría de las díadas " ". Revista de Psicología Social Experimental . 48 (2): 507–512. doi : 10.1016 / j.jesp.2011.10.016 .
- Keltner, Dacher; Robinson, Robert J. (1993). "Diferencias ideológicas imaginadas en la intensificación y resolución de conflictos". Revista Internacional de Gestión de Conflictos . 4 (3): 249–262. doi : 10.1108 / eb022728 .
- Liberman, Varda; Samuels, Steven M .; Ross, Lee (2004). "El nombre del juego: poder predictivo de las reputaciones frente a las etiquetas situacionales en la determinación de los movimientos del juego del dilema del prisionero". Boletín de Personalidad y Psicología Social . 30 (9): 1175-1185. doi : 10.1177 / 0146167204264004 . PMID 15359020 .
- Ross, Lee (2014). "Barreras al acuerdo en el conflicto asimétrico israelo-palestino". Dinámica del conflicto asimétrico . 7 (2-3): 120-136. doi : 10.1080 / 17467586.2014.970565 .
- Ross, Lee; Nisbett, Richard E. (2011). La persona y la situación: perspectivas de la psicología social. Editores Pinter & Martin. ISBN 978-1-905177-44-8 .