Partido Nacional Socialista de América v. Village of Skokie , 432 US 43 (1977), que surgió de lo que a veces se conoce como el caso Skokie , [1] fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los EE. UU. Que se ocupa de la libertad de expresión y la libertad. de montaje . Este caso se considera un caso de libertad de expresión "clásico" en las clases de derecho constitucional. [2] Las decisiones judiciales relacionadas están tituladas Skokie v. NSPA , Collin v. Smith , [3] y Smith v. Collin . [4] La Corte Suprema falló 5-4, per curiam . [5][6] El fallo de 1977 de la Corte Suprema otorgó certiorari y revocó y ordenó la denegación de la Corte Suprema de Illinois de levantar la orden judicial del tribunal inferior sobre la marcha de la NSPA . [7] En otras palabras, los tribunales decidieron que la afirmación de una persona de que su discurso está restringido debe ser revisada de inmediato por el poder judicial. [8] Al requerir que el tribunal estatal considere sin demora la apelación de los neonazis, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos abrió la puerta para permitir lamarcha del Partido Nacional Socialista de América .
Partido Nacionalsocialista v. Skokie | |
---|---|
Decidido el 14 de junio de 1977 | |
Nombre completo del caso | Partido Nacionalsocialista de América et al. v. Pueblo de Skokie |
Expediente no. | 76-1786 |
Citas | 432 US 43 ( más ) |
Historia del caso | |
Subsecuente | En prisión preventiva, Vill. de Skokie contra el Partido Socialista Nacional de Am. , 51 Ill. App. 3d 279, 366 NE2d 347 (1977); afirmado en parte, invertido en parte, 69 Ill. 2d 605, 373 NE2d 21 (1978). |
Tenencia | |
Si un estado busca imponer una orden judicial ante un reclamo sustancial de los derechos de la Primera Enmienda, debe proporcionar garantías procesales estrictas, incluida la revisión inmediata de la apelación. En ausencia de tal revisión inmediata, el tribunal de apelaciones debe conceder una suspensión de cualquier orden de un tribunal inferior que restrinja el ejercicio de los derechos de expresión y reunión. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Por curiam | |
Concurrir / disentir | blanco |
Disentimiento | Rehnquist, acompañado por Burger, Stewart |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. Yo , xiv |
Fondo
Antes del asunto Skokie, Frank Collin y su grupo neonazi, la NSPA, realizaban manifestaciones con regularidad en Marquette Park, donde tenía su sede la NSPA. Sin embargo, las autoridades de Chicago eventualmente bloquearían estos planes exigiendo a la NSPA que entregue una fianza de seguro de seguridad pública de $ 350,000 y prohibiendo las manifestaciones políticas en Marquette Park. [9] [10] Si bien Collin presentó una demanda contra la ciudad de Chicago por una violación de sus derechos de la primera enmienda, se dio cuenta de que este caso quedaría atado en los tribunales por mucho más tiempo del que estaba dispuesto a esperar para comenzar a marchar. de nuevo. [11] El 4 de octubre de 1976, Collin envió cartas a los distritos de parques de los suburbios de North Shore en Chicago, solicitando permisos para que la NSPA realizara una demostración del poder blanco. [11] [12] Si bien algunos suburbios optaron por ignorar su carta, Skokie , hogar de un número significativo de judíos, muchos de ellos sobrevivientes del Holocausto [13], eligió responder. [14] Al principio, el alcalde de Skokie y el consejo de la aldea tenían la intención de permitir que la NSPA se manifestara y su táctica era ignorarlos para darles la menor publicidad posible. [15] [16] La comunidad judía encontró esto inaceptable y celebró reuniones durante todo el mes de abril para discutir el asunto. El alcalde y el Concejo del Pueblo escucharon sus preocupaciones y el 27 de abril de 1977 ordenaron al abogado del Pueblo, Harvey Schwartz, que buscara una orden judicial. [dieciséis]
Además de solicitar una orden judicial, el pueblo de Skokie aprobó tres ordenanzas el 2 de mayo de 1977 para prevenir cualquier evento futuro como la solicitud de la NSPA. [17] Uno afirma que la gente no podía usar uniformes de estilo militar durante las manifestaciones. [18] [19] Las otras dos ordenanzas prohibieron la distribución de material que contenga incitación al odio y exigieron una fianza de seguro de 350.000 dólares para realizar una manifestación. [19] [20] Estas ordenanzas hicieron imposible que la NSPA pudiera realizar el evento. [18]
Collin utilizó tanto la orden judicial como las ordenanzas como una oportunidad para reclamar la infracción de sus derechos de la Primera Enmienda y posteriormente quiso protestar en Skokie por el derecho de la NSPA a la libertad de expresión. [21] El 20 de marzo de 1977, Collin notificó al Jefe de Policía y al Distrito de Parques de las intenciones de la NSPA de protestar por su derecho a la libertad de expresión el 1 de mayo. [15] [22] En las cartas, afirmó que alrededor de 30– 50 miembros planearon manifestarse fuera del Village Hall entre las 3 y las 3:30 pm y planeaban levantar carteles que exigieran libertad de expresión para los hombres blancos, incluidas las frases "Libertad de expresión de los blancos", "Libertad de expresión para los estadounidenses blancos" y "Libertad de expresión para los hombres blancos". [15] [22] Collin enviaría otra carta el 22 de junio de 1977 con los mismos detalles para una protesta prevista para el 4 de julio de 12:00 a 12:00 h. [23]
Casos previos a los tribunales inferiores
El caso comenzó en el tribunal local del condado de Cook , cuando el gobierno de Village demandó con éxito, bajo el título Village of Skokie v. NSPA , por una orden judicial para prohibir la manifestación. El 28 de abril de 1977, el abogado de Village, Schwartz, presentó una demanda en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook para obtener una orden judicial de emergencia contra la marcha que se llevaría a cabo el 1 de mayo de 1977. La orden judicial fue concedida, prohibiendo a los manifestantes en el mitin propuesto de Skokie usar uniformes nazis. o exhibiendo esvásticas . [24] En nombre de la NSPA, la ACLU impugnó la orden judicial. La ACLU asignó a los abogados de derechos civiles David Goldberger [18] [25] y Burton Joseph a los casos de Collin. [26] [27] La ACLU argumentó que la orden judicial violaba los derechos de la Primera Enmienda de los manifestantes a expresarse. El desafío de la ACLU no tuvo éxito en el nivel de la corte inferior.
La ACLU apeló en nombre de la NSPA, pero tanto la Corte de Apelaciones de Illinois como la Corte Suprema de Illinois se negaron a acelerar el caso o suspender la orden judicial . La ACLU luego apeló esa negativa ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [5]
Sentencia de la Corte Suprema y casos posteriores
El 14 de junio de 1977, la Corte Suprema ordenó a Illinois que celebrara una audiencia sobre su fallo contra el Partido Nacionalsocialista de América, enfatizando que "si un Estado busca imponer una restricción a los derechos de la Primera Enmienda , debe proporcionar garantías procesales estrictas, incluyendo revisión de apelación inmediata ... En ausencia de tal revisión, el Estado debe permitir una suspensión . La orden de la Corte Suprema de Illinois constituyó una denegación de ese derecho ". [5] En prisión preventiva, la Corte Suprema de Illinois envió el caso de vuelta a la Corte de Apelaciones de Illinois. La Corte de Apelaciones dictaminó per curiam el 11 de julio de 1977 que la esvástica no estaba protegida por la Primera Enmienda. [28] [29] En otras palabras, la NSPA podía marchar, pero no podían mostrar la esvástica durante su marcha. [30] [31]
En su revisión completa del caso, la Corte Suprema de Illinois se centró en las implicaciones de la Primera Enmienda de la exhibición de la esvástica. Los abogados de Skokie argumentaron que para los sobrevivientes del Holocausto, ver la esvástica era como ser atacado físicamente. La Corte Suprema del estado rechazó ese argumento, dictaminando que la exhibición de la esvástica es una forma simbólica de libertad de expresión con derecho a las protecciones de la Primera Enmienda y determinó que la esvástica en sí no constituía " palabras de lucha ". [32] Su fallo permitió la marcha del Partido Nacionalsocialista de América.
En un litigio paralelo en los tribunales federales, bajo el título Collin v. Smith , la ordenanza de Village fue declarada inconstitucional, primero por el tribunal de distrito [33] y luego por voto dividido del tribunal de apelaciones del Séptimo Circuito . [3] Sobre un disenso publicado por el juez Blackmun (acompañado por el juez White) que brinda una historia detallada del caso y una descripción general de los problemas involucrados, la Corte Suprema de Estados Unidos negó una revisión adicional. [4]
Efecto de la decisión
En el verano de 1978, en respuesta a la decisión de la Corte Suprema, algunos sobrevivientes del Holocausto instalaron un museo en la calle principal de Skokie para conmemorar a los que habían muerto en los campos de concentración. El Museo y Centro de Educación del Holocausto de Illinois permanece abierto hoy, después de haber sido trasladado a una nueva ubicación permanente en Woods Drive en 2009.
En última instancia, la NSPA no pudo llevar a cabo su marcha en Skokie, marchando en Chicago cuando obtuvieron el permiso. Desde un punto de vista legal, [¿ según quién? ] el litigio dejó indeciso, a nivel de la Corte Suprema, si precedentes tan antiguos como Beauharnais v. Illinois y Terminiello v. Chicago siguen siendo declaraciones autorizadas de cómo la Primera Enmienda se aplica al discurso de odio provocativo e intimidante que expresa ideas fascistas o racistas . [ cita requerida ] Según Nadine Strossen , el caso fue parte de un proceso gradual en el siglo XX en el que la Corte fortaleció las protecciones de la Primera Enmienda y redujo la aplicación de decisiones anteriores que mantuvieron restricciones a la libertad de expresión, en parte debido a la realización que las restricciones de Illinois al "discurso de odio" nazi eran tan amplias que podrían haberse utilizado igualmente para prohibir las manifestaciones de Martin Luther King Jr. en Skokie. [34]
Ver también
- Skokie (película)
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 432
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por Burger Court
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionados con la Primera Enmienda
- Beauharnais contra Illinois , 343 US 250 (1952)
Referencias
- ^ "Frank Colllin, et al. V. Albert Smith, et al" . Biblioteca pública de Skokie . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ Strum, Philippa (1999). Cuando los nazis llegaron a Skokie: la libertad de expresión que odiamos . Lawrence, Kan .: University Press de Kansas. pag. 2. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668 .
- ↑ a b Collin contra Smith , 578 F.2d 1197 ( Séptimo Cir. 1978).
- ^ a b Smith v. Collin , 439 U.S. 916 (1978) (denegando certiorari).
- ↑ a b c Partido Nacional Socialista de América contra Village of Skokie , 432 U.S. 43 (1977) (por curiam).
- ^ "ILLINOIS HIGH TRIBUNAL SANCIONES SWASTIKAS EN MARCHA DEL PARTIDO NAZI; Los jueces anulan 'a regañadientes' la prohibición de manifestaciones en Skokie, citando a la Corte de Apelaciones de los derechos de libertad de expresión alteraron las sanciones de la Corte de Illinois con las esvásticas" . The New York Times . 28 de enero de 1978 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Oelsner, Lesley (16 de junio de 1977). "Tribunal superior trastorna una prohibición en Illinois en desfile por grupo de estilo nazi" . The New York Times . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Hamlin, David (1980). El conflicto nazi / Skokie: una batalla por las libertades civiles . Boston: Beacon Press. pag. 87.
- ^ Grossman, Ron (12 de marzo de 2017). "Los neonazis Vs. Skokie corregido 15/03/2017]". El Chicago Tribune .
- ^ Lyon, Jeff (13 de junio de 1976). "Marquette Park-'pequeños hombres', gran problema". Chicago Tribune .
- ^ a b 1945-, Hamlin, David (1980). El conflicto Nazi / Skokie: una batalla por las libertades civiles . Colección Mazal Holocaust. Boston: Beacon Press. págs. 19-22 . ISBN 978-0807032305. OCLC 6734784 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Collin, Frank (4 de octubre de 1976). "Carta de Frank Collin al distrito de Skokie Park, 4 de octubre de 1976 :: Archivo de la marcha nazi intentada de Skokie" . www.idaillinois.org . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ Strum, Philippa (1999). Cuando los nazis llegaron a Skokie: la libertad de expresión que odiamos . Lawrence, Kan .: University Press de Kansas. pag. 7. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668 .
- ^ Weinberg, Arthur (1 de febrero de 1981). "La batalla neonazi con Skokie: como despacho del frente legal". Chicago Tribune .
- ^ a b c Conroy, John (11 de junio de 1978). "Fealdad y esvásticas en Skokie". Boston Globe .
- ^ a b Strum, Philippa (1999). Cuando los nazis llegaron a Skokie: la libertad de expresión que odiamos . Lawrence, Kan .: University Press de Kansas. págs. 17-21. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668 .
- ^ "Skokie aprueba tres ordenanzas" . Colecciones digitales de la Biblioteca Pública de Skokie . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c Warden, Rob (30 de junio de 1977). "La marcha de los nazis en Skokie, Ill., Despierta la emoción" . The Washington Post .
- ^ a b Barnett, Brett A. (2007). Desenredar la red del odio: ¿los "sitios de odio" en línea merecen la protección de la Primera Enmienda? . Youngstown, Nueva York: Cambria Press. pag. 91. ISBN 9781934043912. OCLC 818658372 .
- ^ Dubey, Diane; Bernstein, Al (16 de junio de 1977). "Los nazis ahora planean una manifestación del 4 de julio en Skokie" . skokiehistory.omeka.net . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ Grossman, Ron (12 de marzo de 2017). "Los neonazis Vs. Skokie corregido 15/03/2017]". El Chicago Tribune .
- ^ a b Strum, Philippa (1999). Cuando los nazis llegaron a Skokie: la libertad de expresión que odiamos . Lawrence, Kan .: University Press de Kansas. págs. 16-17. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668 .
- ^ "Carta al gerente de la aldea John Matzer, Jr. de Frank Collin, 22 de junio de 1977 · Colecciones digitales de Skokie History" . skokiehistory.omeka.net . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
- ^ "Pueblo de Skokie v. Partido Nacional Socialista de América, et al., Expediente No 77-2702, Tribunal de Circuito del Condado de Cook, Illinois, División de Cancillería" . skokiehistory.omeka.net . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ "Nueva película explora la batalla de Skokie con neonazis" . Chicago esta noche.
- ^ Grimes, William (4 de abril de 2010). "Burton Joseph, abogado en casos de la Primera Enmienda, ha muerto a los 79" . The New York Times . pag. A22.
- ^ Burnette, Daarel (1 de abril de 2010). "Burton Joseph, 1930-2010: abogado defensor de los derechos civiles" . Chicago Tribune .
- ^ Kneeland, Douglas E. (22 de julio de 1977). "Los problemas se multiplican para el líder nazi en el suburbio de Chicago". The New York Times .
- ^ Dubey, Diane (14 de julio de 1977). "No se permiten esvásticas: Levante la orden de marcha" (PDF) . Skokie Life . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .[ enlace muerto ]
- ^ "El juez del Tribunal Superior mantiene la prohibición de las esvásticas en la marcha de Skokie". El Chicago Tribune . 27 de agosto de 1977.
- ^ Strum, Philippa (1999). Cuando los nazis llegaron a Skokie: la libertad de expresión que odiamos . Lawrence, Kan .: University Press de Kansas. pag. 77. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668 .
- ^ Pueblo de Skokie contra el Partido Socialista Nacional de América , 69 Ill.2d 605, 373 NE2d 21 (1978).
- ^ Collin contra Smith , 447 F. Supp. 676 ( ND Ill. 1978).
- ^ Strossen, Nadine (2018). Odio: por qué debemos resistirlo con libertad de expresión, no con censura . Nueva York, NY. ISBN 978-0-19-085912-1.
Otras lecturas
- Bollinger, Lee C .; Neier, Aryeh (1982). "El legado de Skokie: reflexiones sobre un 'caso fácil' y la teoría de la libertad de expresión" . Mich. L. Rev. 80 (4): 617–633. doi : 10.2307 / 1288226 . JSTOR 1288226 .
- Barnum, David G. (1982). "Toma de decisiones en una democracia constitucional: formación de políticas en la controversia de la libertad de expresión de Skokie". La Revista de Política . 44 (2): 480–508. doi : 10.2307 / 2130597 . JSTOR 2130597 . S2CID 154879579 .
- Schauer, Frederick (2005). "El agitador astuto y la tradición estadounidense de libertad de expresión". Stan. L. Rev. 57 : 2157.
- Hamlin, David (1980). El conflicto nazi / Skokie: una batalla por las libertades civiles . Boston: Beacon Press. ISBN 978-0807032305. OCLC 6734784 .
- "Partido Nacionalsocialista de América v. Aldea de Skokie" . Libertad de expresión global de Columbia .
- Delgado, Richard; Stefancic, Jean (1997). ¿Debemos defender a los nazis ?: Discurso de odio, pornografía y la nueva Primera Enmienda . Nueva York: NYU Press.
- Neier, Aryeh (1979). Defendiendo a mi enemigo: los nazis estadounidenses, el caso Skokie y los riesgos de la libertad . Nueva York: EP Dutton.
enlaces externos
- El texto del Partido Nacionalsocialista de América contra Village of Skokie , 432 U.S. 43 (1977) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- Cronología de eventos