La historia nuclear de los Estados Unidos describe la historia de los asuntos nucleares en los Estados Unidos, ya sean civiles o militares .
Cronología
Proyecto Manhattan
La historia nuclear de los Estados Unidos anterior a Hiroshima comenzó con el Proyecto Manhattan . Este Proyecto Manhattan fue el programa nuclear para la guerra.
Incluso antes de que se desarrollaran las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma. El papel de los dos bombardeos atómicos del país en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido tema de debate académico y popular durante décadas. La cuestión de si las naciones deberían tener armas nucleares o probarlas ha sido continua y casi universalmente controvertida. [1]
Hiroshima y Nagasaki
Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (agosto de 1945) presagiaron el comienzo de la Guerra Fría y la prosperidad nuclear de Estados Unidos. Después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos comenzó las pruebas de armas nucleares , también se desarrollaron bombas de hidrógeno .
En 1945, el libro de bolsillo The Atomic Age anunció el poder atómico sin explotar en los objetos cotidianos y describió un futuro en el que los combustibles fósiles no se utilizarían. Glenn T. Seaborg , quien presidió la Comisión de Energía Atómica , escribió que "habrá transbordadores de la Tierra a la Luna de propulsión nuclear, corazones artificiales de propulsión nuclear, piscinas climatizadas de plutonio para los buceadores, y mucho más".
Durante la década de 1950, también se desarrolló el uso civil de la energía nuclear. Este período se caracterizó por la frase " Átomos para la paz " (por Dwight Eisenhower ).
Desarrollo de materias de propulsión nuclear
Los costos inesperadamente altos en el programa de armas nucleares, junto con la competencia con la Unión Soviética y el deseo de extender la democracia por el mundo, crearon "... presión sobre los funcionarios federales para desarrollar una industria civil de energía nuclear que podría ayudar a justificar los considerables gastos del gobierno . " [2] La Ley de Energía Atómica de 1954 alentó a las corporaciones privadas a construir reactores nucleares y una importante fase de aprendizaje siguió con muchos colapsos parciales tempranos del núcleo y accidentes en reactores experimentales e instalaciones de investigación. [3]
La Guerra Fría alcanzó el clímax en la década de 1960, especialmente la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962. Durante las décadas de 1960 y 1970, las armas nucleares se extendieron a muchos países además de los Estados Unidos y la Unión Soviética . Muchas cuestiones de propulsión nuclear, tales como buques de propulsión nuclear y submarinos de propulsión nuclear se fabrican durante este período.
1970 y 1980
El 28 de marzo de 1979, ocurrió el desastre nuclear en la Estación de Generación Nuclear de Three Mile Island . Este fue el primer desastre en las centrales nucleares civiles . Por el desastre de Three Mile, " síndrome de China " se convirtió en una palabra de moda , se produjeron movimientos antinucleares en los Estados Unidos .
Tras el accidente de Three Mile Island, los cambios económicos, el aumento de la regulación y la oposición pública, se cancelaron muchos proyectos de energía nuclear planificados. Más de un centenar de pedidos de reactores nucleares, muchos ya en construcción, fueron cancelados en los años setenta y ochenta, lo que llevó a la bancarrota a algunas empresas. Un artículo de portada de la edición de 1985 de la revista Forbes criticaba la gestión general del programa de energía nuclear en los Estados Unidos. [4]
Durante la segunda mitad de la década de 1980, la reducción de armas nucleares se llevó a cabo iniciada por la perestroika de la Unión Soviética. Esta reducción de armas nucleares se caracterizó como el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (1987) y el START I (1991).
Después de la guerra fría
Después de la Guerra Fría, los cambios dramáticos en los asuntos nucleares de Estados Unidos son pequeños. Los equipos nucleares, ya sean civiles o militares, tienen la misma escala que en los años ochenta.
Asuntos nucleares civiles
La seguridad nuclear en los EE. UU. Se rige por las regulaciones federales emitidas por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC). La NRC regula todas las plantas y materiales nucleares en los EE. UU. Excepto las plantas y los materiales nucleares controlados por el gobierno de los EE. UU., Así como los que impulsan los buques de guerra. [5] [6]
El accidente de Three Mile Island en 1979 fue un evento fundamental que generó preguntas sobre la seguridad nuclear de EE. UU. [7] Los eventos anteriores tuvieron un efecto similar, incluido un incendio en 1975 en Browns Ferry , los testimonios de 1976 de tres ingenieros nucleares de GE preocupados, los GE Three . En 1981, los trabajadores invirtieron inadvertidamente las restricciones de las tuberías en los reactores de la planta de energía de Diablo Canyon , comprometiendo los sistemas de protección sísmica, lo que socavó aún más la confianza en la seguridad nuclear. Todos estos eventos, bien publicitados, socavaron el apoyo público a la industria nuclear estadounidense en las décadas de 1970 y 1980. [7]
El movimiento nacional estadounidense contra la energía nuclear tuvo sus raíces en Nueva Inglaterra en la década de 1970. En 1974, el activista Sam Lovejoy derribó una torre meteorológica en el sitio de la planta de energía nuclear propuesta de Montague en el oeste de Massachusetts. [8] El movimiento "alcanzó una masa crítica" con los arrestos en la planta de energía nuclear de la estación Seabrook el 1 de mayo de 1977, cuando 1.414 activistas antinucleares de la Alianza Clamshell fueron arrestados en el sitio de Seabrook. Harvey Wasserman , Howard Morland , Paul Gunter y Frances Crowe jugaron papeles clave en el movimiento. [8]
En 2002, Estados Unidos tuvo lo que el ex comisionado de la NRC, Victor Gilinsky, denominó "su contacto más cercano con el desastre" desde el colapso de Three Mile Island en 1979; un trabajador del reactor Davis-Besse encontró un gran orificio de óxido en la parte superior de la vasija de presión del reactor. [9] Recientemente se han expresado preocupaciones sobre cuestiones de seguridad que afectan a una gran parte de la flota nuclear de reactores. En 2012, la Unión de Científicos Preocupados , que rastrea los problemas de seguridad en curso en las plantas nucleares en funcionamiento, descubrió que "la fuga de materiales radiactivos es un problema generalizado en casi el 90 por ciento de todos los reactores, al igual que los problemas que plantean un riesgo de accidentes nucleares ". [10]
Tras el desastre nuclear japonés de Fukushima Daiichi en 2011 , según la encuesta anual de servicios públicos de Black & Veatch que tuvo lugar después del desastre, de los 700 ejecutivos de la industria de servicios eléctricos de EE. UU. Que fueron encuestados, la seguridad nuclear fue la principal preocupación. [11] Es probable que aumenten los requisitos para la gestión del combustible gastado in situ y las amenazas de base de diseño elevadas en las centrales nucleares. [12] [13] Las extensiones de licencia para los reactores existentes enfrentarán un escrutinio adicional, y los resultados dependerán del grado en que las plantas puedan cumplir con los nuevos requisitos, y algunas de las extensiones ya otorgadas para más de 60 de los 104 reactores estadounidenses en funcionamiento podrían revisarse. . Es probable que el almacenamiento in situ, el almacenamiento consolidado a largo plazo y la eliminación geológica del combustible gastado sean "reevaluados bajo una nueva luz debido a la experiencia del pool de almacenamiento de Fukushima". [12]
En octubre de 2011, la Comisión Reguladora Nuclear instruyó al personal de la agencia a seguir adelante con siete de las 12 recomendaciones de seguridad presentadas por el grupo de trabajo federal en julio. Las recomendaciones incluyen "nuevos estándares destinados a fortalecer la capacidad de los operadores para hacer frente a una pérdida total de energía, asegurando que las plantas puedan resistir inundaciones y terremotos y mejorando la capacidad de respuesta a emergencias". Las nuevas normas de seguridad tardarán hasta cinco años en implementarse por completo. [14]
Fecha | Planta | Localización | Descripción | Costo (en millones de dólares de 2006) |
---|---|---|---|---|
28 de marzo de 1979 | Isla de las Tres Millas | Municipio de Londonderry, Pensilvania | Pérdida de refrigerante y fusión parcial del núcleo, consulte los efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island y el accidente de Three Mile Island | 2.400 dólares |
9 de marzo de 1985 | Ferry de Browns | Atenas, Alabama | Los sistemas de instrumentación funcionan mal durante el arranque, lo que provocó la suspensión de las operaciones en las tres Unidades | US $ 1.830 |
11 de abril de 1986 | Peregrino | Plymouth, Massachusetts | Los problemas recurrentes del equipo obligan al cierre de emergencia de la planta de Boston Edison | US $ 1,001 |
31 de marzo de 1987 | Fondo de melocotón | Delta, Pensilvania | Apagado de las unidades 2 y 3 debido a fallas de enfriamiento y problemas inexplicables del equipo | 400 dólares |
19 de diciembre de 1987 | Nine Mile Point | Scriba, Nueva York | Las fallas obligan a Niagara Mohawk Power Corporation a apagar la Unidad 1 | 150 dólares |
20 de febrero de 1996 | Piedra de molino | Waterford, Connecticut | La válvula con fugas fuerza el cierre de las Unidades 1 y 2, se encontraron múltiples fallas en el equipo | Nosotros $ 254 |
2 de septiembre de 1996 | Crystal River | Crystal River, Florida | El mal funcionamiento del equipo del equilibrio de la planta obliga al cierre y a reparaciones extensas | Nosotros $ 384 |
1 de febrero de 2010 | Vermont Yankee | Vernon, Vermont | Las tuberías subterráneas en deterioro filtran tritio radiactivo en los suministros de agua subterránea | 700 dólares |
Asuntos nucleares militares
Entre 1940 y 1996, EE.UU. gastó al menos $ 9,61 billones en términos actuales [17] en desarrollo de armas nucleares, incluido el desarrollo de plataformas (aviones, cohetes e instalaciones), comando y control, mantenimiento, gestión de residuos y costos administrativos. [18] Se estima que, desde 1945, Estados Unidos produjo más de 70.000 ojivas nucleares, que es más que todos los demás estados con armas nucleares juntos. La Unión Soviética / Rusia ha construido aproximadamente 55,000 ojivas nucleares desde 1949, Francia construyó 1110 ojivas desde 1960, el Reino Unido construyó 835 ojivas desde 1952, China construyó alrededor de 600 ojivas desde 1964 y otras potencias nucleares construyeron menos de 500 ojivas en total desde entonces. desarrollaron sus primeras armas nucleares. [19] Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de las pruebas nucleares estadounidenses se realizaron en la superficie. Después de la aceptación del Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas , todas las pruebas fueron reguladas bajo tierra, con el fin de evitar la dispersión de la lluvia radiactiva .
En febrero de 2006, se pagaron más de $ 1.2 mil millones en compensación a los ciudadanos estadounidenses expuestos a peligros nucleares como resultado del programa de armas nucleares de los EE. UU., Y para 1998, se pagaron al menos $ 759 millones a los habitantes de Marshall Islanders en compensación por su exposición a Ensayos nucleares estadounidenses. [20] [21]
En 2010, Estados Unidos mantuvo un arsenal de 5.113 ojivas [22] e instalaciones para su construcción y diseño , aunque muchas de las instalaciones de la Guerra Fría se han desactivado desde entonces y son sitios para la remediación ambiental . El 5 de diciembre de 2012, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear anunció que EE. UU. Llevó a cabo su vigésimo séptimo ensayo nuclear subterráneo subcrítico desde 1992, cuando EE. UU. Puso fin a las explosiones nucleares de prueba. [23]
Referencias
- ^ Jerry Brown y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , Twayne Publishers, págs. 191-192.
- ^ John Byrne y Steven M. Hoffman (1996). Governing the Atom: The Politics of Risk , Transaction Publishers, pág. 136.
- ^ Benjamin K. Sovacool . Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los accidentes energéticos importantes, 1907–2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1808.
- ^ "Nuclear Follies", un artículo de portada del 11 de febrero de 1985 en la revista Forbes .
- ^ Acerca de NRC , Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 1 de junio de 2007.
- ^ Nuestro Consejo de Legislación , la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 1 de junio de 2007.
- ↑ a b Nathan Hultman & Jonathan Koomey (1 de mayo de 2013). "Three Mile Island: ¿El motor del declive de la energía nuclear en Estados Unidos?" . Boletín de los científicos atómicos .
- ^ a b Michael Kenney. Seguimiento de los movimientos de protesta que tenían raíces en Nueva Inglaterra The Boston Globe , 30 de diciembre de 2009.
- ^ Stephanie Cooke (19 de marzo de 2011). "La energía nuclear está a prueba" . CNN . Consultado el 29 de abril de 2011 .
- ^ Mark Cooper (2012). "Seguridad nuclear y reactores asequibles: ¿Podemos tener ambos?" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos .
- ^ Eric Wesoff, Greentechmedia. " Encuesta de servicios eléctricos 2011 de Black & Veatch ". 16 de junio de 2011. Consultado el 11 de octubre de 2011.
- ^ a b Instituto de Tecnología de Massachusetts (2011). "El futuro del ciclo del combustible nuclear" (PDF) . pag. xv.
- ^ Mark Cooper (julio de 2011). "Las implicaciones de Fukushima: la perspectiva de Estados Unidos" . Boletín de los científicos atómicos . pag. 9.
- ^ Andrew Restuccia (20 de octubre de 2011). "Los reguladores nucleares endurecen las reglas de seguridad" . La colina . Archivado desde el original el 14 de enero de 2012.
- ^ Benjamin K. Sovacool. Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, núm. 3, agosto de 2010, págs. 393–400.
- ^ Benjamin K. Sovacool (2009). El siglo de los accidentes: accidentes energéticos destacados en los últimos 100 años Archivado el 21 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ 1634 a 1699: Harris, P. (1996). "Inflación y deflación en América temprana, 1634-1860: patrones de cambio en la economía estadounidense británica". Historia de las Ciencias Sociales . 20 (4): 469–505. JSTOR 1171338 . 1700-1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real ?: un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Americana de Anticuarios . 1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ "Costos mínimos incurridos estimados de los programas de armas nucleares de Estados Unidos, 1940-1996" . Institución Brookings . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ Paine, Christopher E .; Cochran, Thomas B .; Norris, Robert S. (4 de enero de 1996). "Los arsenales de las potencias de armas nucleares: una visión general" (PDF) . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ "50 hechos sobre las armas nucleares de Estados Unidos" . Institución Brookings . 1998. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016.
- ^ "Reclamaciones del sistema de compensación de exposición a la radiación hasta la fecha Resumen de reclamaciones recibidas antes del 15/08/2013 Todas las reclamaciones" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 16 de agosto de 2013. - actualizado regularmente
- ^ Mohammed, Arshad; Stewart, Phil (3 de mayo de 2010). "Estados Unidos dice que el arsenal nuclear incluye 5.113 ojivas" . Reuters .
- ^ Frank von Hippel , Experimentos subcríticos , Boletín de los científicos atómicos (14 de diciembre de 2012).