| Terrorismo |
|---|
| Armas nucleares |
|---|
| Fondo |
|
| Estados con armas nucleares |
|
El terrorismo nuclear se refiere a cualquier persona o personas que detonen un arma nuclear como un acto de terrorismo (es decir, el uso ilegal o inmoral de la violencia por una causa política o religiosa). [1] Algunas definiciones de terrorismo nuclear incluyen el sabotaje de una instalación nuclear y / o la detonación de un dispositivo radiológico, denominado coloquialmente bomba sucia , pero falta consenso. En legaltérminos, el terrorismo nuclear es un delito cometido si una persona ilegal e intencionalmente "usa de cualquier manera material radiactivo ... con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves; o con la intención de causar daños sustanciales a la propiedad o al medio ambiente; o con la intención de obligar a una persona física o jurídica, una organización internacional o un Estado a realizar o abstenerse de realizar un acto ", según el Convenio internacional de las Naciones Unidas para la represión de los actos de terrorismo nuclear de 2005 . [2]
La posibilidad de que las organizaciones terroristas utilicen armas nucleares (incluidas las de pequeño tamaño, como las que se encuentran dentro de las maletas ) es algo que se conoce dentro de la cultura estadounidense y, en ocasiones, se ha debatido previamente en el marco político de los EE. UU. Se considera plausible que los terroristas pueden adquirir un arma nuclear. [3] Sin embargo, a pesar de los robos y el tráfico de pequeñas cantidades de material fisionable , todos de baja preocupación y menos de Categoría III Material nuclear especial (SNM), no hay evidencia creíble de que ningún grupo terrorista haya logrado obtener la Categoría I SNM, el cantidades necesarias de masa crítica de varios kilogramos de grado de armasplutonio necesario para fabricar un arma nuclear . [4] [5]
Alcance [ editar ]
El terrorismo nuclear podría incluir:
- Adquirir o fabricar un arma nuclear
- Fabricando una bomba sucia
- Atacar un reactor nuclear , por ejemplo, interrumpiendo insumos críticos (por ejemplo, suministro de agua)
- Atacar o apoderarse de un submarino, un avión o una base con armas nucleares. [6]
El terrorismo nuclear, según un informe de 2011 publicado por el Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , se puede ejecutar y distinguir a través de cuatro vías: [7]
- El uso de un arma nuclear robada o comprada en el mercado negro
- El uso de un artefacto explosivo tosco construido por terroristas o por científicos nucleares que la organización terrorista ha reclutado furtivamente.
- El uso de un artefacto explosivo construido por terroristas y sus cómplices utilizando su propio material fisionable
- La adquisición de material fisionable de un estado-nación.
- La creación de un dispositivo que puede dar información sobre la configuración de los componentes necesarios para un arma nuclear.
El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, calificó el terrorismo nuclear como "la amenaza de seguridad nacional más importante que enfrentamos". En su primer discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU , el presidente Obama dijo que "Una sola explosión de arma nuclear en una ciudad, ya sea Nueva York o Moscú , Tokio o Beijing , Londres o París , podría matar a cientos de miles de personas". "Desestabilizaría nuestra seguridad, nuestras economías y nuestra propia forma de vida". [8]
Historia [ editar ]
Ya en diciembre de 1945, los políticos estaban preocupados por la posibilidad de introducir armas nucleares de contrabando en Estados Unidos, aunque esto todavía estaba en el contexto de una batalla entre las superpotencias de la Guerra Fría . Los congresistas interrogaron al "padre de la bomba atómica", J. Robert Oppenheimer , sobre la posibilidad de detectar una bomba atómica de contrabando:
Senador Millikin: Nosotros ... tenemos dispositivos de detección de minas, que son bastante efectivos ... Me preguntaba si algo de ese tipo podría estar disponible para usar como defensa contra ese tipo particular de uso de bombas atómicas.
Dr. Oppenheimer: Si me contratara para recorrer los sótanos de Washington para ver si hay bombas atómicas, creo que mi herramienta más importante sería un destornillador para abrir las cajas y mirar. Creo que con solo caminar, mover un pequeño artilugio no me daría la información. [9]
Esto provocó más trabajo sobre la cuestión de los dispositivos atómicos de contrabando durante la década de 1950.
Las discusiones sobre terrorismo nuclear no estatal entre expertos se remontan al menos a la década de 1970. En 1975, The Economist advirtió que "se puede hacer una bomba con unas pocas libras de plutonio. A mediados de la década de 1980, las centrales eléctricas pueden producir fácilmente 200.000 libras de material cada año. Y cada año, a menos que los métodos actuales se cambien drásticamente , muchos miles de libras se transferirán de una planta a otra a medida que avanza en el ciclo del combustible. Los peligros de robo en tránsito son evidentes ... La cooperación vigorosa entre los gobiernos y la Agencia Internacional de Energía Atómica podría, incluso en esta etapa tardía, haga que los peligros que se avecinan sean mucho más pequeños ". [10] Y The New York Times comentó en 1981 que TheLos orígenes del Equipo de Búsqueda de Emergencias Nucleares se remontan a las secuelas de la masacre olímpica de Munich a mediados de 1972. Hasta ese momento, nadie en el gobierno de los Estados Unidos había pensado seriamente en la amenaza del terrorismo internacional organizado, y mucho menos el terrorismo nuclear. . En Washington existía la percepción de que el valor de lo que se llama 'material nuclear especial' - plutonio o uranio altamente enriquecido (UME) - era tan enorme que la estricta responsabilidad financiera de los contratistas privados que se ocupaban de él sería suficiente para proteger evitar que caiga en las manos equivocadas. Pero desde entonces se ha revelado que la protección física del material apto para bombas contra el robo fue casi escandalosamente descuidada ". [11]
Esta discusión adquirió un carácter público más amplio en la década de 1980 después de que NBC transmitiera Special Bulletin , una dramatización televisiva de un ataque terrorista nuclear en los Estados Unidos. [12] En 1986, un panel privado de expertos conocido como el Grupo de Trabajo Internacional para la Prevención del Terrorismo publicó un informe instando a todos los estados con armas nucleares a tener cuidado con los peligros del terrorismo y trabajar para equipar sus arsenales nucleares con vínculos de acción permisivos . "La probabilidad de terrorismo nuclear", advirtieron los expertos, "está aumentando y las consecuencias para las sociedades urbanas e industriales podrían ser catastróficas". [13]
El Instituto Mundial de Seguridad Nuclear es una organización que busca prevenir el terrorismo nuclear y mejorar la seguridad nuclear mundial. Trabaja junto con la Agencia Internacional de Energía Atómica . WINS se formó en 2008, menos de un año después de un robo en la instalación nuclear de Pelindaba en Sudáfrica , que contenía suficiente uranio enriquecido para fabricar varias bombas nucleares. [ cita requerida ]
La Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear (GICNT) es una asociación internacional de 88 naciones y 5 observadores oficiales que trabajan para mejorar la capacidad a nivel nacional e internacional para la prevención, detección y respuesta a un evento terrorista nuclear. Los socios se unen al GICNT respaldando la Declaración de Principios, un conjunto de amplios objetivos de seguridad nuclear. Los países socios de GICNT organizan y albergan talleres, conferencias y ejercicios para compartir las mejores prácticas para implementar la Declaración de Principios. El GICNT también celebra reuniones plenarias para discutir mejoras y cambios en la asociación.
Grupos militantes [ editar ]
Los materiales de armas nucleares en el mercado negro son una preocupación mundial, [14] [15] y existe preocupación por la posible detonación de un arma nuclear pequeña y tosca por un grupo militante en una ciudad importante, con pérdidas significativas de vidas y propiedades. [16] [17]
Se teme que un grupo terrorista pueda detonar una bomba sucia , un tipo de arma radiológica . Una bomba sucia está hecha de cualquier fuente radiactiva y un explosivo convencional. No habría explosión nuclear y probablemente no habría víctimas mortales, pero el material radiactivo está disperso y puede causar una gran cantidad de lluvia radiactiva según el material utilizado. [17] Existen otras armas radiológicas llamadas dispositivos de exposición radiológica donde no es necesario un explosivo. Un arma radiológica puede resultar muy atractiva para los grupos terroristas, ya que tiene mucho éxito en infundir miedo y pánico entre la población (especialmente debido a la amenaza de envenenamiento por radiación).) y contaminaría el área inmediata durante un período de tiempo, interrumpiendo los intentos de reparar el daño y posteriormente causando pérdidas económicas significativas.
Al-Qaeda [ editar ]
En la única entrevista de Osama bin Laden con un periodista después de los ataques del 11 de septiembre , él y Ayman al-Zawahiri afirmaron que al-Qaeda poseía armas químicas y nucleares fácilmente utilizables. Sin embargo, en general se cree, incluido el entrevistador Hamid Mir , que estaban fanfarroneando y que habría sido extremadamente improbable que al-Qaeda hubiera adquirido armas de destrucción masiva en ese momento. [18]
Según Bunn & Wier , bin Laden solicitó un fallo (una fatwa ), y posteriormente fue informado a través de un clérigo de Arabia Saudita durante 2003, de que estaba de acuerdo con la ley islámica que él usara un dispositivo nuclear contra civiles si fuera el único curso de acción disponible para él en una situación de defender a los musulmanes contra las acciones del ejército estadounidense. [19]
Según documentos diplomáticos filtrados, Al-Qaeda puede producir armas radiológicas, después de obtener material nuclear y reclutar científicos deshonestos para construir "bombas sucias". [20] Al-Qaeda, junto con algunos grupos terroristas del norte del Cáucaso que buscan establecer un califato islámico en Rusia , han declarado constantemente que buscan armas nucleares y han tratado de adquirirlas. [7] Al-Qaeda ha buscado armas nucleares durante casi dos décadas al intentar comprar material y armas nucleares robados y ha buscado experiencia nuclear en numerosas ocasiones. Osama bin Laden declaró que la adquisición de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva es un "deber religioso".[21] Si bien la presión de una amplia gama de actividades antiterroristas ha obstaculizado la capacidad de Al-Qaeda para gestionar un proyecto tan complejo, no hay indicios de que haya abandonado sus objetivos de adquirir material fisionable . Declaraciones hechas tan recientemente como en 2008 indican que las ambiciones nucleares de Al-Qaeda siguen siendo muy fuertes. [7]
Estado Islámico [ editar ]
El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) ha demostrado su ambición de utilizar armas de destrucción masiva. [22] Aunque las posibilidades de que obtengan una bomba nuclear son pequeñas, el grupo ha estado intentando / sospechado de intentar obtener una bomba nuclear sucia . [23] En julio de 2014, después de la caída de Mosul , los militantes de ISIS capturaron materiales nucleares de la Universidad de Mosul . En una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon , el embajador de Irak en la ONU, Mohamed Ali Alhakim, dijo que los materiales se habían guardado en la universidad y "se pueden usar para fabricar armas de destrucción masiva". Sin embargo, los expertos nucleares consideraron que la amenaza era insignificante.La portavoz de la Agencia Internacional de Energía Atómica , Gill Tudor, dijo que los materiales incautados eran de "baja calidad y no representarían un riesgo significativo de seguridad o proliferación nuclear". [24] [25]
En octubre de 2015 se informó que las autoridades moldavas que trabajaban con el FBI habían detenido cuatro intentos de 2010 a 2015 de pandillas con presuntas conexiones con los servicios de inteligencia de Rusia que buscaban vender material radiactivo a ISIS y otros extremistas de Oriente Medio. El último caso reportado se produjo en febrero de 2015 cuando un contrabandista con una gran cantidad de cesio radiactivo buscó específicamente un comprador de ISIS. Las organizaciones criminales están prosperando con los materiales nucleares del mercado negro en Moldavia. Dado que las relaciones entre Rusia y Occidente se han deteriorado, es difícil saber si los contrabandistas están logrando vender material radiactivo procedente de Rusia a terroristas islamistas y otros lugares. [22] [26] [27]
En marzo de 2016, se informó que un alto funcionario nuclear belga estaba siendo monitoreado por sospechosos de ISIS vinculados a los ataques de noviembre de 2015 en París, lo que llevó a la Agencia Federal Belga para el Control Nuclear a sospechar que ISIS estaba planeando secuestrar al funcionario para obtener materiales nucleares para un bomba sucia. [28]
En abril de 2016, los jefes de seguridad de la Unión Europea y la OTAN advirtieron que ISIS está conspirando para llevar a cabo ataques nucleares en el Reino Unido y Europa. [29]
Terroristas del norte del Cáucaso [ editar ]
Los terroristas del norte del Cáucaso han intentado apoderarse de un submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear y armado nuclear . También se han involucrado en actividades de reconocimiento en instalaciones de almacenamiento nuclear y han amenazado repetidamente con sabotear las instalaciones nucleares. Al igual que Al-Qaeda , las actividades de estos grupos se han visto obstaculizadas por la actividad antiterrorista; sin embargo, siguen comprometidos con lanzar un ataque tan devastador dentro de Rusia . [7]
Aum Shinrikyo [ editar ]
El culto terrorista japonés Aum Shinrikyo , que utilizó gas sarín en el ataque al metro de Tokio en 1995 , también ha intentado adquirir armas nucleares. Sin embargo, según los investigadores de terrorismo nuclear en la Universidad de Harvard ‘s Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales , no hay evidencia de que continúen haciéndolo. [7]
Incidentes relacionados con material nuclear [ editar ]
La información comunicada al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestra "un problema persistente con el tráfico ilícito de materiales nucleares y otros materiales radiactivos, robos, pérdidas y otras actividades no autorizadas". [30] La base de datos sobre tráfico ilícito de armas nucleares del OIEA señala 1.266 incidentes notificados por 99 países durante los últimos 12 años, incluidos 18 incidentes relacionados con el tráfico de UME o plutonio: [31]
- Ha habido 18 incidentes de robo o pérdida de uranio altamente enriquecido (HEU) y plutonio confirmados por el OIEA. [21]
- El académico británico Shaun Gregory alegó en 2009 que los terroristas habían atacado instalaciones nucleares paquistaníes en tres ocasiones; dos veces en 2007 y una vez en 2008. [32] Sin embargo, el entonces director general ISPR Athar Abbas dijo que las afirmaciones eran "objetivamente incorrectas", y agregó que los sitios eran "instalaciones militares, no instalaciones nucleares". [33] [34]
- En noviembre de 2007, ladrones con intenciones desconocidas se infiltraron en la instalación de investigación nuclear de Pelindaba cerca de Pretoria , Sudáfrica . Los ladrones escaparon sin adquirir nada del uranio retenido en la instalación. [35] [36]
- En junio de 2007, la Oficina Federal de Investigaciones dio a conocer a la prensa el nombre de Adnan Gulshair el Shukrijumah , presuntamente líder de operaciones para desarrollar planes tácticos para detonar bombas nucleares en varias ciudades estadounidenses simultáneamente. [37]
- En noviembre de 2006, el MI5 advirtió que al-Qaida planeaba utilizar armas nucleares contra ciudades del Reino Unido obteniendo las bombas por medios clandestinos . [38]
- En febrero de 2006, Oleg Khinsagov de Rusia fue arrestado en Georgia , junto con tres cómplices georgianos, con 79,5 gramos del 89 por ciento de HEU. [21]
- En noviembre de 2006, el envenenamiento de Alexander Litvinenko con polonio radiactivo "representa un hito ominoso: el comienzo de una era de terrorismo nuclear", según Andrew J. Patterson. [39]
- En junio de 2002, el ciudadano estadounidense José Padilla fue arrestado por presuntamente planear un ataque radiológico en la ciudad de Chicago ; sin embargo, nunca fue acusado de tal conducta. En cambio, fue declarado culpable de los cargos de conspiración para "asesinar, secuestrar y mutilar" a personas en el extranjero.
- Ha habido incidentes en los que individuos como David Hahn (un ex Boy Scout conocido por intentar construir un reactor nuclear) y otros han sido acusados inicialmente de conformidad con la legislación pertinente debido a la extensión de la contaminación, pero los cargos se retiraron posteriormente debido a la falta de evidencia u otras razones. Esto puede ser problemático cuando luego se demuestra que la intención fue benigna, como una investigación científica sin las licencias apropiadas o afiliación con una institución.
Pakistán [ editar ]
En 2009, un artículo publicado en la revista de la Academia Militar de West Point alegaba que las instalaciones nucleares de Pakistán habían sido atacadas por al-Qaeda y los talibanes al menos tres veces. [32] Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Pakistán rechazaron las acusaciones. Talat Masood , un analista político, dijo que el vínculo nuclear era "una tontería absoluta". [33] Los tres ataques fueron suicidas y parecían tener como objetivo causar el máximo daño y no incautar armas. [34]En enero de 2010, se reveló que el ejército estadounidense estaba entrenando una unidad especializada "para sellar y recuperar" armas nucleares paquistaníes en caso de que los militantes obtuvieran un dispositivo nuclear o materiales que pudieran fabricar uno. Pakistán supuestamente posee alrededor de 160 ojivas nucleares. Los funcionarios estadounidenses se negaron a hablar oficialmente sobre los planes de seguridad estadounidenses. [40]
Un estudio del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard titulado "Asegurar la bomba 2010" encontró que las reservas de Pakistán "enfrentan una amenaza mayor de los grupos terroristas islámicos que buscan armas nucleares que cualquier otra reserva nuclear en la tierra". [41] En 2016, el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa , Vincent R. Stewart, dijo que Pakistán "continúa tomando medidas para mejorar su seguridad nuclear y es consciente de la amenaza que presentan los extremistas a su programa". [42]
Según Rolf Mowatt-Larssen, un ex investigador de la CIA y el Departamento de Energía de los Estados Unidos , existe "una mayor posibilidad de un colapso nuclear en Pakistán que en cualquier otro lugar del mundo. La región tiene más extremistas violentos que cualquier otra, el país es inestable y su arsenal de armas nucleares se está expandiendo ". [43] En 2015, el secretario de prensa de la Casa Blanca , Josh Earnest, dijo que Estados Unidos tiene confianza en que Pakistán es "muy consciente de la gama de amenazas potenciales a su arsenal nuclear". Añadió que Estados Unidos "confía en que Pakistán tiene una fuerza de seguridad profesional y dedicada que comprende la importancia y la alta prioridad que el mundo otorga a la seguridad nuclear".[42]
El experto en armas nucleares David Albright y autor de "Peddling Peril" también ha expresado su preocupación de que el arsenal de Pakistán no sea seguro a pesar de las garantías de Pakistán y el gobierno de Estados Unidos. Afirmó que Pakistán "ha tenido muchas filtraciones de su programa de información clasificada y equipo nuclear sensible, por lo que hay que preocuparse de que pueda ser adquirido en Pakistán". [44] En 2015, Richard G. Olson , ex embajador de Estados Unidos en Pakistán, expresó su confianza en la capacidad de las fuerzas de seguridad paquistaníes para controlar y asegurar sus armas nucleares. Añadió que Islamabad ha "tenido en cuenta específicamente la amenaza interna". [42]
Un estudio de 2016 realizado por el Servicio de Investigación del Congreso titulado 'Armas nucleares de Pakistán', señaló que las "iniciativas de Pakistán, como leyes reforzadas de control de exportaciones, seguridad del personal mejorada y programas internacionales de cooperación en seguridad nuclear, han mejorado la seguridad nuclear de Pakistán". [42]
Azerbaiyán [ editar ]
Durante el 2020 entre Armenia y Azerbaiyán escaramuzas Azerbaiyán amenazado con ataques de lanzamiento de misiles en la central nuclear de Armenia . [45] [46] [47] [48]
Estados Unidos [ editar ]
Mientras estaba en el cargo, el presidente Barack Obama revisó la política de Seguridad Nacional y concluyó que "los ataques que utilizan dispositivos nucleares improvisados ... plantean un riesgo grave y creciente para la seguridad nacional". [49] En su contienda presidencial , el presidente George W. Bush y el senador John Kerry coincidieron en que el peligro más grave que enfrenta Estados Unidos es la posibilidad de que los terroristas puedan obtener una bomba nuclear. [4] La mayoría de los analistas de armas nucleares están de acuerdo en que "construir un dispositivo de este tipo plantearía pocos desafíos tecnológicos a terroristas razonablemente competentes". La principal barrera es la adquisición de uranio altamente enriquecido . [50]
En 2004, Graham Allison , subsecretario de Defensa de Estados Unidos durante la administración Clinton, escribió que "en el camino actual, es más probable que un ataque terrorista nuclear en Estados Unidos en la próxima década". [51] En 2004, Bruce Blair, El presidente del Centro de Información de Defensa declaró: "No me sorprendería en absoluto que las armas nucleares se utilicen durante los próximos 15 o 20 años, en primer lugar por un grupo terrorista que tenga en sus manos un arma nuclear rusa o un pakistaní arma nuclear ". [17] En 2006, Robert Galluccii, Decano de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, estimó que “es más probable que al-Qaeda o uno de sus afiliados detonará un arma nuclear en una ciudad de Estados Unidos dentro de los próximos cinco a diez años”. [51] A pesar de varias afirmaciones, [52] [53] no hay evidencia creíble de que ningún grupo terrorista haya logrado obtener una bomba nuclear o los materiales necesarios para fabricarla. [4] [5]
La detonación de un arma nuclear en una ciudad importante de Estados Unidos podría matar a más de 500.000 personas y causar más de un billón de dólares en daños. [16] [17] Cientos de miles podrían morir a causa de la lluvia radiactiva, los incendios resultantes y el derrumbe de edificios. En este escenario, los incendios incontrolados arderían durante días y los servicios de emergencia y los hospitales se verían completamente desbordados. [4] [54] [55] Las probables consecuencias socioeconómicas en los Estados Unidos fuera de las inmediaciones de un ataque, y posiblemente en otros países, probablemente también serían de gran alcance. Un informe de Rand Corporation especula que puede haber un éxodo de otros centros urbanos por parte de poblaciones temerosas de otro ataque nuclear. [56]
La administración Obama se centrará en reducir el riesgo de amenazas nucleares no tradicionales de consecuencias graves. La seguridad nuclear se fortalecerá mejorando la "arquitectura de detección nuclear y asegurando que nuestros propios materiales nucleares estén seguros" y "estableciendo planes bien planificados y bien ensayados para una respuesta coordinada". [49] Según altos funcionarios del Pentágono, Estados Unidos hará de "frustrar a los terroristas con armas nucleares un objetivo central de la planificación nuclear estratégica estadounidense". [57] Atribución nucleares otra estrategia que se está aplicando para combatir el terrorismo. Dirigida por el Centro Técnico Nacional Forense Nuclear, la atribución permitiría al gobierno determinar la fuente probable de material nuclear utilizado en caso de un ataque nuclear. Esto evitaría que los grupos terroristas, y cualquier estado dispuesto a ayudarlos, pudieran llevar a cabo un ataque encubierto sin garantías de represalias. [58]
En julio de 2010, el personal médico del Ejército de los EE. UU. Practicó las técnicas que usarían para tratar a las personas heridas por una explosión atómica. Los ejercicios se llevaron a cabo en un centro de entrenamiento en Indiana y se organizaron para "simular las secuelas de una pequeña explosión de una bomba nuclear, estallada en una ciudad estadounidense por terroristas". [59]
Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree que fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán. [60]
Plantas de energía nuclear [ editar ]
Después del 11 de septiembre, las plantas de energía nuclear debían estar preparadas para un ataque de un grupo terrorista grande y bien armado. Pero la Comisión Reguladora Nuclear , al revisar sus reglas de seguridad, decidió no exigir que las plantas puedan defenderse de los grupos que portan armas sofisticadas. Según un estudio de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , la NRC parecía haber basado sus reglas revisadas "en lo que la industria consideraba razonable y factible de defenderse más que en una evaluación de la amenaza terrorista en sí". [61] [62] Si los grupos terroristas pudieran dañar suficientemente los sistemas de seguridad como para causar una fusión del núcleo en una planta de energía nuclear, y / o dañar suficientementepiscinas de combustible gastado, un ataque de este tipo podría provocar una contaminación radiactiva generalizada . La Federación de Científicos Estadounidenses ha dicho que si el uso de la energía nuclear se expandirá significativamente, las instalaciones nucleares deberán estar extremadamente seguras de ataques que podrían liberar cantidades masivas de radiactividad a la comunidad. Los nuevos diseños de reactores tienen características de seguridad pasiva , que pueden ayudar. En los Estados Unidos, la NRC lleva a cabo ejercicios "Force on Force" (FOF) en todas las plantas de energía nuclear (NPP) al menos una vez cada tres años. [63]
El grupo pacifista Ploughshares ha demostrado cómo se pueden penetrar las instalaciones de armas nucleares, y las acciones del grupo representan violaciones extraordinarias de la seguridad en las plantas de armas nucleares de Estados Unidos. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la seriedad de la acción de Arados de 2012. Los expertos en políticas de no proliferación han cuestionado "el uso de contratistas privados para brindar seguridad en las instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno". [64]
Engaños [ editar ]
A fines de 1974, se advirtió al presidente Gerald Ford que el FBI recibió una comunicación de un extorsionista que quería $ 200,000 ($ 1,000,000 hoy) después de afirmar que se había colocado un arma nuclear en algún lugar de Boston . Un equipo de expertos se apresuró a llegar desde la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, pero su equipo de detección de radiación llegó a un aeropuerto diferente. Luego, los funcionarios federales alquilaron una flota de camionetas para llevar detectores de radiación ocultos por la ciudad, pero se olvidaron de traer las herramientas que necesitaban para instalar el equipo. Más tarde se descubrió que el incidente era un engaño.. Sin embargo, la respuesta del gobierno dejó en claro la necesidad de una agencia capaz de responder eficazmente a tales amenazas en el futuro. Más tarde ese año, el presidente Ford creó el Equipo de Búsqueda de Emergencias Nucleares (NEST), que en virtud de la Ley de Energía Atómica tiene la tarea de investigar el "uso ilegal de materiales nucleares dentro de los Estados Unidos, incluidas las amenazas terroristas que implican el uso de materiales nucleares especiales". [sesenta y cinco]
Una de sus primeras respuestas del Equipo de Apoyo / Búsqueda de Emergencias Nucleares fue en Spokane, Washington, el 23 de noviembre de 1976. Un grupo desconocido llamado "Días de Omega" había enviado por correo una amenaza de extorsión alegando que haría explotar contenedores radiactivos de agua por todo el territorio. ciudad a menos que pague $ 500,000 ($ 2,300,000 hoy). Presumiblemente, los contenedores radiactivos habían sido robados del sitio de Hanford , a menos de 150 millas al suroeste. Inmediatamente, NEST voló en un avión de apoyo desde Las Vegas.y comenzó a buscar radiación no natural, pero no encontró nada. Nadie respondió a pesar de las elaboradas instrucciones dadas, ni hizo ningún intento de reclamar el dinero (falso) que se mantenía bajo vigilancia. En cuestión de días, el incidente se consideró un engaño, aunque el caso nunca se resolvió. Para evitar el pánico, no se notificó al público hasta unos años después. [66] [67]
Panorama de políticas [ editar ]
Recuperación [ editar ]
El Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas (CTR), que también se conoce como Reducción Cooperativa de Amenazas Nunn-Lugar , es una ley de 1992 patrocinada por los senadores Sam Nunn y Richard Lugar . La CTR estableció un programa que le dio al Departamento de Defensa de los Estados Unidos una participación directa en la seguridad de material fisible suelto dentro de la Unión Soviética disuelta desde entonces . De acuerdo con Graham Allison , director de la Universidad de Harvard 's Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales , esta ley es una de las principales razones por qué no una sola arma nuclear ha sido descubierto fuera del control de los guardianes nucleares de Rusia. [68]El Centro Belfer dirige el Proyecto sobre la gestión del átomo, Matthew Bunn es el co-investigador principal del proyecto, Martin B. Malin es su director ejecutivo (alrededor de 2014). [69]
En agosto de 2002, Estados Unidos puso en marcha un programa para rastrear y asegurar uranio enriquecido de 24 reactores de estilo soviético en 16 países, a fin de reducir el riesgo de que los materiales caigan en manos de terroristas o " estados delincuentes ". La primera operación de este tipo fue el Proyecto Vinca , "un esfuerzo público-privado multinacional para retirar material nuclear de un instituto de investigación yugoslavo mal asegurado ". El proyecto ha sido aclamado como "una historia de éxito de no proliferación" con el "potencial de informar los esfuerzos más amplios de 'limpieza global' para abordar uno de los eslabones más débiles en la cadena de no proliferación nuclear: instalaciones civiles de investigación nuclear con seguridad insuficiente".[70]
En 2004, la Iniciativa de Reducción de Amenazas Globales de los Estados Unidos (GTRI) se estableció con el fin de consolidar las existencias nucleares de uranio altamente enriquecido (UME), plutonio y ensamblar armas nucleares en menos ubicaciones. [71] Además, el GTRI convirtió los combustibles HEU en combustibles de uranio poco enriquecido (LEU), lo que ha impedido su uso para fabricar una bomba nuclear en un corto período de tiempo. HEU que no se ha convertido en LEU se ha enviado de regreso a sitios seguros, mientras que las medidas de seguridad ampliadas se han establecido alrededor de las instalaciones nucleares vulnerables. [72]
Opciones [ editar ]
Robert Gallucci , presidente de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur , sostiene que la disuasión tradicional no es un enfoque eficaz hacia los grupos terroristas empeñados en provocar una catástrofe nuclear. [73] Henry Kissinger , al afirmar que la amplia disponibilidad de armas nucleares hace que la disuasión sea "cada vez menos eficaz y cada vez más peligrosa". [74]Las estrategias preventivas, que abogan por la eliminación de un enemigo antes de que pueda montar un ataque, son riesgosas y controvertidas, por lo que son difíciles de implementar. Gallucci cree que “Estados Unidos debería considerar en cambio una política de disuasión ampliada, que no se centre en los posibles terroristas nucleares, sino en aquellos estados que pueden transferir deliberadamente o inadvertidamente llevarles armas y materiales nucleares. Al amenazar con represalias contra esos estados, Estados Unidos puede disuadir lo que no puede prevenir físicamente ”. [73]
Graham Allison presenta un caso similar, argumentando que la clave para expandir la disuasión es encontrar formas de rastrear el material nuclear hasta el país que falsificó el material fisionable. “Después de que una bomba nuclear detonaba, los policías forenses nucleares recolectaban muestras de escombros y las enviaban a un laboratorio para su análisis radiológico. Al identificar los atributos únicos del material fisible, incluidas sus impurezas y contaminantes, se podría rastrear el camino hasta su origen ". [75] El proceso es análogo a la identificación de un delincuente mediante huellas dactilares. “El objetivo sería doble: primero, disuadir a los líderes de los estados nucleares de vender armas a terroristas haciéndolos responsables de cualquier uso de sus propias armas; segundo, dar a cada líder el incentivo para asegurar firmemente sus armas y materiales nucleares ”.[75]
Escépticos nucleares [ editar ]
John Mueller , un estudioso de relaciones internacionales en la Universidad Estatal de Ohio , es un prominente escéptico nuclear. Hace tres afirmaciones: (1) la intención y la capacidad nucleares de grupos terroristas como Al Qaeda han sido "fundamentalmente exageradas"; (2) "la probabilidad de que un grupo terrorista cree una bomba atómica parece ser extremadamente pequeña"; y (3) los formuladores de políticas son culpables de una "obsesión atómica" que ha llevado a políticas "sustancialmente contraproducentes" basadas en las "fantasías del peor de los casos". [76] En su libro Atomic Obsession : Nuclear Alarmism from Hiroshima to Al-Qaeda Argumenta que: "las ansiedades acerca de que los terroristas obtengan armas nucleares son esencialmente infundadas: una serie de dificultades prácticas y organizativas hacen que sus probabilidades de éxito sean casi infinitas". [77]
Los funcionarios de inteligencia han retrocedido, testificando ante el Congreso que la incapacidad para reconocer el modus operandi cambiante de los grupos terroristas fue parte de la razón por la cual los miembros de Aum Shinrikyo , por ejemplo, "no estaban en la pantalla de radar de nadie". [78] Matthew Bunn, profesor asociado de la Universidad de Harvard 's John F. Kennedy School of Government , sostiene que “El robo de uranio altamente enriquecido y el plutonio no es una preocupación hipotética, es una realidad permanente." [31]Casi todo el UME y el plutonio robados que se han incautado a lo largo de los años nunca se habían perdido antes de su incautación. La base de datos sobre tráfico ilícito de armas nucleares del OIEA señala 1.266 incidentes notificados por 99 países durante los últimos 12 años, incluidos 18 incidentes relacionados con el tráfico de UME o plutonio. [31]
Keir Lieber y Daryl Press argumentan que a pesar del enfoque prominente de Estados Unidos en el terrorismo nuclear, "el miedo a la transferencia terrorista [de armas nucleares] parece enormemente exagerado ... [y] se han exagerado los peligros de un estado que entregue armas nucleares a terroristas. " Una década de estadísticas sobre terrorismo muestra una fuerte correlación entre las muertes por ataques y la atribución del ataque, y Lieber y Press afirman que "ni un grupo terrorista ni un patrocinador estatal permanecerían en el anonimato después de un ataque terrorista nuclear". Aproximadamente el 75 por ciento de los ataques con 100 o más muertes se atribuyeron a los culpables; Además, el 97 por ciento de los ataques en suelo estadounidense o el de un aliado importante (que resultaron en 10 o más muertes) se atribuyeron a la parte culpable.Lieber y Press concluyen que la falta de anonimato disuadiría a un estado de proporcionar armas nucleares a grupos terroristas.[79]
El uso de HEU y plutonio en satélites ha planteado la preocupación de que un estado rebelde suficientemente motivado podría recuperar materiales de un accidente de satélite (especialmente en tierra como ocurrió con Kosmos-954 , Mars-96 y Fobos-Grunt ) y luego usarlos para complementar el rendimiento de un dispositivo nuclear que ya funciona. Esto se ha discutido recientemente en la ONU y el Equipo de Búsqueda de Emergencias Nucleares consulta regularmente con Roscosmos y la NASA sobre reentradas de satélites que pueden haber contenido dichos materiales. Hasta ahora, no se han recuperado partes verificables de Mars 96, pero WikiLeaks reciente Los comunicados sugieren que una de las "células" puede haber sido recuperada por alpinistas en Chile.
Cumbres de seguridad [ editar ]
Del 12 al 13 de abril de 2010, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, inició y fue anfitrión de la primera cumbre de seguridad nuclear en Washington DC, comúnmente conocida como la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington . El objetivo era fortalecer la cooperación internacional para prevenir el terrorismo nuclear. El presidente Obama, junto con casi cincuenta líderes mundiales, discutió la amenaza del terrorismo nuclear, las medidas necesarias para mitigar el tráfico nuclear ilícito y cómo asegurar el material nuclear. La Cumbre tuvo éxito porque generó un consenso que delimitó el terrorismo nuclear como una seria amenaza para todas las naciones. Finalmente, la Cumbre produjo más de cuatro docenas de acciones específicas plasmadas en compromisos de países individuales y el Plan de Trabajo Conjunto. [80]Sin embargo, los líderes mundiales en la Cumbre no lograron ponerse de acuerdo sobre las protecciones básicas para el material utilizable en armas, y no se llegó a ningún acuerdo para poner fin al uso de uranio altamente enriquecido (UME) en funciones nucleares civiles. Muchas de las deficiencias de la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington se abordaron en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl en marzo de 2012.
De acuerdo con Graham Allison , director de la Universidad de Harvard ‘s Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales , los objetivos de la Cumbre de Seguridad Nuclear en Seúl son continuar,“evaluar los progresos realizados desde la Cumbre de Washington y proponen medidas de cooperación adicionales a (1 ) Combatir la amenaza del terrorismo nuclear, (2) proteger los materiales nucleares e instalaciones relacionadas, y (3) prevenir el tráfico ilícito de materiales nucleares ". [81]
Cobertura de los medios [ editar ]
En 2011, la agencia de noticias británica, The Telegraph , recibió documentos filtrados sobre los interrogatorios de Khalid Sheikh Mohammed en la bahía de Guantánamo . Los documentos citaban a Khalid diciendo que, si Osama bin Laden es capturado o asesinado por la Coalición de la Voluntad , una célula durmiente de al-Qaeda detonará un "arma de destrucción masiva" en un "lugar secreto" en Europa, y prometió que lo haría. ser "una tormenta nuclear del infierno". [82] [83] [84] [85] Ningún ataque de este tipo ocurrió después del asesinato de Osama bin Laden en 2011.
Ver también [ editar ]
- El asunto Apollo : acusaciones de robo de UME de la instalación NUMEC de EE. UU. Por parte de Israel; más tarde se recuperaron pérdidas de las tuberías en la instalación y se perdieron grandes cantidades adicionales después de que se descubrió el presunto robo y se reforzó la seguridad.
- Espías atómicos
- Delitos relacionados con sustancias radiactivas
- Filtración de archivos de la Bahía de Guantánamo
- Lista de fuerzas de guerra QBRN
- Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
- Espionaje nuclear
- Eliminación de la energía nuclear
- Guerra nuclear
- Pelindaba
- Superphénix
- Cumbre de Seguridad Nuclear 2014
- Vulnerabilidad de las centrales nucleares al ataque
- Guerra en terror
- Armas de destrucción masiva
- Instituto Mundial de Seguridad Nuclear
Referencias [ editar ]
- ^ "Dossier de seguridad nuclear: hoja informativa del terrorismo nuclear" . Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs . Archivado desde el original el 17 de enero de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ^ "Convenio internacional para la represión de los actos de terrorismo nuclear - artículo 1" (PDF) . Naciones Unidas. 2005 . Consultado el 13 de abril de 2012 .
- ^ Terrorismo nuclear: preguntas frecuentes , Centro Belfer de ciencia y asuntos internacionales , 26 de septiembre de 2007
- ^ a b c d Matthew Bunn. Preventing a Nuclear 9/11 Archivado el 1 de marzo de 2014 en Wayback Machine Issues in Science and Technology , Invierno de 2005, pv
- ^ a b Ajay Singh. Terrorismo nuclear: ¿es real o es una pesadilla del 11 de septiembre? Archivado el 21 de febrero de 2014 en la Wayback Machine UCLA Today , el 11 de febrero de 2009.
- ^ Ruff, Tilman (noviembre de 2006), terrorismo nuclear (PDF) , energyscience.org.au
- ^ a b c d e Bunn, Matthew, coronel Yuri Morozov, Rolf Mowatt-Larssen, Simon Saradzhyan, William Tobey, coronel general (retirado) Viktor I. Yesin y mayor general (retirado) Pavel S. Zolotarev (2011) . "La evaluación conjunta de las amenazas de Estados Unidos y Rusia sobre el terrorismo nuclear" (PDF) . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales, Universidad de Harvard . Consultado el 26 de julio de 2012 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Graham Allison (26 de enero de 2010). "Un fracaso para imaginar lo peor" . Política exterior .
- ^ Alex Kingsbury, " Lecciones preocupantes de la historia ", Informe mundial y de noticias de Estados Unidos (18 de febrero de 2007).
- ^ "Terrorismo nuclear", The Economist (25 de enero de 1975) p. 38.
- ^ Larry Collins, "Lucha contra el terrorismo nuclear", New York Times (14 de diciembre de 1980) Sec. 6 pág. 37.
- ^ Sally Bedell, "Una película realista suscita el debate de NBC", New York Times (17 de marzo de 1983) B13; Sally Bedell, "Crítica del espectáculo de terror nuclear de la NBC", New York Times (22 de marzo de 1983) C15; Aljean Harmetz, "Película de NBC sobre Terror gana el premio", New York Times (8 de julio de 1983) C19.
- ^ D. Costello, "Expertos advierten sobre el terrorismo nuclear", Courier-Mail (26 de junio de 1986).
- ^ Jay Davis. Después de un 11 de septiembre nuclear The Washington Post , 25 de marzo de 2008.
- ^ Brian Michael Jenkins. ¿Un 11-S nuclear? CNN.com , 11 de septiembre de 2008.
- ^ a b Orde Kittrie . Evitar la catástrofe: por qué el Tratado de no proliferación nuclear está perdiendo su capacidad de disuasión y cómo restaurarlo Archivado el 7 de junio de 2010 en la Wayback Machine el 22 de mayo de 2007, p. 338.
- ^ a b c d Nicholas D. Kristof. A Nuclear 9/11 The New York Times , 10 de marzo de 2004.
- ^ Bergen, Peter L., 1962- (2012). Manhunt: la búsqueda de diez años de Bin Laden: desde el 11 de septiembre hasta Abbottabad . Toronto: Doubleday Canadá. págs. 36–37. ISBN 978-0-385-67677-9. OCLC 769258354 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ M. BUNN y A. WIER. Los siete mitos del terrorismo nuclear (PDF) . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales . Consultado el 8 de agosto de 2015 . Enlace externo en
|publisher=( ayuda ) - ^ "al-Qaeda moviendo el mundo hacia el '11 de septiembre nuclear ' " . La edad . Melbourne. 3 de febrero de 2011.
- ^ a b c Bunn, Matthew y Col-Gen. EP Maslin (2010). "Todas las existencias de materiales nucleares utilizables para armas en todo el mundo deben protegerse contra las amenazas terroristas globales" (PDF) . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales, Universidad de Harvard . Consultado el 26 de julio de 2012 .
- ^ a b "Contrabandistas intentaron vender material nuclear a ISIS" . NBC News. 7 de octubre de 2015.
- ^ "Crece el riesgo de un ISIS nuclear" . el puesto de Huffington . 8 de octubre de 2015.
- ^ Cowell, Alan (10 de julio de 2014). "Material nuclear de baja calidad es incautado por rebeldes en Irak, dice la ONU" . The New York Times . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ^ Sherlock, Ruth (10 de julio de 2014). "Los yihadistas iraquíes se apoderan de 'material nuclear', dice el embajador ante la ONU" . El telégrafo . Londres . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ^ "Tratos de contrabando nuclear 'frustrados' en Moldavia" . BBC News . 7 de octubre de 2015.
- ^ "FBI frustra el complot de los contrabandistas para vender material nuclear a Isis" . el independiente . 7 de octubre de 2015.
- ^ "Ataques de Bruselas: Bélgica teme que Isis busque hacer una bomba nuclear 'sucia'" . el independiente . 25 de marzo de 2016.
- ^ "La OTAN plantea 'preocupación justificada' de que Isil está planeando un ataque nuclear contra Gran Bretaña" . MSN. 19 de abril de 2016.
- ^ Base de datos sobre tráfico ilícito del OIEA (ITDB) Archivado el 5 de noviembre de 2014 en Wayback Machine p. 3.
- ^ a b c Bunn, Mateo. "Asegurar la bomba 2010: asegurar todos los materiales nucleares en cuatro años" (PDF) . Presidente y becarios de Harvard College . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ↑ a b Nelson, Dean (11 de agosto de 2009). "Bases nucleares de Pakistán atacadas por al-Qaeda" . El Daily Telegraph . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ↑ a b Walsh, Declan (12 de agosto de 2009). "Pakistán niega que Al Qaeda tenga como objetivo instalaciones nucleares" . The Guardian . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Pakistán niega que militantes hayan atacado sitios nucleares" . Amanecer . 12 de agosto de 2009 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
- ^ "IOL - Pretoria News" . LIO .
- ^ Washington Post, 20 de diciembre de 2007, artículo de opinión de Micah Zenko
- ^ "Los federales esperaban atrapar al experto nuclear de Bin Laden en la trama de la bomba JFK" . Fox News . 4 de junio de 2007.
- ^ Teather, David; Younge, Gary (5 de enero de 2005). "Británico acusado de intentar vender misiles" . The Guardian . Londres.
- ^ "Marcando el comienzo de la era del terrorismo nuclear", por Patterson, Andrew J. MD, PhD, Medicina de cuidados críticos , v. 35, p.953-954, 2007.
- ^ "Iniciar sesión" .
- ^ Armas nucleares de Pakistán en riesgo de robo por terroristas, advierte un estudio estadounidense , The Guardian , 2010-04-12
- ↑ a b c d Paul K. Kerr, Mary Beth Nikitin. "Armas nucleares de Pakistán" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ ¿Podrían los terroristas apoderarse de una bomba nuclear? , BBC , 2010-04-12
- ^ Oficial: los terroristas buscan material nuclear, pero carecen de la capacidad para usarlo , CNN , 2010-04-13
- ^ Ministerio de Defensa de Azerbaiyán: los sistemas de misiles de nuestro ejército permiten atacar la planta de energía nuclear de Metsamor con alta precisión
- ^ Ministerio de Defensa de Azerbaiyán: Azerbaiyán puede lanzar un ataque preciso en la planta de energía nuclear de Metsamor
- ^ "Los sistemas de misiles modernos de Azerbaiyán nos permiten destruir la central nuclear de Metsamor"
- ^ Azerbaiyán amenaza la 'catástrofe' al estilo de Chernobyl en la guerra de drones del Cáucaso
- ^ a b La Casa Blanca. Seguridad nacional
- ^ Charles D. Ferguson. Prevención de un 11-S nuclear: Primero, asegure el uranio altamente enriquecido The New York Times , 24 de septiembre de 2004.
- ^ a b Orde Kittrie. Evitar la catástrofe: por qué el Tratado de no proliferación nuclear está perdiendo su capacidad de disuasión y cómo restaurarlo Archivado el 7 de junio de 2010 en la Wayback Machine el 22 de mayo de 2007, p. 342.
- ^ Paul Williams (2005). La conexión de Al Qaeda: terrorismo internacional, crimen organizado y el Apocalipsis venidero, Prometheus Books, págs. 192-194.
- ↑ Nuclear 9/11: Entrevista con el Dr. Paul L. Williams Global Politician , 11 de septiembre de 2007.
- ^ Control de ojivas nucleares y materiales p. dieciséis.
- ^ Bleek, Philipp, Anders Corr y Micah Zenko. 11-S nuclear: ¿Qué pasa si el puerto es la Zona Cero? The Houston Chronicle , 1 de mayo de 2005.
- ^ Considerando los efectos de un ataque terrorista catastrófico por Charles Meade y Roger C. Molander p 9, obtenido el 11 de marzo de 2013 - este informe utiliza armas nucleares de contrabando en buques portacontenedores en un puerto de EE. UU. Como ejemplo, por lo que especula un éxodo de ciudades costeras
- ^ Thom Shanker y Eric Scmitt. US to Make Stop Nuclear Terror Aim Key The New York Times , 18 de diciembre de 2009.
- ^ Richelson, Jeffrey. "Detección nuclear y contraterrorismo de Estados Unidos, 1998-2009" . Universidad George Washington.
- ^ Bloque de Deborah. Respuesta médica de prácticas militares de EE. UU. Al ataque nuclear Archivado el26 de agosto de 2010en Wayback Machine Voice of America , el 26 de julio de 2010.
- ^ Zetter, Kim (25 de marzo de 2013). "Expertos legales: el ataque de Stuxnet contra Irán fue un 'acto de fuerza ' ilegal " . Cableado .
- ^ Elizabeth Kolbert (28 de marzo de 2011). "El riesgo nuclear" . The New Yorker .
- ^ Daniel Hirsch y col. El pequeño secreto sucio de la NRC, Boletín de los científicos atómicos , 1 de mayo de 2003, vol. 59 no. 3, págs. 44-51.
- ^ Charles D. Ferguson y Frank A. Settle (2012). "El futuro de la energía nuclear en los Estados Unidos" (PDF) . Federación de Científicos Americanos .
- ^ Kennette Benedict (9 de agosto de 2012). "Desobediencia civil" . Boletín de los científicos atómicos .
- ^ "Equipo de apoyo de emergencia nuclear (NEST)" (PDF) . Departamento de Energía de EE. UU. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
- ↑ Peck, Chris (8 de febrero de 1981). "El día que dijeron que atacarían Spokane-Part 1" (escaneo) . The Spokesman-Review . pag. 17 . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
- ↑ Peck, Chris (8 de febrero de 1981). "El día que dijeron que atacarían Spokane-Part 2" (escaneo) . The Spokesman-Review . pag. 24 . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
- ^ Allison, Graham (29 de diciembre de 2011). "Washington puede trabajar: celebrando veinte años con cero terrorismo nuclear" . El Huffington Post . Consultado el 26 de julio de 2012 .
- ^ "Gestión del Atom - Harvard - Belfer Center for Science and International Affairs" .
- ^ Philipp C. Bleek, "Proyecto Vinca: lecciones para asegurar las existencias de material nuclear civil", The Nonproliferation Review (otoño-invierno de 2003) p. 1.
- ^ Bunn, Matthew y Eben Harrell (2012). "Consolidación: frustrar el robo nuclear" (PDF) . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales, Universidad de Harvard . Consultado el 26 de julio de 2012 .
- ^ Wier, Anthony y Matthew Bunn (19 de noviembre de 2006). "Bombas que no estallarán" . The Washington Post . Consultado el 26 de julio de 2012 .
- ↑ a b Gallucci, Robert (septiembre de 2006). "Evitar la catástrofe nuclear: contemplar las respuestas extremas a la vulnerabilidad de Estados Unidos". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 607 : 51–58. doi : 10.1177 / 0002716206290457 . S2CID 68857650 .
- ^ Kissinger, Henry (15 de enero de 2008). "Hacia un mundo libre de armas nucleares" . NTI . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ↑ a b Allison, Graham (13 de marzo de 2009). "Cómo mantener la bomba de los terroristas" . Newsweek . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ^ Mueller, John (15 de enero de 2008). The Atomic Terrorist: Assessing the Likelihood, preparado para su presentación en el Programa de Política de Seguridad Internacional (PDF) . Universidad de Chicago.
- ^ http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/HistoryWorld/?view=usa&ci=9780195381368 Obsesión atómica: alarmismo nuclear de Hiroshima a Al-Qaeda: Oxford University Press
- ^ Allison, Graham (2004). Terrorismo nuclear: la catástrofe evitable definitiva . Nueva York: Macmillan. pag. 15. ISBN 9781429945516.
- ^ Lieber, Keir; Prensa, Daryl (verano de 2013). "Por qué los Estados no darán armas nucleares a los terroristas". Seguridad internacional . 38 (1): 80–84, 104. doi : 10.1162 / isec_a_00127 . S2CID 10608058 .
- ^ Tobey, William (2011). "Planificación para el éxito en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl de 2012" (PDF) . La Fundación Stanley . Consultado el 26 de julio de 2012 .
- ^ "Preguntas y respuestas de la Cumbre de seguridad nuclear de Seúl 2012 con el profesor Graham Allison" (PDF) . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales, Universidad de Harvard. 2012 . Consultado el 26 de julio de 2012 .
- ^ Hope, Christopher (25 de abril de 2011). "WikiLeaks: secretos terroristas de la Bahía de Guantánamo revelados" . Londres: Telegraph.co.uk . Consultado el 27 de abril de 2011 .
- ^ " ' Tormenta del infierno nuclear' si bin Laden atrapado - cerebro del 11 de septiembre" . News.com.au. 25 de abril de 2011 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
- ^ " ' Tormenta del infierno nuclear' si bin Laden atrapó: mente maestra del 11 de septiembre" . News.Yahoo.com. 2011-04-25 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
- ^ "404 - 找不到 文件 或 目录。" . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
http://masrelbalad.com/home/single_news/40584
Lectura adicional [ editar ]
- Allison, Graham (9 de agosto de 2004). Terrorismo nuclear: la catástrofe evitable definitiva . Nueva York, Nueva York: Times Books . ISBN 978-0-8050-7651-6.
- Byrne, John y Steven M. Hoffman (1996). Gobernando el átomo: la política del riesgo , editores de transacciones.
- Cooke, Stephanie (2009). En manos mortales: una historia cautelosa de la era nuclear , Black Inc.
- Ferguson, Charles D. y William C. Potter , con Amy Sands, Leonard S. Spector y Fred L. Wehling (2004). Las cuatro caras del terrorismo nuclear . Monterey, California: Centro de Estudios de No Proliferación . ISBN 1-885350-09-0.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- Jones, Ishmael (2010) [2008]. El factor humano: dentro de la cultura de inteligencia disfuncional de la CIA . Libros de encuentro . ISBN 978-1-59403-382-7.
- Levi, Michael (2007). Sobre terrorismo nuclear . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-02649-0.
- Lovins, Amory B. y John H. Price (1975). Futuros no nucleares: el caso de una estrategia energética ética , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0
- Schell, Jonathan (2007). La séptima década: la nueva forma del peligro nuclear . Nueva York, Nueva York: Metropolitan Books .
Enlaces externos [ editar ]
- Amenaza de terrorismo nuclear | Armas nucleares y amenazas terroristas
- Publicaciones sobre terrorismo nuclear de profesores y becarios de la Escuela Kennedy de Harvard
- ¿Y si los terroristas se vuelven nucleares? , Centro de Información de Defensa
- Prevención del terrorismo nuclear catastrófico , Consejo de Relaciones Exteriores
- ¿Uso de armas nucleares y radiológicas por terroristas? , Revista Internacional de la Cruz Roja
- "¿Pueden los terroristas construir armas nucleares?" , Instituto de Control Nuclear
- Bibliografía comentada , Biblioteca digital Alsos para cuestiones nucleares
- Fallout: después de un ataque nuclear - presentación de diapositivas de la revista Life
- Recursos de radiación y emergencias nucleares
- Proyecto internacional - Foro «Seguridad nuclear - Medidas de lucha contra actos de terrorismo nuclear»
