One, Inc. contra Olesen

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

One, Inc. contra Olesen
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Presentado el 13 de junio de 1957 Decidido el 13 de enero de 1958
Nombre completo del caso	Uno, Incorporado, contra Otto K. Olesen, Director de Correos de la Ciudad de Los Ángeles
Citas	355 US 371 ( más ) 78 S. Ct. 364; 2 L. Ed. 2d 352
Historia del caso
Previo	241 F.2d 772 ( Noveno Cir. 1957)
Tenencia
La escritura pro-homosexual no es obscena per se .
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren Jueces asociados Hugo Black  · Felix Frankfurter William O. Douglas  · Harold H. Burton Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan Jr.  · Charles E. Whittaker
Opinión de caso
Por curiam

One, Inc. v. Olesen , 355 US 371 (1958), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos para los derechos LGBT en los Estados Unidos . Fue el primer fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupó de la homosexualidad y el primero en abordar los derechos de libertad de expresión con respecto a la homosexualidad. La Corte Suprema revocó un fallo de un tribunal inferior de que la revista gay ONE violó las leyes de obscenidad , defendiendo así la protección constitucional para la escritura pro-homosexual. ^[1]

ONE, Inc. , una escisión de la Mattachine Society , publicó la primera revista pro-gay "ONE: The Homosexual Magazine" a partir de 1953. ^[2] Después de una campaña de hostigamiento por parte del Departamento de Correos de Estados Unidos y la Oficina Federal de Investigaciones , El director de Correos de Los Ángeles, Otto Olesen, declaró que el número de octubre de 1954 era "obsceno, lascivo, lascivo y sucio" y, por lo tanto, no se podía enviar por correo según las leyes de Comstock . ^[3]En ese número, Correos se opuso a "Safo Recordado", una historia sobre el afecto de una lesbiana por una "chica" de veinte años que renuncia a su novio para vivir con ella, la lesbiana, porque le "estimulaba lujuriosamente". el lector homosexual medio "; "Lord Samuel y Lord Montagu", un poema sobre cruising homosexual que decía que contenía "palabras sucias"; y (3) un anuncio de The Circle , una revista que contiene historias románticas pulp homosexuales, que dirigiría al lector hacia otro material obsceno. ^[4]

La revista, representada por un joven abogado que había escrito el artículo de portada en la edición de octubre de 1954, Eric Julber, ^[5] entabló una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos buscando una orden judicial contra el Director de Correos. En marzo de 1956, el juez federal de distrito Thurmond Clarke falló a favor del acusado. Escribió: "Se rechaza la sugerencia de que los homosexuales deberían ser reconocidos como un segmento de nuestro pueblo y recibir un privilegio especial como clase". ^[6] Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó esa decisión por unanimidad en febrero de 1957. ^[7] Julber presentó una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 13 de junio de 1957. El 13 de enero de 1958, esa corte tanto aceptadoel caso y, sin escuchar los argumentos orales, emitió una decisión concisa per curiam revocando el Noveno Circuito. ^[3] La decisión, citando su decisión histórica del 24 de junio de 1957 en Roth v. Estados Unidos 354 U.S. 476 (1957), decía en su totalidad:

241 F.2d 772, invertido.
Eric Julber para el peticionario.
Procurador General Rankin, Asistente del Fiscal General Interino Leonard y Samuel D. Slade para el demandado.
POR CURIAM.
Se concede la petición de auto de certiorari y se revierte la sentencia de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. Roth c. Estados Unidos , 354 US 476. ^[8]

El mismo día, el tribunal emitió una decisión per curiam similar también citando a Roth en Sunshine Book Co. v. Summerfield , que se refería a la distribución de dos revistas nudistas .

One, Inc. v. Olesen fue el primer fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en tratar la homosexualidad ^[6] y el primero en abordar los derechos de libertad de expresión con respecto a la homosexualidad. Los jueces que apoyaron la revocación fueron Frankfurter, Douglas, Clark, Harlan y Whittaker. ^[3] Como afirma Roth , el caso en sí ha demostrado ser muy importante por, en palabras de un académico, "sus efectos sobre el terreno. Al proteger a ONE , la Corte Suprema facilitó el florecimiento de una cultura gay y lesbiana y un sentido de comunidad "al mismo tiempo que el gobierno federal estaba eliminando a los homosexuales de sus filas. ^[5]

En su siguiente número, ONE dijo a sus lectores: "Por primera vez en la historia editorial estadounidense, ahora se mantiene una decisión vinculante para todos los tribunales ... afirmando en efecto que no es de ninguna manera apropiado describir una historia de amor entre dos homosexuales como constitut (ing) obscenidad ". ^[5]

Referencias

1. Geidner, Chris (19 de junio de 2019). "Los casos judiciales que cambiaron los derechos LGBTQ" . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 21 de junio de 2019 .
2. "Historia" . www.onearchives.org . Consultado el 9 de abril de 2018 .
3. Murdoch, Joyce; Price, Deb (8 de mayo de 2002). "UN Estándar de Justicia". Corte de justicia: gays y lesbianas contra la Corte Suprema . Libros básicos. págs. 27–50. ISBN 978-0-465-01514-6. Consultado el 9 de octubre de 2011 .
4. William N. Eskridge, Jr. (1997). "Jurisprudencia de privacidad y el apartheid del armario, 1946-1961" . Revisión de leyes de la Universidad Estatal de Florida . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
5. Savage, David G. (11 de enero de 2015). "La Corte Suprema enfrentó una decisión sobre los derechos de los homosexuales en 1958 sobre la revista 'obscena'" . Los Angeles Times . Consultado el 12 de enero de 2015 .El artículo de Julber fue "¡No puedes imprimirlo!", Sobre cómo evitar las políticas de censura del gobierno. Representó a One, Inc. pro bono . En 2015 tenía 90 años y vivía en Carmel, California , con su esposa.
6. Rauch, Jonathan (5 de febrero de 2014). "La desconocida decisión del Tribunal Supremo que cambió todo para los gays" . Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2015 .
7. One, Inc. contra Olesen , 241 F.2d 772 ( noveno Cir. 1957).
8. One, Inc. contra Oleson , 355 U.S. 371, 372 (1958), citando Roth contra Estados Unidos , 354 U.S. 476 (1957).

Lectura adicional

• Mencimer, Stephanie (julio de 2001), "Review: Courting Justice" , Washington Monthly , ISSN  0043-0633 , consultado el 14 de enero de 2008, describiendo
• Bianco, David (2 de agosto de 1999), " One Magazine" , Planet Out , archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 , consultado el 14 de enero de 2008
• Paul, James CN; Schwartz, Murray L. (1957), "Obscenity in the Mails: A Comment on Some Problems of Federal Censorship" , University of Pennsylvania Law Review , 106 (2): 214-253, doi : 10.2307 / 3310237 , JSTOR  3310237

Enlaces externos

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: One, Inc. contra Olesen

• El texto de One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958) está disponible en: Justia Library of Congress    
• One, Inc. contra Olesen , Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, 27 de febrero de 1957
• Índice de números de ONE Magazine
• Homosexuality and Free Speech: The 1958 ONE Case * Rasmusen, Eric (13 de septiembre de 2006), "Homosexuality and Free Speech: The 1958 ONE Case" , Weblog de Eric Rasmusen , archivado desde el original el 21 de septiembre de 2008 , recuperado el 14 de enero de 2008