Payne v. Tennessee , 501 US 808 (1991), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el testimonio en forma de declaración de impacto de la víctima es admisible durante lafase de sentencia de un juicio y, encasos de pena de muerte , no viola la Cláusula de Castigo Cruel e Inusual de la Octava Enmienda . [1] Payne redujo dos de los precedentes de los tribunales: Booth v. Maryland (1987) y South Carolina v. Gathers (1989).
Payne contra Tennessee | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 24 de abril de 1991 Decidido el 27 de junio de 1991 | |
Nombre completo del caso | Pervis Tyrone Payne contra Tennessee |
Citas | 501 US 808 ( más ) 111 S.Ct. 2597; 115 L. Ed. 2d 720 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | State v. Payne , 791 SW2d 10 (Tenn. 1990); cert . concedida, 498 U.S. 1076 (1991). |
Tenencia | |
La admisión de una declaración de impacto a la víctima no viola la Cláusula de Castigo Cruel e Inusual de la Octava Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por White, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter |
Concurrencia | O'Connor, acompañado por White, Kennedy |
Concurrencia | Scalia, acompañado por O'Connor, Kennedy |
Concurrencia | Souter, acompañado por Kennedy |
Disentimiento | Marshall, acompañado por Blackmun |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Blackmun |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. VIII , XIV | |
Este caso anuló un fallo o fallos anteriores. | |
Booth contra Maryland (1987) Carolina del Sur contra Gathers (1989) |
Fondo
Pervis Tyrone Payne (nacido el 1 de marzo de 1967) fue el acusado en este juicio procesado en Tennessee . Según su condena penal, el sábado 27 de junio de 1987 intentó violar a una conocida suya, Charisse Christopher, y la asesinó a ella y a su hija de dos años, Lacie. Los vecinos alegaron que escucharon ruidos y gritos y llamaron a la policía. Al llegar, un oficial de policía "se encontró inmediatamente con Payne que salía del edificio de apartamentos, tan cubierto de sangre que parecía estar 'sudando sangre'".
El acusado, por el contrario, dijo que estaba en el edificio en una visita a su novia y escuchó gritos desde la habitación de las víctimas de asesinato a las que entró para ayudar. Payne y muchos otros testigos vieron a un hombre salir de la escena del crimen poco antes de que llegara Payne. Había encontrado el cuchillo todavía clavado en la garganta de Charisse y lo sacó. Huyó cuando vio llegar a la policía.
La policía encontró "una escena espantosa". Cuarenta y dos puñaladas estaban en el cuerpo de Charisse, y Lacie y Nicholas, el hijo de tres años de Charisse, también habían sufrido puñaladas. [2] Payne huyó a la casa de su novia y tiró su ropa, que supuestamente estaba empapada en sangre. Mientras tanto, Nicholas Christopher aguantaba sus intestinos mientras los técnicos médicos de emergencia lo transportaban a la sala de emergencias . La evidencia física que implicaba al acusado fue: sus huellas dactilares en latas de licor de malta, la sangre de las víctimas empapada en su ropa y su propiedad dejada en la escena del crimen.
Decenas de testigos, incluidos policías, amigos, vecinos y expertos , testificaron en el juicio. La evidencia de que él perpetró los ataques fue "abrumadora", según el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist. Payne negó los cargos, alegando que se encontró con las víctimas ensangrentadas. El fiscal destacó, en sus alegatos finales, la insensatez de los asesinatos, la violencia desplegada por el imputado y la inocencia de las víctimas. El jurado lo condenó por dos cargos de asesinato en primer grado y dos cargos de intento de asesinato y un cargo relacionado.
En la fase de sentencia, el juez permitió que tanto el defensor público aduciera testimonios atenuantes de los amigos y familiares del acusado, como al fiscal de distrito (DA) presentar pruebas de la abuela / madre de las víctimas. Payne apeló a la Corte Suprema de Tennessee y luego solicitó un auto de certiorari de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se otorgó Certiorari , y la Corte señaló que tendría que reconsiderar su precedente pasado. El caso fue argumentado el 24 de abril de 1991 y resuelto el 27 de junio de 1991 [3].
Opinión de la Corte
El Tribunal sostuvo que el testimonio en forma de declaración de impacto sobre la víctima era admisible y constitucional en los casos de pena de muerte, limitando así expresamente dos casos anteriores, Booth v. Maryland (1987) y South Carolina v. Gathers (1989).
Al escribir para la Corte, el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist proporcionó una variedad de razones para la decisión:
- El sentenciador tiene derecho a considerar todas las pruebas relevantes, dentro de las reglas de la prueba.
- El principio de que el castigo debe ajustarse al crimen es relevante aquí, y este fue un asesinato particularmente agravado y salvaje.
- Stare decisis "no es un comando inexorable", y el Tribunal Supremo, ya que Marbury v. Madison (1803), ha decidido lo que la ley es .
- Dado que el acusado tiene derecho a presentar pruebas atenuantes en la fase de sentencia, la fiscalía debe poder presentar pruebas agravantes sobre la víctima (el juez Stevens, en disenso, caracteriza este argumento como un non sequitur: el acusado tiene derechos constitucionales porque es en juicio: la víctima no está en juicio y no tiene derechos constitucionales en el proceso).
- El juicio fue justo en todos los aspectos, y las pruebas atenuantes deben presentarse con pruebas perjudiciales cuando estén disponibles.
Los jueces Stevens y Marshall escribieron opiniones discrepantes, y el juez Blackmun se unió a cada uno de ellos. [4]
Impacto
Payne ha tenido un impacto significativo y continuo en los derechos de las víctimas, la criminología , el stare decisis y las vidas de las partes involucradas.
El caso permitió declaraciones sobre el impacto de la víctima en los tribunales de EE. UU., Y la abrumadora mayoría de los estados ahora permiten ese uso en la fase de sentencia de los juicios, y fue un avance significativo en el movimiento por los derechos de las víctimas. [4] [5] [6] [7] [8] Un erudito escribió:
Entre los productos más importantes del Movimiento por los Derechos de las Víctimas durante la última década ha sido el resurgimiento del uso de evidencia de impacto en la víctima (evidencia relacionada con las características personales de la víctima y el impacto emocional del crimen en otros) durante la sentencia capital. Con su decisión en Payne v. Tennessee (1991), la Corte Suprema de los Estados Unidos no solo revirtió su propio precedente reciente al considerar que tal evidencia era inconstitucional, sino que dejó solo un estándar vago y maleable para limitar su admisibilidad.
- Joel F. Donahue [8]
Otro estudioso llama al veredicto de Payne un ejemplo de " violencia simbólica ". [9] Se señaló que:
La confianza de Rehnquist en esta imagen del perpetrador como un animal rabioso que echa espuma por la boca ayuda a justificar la violencia de la sentencia de muerte de Payne, mientras que también oscurece esa violencia. La opinión mayoritaria en Payne, al igual que los argumentos del fiscal ante el jurado, se basa en contrastar al pequeño Nicholas con Pervis Payne, yuxtaponer la pequeñez y vulnerabilidad de Nicholas al poder asesino e inhumano de Payne. Cuanto más pequeña e inocente es la víctima, más fuerte y culpable parece el acusado.
- Jennifer K. Wood [9]
El caso formaba parte de una serie de casos que mostraban cómo el Tribunal de Rehnquist se inclinó hacia el conservador o "derecho" en los casos penales. [5] El caso es citado por al menos un importante libro de texto universitario como un "caso final". [10] Colin Starger ha señalado que la división actual en la jurisprudencia de la Corte entre concepciones "fuertes" y "débiles" de stare decisis (que en última instancia descienden de una opinión disidente de 1932 de Louis Brandeis ) surge del desacuerdo entre los La opinión mayoritaria de Rehnquist y la opinión disidente de Marshall en este caso. [11]
Ejecuciones programadas
La ejecución de Payne se suspendió en abril de 2007, [12] y después de un litigio prolongado , [13] [14] nuevamente programada para diciembre de 2007, [15] y se suspendió nuevamente ese mes. [16] [17] [18] [19]
Más tarde, Payne estaba programado para ser ejecutado el 3 de diciembre de 2020. [20] Sin embargo, se le concedió un indulto temporal hasta el 9 de abril de 2021, debido a la pandemia de COVID-19 en Tennessee . [21] [22] Ahora que el indulto expiró, se podría programar la ejecución de Payne en cualquier momento. [23]
Ver también
- Crimen en los Estados Unidos
- Criminología
- Programa de defensa de víctimas de delitos
- Lista de condenados a muerte en los Estados Unidos
- Lista de delincuentes programados para ser ejecutados en los Estados Unidos
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 501
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
- Victimología
- Apoyo a las víctimas
- Estudio de víctimas
Referencias
- ^ Payne v. Tennessee , 501 Estados Unidos 808 (1991).
- ^ Bonvillian, Crystal (16 de septiembre de 2020). "Los abogados del condenado a muerte Pervis Payne buscan detener la ejecución del 3 de diciembre por doble asesinato en 1987" . WHBQ . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
- ^ Los hechos se reformularon a partir de la decisión, qv , Findlaw.com . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ a b "Víctimas del crimen - Derechos de las víctimas" en el sitio web de Library Index . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ a b AP, "Extractos de las opiniones de Rehnquist: El presidente del Tribunal Supremo supervisó un cambio conservador en la corte durante el mandato", 4 de septiembre de 2005, que se encuentra en el sitio web nbcnews.com . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Resumen del caso en JRank.org . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Myers, Linda (28 de febrero de 2002). "El foro examina el efecto de las declaraciones de impacto de la víctima en los veredictos de la pena de muerte" . Noticias de Cornell . Consultado el 22 de septiembre de 2008 .
- ^ a b Donahoe, Joel F. (1999). "El papel cambiante de la evidencia del impacto de la víctima en casos capitales" . Revisión de criminología occidental . 2 (1). Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de septiembre de 2008 .
- ^ a b Wood, Jennifer K, "Refinado crudo: la violencia simbólica de las reformas de los derechos de las víctimas", literatura universitaria , invierno de 1999, que se encuentra en BNet FindArticles.com . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Schmalleger, Frank (2006). Derecho penal en la actualidad: una introducción a los casos capstone (3ª ed.). Upper Saddle River, Nueva Jersey: Pearson. págs. 34–42. ISBN 0-13-170287-4.
- ^ Starger, Colin (2013). "La dialéctica de la doctrina Stare Decisis" . En Peters, Christopher J. (ed.). Precedente en la Corte Suprema de Estados Unidos . Dordrecht: Springer Science + Business Media. págs. 19–46. ISBN 978-94-007-7950-1. Disponible a través de SpringerLink.
- ^ Pro sitio web de pena de muerte . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ En referencia a Pervis T. Payne (2007), lista que se encuentra en el sitio web del gobierno de la Oficina administrativa de Tennessee de los tribunales . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Coalición de Tennessee para abolir el sitio web del asesinato del estado . Consultado el 22 de septiembre de 2008. Archivado el 27 de septiembre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Sitio web del Departamento de Correcciones de Tneesse . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Sitio web de Life on Death Row . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Sitio web de Capital Defense Weekly . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Payne v. Bredesen , No. 3-07-0714 (USDSMD Tenn. 2007), que se encuentra en el sitio web del gobierno del Distrito Medio de Tennessee, Tribunal de Distrito de Estados Unidos . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Jared Allen, "Suspensión concedida para la ejecución del 12 de diciembre", Nashville City Paper , 7 de diciembre de 2007, que se encuentra en el sitio web de Nashville City Paper . Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Tamburin, Adam (24 de febrero de 2020). "La Corte Suprema de Tennessee establece dos nuevas fechas de ejecución para 2020" . El Tennessean . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
- ^ Burgess, Katherine (6 de noviembre de 2020). "El gobernador Bill Lee concede un indulto temporal para el preso condenado a muerte Pervis Payne" . El Tennessean . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ Bonvillian, Crystal (11 de noviembre de 2020). "El gobernador de Tennessee concede al condenado a muerte Pervis Payne un indulto temporal debido a COVID-19" . KIRO-TV . Consultado el 10 de abril de 2021 .
- ^ Tamburin, Adam (8 de abril de 2021). " ' Él no hizo esto': abogado de Nashville se apresura a exonerar al preso condenado a muerte antes de la ejecución" . El Tennessean . Consultado el 10 de abril de 2021 .
enlaces externos
Trabajos relacionados con Payne v. Tennessee en Wikisource
- El texto de Payne v. Tennessee , 501 U.S. 808 (1991) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)