South Carolina v. Gathers , 490 US 805 (1989), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el testimonio en forma de declaración de impacto de la víctima es admisible durante lafase de sentencia de un juicio sólo si se relaciona directamente con las "circunstancias del crimen ". [1] Este caso fue posteriormente anulado por la decisión de la Corte Suprema en Payne v. Tennessee . [2]
Carolina del Sur contra Gathers | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 28 de marzo de 1989 Decidido el 12 de junio de 1989 | |
Nombre completo del caso | Demitrius Gathers contra Tennessee |
Citas | 490 US 805 ( más ) 109 S. Ct. 2207; 104 L. Ed. 2d 876; 1989 EE.UU. LEXIS 2817 |
Historia del caso | |
Previo | State v. Gathers , 295 SC 476, 369 SE2d 140 (1988); cert. concedida, 488 U.S. 888 (1988). |
Subsecuente | Nueva audiencia denegada, 492 U.S. 938 (1989). |
Tenencia | |
La evidencia del impacto de la víctima es relevante en la etapa de sentencia y, por lo tanto, solo es admisible si se relaciona directamente con las circunstancias del crimen. El contenido de las tarjetas religiosas que posee la víctima no puede equipararse a tal relevancia y no contribuye en nada a la culpabilidad del acusado. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Brennan, acompañado por White, Marshall, Blackmun, Stevens |
Concurrencia | blanco |
Disentimiento | O'Connor, acompañado por Rehnquist, Kennedy |
Disentimiento | Scalia |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. VIII , XIV | |
Anulado por | |
Payne contra Tennessee , 501 Estados Unidos 808 (1991) |
Decisión
En una opinión mayoritaria del Juez Brennan , la Corte sostuvo que Booth v. Maryland (1987) dejó abierta la posibilidad de que el tipo de información contenida en las declaraciones de impacto de la víctima pudiera ser admisible si "se relaciona [d] directamente con las circunstancias del crimen . " Aunque Carolina del Sur afirmó que ese era el caso, el Tribunal no estuvo de acuerdo y sostuvo que el contenido de las tarjetas en cuestión era irrelevante para las "circunstancias del crimen".
El juez O'Connor fue el autor de una opinión disidente, junto con el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist y el juez Kennedy . El juez Scalia también discrepó y argumentó expresamente que Booth v. Maryland debería ser derogado.
Secuelas
El impacto [3] del caso fue algo efímero, ya que dos años después, la Corte Rehnquist decidió Payne , lo que ha tenido un impacto significativo en los derechos de las víctimas, [4] la criminología y la vida de las partes involucradas.
Ver también
- Crimen en los Estados Unidos
- Criminología
- Programa de defensa de víctimas de delitos
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 490
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
- Victimología
- Apoyo a las víctimas
- Estudio de víctimas
Referencias
- ^ Carolina del Sur contra Gathers , 490 U.S. 805 (1989).
Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
- ^ Payne v. Tennessee , 501 Estados Unidos 808 (1991).
- ^ Slowinski, Richard Lee (1990). "Nota: Carolina del Sur v. Gathers: Prohibir el uso de información relacionada con las víctimas en los procedimientos de pena capital". Revista de Derecho de la Universidad Católica . Otoño (40): 215.
- ^ Donahoe, Joel F. (1999). "El papel cambiante de la evidencia del impacto de la víctima en casos capitales" . Revisión de criminología occidental . 2 (1). Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 31 de octubre de 2012 .
enlaces externos
- El texto de South Carolina v. Gathers , 490 U.S. 805 (1989) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- Discusión sobre la pena de muerte