Peter Wilmshurst es un médico británico y denunciante exitoso que ha sido objeto de múltiples casos de acoso a través de vejatorias acciones por difamación [1] presentadas por empresas cuyos productos criticó como ineficaces. También ha informado de al menos veinte médicos al Consejo Médico General en el transcurso de dos décadas de investigación de conductas indebidas en la investigación . [1] [2]
Fondo
Estuche Sterling-Winthrop
En 1986, Wilmshurst, un cardiólogo que entonces trabajaba en el St. Thomas 'Hospital , Londres, se acercó al periódico The Guardian con un expediente sustancial que detallaba la supuesta mala conducta en el desarrollo de Amrinone , un medicamento cardíaco fabricado por Sterling-Winthrop . El fármaco fue apoyado por un estudio de la Facultad de Medicina de Harvard y publicado en el New England Journal of Medicine , cuyo autor principal fue Eugene Braunwald , un líder en su campo. El grupo de Wilmshurst realizó una serie de experimentos con el nuevo y prometedor fármaco, pero no encontró ningún efecto sobre la contractilidad y frecuentes efectos secundarios potencialmente mortales . Wilmshurst informó estos hallazgos a Sterling-Winthrop, quien le pidió que suprimiera los datos. Él se negó y ellos tomaron represalias amenazando con litigar. Continuó la investigación y publicó sus hallazgos adversos en resúmenes y presentaciones en conferencias, hasta que el personal de Sterling-Winthrop eliminó todas las existencias del medicamento de la farmacia del hospital. Una revisión del Comité Holandés para la Evaluación de la Medicina encontró discrepancias sustanciales entre las tarjetas de registro del grupo de Wilmshurst y las enviadas por Sterling-Winthrop. Wilmshurst demostró que habían falsificado los registros, suprimiendo los eventos adversos que había informado. Luego se puso en contacto con el Comité de Seguridad de los Medicamentos del Reino Unido y descubrió que Sterling-Winthrop tampoco había informado de los eventos adversos al Reino Unido; también habían amenazado al gobierno del Reino Unido con el cierre de una gran planta de fabricación en el Reino Unido. Posteriormente, Sterling-Winthrop informó más de 1.400 eventos adversos a la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU . , Y puso fin a la investigación y la comercialización en los EE. UU., Mientras continuaba comercializando el medicamento en el mundo en desarrollo. Finalmente, después de una función sustancial de Guardian , retiraron el fármaco oral por completo en 1986. [1] [3] En 2003 recibió el premio Health Watch por este trabajo. [4]
Caso médico NMT
En 2000, Wilmshurst publicó un artículo que relacionaba la migraña con el foramen oval permeable , una afección cardíaca común que afecta a una de cada cuatro personas. Esto llevó a NMT Medical a desarrollar un dispositivo de cierre de PFO con la marca STARflex . Wilmshurst fue reclutado como parte del ensayo "Migraine Intervention with STARflex Technology" (MIST). La cantidad de pacientes y el valor potencial del mercado (estimado en más de $ 15 mil millones) llevaron el precio de las acciones de NMT a $ 25 / acción. Surgió una discrepancia sustancial entre las interpretaciones de los resultados del ecocardiograma de los cardiólogos implantadores y la revisión de Wilmshurst. Wilmshurst informó una proporción significativamente mayor (uno de cada tres frente a cuatro de cada sesenta y cinco) con derivaciones cardíacas residuales . Una revisión independiente respaldó las cifras de Wilmshurst. [1] Menos de quince días después de regresar de una conferencia en Washington donde discutió sus resultados, los abogados de NMT contactaron a Wilmshurst para hacer acusaciones de "acusaciones seriamente difamatorias". La primera demanda por difamación de NMT se presentó en 2007 y llamó la atención de los medios. [5] NMT entregó cuatro órdenes judiciales por separado sobre Wilmshurst. Los tribunales exigieron que depositaran £ 200,000 debido a su lamentable estado financiero y la probabilidad de fracasar en la acción. [6] NMT se declaró en quiebra después de perseguir a Wilmshurst durante más de tres años. [7]
Caso Bawa-Garba
A la luz del caso Hadiza Bawa-Garba , el Dr. Peter Wilmhurst se ha referido a sí mismo al GMC, y ha pedido al organismo regulador que se retire del registro y examine su práctica médica. Esto se debe a la preocupación constante que sienten los médicos en Inglaterra con el resultado y la apelación del GMC (ganado con éxito) contra Bawa-Garba. Varias partes se han mostrado preocupadas por el resultado de esta audiencia, así como por las repercusiones en la práctica médica actual. [8]
Reforma de difamación
La experiencia de Wilmshurst, junto con la British Chiropractic Association v Singh , se han citado como catalizadores de la campaña de reforma por difamación del Reino Unido, que condujo a la Ley de Difamación de 2013 . [9] [10] [11]
Referencias
- ^ a b c d Robbins RA. (2012). "Perfiles de coraje médico: Peter Wilmshurst, el médico fugitivo" . South West Journal of Pulmonary and Critical Care (4): 134–41.
- ^ "El premio HealthWatch 2003: Dr. Peter Wilmshurst" . Health Watch Reino Unido. Archivado desde el original el 25 de abril de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Richard Smith: un denunciante alegre y exitoso" . Blog de BMJ . BMJ . Consultado el 29 de abril de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Cardiólogo británico demandado por empresa estadounidense por un artículo canadiense" . Sentido de la ciencia . Consultado el 29 de abril de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Ghosh, Pallab (2 de noviembre de 2010). "Caso de difamación NMT se intensifica para cardiólogo" . BBC News . Consultado el 29 de abril de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Sample, Ian (1 de diciembre de 2010). "Revés para la empresa estadounidense que demanda al cardiólogo Peter Wilmshurst por difamación" . The Guardian . Consultado el 29 de abril de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "La empresa estadounidense que demanda a un médico británico por difamación cierra sus puertas" . The Guardian . Consultado el 29 de abril de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Experto insta a los médicos a informar a GMC" . El BMJ . Consultado el 11 de febrero de 2018 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "¿Qué significa la Ley de Difamación para los académicos?" . Suplemento de educación superior Times . 2014-01-16 . Consultado el 26 de mayo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Acciones de difamación que pueden enfriar o sofocar el debate científico" . Irish Times . 2010-06-21 . Consultado el 26 de mayo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Cinco ridículos casos de difamación" . Índice de censura . Consultado el 26 de mayo de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )