El Partido Popular , también conocido como Partido Populista o simplemente Populistas , era un partido político agrario populista [3] de izquierda [2] de finales del siglo XIX en los Estados Unidos. El Partido Populista surgió a principios de la década de 1890 como una fuerza importante en el sur y el oeste de Estados Unidos, pero colapsó después de que nominó al demócrata William Jennings Bryan en las elecciones presidenciales de 1896 en Estados Unidos . Una facción grupal del partido continuó operando durante la primera década del siglo XX, pero nunca alcanzó la popularidad del partido a principios de la década de 1890.
Partido Popular Partido Populista | |
---|---|
Líder | |
Fundado | 1892 |
Disuelto | 1909 |
Precedido por | |
Sucesor |
|
Ideología | |
Posicion politica | Ala izquierda |
Las raíces del Partido Populista se encuentran en la Farmers 'Alliance , un movimiento agrario que promovió la acción económica durante la Edad Dorada , así como en el Greenback Party , un tercero anterior que había abogado por el dinero fiduciario . El éxito de los candidatos de Farmers 'Alliance en las elecciones de 1890 , junto con el conservadurismo de los dos partidos principales, animó a los líderes de Farmers' Alliance a establecer un tercer partido de pleno derecho antes de las elecciones de 1892 . Las Demandas de Ocala establecieron la plataforma populista: negociación colectiva, regulación federal de las tarifas ferroviarias, una política monetaria expansiva y un Plan de Sub-Tesorería que requería el establecimiento de depósitos controlados por el gobierno federal para ayudar a los agricultores. Otras medidas respaldadas por los populistas incluyeron el bimetalismo , un impuesto sobre la renta graduado , la elección directa de senadores , una semana laboral más corta y el establecimiento de un sistema de ahorro postal . Estas medidas fueron diseñadas colectivamente para frenar la influencia de los intereses financieros y corporativos monopólicos y empoderar a las pequeñas empresas, agricultores y trabajadores.
En las elecciones presidenciales de 1892 , la candidatura populista de James B. Weaver y James G. Field ganó el 8,5% del voto popular y ganó cuatro estados occidentales, convirtiéndose en el primer tercer partido desde el final de la Guerra Civil estadounidense en ganar votos electorales . A pesar del apoyo de organizadores laborales como Eugene V. Debs y Terence V. Powderly , el partido fracasó en gran medida en ganar el voto de los trabajadores urbanos en el Medio Oeste y el Noreste . Durante los siguientes cuatro años, el partido continuó presentando candidatos estatales y federales, creando organizaciones poderosas en varios estados del sur y del oeste. Antes de las elecciones presidenciales de 1896 , los populistas se polarizaron cada vez más entre "fusionistas", que querían nominar una candidatura presidencial conjunta con el Partido Demócrata, y "mid-road". como Mary Elizabeth Lease , que favoreció la continuación de los populistas como un tercero independiente. Después de que la Convención Nacional Demócrata de 1896 nominara a William Jennings Bryan , un prominente bimetalista, los populistas también nominaron a Bryan pero rechazaron al candidato demócrata a la vicepresidencia en favor del líder del partido Thomas E. Watson . En las elecciones de 1896, Bryan barrió el sur y el oeste, pero perdió ante el republicano William McKinley por un margen decisivo.
Después de las elecciones presidenciales de 1896, el Partido Populista sufrió un colapso nacional. El partido nominó candidatos presidenciales en las tres elecciones presidenciales posteriores a 1896, pero ninguno estuvo cerca de igualar el desempeño de Weaver en 1892. Los ex votantes populistas se volvieron inactivos o se unieron a otro partido. Aparte de Debs y Bryan, pocos políticos asociados con los populistas conservaron la prominencia nacional.
Los historiadores ven a los populistas como una reacción al poder de los intereses corporativos en la Edad Dorada , pero debaten hasta qué punto los populistas eran antimodernos y nativistas . Los académicos también continúan debatiendo la magnitud de la influencia que los populistas ejercieron sobre organizaciones y movimientos posteriores, como los progresistas de principios del siglo XX. La mayoría de los progresistas, como Theodore Roosevelt, Robert La Follette y Woodrow Wilson, eran enemigos acérrimos de los populistas. En la retórica política estadounidense, "populista" se asoció originalmente con el Partido Populista y los movimientos de izquierda relacionados, pero a partir de la década de 1950 comenzó a adquirir un significado más genérico, describiendo cualquier movimiento antisistema independientemente de su posición en la izquierda. –Derecho espectro político .
Orígenes
Antecedentes de terceros
Ideológicamente, el Partido Populista se originó en el debate sobre la política monetaria después de la Guerra Civil estadounidense . Para financiar esa guerra, el gobierno de EE. UU. Abandonó el patrón oro mediante la emisión de papel moneda fiduciario conocido como Greenbacks . Después de la guerra, el establishment financiero oriental favoreció fuertemente el retorno al patrón oro por razones ideológicas (creían que el dinero debía estar respaldado por oro que, según argumentaban, tenía un valor intrínseco) y ganancias económicas (un retorno al patrón oro sería positivo). hacen que sus bonos del gobierno sean más valiosos). [4] Las sucesivas administraciones presidenciales favorecieron políticas de "dinero fuerte" que retiraron los billetes verdes, reduciendo así la cantidad de moneda en circulación. [5] Los intereses financieros también ganaron la aprobación de la Ley de acuñación de 1873 , que prohibió la acuñación de plata, poniendo así fin a una política de bimetalismo . [6] La deflación causada por estas políticas afectó especialmente a los agricultores, ya que la deflación dificultó el pago de las deudas y provocó la reducción de los precios de los productos agrícolas. [7]
Enfurecidos por estos desarrollos, algunos agricultores y otros grupos comenzaron a pedir al gobierno que adoptara permanentemente la moneda fiduciaria. Estos defensores del "dinero blando" fueron influenciados por el economista Edward Kellogg y Alexander Campbell , quienes abogaron por el dinero fiduciario emitido por un banco central . [8] A pesar de las feroces rivalidades partidistas, los dos partidos principales estaban estrechamente aliados con los intereses comerciales y apoyaban políticas económicas muy similares, incluido el patrón oro. [9] La plataforma del Partido Demócrata de 1868 respaldó el uso continuo de billetes verdes, pero el partido adoptó políticas de dinero fuerte después de las elecciones de 1868. [10]
Aunque las fuerzas del dinero blando pudieron ganar algo de apoyo en Occidente, el lanzamiento de un tercero resultó difícil en el resto del país. Estados Unidos estaba profundamente polarizado por la política seccional de la era posterior a la Guerra Civil; la mayoría de los norteños permanecieron firmemente unidos al Partido Republicano , mientras que la mayoría de los sureños se identificaron con el Partido Demócrata. [11] En la década de 1870, los defensores del dinero blando formaron el Greenback Party , que pedía el uso continuo del papel moneda y la restauración del bimetalismo. [10] El nominado al billete verde James B. Weaver ganó más del tres por ciento de los votos en las elecciones presidenciales de 1880 , pero el Partido Verde no pudo construir una base duradera de apoyo y colapsó en la década de 1880. [11] Muchos ex simpatizantes del Greenback Party se unieron al Union Labor Party , pero tampoco logró obtener un apoyo generalizado. [ cita requerida ]
Alianza de agricultores
Un grupo de agricultores formó Farmers 'Alliance en Lampasas, Texas en 1877, y la organización se extendió rápidamente a los condados circundantes. Farmers 'Alliance promovió la acción económica colectiva de los agricultores para hacer frente al sistema de gravamen de cultivos , que dejó el poder económico en manos de una élite mercantil que proporcionaba bienes a crédito. [12] El movimiento se hizo cada vez más popular en todo Texas a mediados de la década de 1880, y la membresía en la organización aumentó de 10,000 en 1884 a 50,000 a fines de 1885. Al mismo tiempo, la Farmer's Alliance se volvió cada vez más politizada, con miembros que atacaban a la "Money Trust" como fuente y beneficiario tanto del sistema de gravámenes de cultivos como de la deflación. [13] Con la esperanza de cimentar una alianza con grupos laborales, Farmer's Alliance apoyó a los Caballeros del Trabajo en la huelga ferroviaria del Gran Sudoeste de 1886 . [14] Ese mismo año, una convención de Farmer's Alliance emitió las Demandas de Cleburne , una serie de resoluciones que pedían, entre otras cosas, la negociación colectiva, la regulación federal de las tarifas ferroviarias, una política monetaria expansiva y un sistema bancario nacional administrado por el Gobierno federal. [15]
El veto del presidente Grover Cleveland a un proyecto de ley de semillas de Texas a principios de 1887 indignó a muchos agricultores, alentando el crecimiento de una Alianza de Agricultores del norte en estados como Kansas y Nebraska. [16] Ese mismo año, comenzó una sequía prolongada en Occidente, lo que contribuyó a la quiebra de muchos agricultores. [17] En 1887, Farmer's Alliance se fusionó con la Louisiana Farmers Union y se expandió hacia el sur y las Grandes Llanuras . [18] En 1889, Charles Macune lanzó el National Economist , que se convirtió en el periódico nacional de Farmer's Alliance. [19]
Macune y otros líderes de Farmer's Alliance ayudaron a organizar una convención de diciembre de 1889 en St. Louis ; la convención se reunió con el objetivo de formar una confederación de las principales organizaciones agrícolas y laborales. [20] Aunque no se logró una fusión completa, Farmer's Alliance y los Caballeros del Trabajo respaldaron conjuntamente la Plataforma de St. Louis, que incluía muchas de las demandas de larga data de Farmer's Alliance. La Plataforma agregó una convocatoria para el " Plan de Sub-Tesorería " de Macune , según el cual el gobierno federal establecería almacenes en condados agrícolas; Se permitiría a los agricultores almacenar sus cosechas en estos almacenes y pedir prestado hasta el 80 por ciento del valor de sus cosechas. [21] El movimiento comenzó a expandirse hacia el noreste y la región de los Grandes Lagos , mientras Macune lideró el establecimiento de la Asociación Nacional de Prensa de Reforma, una red de periódicos simpatizantes de Farmer's Alliance. [22]
Formación
La Farmer's Alliance había buscado inicialmente trabajar dentro del sistema bipartidista, pero en 1891 muchos líderes del partido se habían convencido de la necesidad de un tercero que pudiera desafiar el conservadurismo de los dos partidos principales. [23] En las elecciones de 1890 , los candidatos respaldados por la Farmer's Alliance ganaron docenas de carreras para la Cámara de Representantes de Estados Unidos y obtuvieron mayorías en varias legislaturas estatales. [24] Muchas de estas personas fueron elegidas en coalición con los demócratas; en Nebraska, Farmer's Alliance forjó una alianza con el congresista recién electo William Jennings Bryan , mientras que en Tennessee, el líder local de Farmer's Alliance, John P. Buchanan, fue elegido gobernador en la lista demócrata. [25] Como la mayoría de los principales demócratas se negaron a respaldar al Sub-Tesoro, muchos líderes de la Farmer's Alliance permanecieron insatisfechos con los dos partidos principales. [26]
En diciembre de 1890, una convención de Farmer's Alliance reafirmó la plataforma de la organización con las Demandas de Ocala ; Los líderes de Farmer's Alliance también acordaron celebrar otra convención a principios de 1892 para discutir la posibilidad de establecer un tercer partido si los demócratas no adoptaban sus objetivos políticos. [27] Entre los que favorecieron el establecimiento de un tercero se encontraban el presidente de Farmer's Alliance Leonidas L. Polk , el editor del periódico de Georgia Thomas E. Watson y el ex congresista Ignatius L. Donnelly de Minnesota. [28]
A la convención de Farmer's Alliance de febrero de 1892 asistieron partidarios de Edward Bellamy y Henry George , [29] así como miembros actuales y anteriores del Greenback Party, el Partido de la Prohibición , el Partido Antimonopolio , el Partido de la Reforma Laboral, el Partido Sindical Laborista , el United Labor Partido, Partido de los Trabajadores y decenas de otros partidos menores. Al pronunciar el discurso final de la convención, Ignatius L. Donnelly, declaró: "Nos reunimos en medio de una nación que está al borde de la ruina moral, política y material ... Buscamos restaurar el gobierno de la república para las manos del 'pueblo llano' de quien se originó. Nuestras puertas están abiertas a todos los puntos de la brújula ... Los intereses de la mano de obra rural y urbana son los mismos; sus enemigos son idénticos ". [30] Tras el discurso de Donnelly, los delegados acordaron establecer el Partido Popular y celebrar una convención de nominación presidencial el 4 de julio en Omaha, Nebraska . [31] Los periodistas que cubrían el incipiente partido comenzaron a referirse a él como el "Partido Populista", y ese término rápidamente se hizo muy popular. [2]
Elección de 1892
El favorito inicial para la nominación presidencial del Partido Populista fue Leonidas Polk, quien se había desempeñado como presidente de la convención en St. Louis, pero murió de una enfermedad semanas antes de la convención populista. [32] En cambio, el partido recurrió al ex general de la Unión y al candidato presidencial del billete verde de 1880 James B. Weaver de Iowa, nominándolo en un boleto con el ex oficial del ejército confederado James G. Field de Virginia. [33] La convención acordó una plataforma de partido conocida como la Plataforma Omaha , que propuso la implementación de la Sub-Tesorería y otros objetivos de la Alianza de Agricultores desde hace mucho tiempo. [34] La plataforma también pidió un impuesto sobre la renta graduado , elección directa de senadores , una semana laboral más corta, restricciones a la inmigración a los Estados Unidos y propiedad pública de ferrocarriles y líneas de comunicación. [35]
Los populistas apelaron con más fuerza a los votantes del sur, las Grandes Llanuras y las Montañas Rocosas. [36] En las Montañas Rocosas, los votantes populistas estaban motivados por el apoyo a la plata gratuita (bimetalismo), la oposición al poder de los ferrocarriles y los enfrentamientos con los grandes terratenientes por los derechos de agua. [37] En el sur y las Grandes Llanuras, los populistas tenían un gran atractivo entre los agricultores, pero relativamente poco apoyo en las ciudades y pueblos. Los hombres de negocios y, en menor medida, los artesanos calificados estaban consternados por el radicalismo percibido de las propuestas populistas. Incluso en las zonas rurales, muchos votantes se resistieron a dejar de lado sus antiguas lealtades partidistas. [38] Turner concluye que el populismo atrajo más fuertemente a los agricultores económicamente afligidos que estaban aislados de los centros urbanos. [39] Linda Slaughter , una destacada defensora de los derechos de las mujeres del territorio de Dakota , también participó en la convención, convirtiéndola en la primera mujer estadounidense en votar por un candidato presidencial en una convención nacional. [40]
Uno de los objetivos centrales del Partido Populista era crear una coalición entre los agricultores del sur y el oeste y los trabajadores urbanos del medio oeste y el noreste. En las últimas regiones, los populistas recibieron el apoyo de dirigentes sindicales como el líder de los Caballeros del Trabajo, Terrence Powderly, y el organizador del ferrocarril Eugene V. Debs , así como los Clubes Nacionalistas del autor Edward Bellamy . Pero los populistas carecían de planes de campaña convincentes que apelaran específicamente a los trabajadores urbanos y, en gran medida, no pudieron movilizar apoyo en las zonas urbanas. Los líderes corporativos habían logrado en gran medida evitar que los trabajadores se organizaran política y económicamente, y la afiliación sindical no rivalizaba con la de Farmer's Alliance. Algunos sindicatos, incluida la incipiente Federación Estadounidense del Trabajo , se negaron a respaldar a ningún partido político. [41] Los populistas también fueron en gran parte incapaces de ganarse el apoyo de los agricultores en el noreste y las partes más desarrolladas del medio oeste. [42]
En las elecciones presidenciales de 1892 , el candidato demócrata Grover Cleveland , un firme partidario del patrón oro, derrotó al actual presidente republicano Benjamin Harrison . [43] Weaver ganó más de un millón de votos, ganó Colorado , Kansas , Idaho y Nevada , y recibió votos electorales de Oregon y Dakota del Norte . Fue el primer candidato de un tercer partido desde la Guerra Civil en ganar votos electorales, [44] mientras que Field fue el primer candidato del sur en ganar votos electorales desde las elecciones de 1872 . [ cita requerida ] Los populistas se desempeñaron con fuerza en Occidente, pero muchos líderes del partido se sintieron decepcionados por los resultados en partes del sur y en toda la región de los Grandes Lagos. [45] Weaver no logró ganar más del 5% de los votos en ningún estado al este del río Mississippi y al norte de la línea Mason-Dixon . [46]
Entre las elecciones presidenciales, 1893–1895
Poco después de que Cleveland asumiera el cargo, el país cayó en una profunda recesión conocida como el Pánico de 1893 . En respuesta, Cleveland y sus aliados demócratas derogaron la Ley de Compra de Plata Sherman y aprobaron la Ley de Tarifas Wilson-Gorman , que preveía una reducción menor en las tarifas. [46] Los populistas denunciaron la continua adherencia de la administración de Cleveland al patrón oro, y atacaron con enojo la decisión de la administración de comprar oro de un sindicato liderado por JP Morgan . Millones cayeron en el desempleo y la pobreza, y grupos como el Ejército de Coxey organizaron marchas de protesta en Washington, DC [47] La afiliación al partido creció en varios estados; El historiador Lawrence Goodwyn estima que a mediados de la década de 1890 el partido tenía "un seguimiento de entre el 25 y el 45 por ciento del electorado en unos veinte estados". [48] En parte debido a la creciente popularidad del movimiento populista, el Congreso Demócrata incluyó una disposición para volver a implementar un impuesto sobre la renta federal en la Ley de Tarifas Wilson-Gorman de 1894 . [49] [a]
Los populistas enfrentaron desafíos tanto de los partidos principales establecidos como de los "plateados", quienes generalmente desatendieron la Plataforma Omaha a favor del bimetalismo. Estos Silverites, que formaron grupos como el Partido de la Plata y el Partido Republicano de la Plata , se hicieron particularmente fuertes en los estados mineros occidentales como Nevada y Colorado. [50] En Colorado, los populistas eligieron a Davis Hanson Waite como gobernador, pero el partido se dividió por la negativa de Waite a romper la huelga de mineros de Cripple Creek de 1894 . [51] Silverites también fueron fuertes en Nebraska, donde el congresista demócrata William Jennings Bryan continuó disfrutando del apoyo de muchos populistas de Nebraska. Una coalición de demócratas y populistas eligió al populista William V. Allen para el Senado. [50]
Las elecciones de 1894 fueron una derrota masiva para el Partido Demócrata en todo el país y un resultado mixto para los populistas. Los populistas obtuvieron malos resultados en el oeste y el medio oeste, donde los republicanos dominaban, pero ganaron las elecciones en Alabama y otros estados. Posteriormente, algunos líderes del partido, en particular aquellos fuera del Sur, se convencieron de la necesidad de fusionarse con los demócratas y adoptar el bimetalismo como tema clave del partido. El presidente del partido, Herman Taubeneck, declaró que el partido debería abandonar la Plataforma Omaha y "unir las fuerzas reformistas de la nación" detrás del bimetalismo. [52] Mientras tanto, los principales demócratas se distanciaron cada vez más de las políticas del patrón oro de Cleveland a raíz de su actuación en las elecciones de 1894. [53]
Los populistas se polarizaron cada vez más entre "fusionistas" moderados como Taubeneck y "mid-roaders" radicales (llamados así por su deseo de tomar un camino intermedio entre demócratas y republicanos) como Tom Watson. [54] Los fusionistas creían que el radicalismo percibido de la Plataforma Omaha limitaba el atractivo del partido, mientras que una plataforma basada en plata libre resonaría con una amplia gama de grupos. [55] Los mid-road creían que la plata gratis no representaba una reforma económica seria y continuaron pidiendo la propiedad gubernamental de los ferrocarriles, cambios importantes en el sistema financiero y resistencia a la influencia de las grandes corporaciones. [56] Un populista de Texas escribió que la plata gratis "dejaría intactas todas las condiciones que dan lugar a la concentración indebida de la riqueza. La llamada fiesta de la plata puede resultar un verdadero caballo de Troya si no tenemos cuidado". [57] En un intento de que el partido repudiara la Plataforma Omaha a favor de la plata gratis, Taubeneck convocó una convención del partido en diciembre de 1894. En lugar de repudiar la Plataforma Omaha, la convención la amplió para incluir un llamado a la propiedad municipal de utilidades Publicas. [58]
Fusión populista-republicana en Carolina del Norte
En 1894-1896, la ola populista de malestar agrario se extendió por las regiones algodoneras y tabacaleras del sur. [59] El impacto más dramático tuvo lugar en Carolina del Norte, donde los agricultores blancos pobres que integraban el partido populista formaron una coalición de trabajo con el Partido Republicano, entonces controlado en gran parte por negros en las tierras bajas y blancos pobres en los distritos montañosos. Tomaron el control de la legislatura estatal en 1894 y 1896, y la gobernación en 1896. Se derogaron las reglas restrictivas sobre la votación. En 1895, la legislatura recompensó a sus aliados negros con el patrocinio, nombrando a 300 magistrados negros en los distritos del este, así como a alguaciles adjuntos y policías de la ciudad. También recibieron patrocinio federal del congresista de la coalición y patrocinio estatal del gobernador. [60]
Mujeres y afroamericanos
Debido a las actitudes racistas predominantes de finales del siglo XIX, cualquier alianza política de negros y blancos del sur era difícil de construir, pero las preocupaciones económicas compartidas permitieron la construcción de una coalición transracial. [61] Después de 1886, los granjeros negros comenzaron a organizar grupos agrícolas locales siguiendo las líneas que defendía la Farmer's Alliance, y en 1888 se estableció la National Colored Alliance . [62] Algunos populistas del sur, incluido Watson, hablaron abiertamente de la necesidad de que los negros pobres y los blancos pobres dejen de lado sus diferencias raciales en nombre de intereses económicos compartidos. Los populistas siguieron al Partido de la Prohibición al incluir activamente a las mujeres en sus asuntos. Pero a pesar de estos llamamientos, el racismo no eludió al Partido Popular. Líderes prominentes del Partido Populista como Marion Butler demostraron al menos parcialmente una dedicación a la causa de la supremacía blanca , y parece haber habido cierto apoyo para este punto de vista en la membresía de base del partido. [63] Después de 1900, el propio Watson se convirtió en un franco supremacista blanco .
Tendencias conspirativas
Los historiadores continúan debatiendo hasta qué punto los populistas eran intolerantes contra los extranjeros y los judíos . [64] Los miembros de la Asociación Protectora Estadounidense anticatólica fueron influyentes en la organización del Partido Populista de California, y algunos populistas abrazaron la teoría de la conspiración antisemita de que la familia Rothschild buscaba controlar los Estados Unidos. [65] La historiadora Hasia Diner dice:
- Algunos populistas creían que los judíos constituían una clase de financieros internacionales cuyas políticas habían arruinado las pequeñas granjas familiares, afirmaban, eran dueños de los bancos y promovían el patrón oro, las principales fuentes de su empobrecimiento. El radicalismo agrario postuló a la ciudad como la antítesis de los valores estadounidenses, afirmando que los judíos eran la esencia de la corrupción urbana. [66]
Elección presidencial de 1896
En el período previo a las elecciones presidenciales de 1896 , los mediáticos, fusionistas y demócratas plateados libres maniobraron para poner a sus candidatos favoritos en la mejor posición para ganar. Los intermediarios intentaron asegurarse de que los populistas celebraran su convención nacional antes que la del Partido Demócrata, asegurándose así de que no pudieran ser acusados de dividir las fuerzas de la "reforma". [67] Desafiando esas esperanzas, Taubeneck dispuso que la Convención Nacional Populista de 1896 tuviera lugar una semana después de la Convención Nacional Demócrata de 1896 . [67] Los mid-roaders se movilizaron para derrotar a los fusionistas; el mercurio del Sur insta a los lectores a nominar delegados de la convención que en apoyo a "la Plataforma de Omaha en su totalidad." [68] Como la mayoría de los funcionarios de alto rango del partido eran fusionistas, los de camino medio enfrentaron dificultades para unirse en torno a un candidato. [69]
La Convención Nacional Republicana de 1896 nominó a William McKinley , un líder republicano de mucho tiempo que era mejor conocido por liderar la aprobación de la Tarifa McKinley de 1890 . McKinley inicialmente trató de restar importancia al patrón oro a favor de hacer campaña sobre tasas arancelarias más altas, pero acordó respaldar completamente el patrón oro ante la insistencia de los donantes republicanos y los líderes del partido. [70] Al reunirse más tarde en el año, la Convención Nacional Demócrata de 1896 nominó a William Jennings Bryan para presidente después de que el discurso de la Cruz de Oro de Bryan galvanizó al partido detrás de la plata gratis. Para vicepresidente, el partido nominó al magnate naviero conservador Arthur Sewall . [71]
Cuando se reunió la convención populista, los fusionistas propusieron que los populistas nominaran a la candidatura demócrata, mientras que los de medio camino se organizaban para derrotar los esfuerzos fusionistas. Como Sewall era objetable para muchos dentro del partido, los mid-road presentaron con éxito una moción para nominar primero al vicepresidente. A pesar de un telegrama de Bryan que indica que no aceptaría la nominación populista si el partido no nominaba también a Sewall, la convención eligió a Tom Watson como candidato a vicepresidente del partido. La convención también reafirmó los principales ejes de la plataforma de 1892 y agregó apoyo para iniciativas y referendos . [72] Cuando comenzó la votación presidencial de la convención, todavía no estaba claro si Bryan sería nominado para presidente y si Bryan aceptaría la nominación si se ofreciera. Los intermediarios presentaron a su propio candidato, el oscuro editor de un periódico SF Norton, pero Norton no pudo ganarse el apoyo de muchos delegados. Después de una larga y polémica serie de votaciones nominales, Bryan ganó la nominación presidencial populista, obteniendo 1042 votos contra los 321 votos de Norton. [73]
A pesar de su proclamación anterior, Bryan aceptó la nominación populista. [74] Frente a una enorme desventaja financiera y organizativa, [75] Bryan se embarcó en una campaña que lo llevó por todo el país. Ignoró en gran medida las principales ciudades y el noreste, y en cambio se centró en el medio oeste, que esperaba ganar junto con las Grandes Llanuras, el Lejano Oeste y el Sur. [76] Watson, aparentemente el compañero de fórmula de Bryan, hizo campaña en una plataforma de "populismo directo" y atacó con frecuencia a Sewall como agente de "los bancos y los ferrocarriles". Pronunció varios discursos en Texas y el Medio Oeste antes de regresar a su hogar en Georgia para el resto de las elecciones. [74]
Finalmente, McKinley ganó una mayoría decisiva del voto electoral y se convirtió en el primer candidato presidencial en ganar la mayoría del voto popular desde las elecciones presidenciales de 1876. [76] Bryan barrió las antiguas fortalezas populistas en el oeste y el sur, y agregó los estados plateados en el oeste, pero lo hizo mal en el corazón industrial. Su fuerza se basó en gran medida en el voto tradicional demócrata, pero perdió a muchos católicos alemanes y miembros de la clase media. Los historiadores creen que su derrota se debió en parte a las tácticas que utilizó Bryan; él se había "postulado" agresivamente para presidente, mientras que los candidatos tradicionales usarían "campañas de porche delantero". [77] [ página necesaria ] La oposición unida de casi todos los líderes empresariales y la mayoría de los líderes religiosos también perjudicó su candidatura, al igual que su pobre desempeño entre los grupos católicos que estaban alienados por el énfasis de Bryan en los valores morales protestantes. [76]
Colapso
El movimiento populista nunca se recuperó del fracaso de 1896 y la fusión nacional con los demócratas resultó desastrosa para el partido. En el Medio Oeste, el Partido Populista se fusionó esencialmente con el Partido Demócrata antes de finales de la década de 1890. [78] En el sur, la alianza nacional con los demócratas minó la capacidad de los populistas para permanecer independientes. El Partido Populista de Tennessee estaba desmoralizado por una membresía cada vez menor y desconcertado y dividido por el dilema de si luchar contra el enemigo a nivel estatal (los demócratas) o el enemigo nacional (los republicanos y Wall Street ). En 1900, el Partido Popular de Tennessee era una sombra de lo que fue. [79] [ página necesitada ] Un patrón similar se repite en todo el sur, donde el Partido Populista había buscado previamente alianzas con el Partido Republicano contra los Demócratas estatales dominantes, incluida la Georgia de Watson.
En Carolina del Norte, el Partido Demócrata del estado orquestó una campaña de propaganda en los periódicos de todo el estado y creó una campaña electoral de supremacía blanca brutal y violenta para derrotar a los populistas y republicanos de Carolina del Norte, la revuelta fusionista en Carolina del Norte colapsó en 1898 y los demócratas blancos volvió al poder. La gravedad de la crisis fue puesta de relieve por una gran revuelta racial en Wilmington en 1898 , dos días después de las elecciones. Sabiendo que acababan de retomar el control de la legislatura estatal, los demócratas confiaban en que no podrían ser vencidos. Atacaron y vencieron a los fusionistas; las turbas deambulaban por los barrios negros, disparando, matando, quemando edificios y convirtiendo en un blanco especial al periódico negro. [80] No hubo más insurgencias en ningún estado del sur que involucraran una coalición negra exitosa a nivel estatal. Para 1900, los logros de la coalición populista-republicana se revirtieron y los demócratas marcaron el comienzo de la privación de derechos: [81] prácticamente todos los negros perdieron su voto y la alianza populista-republicana se vino abajo.
En 1900 , muchos votantes populistas volvieron a apoyar a Bryan, pero el partido debilitado nominó a una lista separada de Wharton Barker e Ignatius L. Donnelly , y se disolvió después. [ cita requerida ] La prosperidad de la primera década de 1900 ayudó a asegurar que el partido continuara desvaneciéndose. [82] Los activistas populistas se retiraron de la política, se unieron a un partido importante o siguieron a Debs al Partido Socialista .
En 1904, el partido se reorganizó y Watson fue su candidato a la presidencia en 1904 y 1908 , después de lo cual el partido se disolvió nuevamente.
En A Preface to Politics , publicado en 1913, Walter Lippmann escribió: "Mientras escribo, acaba de tener lugar una convención del Partido Populista. Ocho delegados asistieron a la reunión, que se celebró en un salón". [83] Esto puede registrar el último suspiro de la organización del partido.
Legado
Debate de historiadores
Desde la década de 1890, los historiadores han debatido enérgicamente la naturaleza del populismo. [84] Algunos historiadores ven a los populistas como reformadores liberales progresistas, otros como reaccionarios que intentan recuperar un pasado idílico y utópico. Para algunos, eran radicales que buscaban reestructurar la vida estadounidense, y para otros eran agrarios económicamente presionados que buscaban ayuda del gobierno. Gran parte de los estudios recientes enfatizan la deuda del populismo con el republicanismo estadounidense temprano . [85] Clanton (1991) enfatiza que el populismo fue "la última expresión significativa de una vieja tradición radical que derivó de fuentes de la Ilustración que había sido filtrada a través de una tradición política que llevaba la impronta distintiva de la democracia jeffersoniana, jacksoniana y lincolniana". Esta tradición enfatizó los derechos humanos sobre el nexo monetario de la ideología dominante de la Edad Dorada. [86]
Frederick Jackson Turner y una sucesión de historiadores occidentales describieron al populista como una respuesta al cierre de la frontera. Turner escribió:
- La Alianza de Agricultores y la demanda populista de propiedad estatal del ferrocarril es una fase del mismo esfuerzo del agricultor pionero, en su última frontera. Las propuestas han adquirido proporciones crecientes en cada región de Western Advance. Tomado en su conjunto, el populismo es una manifestación de los viejos ideales pioneros de los nativos americanos, con el elemento añadido de una creciente disposición a utilizar el gobierno nacional para lograr sus fines. [87]
El estudiante de populismo más influyente de Turner fue John D. Hicks, quien enfatizó el pragmatismo económico por encima de los ideales, presentando el populismo como una política de grupos de interés, con los pobres exigiendo su parte justa de la riqueza estadounidense que estaba siendo despojada por especuladores improductivos. Hicks enfatizó la sequía que arruinó a tantos agricultores de Kansas, pero también señaló las manipulaciones financieras, la deflación de los precios causada por el patrón oro, las altas tasas de interés, las ejecuciones hipotecarias y las altas tasas de los ferrocarriles. La corrupción fue la causa de tales atropellos y los populistas presentaron el control popular del gobierno como la solución, un punto que los estudiosos posteriores del republicanismo enfatizaron. [88] En la década de 1930, C. Vann Woodward hizo hincapié en la base sur, viendo la posibilidad de una coalición en blanco y negro de pobres contra los ricos dominante. [89]
En la década de 1950, académicos como Richard Hofstadter describieron el movimiento populista como una respuesta irracional de agricultores retrógrados a los desafíos de la modernidad. Aunque Hofstadter escribió que los populistas fueron el "primer movimiento político moderno de importancia práctica en los Estados Unidos que insistió en que el gobierno federal tenía alguna responsabilidad por el bien común", criticó al movimiento como antisemita, conspirativo, nativista, y basado en quejas. [9] Según Hofstadter, la antítesis del populismo antimoderno fue la naturaleza modernizadora del progresismo. Hofstadter señaló que líderes progresistas como Theodore Roosevelt , Robert La Follette Sr., George Norris y Woodrow Wilson eran enemigos vehementes del populismo, aunque Bryan cooperó con ellos y aceptó la nominación populista en 1896. [90] [ página necesaria ] Reichley (1992) ve al Partido Populista principalmente como una reacción al declive de la hegemonía política de los agricultores protestantes blancos; la proporción de agricultores en la fuerza laboral había caído de alrededor del 70% a principios de la década de 1830 a alrededor del 33% en la década de 1890. Reichley sostiene que, si bien el Partido Populista se fundó en reacción a las dificultades económicas, a mediados de la década de 1890 estaba "reaccionando no simplemente contra el poder del dinero, sino contra todo el mundo de las ciudades y las costumbres extranjeras y la vida relajada que sentían que estaba desafiando a la economía agraria". estilo de vida." [sesenta y cinco]
Goodwyn (1976) [91] [ página necesaria ] y Postel (2007) rechazan la noción de que los populistas eran tradicionalistas y antimodernos. Más bien, argumentan, los populistas buscaron agresivamente objetivos progresistas conscientemente. Goodwyn critica la dependencia de Hofstadter de fuentes secundarias para caracterizar a los populistas, trabajando en cambio con material generado por los mismos populistas. Goodwyn determina que las cooperativas de agricultores dieron lugar a una cultura populista, y sus esfuerzos por liberar a los agricultores de los comerciantes de gravámenes les revelaron la estructura política de la economía, lo que los impulsó a la política. Los populistas buscaron la difusión del conocimiento científico y técnico, formaron organizaciones altamente centralizadas, lanzaron empresas incorporadas a gran escala y presionaron por una serie de reformas centradas en el estado. Cientos de miles de mujeres comprometidas con el populismo, que buscan una vida, una educación y un empleo más modernos en las escuelas y oficinas. Una gran parte del movimiento obrero buscó respuestas en el populismo, forjando una coalición política con los agricultores que dio impulso al estado regulador. Sin embargo, el progreso también fue amenazante e inhumano, señala Postel. Los populistas blancos abrazaron las nociones social-darwinistas de mejora racial, exclusión china y separados pero iguales. [92] [ página necesaria ]
Influencia en movimientos posteriores
Los votantes populistas permanecieron activos en el electorado mucho después de 1896, pero los historiadores continúan debatiendo qué partido, si es que hubo alguno, absorbió la mayor parte de ellos. En un estudio de caso de los populistas de California, el historiador Michael Magliari descubrió que los votantes populistas influyeron en los movimientos de reforma del Partido Demócrata y el Partido Socialista de California, pero tuvieron un impacto menor en el Partido Republicano de California. [93] En 1990, el historiador William F. Holmes escribió, "una generación anterior de historiadores veía al populismo como el iniciador del liberalismo del siglo XX manifestado en el progresismo, pero durante las dos últimas décadas hemos aprendido que las diferencias fundamentales separaban a los dos movimientos . " [94] La mayoría de los principales progresistas (excepto Bryan) se opusieron ferozmente al populismo. Theodore Roosevelt, Norris, La Follette, William Allen White y Wilson se opusieron firmemente al populismo. Se debate si alguna idea populista llegó al Partido Demócrata durante la era del New Deal. Los programas agrícolas del New Deal fueron diseñados por expertos (como Henry A. Wallace ) que no tenían nada que ver con el populismo. Michael Kazin 's El populista Persuasión (1995) sostiene que el populismo refleja un estilo de retórica que se manifestó en voceros como el padre Charles Coughlin en el 1930 y el gobernador George Wallace en la década de 1960.
Mucho después de la disolución del Partido Populista, otros terceros, incluido un Partido Popular fundado en 1971 y un Partido Populista fundado en 1984, adoptaron nombres similares. Estos partidos no estaban directamente relacionados con el Partido Populista.
El populismo como término genérico
En los Estados Unidos, el término "populista" se refería originalmente al Partido Populista y los movimientos de izquierda relacionados de finales del siglo XIX que querían restringir el poder del establecimiento empresarial y financiero. Más tarde, el término "populista" comenzó a aplicarse a cualquier movimiento antisistema . [2] La definición genérica original del término, que se ha mantenido consistentemente desde el surgimiento de su genérico Partido post-populista, describe a un populista como "un creyente en los derechos, la sabiduría o las virtudes de la gente común". [95] [96] En el siglo XXI, el término volvió a ser utilizado. Políticos tan diversos como el senador independiente de izquierda Bernie Sanders de Vermont y el presidente republicano Donald Trump han sido etiquetados como populistas.
Historia electoral y funcionarios electos
Entradas presidenciales
Año | Candidato presidencial | Estado natal | Posiciones anteriores | Candidato a vicepresidente | Estado natal | Posiciones anteriores | Votos | Notas |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1892 | James B. Weaver | Iowa | Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del sexto distrito del Congreso de Iowa (1879–1881; 1885–1889). Candidato del Greenback Party a la presidencia de los Estados Unidos ( 1880 ) | James G. Field | Virginia | Fiscal General de Virginia (1877–1882) | 1.026.595 (8,5%) 22 EV | [97] |
1896 | William Jennings Bryan | Nebraska | Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del primer distrito congresional de Nebraska (1891-1895) | Thomas E. Watson | Georgia | Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del décimo distrito del Congreso de Georgia (1891-1893) | 222.583 (1,6%) 27 EV | [98] |
1900 | Wharton Barker | Pensilvania | Financiero, publicista | Ignatius L. Donnelly | Minnesota | Vicegobernador de Minnesota (1860–1863) Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del segundo distrito del Congreso de Minnesota (1863–1869) Miembro del Senado de Minnesota (1875–1879; 1891–1895) Miembro de la Cámara de Representantes de Minnesota (1887– 1889; 1897-1899) | 50,989 (0,4%) 0 EV | [99] |
1904 | Thomas E. Watson | Georgia | (véase más arriba) | Thomas Tibbles | Nebraska | El periodista | 114.070 (0,8%) 0 EV | [100] |
1908 | Thomas E. Watson | Georgia | (véase más arriba) | Samuel Williams | Indiana | Juez | 28.862 (0,2%) 0 EV | [101] |
Asientos en el Congreso
Gobernadores
Miembros del CongresoAproximadamente cuarenta y cinco miembros del partido sirvieron en el Congreso de los Estados Unidos entre 1891 y 1902. Entre ellos se encontraban seis senadores de los Estados Unidos :
Los siguientes eran miembros populistas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos : 52 ° Congreso de los Estados Unidos
53 ° Congreso de los Estados Unidos
54 ° Congreso de los Estados Unidos
55 ° Congreso de los Estados Unidos
56 ° Congreso de los Estados Unidos
57 ° Congreso de los Estados Unidos
Ver también
Notas
Referencias
BibliografíaFuentes secundarias
Cuentas contemporáneas
enlaces externos
Publicaciones y materiales del partido
Fuentes secundarias
|