De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
James Polk restaurado.jpg
Presidencia de James K. Polk
4 de marzo de 1845 - 4 de marzo de 1849
James K. Polk
GabineteVer lista
PartidoDemocrático
Elección1844
Asientocasa Blanca
 
 
PolkProclamationLetterheadArms.jpg
Membrete de proclamación

La presidencia de James K. Polk inició el 4 de marzo de 1845, cuando James K. Polk fue inaugurado como presidente de los Estados Unidos , y terminó el 4 de marzo de 1849. Era un demócrata , y asumió el cargo después de derrotar Whig de Henry Clay en las elecciones presidenciales de 1844 . Polk dejó el cargo después de un período, cumpliendo una promesa de campaña que hizo en 1844, y fue sucedido por Whig Zachary Taylor . Un aliado cercano de Andrew Jackson , la presidencia de Polk reflejó su adhesión a los ideales de la democracia jacksoniana y su destino manifiesto .

Polk fue el último presidente fuerte antes de la Guerra Civil , habiendo cumplido durante sus cuatro años en el cargo todos los principales objetivos de política interior y exterior establecidos durante su campaña y la transición a su administración. La presidencia de Polk fue particularmente influyente en la política exterior de Estados Unidos, y su presidencia vio las últimas grandes expansiones de los Estados Unidos contiguos . Cuando México rechazó la anexión de Texas por parte de Estados Unidos , Polk logró una victoria arrolladora en la guerra entre México y Estados Unidos , que resultó en la cesión por parte de México de casi la totalidad de lo que ahora es el suroeste de Estados Unidos . Amenazó con la guerra con el Reino Unido por el control del país de Oregon., llegando finalmente a un acuerdo en el que ambas naciones acordaron dividir la región en el paralelo 49.

Polk también logró sus objetivos en política nacional. Aseguró una reducción sustancial de los tipos arancelarios reemplazando el " Arancel Negro " por el arancel Walker de 1846, que complació a los estados menos industrializados de su sur natal al hacer menos costosos tanto los productos importados como, a través de la competencia, los nacionales. Además, construyó un sistema de tesorería independiente que duró hasta 1913, supervisó la apertura de la Academia Naval de los EE. UU. Y de la Institución Smithsonian , el inicio de la construcción del Monumento a Washington y la emisión del primer sello postal de los Estados Unidos .

Polk no se involucró de cerca en las elecciones presidenciales de 1848 , pero sus acciones afectaron fuertemente la carrera. El general Zachary Taylor, que había servido en la guerra entre México y Estados Unidos, ganó la nominación presidencial Whig y derrotó al candidato preferido de Polk, el senador demócrata Lewis Cass . Los académicos han clasificado a Polk favorablemente en las listas de los mejores presidentes por su capacidad para promover, obtener apoyo y lograr todos los puntos principales de su agenda presidencial. Sin embargo, también ha sido criticado por llevar al país a la guerra contra México y por exacerbar las divisiones seccionales. Polk ha sido llamado el "presidente consecuente menos conocido" de los Estados Unidos. [1]

Elección de 1844 [ editar ]

Artículo principal: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844

En los meses previos a la Convención Nacional Demócrata de 1844 , el ex presidente Martin Van Buren fue ampliamente visto como el favorito para la nominación presidencial demócrata. Polk, que deseaba ser el candidato a vicepresidente del partido en las elecciones de 1844, [2] emprendió una campaña delicada y sutil para convertirse en el compañero de fórmula de Van Buren. [3] La posible anexión de la República de Texas por parte del presidente John Tyler dio un vuelco a la carrera presidencial; mientras que Van Buren y el favorito Whig, Henry Clay , se opusieron a la anexión y una posible guerra con México por el territorio en disputa, [4]Polk y el ex presidente Andrew Jackson apoyaron firmemente la adquisición territorial. [5] Decepcionado por la posición de Van Buren, Jackson apoyó a Polk para la nominación del partido en 1844. [6]

Cuando comenzó la Convención Nacional Demócrata el 27 de mayo de 1844, la pregunta clave era si la convención adoptaría una regla que requiriera que el candidato presidencial recibiera el voto de dos tercios de los delegados. [7] Con el fuerte apoyo de los estados del Sur, la regla de los dos tercios fue aprobada por la convención, poniendo fin a la posibilidad de la nominación de Van Buren debido a la fuerte oposición que enfrentó de una minoría importante e inquebrantable de delegados. [8] Van Buren ganó la mayoría en la primera votación presidencial, pero no logró la supermayoría necesaria, y el apoyo a Van Buren se desvaneció en las votaciones posteriores. [8] En la octava votación presidencial, Polk ganó 44 de los 266 delegados, como apoyo para todos los candidatos excepto Polk,Lewis Cass y Van Buren se disiparon. [9] Después de la octava votación, varios delegados se levantaron para hablar en apoyo de la candidatura de Polk. [9] Van Buren, al darse cuenta de que no tenía ninguna posibilidad de ganar la nominación presidencial de 1844, apoyó a Polk, quien ganó en la siguiente votación. Al hacerlo, Polk se convirtió en el primer candidato del " caballo negro " en ganar la nominación presidencial de un partido político importante de Estados Unidos. [10] Después de que el senador Silas Wright , un aliado cercano de Van Buren, rechazara la nominación a la vicepresidencia, la convención nominó al ex senador George M. Dallas de Pensilvania como compañero de fórmula de Polk. [11]

Después de enterarse de su nominación, Polk prometió servir solo un término, creyendo que esto lo ayudaría a ganar el apoyo de líderes demócratas como Cass, Wright, John C. Calhoun , Thomas Hart Benton y James Buchanan , todos los cuales tenían cargos presidenciales. aspiraciones. [12] [13] Además, evitó adoptar una posición sobre el Arancel proteccionista de 1842 , pero apeló al estado clave de Pensilvania utilizando una retórica favorable a los aranceles. [14] En Nueva York, otro estado decisivo clave, la campaña de Polk fue ayudada en gran medida por la candidatura a gobernador de Wright, quien logró unir las facciones del Partido Demócrata de Nueva York. [14]

Resultados de las elecciones presidenciales de 1844

El partido abolicionista Liberty nominó a James G. Birney de Michigan , [15] mientras que la Convención Nacional Whig de 1844 nominó a Henry Clay en la primera votación. A pesar de que Polk había sido presidente de la Cámara de Representantes y gobernador de Tennessee, los oradores whig despreciaron a Polk, burlándose de él con el grito "¿Quién es James K. Polk?" en referencia a la relativa oscuridad de Polk en comparación con Van Buren o Clay. [16] Los Whigs cubrieron la nación con cientos de miles de tratados anti-Polk, acusándolo de ser un títere de la " esclavista " y un radical que destruiría a los Estados Unidos por la anexión de Texas. [10]Demócratas como Robert Walker reformularon el tema de la anexión de Texas, argumentando que Texas y Oregon eran legítimamente estadounidenses pero se habían perdido durante la administración Monroe . Walker argumentó además que Texas proporcionaría un mercado para los productos del Norte y permitiría la "difusión" de la esclavitud, lo que a su vez conduciría a una emancipación gradual. [17] En respuesta, Clay argumentó que la anexión de Texas traería la guerra con México y aumentaría las tensiones seccionales. [18]

Finalmente, Polk triunfó en una elección extremadamente cerrada, derrotando a Clay 170-105 en el Colegio Electoral ; el golpe de unos pocos miles de votantes en Nueva York le habría dado la elección a Clay. [19] Birney ganó varios miles de votos contra la anexión en Nueva York, y su presencia en la contienda puede haberle costado a Clay la elección. [20]

Inauguración [ editar ]

Artículo principal: Inauguración de James K. Polk
La toma de posesión de James K. Polk, como se muestra en el Illustrated London News , v.6, 19 de abril de 1845.

Polk fue investido como el undécimo presidente de la nación el 4 de marzo de 1845, en una ceremonia celebrada en el Pórtico Este del Capitolio de los Estados Unidos . El presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney , tomó el juramento del cargo . La toma de posesión de Polk fue la primera toma de posesión presidencial reportada por telégrafo y mostrada en una ilustración de un periódico (en The Illustrated London News ). [21]

El discurso inaugural de Polk, escrito con la ayuda de Amos Kendall , fue un mensaje de esperanza y confianza. Con 4.476 palabras, es el segundo discurso inaugural más largo, solo detrás del de William Henry Harrison . En su discurso inaugural, Polk se refirió a los principios jacksonianos que habían guiado su carrera política y las posiciones del Partido Demócrata que guiarían su administración. Un tema principal del discurso fue la expansión de la nación hacia el oeste . Él detalló la importancia de la incorporación de Texas a la Unión y señaló que los estadounidenses se estaban mudando a tierras aún más al oeste (California y Oregon). [22] Declaró:

Pero hace ochenta años, nuestra población estaba confinada al oeste por la cordillera de las Alleghanies . Dentro de ese período, dentro de la vida, podría decir, de algunos de mis oyentes, nuestra gente, aumentando a muchos millones, ha llenado el valle oriental del Mississippi, ascendió aventurera el Missouri hasta sus muelles y ya está comprometido en establecer el bendiciones del autogobierno en los valles cuyos ríos desembocan en el Pacífico. [23]

En el momento en que Polk asumió la presidencia, la población de la nación se había duplicado cada veinte años desde la Revolución Americana y había alcanzado la paridad demográfica con Gran Bretaña. [24] La tenencia de Polk vio continuas mejoras tecnológicas, incluida la expansión de los ferrocarriles y un mayor uso del telégrafo . [24] Estas comunicaciones mejoradas y la demografía creciente convirtieron cada vez más a los Estados Unidos en una potencia militar fuerte, y también avivaron el expansionismo . [25]

Administración [ editar ]

Gabinete [ editar ]

El gabinete Polk
OficinaNombreTérmino
presidenteJames K. Polk1845–1849
VicepresidenteGeorge M. Dallas1845–1849
secretario de EstadoJames Buchanan1845–1849
secretario del TesoroRobert J. Walker1845–1849
Secretario de guerraWilliam L. Marcy1845–1849
Fiscal GeneralJohn Y. Mason1845-1846
Nathan Clifford1846-1848
Isaac Toucey1848-1849
Director general de CorreosCave Johnson1845–1849
Secretario de MarinaGeorge Bancroft1845-1846
John Y. Mason1846–1849
Polk y su gabinete, Primera fila (de izquierda a derecha): John Y. Mason , William L. Marcy , James K. Polk, Robert J. Walker ; Fila de atrás (de izquierda a derecha): Cave Johnson , George Bancroft ( James Buchanan está ausente).

Polk gobernó con la ayuda de su gabinete, al que le dio gran importancia. El gabinete se reunía regularmente dos veces por semana, y Polk y sus seis miembros del gabinete discutieron todos los temas importantes durante estas reuniones. [26] A pesar de su confianza en su gabinete, Polk se involucró en las minucias de los diversos departamentos, especialmente en lo que respecta al ejército. [27]

Al seleccionar un nuevo gabinete, Polk generalmente siguió el consejo de Jackson de evitar a las personas que estaban interesadas en la presidencia, aunque eligió nominar a Buchanan para el puesto crucial y prestigioso de Secretario de Estado. [28] [29] Polk respetó la opinión de Buchanan y Buchanan jugó un papel importante en la presidencia de Polk, pero los dos a menudo chocaban por la política exterior y los nombramientos. [30] Polk consideró con frecuencia despedir a Buchanan de su cargo, ya que sospechaba que Buchanan colocaba sus propias aspiraciones presidenciales por encima del servicio a Polk, pero Buchanan siempre logró convencer a Polk de su lealtad. [31]

Polk reunió una lista inicial de elecciones de gabinete que obtuvo la aprobación de Andrew Jackson, con quien Polk se reunió en enero de 1845 por última vez, cuando Jackson murió en junio de 1845. [32] Cave Johnson , un amigo cercano y aliado de Polk , sería nominado para el cargo de Director General de Correos. [32] Aunque Polk estaba personalmente cerca del secretario de la Marina en ejercicio, John Y. Mason , lo reemplazó después de que Jackson insistió en que no se retendría ninguno de los miembros del gabinete de Tyler. [32] En su lugar, Polk seleccionó a George Bancroft , un historiador que había jugado un papel crucial en la nominación de Polk. [32] Polk también seleccionó al senador Robert J. Walkerde Mississippi como Fiscal General. [32]

Sin embargo, después de que se filtrara la noticia de la selección de Buchanan para el estado, el vicepresidente Dallas (un rival en el estado de Buchanan) y una gran cantidad de sureños insistieron en que Walker recibiera el puesto más alto en el Tesoro. [33] Polk, en cambio, eligió nominar a Bancroft como un compromiso en el Tesoro mientras nominaba a Mason como Fiscal General ya un neoyorquino, William L. Marcy , como Secretario de Guerra. [33] Polk tenía la intención de que el nombramiento de Marcy apaciguara a Van Buren, pero Van Buren estaba indignado por la medida, en parte debido a la afiliación de Marcy con la facción rival " Hunker ". [33] Polk enfureció aún más a Van Buren al finalmente elegir a Walker para el Tesoro; Bancroft fue trasladado de nuevo a Secretario de Marina. [34]

Después del estallido de la Guerra México-Estadounidense, Polk sacudió su gabinete, envió a Bancroft a Gran Bretaña como embajador, trasladó a Mason a su antiguo cargo de secretario de la Marina y nominó con éxito a Nathan Clifford como Fiscal General. [35]

Objetivos [ editar ]

Según una historia contada décadas después por George Bancroft, Polk estableció cuatro objetivos claramente definidos para su administración: [25]

  • Restablecer el Sistema de Tesorería Independiente .
  • Reducir tarifas .
  • Adquirir parte o la totalidad de Oregon Country .
  • Adquirir California y Nuevo México a México.

Si bien sus objetivos domésticos representaron la continuidad con las políticas demócratas pasadas, la consecución con éxito de los objetivos de política exterior de Polk representaría las primeras ganancias territoriales estadounidenses importantes desde el Tratado Adams-Onís de 1819. [25]

Nombramientos judiciales [ editar ]

Artículo principal: Lista de jueces federales designados por James K. Polk

La muerte en 1844 del juez Henry Baldwin había creado una vacante en la Corte Suprema, y ​​el hecho de que Tyler no llenara el escaño dejó un escaño libre en la Corte Suprema cuando Polk asumió el cargo. El intento de Polk de ocupar el puesto de Baldwin se vio envuelto en la política de Pensilvania y los esfuerzos de los líderes de las facciones para asegurar el lucrativo puesto de recaudador de aduanas para el puerto de Filadelfia. Mientras Polk buscaba abrirse camino a través del campo minado de la política de Pensilvania, quedó vacante un segundo puesto en el tribunal superior con la muerte, en septiembre de 1845, del juez Joseph Story ; se esperaba que su reemplazo procediera de su natal Nueva Inglaterra. Debido a que la muerte de Story había ocurrido mientras el Senado no estaba en sesión, Polk pudo hacer una cita para el receso y eligió al senador.Levi Woodbury de New Hampshire, y cuando el Senado volvió a reunirse en diciembre de 1845, el Senado confirmó el nombramiento de Woodbury. El candidato inicial de Polk para el escaño de Baldwin, George W. Woodward , fue rechazado por el Senado en enero de 1846, en gran parte debido a la oposición de Buchanan y el senador de Pensilvania Simon Cameron . [36] [37]

Polk finalmente le ofreció a Buchanan el asiento libre, pero Buchanan, después de cierta indecisión, lo rechazó. Polk posteriormente nominó a Robert Cooper Grier , quien ganó la confirmación. [38] El juez Woodbury sirvió hasta su muerte en 1851, [39] pero Grier sirvió hasta 1870. En el caso de esclavitud de Dred Scott v. Sandford (1857), Grier escribió una opinión declarando que los esclavos eran propiedad y no podían demandar. [40]

Polk nombró a otros ocho jueces federales, uno para el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia y siete para varios tribunales de distrito de los Estados Unidos . [41]

Relaciones exteriores [ editar ]

Más información: Historia de la política exterior de Estados Unidos, 1829–1861

Anexión de Texas [ editar ]

Artículo principal: Anexión de Texas
Mapa de México en 1845, con la República de Texas , la República de Yucatán y el territorio en disputa entre México y Texas en rojo. México afirmó ser dueño de todo Texas.

La República de Texas se había independizado de México después de la Revolución de Texas de 1836 y, en parte porque Texas había sido colonizada por un gran número de estadounidenses, había un fuerte sentimiento tanto en Texas como en los Estados Unidos por la anexión de Texas por parte de los Estados Unidos. Estados Unidos. Durante el período de transición posterior a las elecciones de 1844, el presidente Tyler intentó completar la anexión de Texas. Si bien el Senado había derrotado un tratado anterior que anexaría la república, Tyler propuso que el Congreso lograra la anexión a través de una resolución conjunta. [42]Debido a los desacuerdos con respecto a la extensión de la esclavitud, el Senador Benton de Missouri y el Secretario de Estado Calhoun no estuvieron de acuerdo sobre la mejor manera de anexar Texas, y Polk se involucró en las negociaciones para romper el estancamiento. [42] Con la ayuda de Polk, la resolución de anexión aprobó por poco el Senado. [42]

En un movimiento sorpresa dos días antes de la toma de posesión de Polk, Tyler extendió a Texas una oferta formal de anexión. [43] La primera decisión importante de Polk en el cargo fue si llamar al emisario de Tyler a Texas, quien llevó una oferta de anexión basada en esa ley del Congreso. [44] Aunque estaba dentro del poder de Polk llamar al mensajero, decidió permitir que el emisario continuara, con la esperanza de que Texas aceptara la oferta. [44] Polk también contrató al embajador de Estados Unidos en Texas , Andrew Jackson Donelson , quien trató de convencer a los líderes texanos de que aceptaran la anexión bajo los términos propuestos por la administración de Tyler. [45]Aunque el sentimiento público en Texas favorecía la anexión, a algunos líderes de Texas no les gustaban los términos estrictos para la anexión, que ofrecían poco margen de maniobra para la negociación y otorgaban tierras públicas al gobierno federal. [46] No obstante, en julio de 1845, una convención en Austin, Texas, ratificó la anexión de Texas. [47] En diciembre de 1845, Polk firmó una resolución anexando Texas, y Texas se convirtió en el 28º estado de la unión. [48] La anexión de Texas conduciría a un aumento de las tensiones con México, que nunca había reconocido la independencia de Texas. [49]

Partición del país de Oregon [ editar ]

Más información: disputa de límites de Oregon y Tratado de Oregon

Antecedentes [ editar ]

Mapa del país de Oregón , que el Tratado de Oregón dividió entre estadounidenses y británicos en el paralelo 49

Desde la firma del Tratado de 1818 , el país de Oregón , en gran parte inestable, había estado bajo la ocupación y el control conjuntos de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Las administraciones estadounidenses anteriores habían ofrecido dividir la región a lo largo del paralelo 49 , lo que no era aceptable para Gran Bretaña, ya que tenía intereses comerciales a lo largo del río Columbia . [50] La partición preferida de Gran Bretaña, que habría otorgado Puget Sound y todas las tierras al norte del río Columbia a Gran Bretaña, era inaceptable para Polk. [50] Edward Everett, El embajador del presidente Tyler en Gran Bretaña, había propuesto informalmente dividir el territorio en el paralelo 49 con la estratégica isla de Vancouver otorgada a los británicos. Sin embargo, cuando el nuevo ministro británico en Washington, Richard Pakenham , llegó en 1844, descubrió que muchos estadounidenses deseaban todo el territorio. [51] Oregón no había sido un problema importante en las elecciones de 1844, pero la reciente gran afluencia de colonos al país de Oregón y el creciente espíritu de expansionismo en los Estados Unidos hicieron que un tratado con Gran Bretaña fuera más urgente. [52]

Partición [ editar ]

Aunque tanto los británicos como los estadounidenses buscaron un compromiso aceptable con respecto al país de Oregón, ambos también vieron el territorio como un activo geopolítico importante que jugaría un papel importante en la determinación del poder dominante en América del Norte. [50] En su discurso inaugural, Polk anunció que veía el reclamo estadounidense sobre la tierra como "claro e incuestionable", provocando amenazas de guerra por parte de los líderes británicos en caso de que Polk intentara tomar el control de todo el territorio. [53] Polk se había abstenido en su discurso de afirmar un reclamo sobre todo el territorio, que se extendía hacia el norte hasta los 54 grados, 40 minutos de latitud norte, aunque la plataforma del Partido Demócrata pidió tal reclamo. [54]A pesar de la retórica agresiva de Polk, consideró que la guerra con los británicos no era prudente, y Polk y Buchanan iniciaron negociaciones con los británicos. [55] Como sus predecesores, Polk volvió a proponer una división a lo largo del paralelo 49, que fue inmediatamente rechazada por Pakenham. [56] El secretario de Estado Buchanan desconfiaba de una guerra en dos frentes con México y Gran Bretaña, pero Polk estaba dispuesto a arriesgarse a una guerra con ambos países en busca de un acuerdo favorable. [57]

En su mensaje anual de diciembre de 1845 al Congreso, Polk solicitó la aprobación de dar a Gran Bretaña un aviso de un año (como lo requiere el Tratado de 1818) de su intención de terminar la ocupación conjunta de Oregón. [58] En ese mensaje, citó la Doctrina Monroe para denotar la intención de Estados Unidos de mantener fuera a las potencias europeas, el primer uso significativo de la misma desde su origen en 1823. [59] Después de mucho debate, el Congreso finalmente aprobó la resolución en abril de 1846. , agregando su esperanza de que la disputa se resuelva de manera amistosa. [60] Cuando el Secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Aberdeen, cuando se enteró de la propuesta rechazada por Pakenham, Aberdeen pidió a Estados Unidos que reabriera las negociaciones, pero Polk no estaba dispuesto a hacerlo a menos que los británicos hicieran una propuesta. [61]

Con Gran Bretaña avanzando hacia el libre comercio con la derogación de las leyes del maíz , las buenas relaciones comerciales con los Estados Unidos eran más importantes para Aberdeen que un territorio lejano. [62] En febrero de 1846, Polk permitió que Buchanan informara a Louis McLane , el embajador estadounidense en Gran Bretaña, que la administración de Polk consideraría favorablemente una propuesta británica basada en una división en el paralelo 49. [63] En junio de 1846, Pakenham presentó una oferta a la administración Polk, pidiendo una línea fronteriza en el paralelo 49, con la excepción de que Gran Bretaña retendría toda la isla de Vancouver , y los súbditos británicos recibirían derechos de navegación limitados en el Columbia. River hasta 1859. [64]Polk y la mayor parte de su gabinete estaban dispuestos a aceptar la propuesta, pero Buchanan, al revés, instó a que Estados Unidos buscara el control de todo el territorio de Oregon. [sesenta y cinco]

Después de obtener la reacia aprobación de Buchanan, [66] Polk presentó el tratado completo al Senado para su ratificación. El Senado ratificó el Tratado de Oregón en una votación de 41 a 14, con la oposición de quienes buscaban todo el territorio. [67] La disposición de Polk a arriesgarse a la guerra con Gran Bretaña había asustado a muchos, pero sus duras tácticas de negociación pueden haber ganado las concesiones estadounidenses de los británicos (particularmente con respecto al río Columbia) que un presidente más conciliador podría no haber ganado. [68]

Guerra entre México y Estados Unidos [ editar ]

Artículo principal: Guerra México-Estadounidense

Antecedentes [ editar ]

Estados Unidos fue el primer país en reconocer la independencia de México luego de la Guerra de Independencia de México , pero las relaciones entre los dos países comenzaron a deteriorarse en la década de 1830. [69] En las décadas de 1830 y 1840, Estados Unidos, al igual que Francia y Gran Bretaña, buscó un tratado de reparación con México por varios actos cometidos por ciudadanos y autoridades mexicanas, incluida la incautación de barcos estadounidenses. [69] Aunque Estados Unidos y México habían acordado una junta conjunta para resolver las diversas reclamaciones antes de la presidencia de Polk, muchos estadounidenses acusaron al gobierno mexicano de actuar de mala fe al resolver las reclamaciones. [69]Por su parte, México creía que Estados Unidos buscaba adquirir territorio mexicano, y creía que muchos estadounidenses presentaban reclamos engañosos o exagerados. [69] Las ya turbulentas relaciones México-Estados Unidos se encendieron aún más por la posibilidad de la anexión de Texas, ya que México todavía veía a Texas como una parte integral de su república. [70] Además, Texas reclamó todas las tierras al norte del río Grande , mientras que México argumentó que el río Nueces más al norte era la frontera con Texas. [71]Aunque Estados Unidos tenía una población más del doble de numerosa y una economía trece veces mayor que la de México, México no estaba dispuesto a renunciar a su derecho a Texas, incluso si eso significaba la guerra. [72]

La provincia mexicana de Alta California disfrutó de un alto grado de autonomía y el gobierno central descuidó sus defensas; un informe de un diplomático francés declaró que "cualquier nación que decida enviar allí un buque de guerra y 200 hombres" podría conquistar California. [73] Polk dio un gran valor a la adquisición de California, que representaba nuevas tierras para colonizar, así como una posible puerta de entrada al comercio en Asia . [74] Temía que los británicos u otra potencia europea eventualmente establecieran el control sobre California si permanecía en manos mexicanas. [75] A finales de 1845, Polk envió al diplomático John Slidella México para ganar la aceptación de México de la frontera de Río Grande. Slidell fue además autorizada para comprar California por $ 20 millones y Nuevo México por $ 5 millones. [76] Polk también envió al teniente Archibald H. Gillespie a California con órdenes de fomentar una rebelión pro estadounidense que podría usarse para justificar la anexión del territorio. [77]

Estallido de guerra [ editar ]

Tras la ratificación texana de la anexión en 1845, tanto mexicanos como estadounidenses vieron la guerra como una posibilidad probable. [70] Polk comenzó los preparativos para una posible guerra, enviando un ejército dirigido por el general Zachary Taylor a Texas. [78] A Taylor y al comodoro David Conner de la Marina de los Estados Unidos se les ordenó evitar provocar una guerra, pero se les autorizó a responder a cualquier quebrantamiento de la paz en México. [78] Aunque el presidente mexicano José Joaquín de Herrera estaba abierto a negociaciones, las credenciales de embajador de Slidell fueron rechazadas por un consejo de gobierno mexicano. [79]En diciembre de 1845, el gobierno de Herrera colapsó en gran parte debido a su voluntad de negociar con Estados Unidos; la posibilidad de la venta de grandes porciones de México despertó la ira tanto entre las élites mexicanas como entre la población en general. [80]

Como las negociaciones exitosas con el inestable gobierno mexicano parecían improbables, la secretaria de Guerra Marcy ordenó al general Taylor que avanzara hacia el río Grande. [80] Polk comenzó los preparativos para apoyar un posible nuevo gobierno liderado por el general mexicano exiliado Antonio López de Santa Anna con la esperanza de que Santa Anna vendiera partes de California. [81] Polk había sido advertido por Alejandro Atocha, un socio de Santa Anna, que sólo la amenaza de guerra permitiría al gobierno mexicano el margen de maniobra para vender partes de México. [81] En marzo de 1846, Slidell finalmente abandonó México después de que el gobierno rechazara su solicitud de ser recibido formalmente. [82]Slidell regresó a Washington en mayo de 1846 y opinó que era poco probable que las negociaciones con el gobierno mexicano tuvieran éxito. [83] Polk consideró el trato de su diplomático como un insulto y una "amplia causa de guerra", y se preparó para pedir al Congreso una declaración de guerra. [84]

Mientras tanto, a fines de marzo de 1846, el general Taylor llegó al Río Grande y su ejército acampó al otro lado del río desde Matamoros, Tamaulipas . [81] En abril, después de que el general mexicano Pedro de Ampudia exigiera que Taylor regresara al río Nueces, Taylor inició un bloqueo de Matamoros. [83] Una escaramuza en el lado norte del Río Grande terminó con la muerte o captura de decenas de soldados estadounidenses y se conoció como el caso Thornton . [83] Mientras la administración estaba en el proceso de solicitar una declaración de guerra, Polk recibió la noticia del estallido de las hostilidades en el Río Grande. [83]En un mensaje al Congreso, Polk explicó su decisión de enviar a Taylor al Río Grande y afirmó que México había invadido territorio estadounidense al cruzar el río. [85] Polk sostuvo que ya existía un estado de guerra, y le pidió al Congreso que le concediera el poder de poner fin a la guerra. [85] El mensaje de Polk fue elaborado para presentar la guerra como una defensa justa y necesaria del país contra un vecino que durante mucho tiempo había preocupado a los Estados Unidos. [86] En su mensaje, Polk señaló que Slidell había ido a México para negociar un reconocimiento de la anexión de Texas, pero no mencionó que también buscaba la compra de California. [86]

Algunos whigs, como Abraham Lincoln , desafiaron la versión de los hechos de Polk. [87] Un congresista Whig declaró que "el río Nueces es el verdadero límite occidental de Texas. Es nuestro propio presidente quien comenzó esta guerra. La ha estado llevando a cabo durante meses". [88] No obstante, la Cámara aprobó por abrumadora mayoría una resolución que autorizaba al presidente a convocar a cincuenta mil voluntarios. [89] En el Senado, los opositores a la guerra encabezados por Calhoun también cuestionaron la versión de los hechos de Polk, pero la resolución de la Cámara fue aprobada por el Senado en una votación de 40-2, marcando el comienzo de la Guerra México-Estadounidense . [90]Muchos congresistas que se mostraron escépticos sobre la conveniencia de ir a la guerra con México temieron que oponerse públicamente a la guerra les costaría políticamente. [85] [91]

Guerra temprana [ editar ]

Mapa general de la guerra. Llave:

En mayo de 1846, Taylor dirigió las fuerzas estadounidenses en la inconclusa Batalla de Palo Alto , la primera gran batalla de la guerra. [92] Al día siguiente, Taylor llevó al ejército a la victoria en la Batalla de Resaca de la Palma , eliminando la posibilidad de una incursión mexicana en los Estados Unidos. [92] La fuerza de Taylor se trasladó al sur hacia Monterrey , que servía como capital de la provincia de Nuevo León . [93] En la batalla de Monterrey de septiembre de 1846 , Taylor derrotó a una fuerza mexicana liderada por Ampudia, pero permitió que las fuerzas de Ampudia se retiraran, para consternación de Polk. [94]

Mientras tanto, a Winfield Scott , el único mayor general del ejército al estallar la guerra, se le ofreció el puesto de comandante superior en la guerra. [95] Polk, la secretaria de Guerra Marcy y Scott acordaron una estrategia en la que Estados Unidos capturaría el norte de México y luego buscaría un acuerdo de paz favorable. [95] Sin embargo, Polk y Scott experimentaron una desconfianza mutua desde el comienzo de su relación, en parte debido a la afiliación Whig de Scott y su antigua rivalidad con Andrew Jackson. [96]Además, Polk trató de asegurarse de que tanto los whigs como los demócratas ocuparan puestos importantes en la guerra, y se ofendió cuando Scott sugirió lo contrario; Scott también enfureció a Polk al oponerse al esfuerzo de Polk para aumentar el número de generales. [97] Habiendo sido enajenado de Scott, Polk ordenó a Scott que permaneciera en Washington, dejando a Taylor al mando de las operaciones mexicanas. [92] Polk también ordenó al comodoro Conner que permitiera que Santa Anna regresara a México de su exilio, y envió una expedición del ejército dirigida por Stephen W. Kearny hacia Santa Fe . [98]

Mientras Taylor luchaba contra el ejército mexicano en el este, las fuerzas estadounidenses tomaron el control de California y Nuevo México. [99] El capitán del ejército John C. Frémont dirigió a los colonos en el norte de California en un ataque contra la guarnición mexicana en Sonoma , comenzando la Revuelta de la Bandera del Oso . [100] En agosto de 1846, las fuerzas estadounidenses al mando de Kearny capturaron Santa Fe, capital de la provincia de Nuevo México. [101] Capturó Santa Fe sin disparar un solo tiro, ya que el gobernador mexicano, Manuel Armijo , huía de la provincia. [102] Después de establecer un gobierno provisionalen Nuevo México, Kearny llevó una fuerza al oeste para ayudar en la conquista de California. Después de la partida de Kearny, los mexicanos y los habitantes de Pueblo se rebelaron contra el gobierno provisional en la Revuelta de Taos , pero las fuerzas estadounidenses aplastaron el levantamiento. [103] Aproximadamente al mismo tiempo que Kearny capturó Santa Fe, el comodoro Robert F. Stockton aterrizó en Los Ángeles y proclamó la captura de California. [101] Los californios se rebelaron contra la ocupación estadounidense, pero Stockton y Kearny reprimieron la revuelta con una victoria en la batalla de La Mesa.. Después de la batalla, Kearny y Frémont se vieron envueltos en una disputa sobre el establecimiento de un gobierno en California. [104] La controversia entre Frémont y Kearny llevó a una ruptura entre Polk y el poderoso senador de Missouri Thomas Hart Benton, quien era el suegro de Frémont. [105]

Creciente resistencia doméstica [ editar ]

La oposición whig a la guerra creció después de 1845, mientras que algunos demócratas perdieron su entusiasmo inicial. [106] En agosto de 1846, Polk le pidió al Congreso que se apropiara de $ 2 millones con la esperanza de usar ese dinero como pago inicial para la compra de California en un tratado con México. [107] La solicitud de Polk encendió la oposición a la guerra, ya que Polk nunca antes había hecho público su deseo de anexar partes de México (aparte de las tierras reclamadas por Texas). [107] Un congresista demócrata de primer año, David Wilmot de Pensilvania, ofreció una enmienda conocida como Wilmot Proviso que prohibiría la esclavitud en las tierras recién adquiridas. [108]El proyecto de ley de asignaciones, incluido el Wilmot Proviso, fue aprobado por la Cámara con el apoyo de los Whigs del Norte y los Demócratas del Norte, rompiendo el patrón normal de división partidista en los votos del Congreso. El propio Wilmot tenía puntos de vista contra la esclavitud, pero muchos demócratas del norte a favor de la esclavitud votaron a favor del proyecto de ley por enojo por el sesgo percibido de Polk hacia el sur. La partición de Oregón, el debate sobre el arancel y el antagonismo de Van Buren hacia Polk contribuyeron a la ira del Norte. El proyecto de ley de asignaciones, incluida la prohibición de la esclavitud, fue derrotado en el Senado, pero el Wilmot Proviso inyectó el debate sobre la esclavitud en la política nacional. [109]

Los demócratas de Polk pagarían un precio por la resistencia a la guerra y el creciente problema de la esclavitud, ya que los demócratas perdieron el control de la Cámara en las elecciones de 1846 . Sin embargo, a principios de 1847, Polk logró aprobar un proyecto de ley que recaudaba más regimientos y, finalmente, también obtuvo la aprobación del dinero que quería utilizar para la compra de California. [110]

Guerra tardía [ editar ]

Santa Anna regresó a la Ciudad de México en septiembre de 1846, declarando que lucharía contra los estadounidenses. [111] Con la duplicidad de Santa Anna ahora clara, y con los mexicanos rechazando sus ofertas de paz, Polk ordenó un desembarco estadounidense en Veracruz , el puerto mexicano más importante en el Golfo de México . [111] Como una marcha de Monterrey a la Ciudad de México era inverosímil debido al terreno accidentado, [112] Polk había decidido que una fuerza aterrizaría en Veracruz y luego marcharía sobre la Ciudad de México. [113] Taylor recibió la orden de permanecer cerca de Monterrey, mientras que Polk eligió a regañadientes a Winfield Scott para liderar el ataque a Veracruz. [114]Aunque Polk seguía desconfiando de Scott, Marcy y los otros miembros del gabinete persuadieron a Polk de seleccionar al general de mayor rango del ejército para el mando. [115]

En marzo de 1847, Polk se enteró de que Taylor había ignorado las órdenes y había seguido marchando hacia el sur, capturando la ciudad de Saltillo , en el norte de México . [116] El ejército de Taylor había rechazado una fuerza mexicana más grande, liderada por Santa Anna, en la batalla de Buena Vista de febrero de 1847 . [116] Taylor ganó elogios por el resultado de la batalla, pero el teatro permaneció inconcluso. [116] En lugar de perseguir a las fuerzas de Santa Anna, Taylor se retiró a Monterrey. [117] Mientras tanto, Scott aterrizó en Veracruz y rápidamente ganó el control de la ciudad. [118] Tras la captura de Veracruz, Polk envió a Nicholas Trist, Secretario principal de Buchanan, para negociar un tratado de paz con los líderes mexicanos. [118] Trist recibió la orden de solicitar la cesión de Alta California, Nuevo México y Baja California , el reconocimiento del Río Grande como la frontera sur de Texas y el acceso estadounidense a través del Istmo de Tehuantepec . [119]

En abril de 1847, Scott derrotó a una fuerza mexicana dirigida por Santa Anna en la Batalla de Cerro Gordo , despejando el camino para una marcha hacia la Ciudad de México. [120] En agosto, Scott derrotó a Santa Anna nuevamente en la Batalla de Contreras y la Batalla de Churubusco . [121] Con estas victorias sobre una fuerza mayor, el ejército de Scott se posicionó para sitiar la capital de México. [121] Santa Anna negoció una tregua con Scott, y el canciller mexicano notificó a Trist que estaban listos para comenzar las negociaciones para poner fin a la guerra. [122]Sin embargo, las delegaciones mexicana y estadounidense se mantuvieron muy distantes en términos; México solo estaba dispuesto a ceder partes de Alta California, y aun así se negó a aceptar la frontera con Río Grande. [123] Mientras continuaban las negociaciones, Scott capturó la capital mexicana en la Batalla por la Ciudad de México . [124]

En Estados Unidos, surgió un acalorado debate político sobre cuánto de México debería intentar anexar Estados Unidos, con whigs como Henry Clay argumentando que Estados Unidos solo debería buscar resolver la cuestión de la frontera de Texas, y algunos expansionistas argumentando a favor de la anexión de todo México . [125] Frustrado por la falta de progreso en las negociaciones y preocupado por los rumores de que Trist estaba dispuesto a negociar en la frontera de Río Grande, Polk ordenó a Trist que regresara a Washington. [126] Polk decidió ocupar grandes porciones de México y esperar una oferta de paz mexicana. [127] A finales de 1847, Polk se enteró de que Scott había hecho un consejo de guerra a un aliado cercano de Polk, Gideon Johnson Pillow . [128]Indignado por ese evento, Polk exigió el regreso de Scott a Washington, con William Orlando Butler designado como su reemplazo. [128]

Paz: el Tratado de Guadalupe Hidalgo [ editar ]

La Cesión Mexicana (en rojo) fue adquirida mediante el Tratado de Guadalupe Hidalgo . La compra de Gadsden (en naranja) se adquirió mediante compra después de que Polk dejó el cargo.

En septiembre de 1847, Manuel de la Peña y Peña reemplazó a Santa Anna como presidente de México, y Peña y sus aliados de Moderado mostraron su voluntad de negociar sobre la base de los términos que Polk le había transmitido a Trist. [129] En noviembre de 1847, Trist recibió la orden de Polk de regresar a Washington. [129] Después de un período de indecisión, y con el respaldo de Scott y el gobierno mexicano (que sabía que Polk había ordenado la destitución de Trist), Trist decidió entablar negociaciones con el gobierno mexicano. [129] Como Polk no había planeado enviar un enviado para reemplazarlo, Trist pensó que no podía dejar pasar la oportunidad de poner fin a la guerra en términos favorables. [129]Aunque Polk estaba indignado por la decisión de Trist, decidió darle tiempo a Trist para negociar un tratado. [130]

A lo largo de enero de 1848, Trist se reunió regularmente con funcionarios mexicanos en Guadalupe Hidalgo, un pequeño pueblo al norte de la Ciudad de México. [131] Trist estaba dispuesto a permitir que México se quedara con la Baja California, pero regateó con éxito la inclusión del importante puerto de San Diego en una cesión de la Alta California. [131] La delegación mexicana acordó reconocer la frontera de Río Grande, mientras que Trist acordó que Estados Unidos cubriera reclamos estadounidenses anteriores contra el gobierno mexicano. [131] Las dos partes también acordaron el derecho de los mexicanos en el territorio anexado a salir o convertirse en ciudadanos estadounidenses, la responsabilidad estadounidense de prevenir incursiones indígenas transfronterizas, la protección de la propiedad de la iglesia y un pago de $ 15 millones a México. [131]El 2 de febrero de 1848, Trist y la delegación mexicana firmaron el Tratado de Guadalupe Hidalgo . [131]

Polk recibió el documento el 19 de febrero [132] [133] y, después de que el Gabinete se reuniera el 20, decidió que no tenía más remedio que aceptarlo. Si lo rechazaba, con la Cámara para entonces controlada por los whigs, no había ninguna garantía de que el Congreso votara los fondos para continuar la guerra. Tanto Buchanan como Walker estaban en desacuerdo, queriendo más tierras de México. [134]Algunos senadores se opusieron al tratado porque no querían tomar territorio mexicano; otros dudaron debido a la naturaleza irregular de las negociaciones de Trist. Polk esperó en suspenso durante dos semanas mientras el Senado lo consideraba, a veces escuchando que probablemente sería derrotado y que Buchanan y Walker estaban trabajando en contra. El 10 de marzo, el Senado ratificó el tratado en una votación de 38 a 14 que traspasó las fronteras partidistas y geográficas. [135] El Senado hizo algunas modificaciones al tratado, ya Polk le preocupaba que el gobierno mexicano rechazara los nuevos términos. A pesar de esos temores, el 7 de junio Polk se enteró de que México había ratificado el tratado. [136] Polk declaró el tratado en vigor a partir del 4 de julio de 1848, poniendo así fin a la guerra. [137]

La Cesión Mexicana agregó 600,000 millas cuadradas de territorio a los Estados Unidos, incluida una larga costa del Pacífico . [136] El tratado también reconoció la anexión de Texas y reconoció el control estadounidense sobre el territorio en disputa entre el río Nueces y el río Bravo. México, a su vez, recibió $ 15 millones. [131] La guerra había costado la vida a casi 14.000 estadounidenses y 25.000 mexicanos, y le había costado a Estados Unidos aproximadamente cien millones de dólares. [136] [138] Con la excepción del territorio adquirido por la Compra de Gadsden de 1853 , las adquisiciones territoriales bajo Polk establecieron las fronteras modernas de los Estados Unidos Contiguos.. [137]

La posguerra y los territorios [ editar ]

Estados y territorios de Estados Unidos cuando Polk asumió el cargo
Estados y territorios de Estados Unidos cuando Polk dejó el cargo

Polk había estado ansioso por establecer un gobierno territorial para Oregón una vez que el tratado entró en vigencia en 1846, pero el asunto se vio envuelto en los argumentos sobre la esclavitud, aunque pocos pensaban que Oregón fuera adecuado para esa institución. Un proyecto de ley para establecer un gobierno territorial de Oregon fue aprobado por la Cámara luego de ser enmendado para prohibir la esclavitud; el proyecto de ley murió en el Senado cuando los opositores se quedaron sin tiempo en la sesión del Congreso. Un proyecto de ley resucitado, que todavía prohíbe la esclavitud, volvió a ser aprobado por la Cámara en enero de 1847, pero el Senado no lo consideró antes de que el Congreso suspendiera la sesión en marzo. Para cuando el Congreso se reunió nuevamente en diciembre, California y Nuevo México estaban en manos de Estados Unidos, y Polk en su mensaje anual instó al establecimiento de gobiernos territoriales en California, Nuevo México y Oregón. [139] ElEl Compromiso de Missouri había resuelto la cuestión del alcance geográfico de la esclavitud dentro de los territorios de Compra de Luisiana al prohibir la esclavitud en los estados al norte de los 36 ° 30 ′ de latitud, pero Polk buscó extender esta línea al territorio recién adquirido. [140] Si se hubiera extendido al Pacífico, esto habría hecho que la esclavitud fuera ilegal en el norte de California, pero la habría permitido en el sur de California. [141] Un plan para lograr la extensión fue derrotado en la Cámara por una alianza bipartidista de los norteños. [142] Cuando finalizó la última sesión del Congreso antes de las elecciones de 1848, Polk firmó el único proyecto de ley territorial aprobado por el Congreso, que estableció el Territorio de Oregon.y prohibió la esclavitud en ella. [143]

Cuando el Congreso volvió a reunirse en diciembre de 1848, Polk volvió a pedir el establecimiento de gobiernos territoriales en California y Nuevo México, una tarea que se hizo especialmente urgente por el inicio de la fiebre del oro de California . [144] Sin embargo, la cuestión divisoria de la esclavitud bloqueó cualquier legislación de ese tipo. Polk dejó en claro que vetaría un proyecto de ley territorial que habría hecho que las leyes de México se aplicaran a los territorios del suroeste hasta el Congreso, considerando que era el Wilmot Proviso de otra forma. No fue hasta el Compromiso de 1850 que se resolvió el asunto de los territorios. [145]

Otras iniciativas [ editar ]

El embajador de Polk en la República de Nueva Granada , Benjamin Alden Bidlack , negoció el Tratado Mallarino-Bidlack con el gobierno de Nueva Granada. [146] Aunque Bidlack inicialmente solo había buscado eliminar los aranceles sobre los productos estadounidenses, Bidlack y el ministro de Relaciones Exteriores de Nueva Granada, Manuel María Mallarino, negociaron un acuerdo más amplio que profundizó los lazos militares y comerciales entre los dos países. [146] El tratado también permitió la construcción del Ferrocarril de Panamá . [147] En una era de viajes lentos por tierra, el tratado le dio a Estados Unidos una ruta para viajar más rápidamente entre sus costas este y oeste. [147]A cambio, Bidlack acordó que Estados Unidos garantizara la soberanía de Nueva Granada sobre el istmo de Panamá . [146] El tratado ganó la ratificación en ambos países en 1848. [147] El acuerdo ayudó a establecer una influencia estadounidense más fuerte en la región, ya que la administración Polk trató de asegurar que Gran Bretaña no dominaría América Central . [147] Estados Unidos utilizaría el Tratado Mallarino-Bidlack como justificación para numerosas intervenciones militares en el siglo XIX. [146]

A mediados de 1848, el presidente Polk autorizó a su embajador en España, Romulus Mitchell Saunders , a negociar la compra de Cuba y ofrecer a España hasta $ 100 millones, una suma asombrosa en ese momento por un territorio, equivalente a $ 2,96 mil millones en términos actuales. . [148] Cuba estaba cerca de los Estados Unidos y tenía esclavitud, por lo que la idea atrajo a los sureños pero no fue bien recibida en el norte. Sin embargo, España seguía obteniendo enormes beneficios en Cuba (sobre todo en azúcar, melaza, ron y tabaco) y, por tanto, el gobierno español rechazó las propuestas de Saunders. [149] Aunque Polk estaba ansioso por adquirir Cuba, se negó a apoyar la propuesta expedición obstruccionista de Narciso López , quien buscaba invadir y anexar Cuba. [150]

Asuntos domésticos [ editar ]

Polk (1849)

Reducción arancelaria [ editar ]

Ver también: Tarifas en la historia de Estados Unidos

El Arancel de 1842 había establecido tipos arancelarios relativamente altos, y Polk hizo de la reducción de los tipos arancelarios la máxima prioridad de su agenda nacional. [151] Aunque había adoptado una posición ambivalente sobre el arancel durante la campaña de 1844 con el fin de ganar los votos del Norte, Polk se había opuesto durante mucho tiempo a un arancel alto. [152] Muchos estadounidenses, especialmente en el norte, favorecieron los aranceles altos como un medio para proteger la fabricación nacional de la competencia extranjera. Polk creía que las tarifas protectoras eran injustas para otras actividades económicas y estaba a favor de reducir las tarifas al nivel mínimo necesario para financiar al gobierno federal. [151]Al asumir el cargo, Polk ordenó al Secretario del Tesoro Walker que redactara una ley que reduciría las tarifas. [152] Aunque la política exterior y otras cuestiones impidieron que el Congreso y la administración se centraran en la reducción de aranceles en 1845 y principios de 1846, Walker trabajó con el congresista James Iver McKay para desarrollar un proyecto de ley de reducción de aranceles. En abril de 1846, McKay informó sobre el proyecto de ley del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara para que lo examinara el pleno de la Cámara de Representantes. [153]

Después de un intenso cabildeo por ambas partes, el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara el 3 de julio, con la gran mayoría de votos favorables provenientes de los demócratas. [154] La consideración luego pasó al Senado, y Polk presionó intensamente a un grupo de senadores vacilantes para asegurar la aprobación del proyecto de ley. [155] En una votación cerrada que requirió que el vicepresidente Dallas rompiera un empate , el Senado aprobó la ley de tarifas en julio de 1846. [156] Dallas, de la proteccionista Pensilvania, votó a favor de la ley porque decidió que sus mejores perspectivas políticas estaban en apoyando a la administración. [157] Tras la aprobación del proyecto de ley por el Congreso, Polk firmó la Tarifa Walkeren ley, reduciendo sustancialmente las tarifas que habían sido establecidas por la Tarifa de 1842. [153] La Tarifa Walker permanecería en vigor hasta la aprobación de la Tarifa de 1857 , manteniéndose en vigor más tiempo que cualquier otra medida arancelaria del siglo XIX. [158] La reducción de aranceles en los Estados Unidos y la derogación de las leyes del maíz en Gran Bretaña llevaron a un auge en el comercio angloamericano [159] y, en gran parte debido al creciente comercio internacional, la economía entró en un período fuerte. de crecimiento a finales de la década de 1840. [160]

Política bancaria [ editar ]

Véase también: Historia de la banca central en los Estados Unidos

En su discurso inaugural, Polk pidió al Congreso que restableciera el Sistema de Tesorería Independiente bajo el cual los fondos del gobierno se mantenían en el Tesoro y no en bancos u otras instituciones financieras. [161] Bajo ese sistema, el gobierno almacenaría fondos federales en bóvedas en el Edificio del Tesoro y otros edificios gubernamentales, donde esos fondos permanecerían hasta que se usaran para financiar al gobierno. [162] El presidente Van Buren había establecido previamente el sistema del Tesoro Independiente, pero había sido abolido durante la administración de Tyler. [163]Bajo el statu quo que prevalecía cuando Polk asumió el cargo, el gobierno depositó sus fondos en bancos estatales, que luego podrían usar esos fondos en operaciones bancarias ordinarias. Polk creía que esta política resultaba en inflación y también se oponía filosóficamente a involucrar al gobierno en la banca. [164] Los Whigs habían querido crear un nuevo banco nacional desde la expiración de la carta del Segundo Banco de los Estados Unidos en 1836, pero sus esfuerzos habían sido vetados por el presidente Tyler, y Polk se opuso firmemente al restablecimiento de un Banco Nacional. [164] En una votación de la línea del partido, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley del Tesoro Independiente de Polk en abril de 1846. [162]Después de ganar personalmente el apoyo del senador Dixon Lewis , el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Polk pudo impulsar la Ley del Tesoro Independiente en el Senado, y firmó la ley el 6 de agosto de 1846. El sistema permanecería en su lugar. hasta la aprobación de la Ley de la Reserva Federal en 1913. [159]

Oposición a proyectos de ley de mejoras internas [ editar ]

Durante la presidencia de Polk, el Congreso aprobó proyectos de ley para proporcionar fondos federales para mejoras internas como carreteras, canales y puertos. Aquellos que favorecían tal financiación, muchos de los cuales eran whigs, creían que las mejoras internas ayudaron al desarrollo económico y al asentamiento occidental. A diferencia de los aranceles y la política monetaria, el apoyo a las mejoras internas financiadas con fondos federales dividió al Partido Demócrata, y una coalición de demócratas y whigs organizó la aprobación de proyectos de ley de mejora interna a pesar de la oposición de Polk. [165]Polk consideraba que las mejoras internas eran un asunto de los estados y temía que la aprobación del proyecto de ley federal de mejoras internas alentaría a los legisladores a competir por favores para su distrito de origen; Polk sintió que tal competencia por los recursos federales dañaba la virtud de la república . Cuando el Congreso aprobó el Proyecto de Ley de Ríos y Puertos en 1846 para proporcionar $ 500,000 para mejorar las instalaciones portuarias, Polk lo vetó. Polk creía que el proyecto de ley era inconstitucional porque favorecía injustamente áreas particulares, incluidos los puertos que no tenían comercio exterior. [166] En este sentido, siguió a su héroe Jackson, que había vetado el proyecto de ley de Maysville Road en 1830 por motivos similares. [167] En 1847, PolkPocket vetó otro proyecto de ley de mejoras internas, y el Congreso no aprobaría un proyecto de ley similar durante su presidencia. [168]

Otros problemas domésticos [ editar ]

Esclavitud [ editar ]

Al igual que Jackson, Polk vio la esclavitud como un tema secundario en comparación con otros asuntos como la expansión territorial y la política económica. [169] Sin embargo, el tema de la esclavitud se volvió cada vez más polarizante durante la década de 1840, y las políticas expansivas de Polk aumentaron sus divisiones. [169] Durante su presidencia, muchos abolicionistas lo criticaron duramente como un instrumento del " Poder Esclavo " y afirmaron que apoyaba la expansión occidental porque quería extender la esclavitud a nuevos territorios. [170] Por su parte, Polk acusó a los líderes del norte y del sur de intentar utilizar el tema de la esclavitud para obtener beneficios políticos. [171] El debate divisorio sobre la esclavitud en los territorios llevó a la creación de laPartido Suelo Libre , un partido contra la esclavitud (aunque no abolicionista ) que atrajo a demócratas, whigs y miembros del Partido de la Libertad. [172]

Fiebre del oro de California [ editar ]

La fiebre del oro de California comenzó bajo Polk.

La noticia autorizada del descubrimiento de oro en California no llegó a Washington hasta después de las elecciones de 1848, momento en el que Polk era un pato cojo . Polk estaba encantado con el descubrimiento de oro, viéndolo como una validación de su postura sobre la expansión, y se refirió al descubrimiento varias veces en su último mensaje anual al Congreso en diciembre. Poco después, llegaron muestras reales del oro de California y Polk envió un mensaje especial al Congreso sobre el tema. El mensaje, que confirma informes menos fidedignos, provocó que un gran número de personas se mudaran a California, tanto de los EE. UU. Como del extranjero, lo que ayudó a desencadenar la fiebre del oro de California . [173]La fiebre del oro de California inyectó grandes cantidades de oro en la economía de los EE. UU., Lo que ayudó a aliviar la escasez a largo plazo de monedas de oro . En general, debido a este oro, los whigs no pudieron despertar el entusiasmo popular por un resurgimiento del banco nacional después de que Polk dejó el cargo. [174]

Departamento del Interior [ editar ]

Uno de los últimos actos de Polk como presidente fue firmar el proyecto de ley que creaba el Departamento del Interior (3 de marzo de 1849). Este fue el primer puesto nuevo en el gabinete creado desde los primeros días de la República. Polk tenía dudas acerca de que el gobierno federal usurpara el poder sobre las tierras públicas de los estados. Sin embargo, la entrega de la legislación en su último día completo en el cargo no le dio tiempo para encontrar fundamentos constitucionales para un veto, ni para redactar un mensaje de veto suficiente, por lo que firmó el proyecto de ley. [175]

Estados admitidos en la Unión [ editar ]

Tres estados fueron admitidos en la Unión durante la presidencia de Polk:

  • Texas  - 29 de diciembre de 1845
  • Iowa  - 28 de diciembre de 1846
  • Wisconsin  - 29 de mayo de 1848

Elección de 1848 [ editar ]

Artículo principal: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1848
Resultados de las elecciones presidenciales de 1848

Haciendo honor a su promesa de servir sólo un mandato, Polk se negó a buscar la reelección en 1848. Con Polk fuera de la carrera, el Partido Demócrata permaneció fracturado a lo largo de líneas geográficas. [176] Polk favoreció en privado a Lewis Cass como su sucesor, pero se resistió a involucrarse de cerca en las elecciones. [177] En la Convención Nacional Demócrata de 1848 , Buchanan, Cass y el juez de la Corte Suprema Levi Woodbury emergieron como los principales contendientes. [178] Cass obtuvo apoyo tanto del Norte como del Sur con su doctrina de soberanía popular , según la cual cada territorio decidiría el estatus legal de la esclavitud. [179]Cass lideró después de la primera votación y poco a poco ganó apoyo hasta que logró la nominación en la cuarta votación. [178] William Butler, quien había reemplazado a Winfield Scott como comandante general en la Ciudad de México, ganó la nominación a la vicepresidencia. [178] La nominación de Cass alienó a muchos norteños y sureños, cada uno de los cuales veía a Cass como insuficientemente comprometido con su posición sobre el tema de la esclavitud. [178]

Durante el curso de la Guerra Mexicana, los generales Taylor y Scott emergieron como fuertes candidatos Whig. [180] A medida que la guerra continuaba, la estatura de Taylor entre el público creció y anunció en 1847 que no rechazaría la presidencia. [180] La Convención Nacional Whig de 1848 tuvo lugar el 8 de junio, con Taylor, Scott, Henry Clay y el senador de Massachusetts Daniel Webster emergiendo como los principales candidatos. [181] Taylor lideró por poco a Clay después de la primera votación, y su apoyo creció constantemente hasta que capturó la nominación en la cuarta votación. [181] Clay lamentó la selección de Taylor, ideológicamente ambiguo, que no había articulado sus políticas preferidas sobre los principales problemas del momento.[181] Los Whigs eligieron al ex congresista Millard Fillmore de Nueva York como compañero de fórmula de Taylor. [181]

En Nueva York, una facción demócrata antiesclavista conocida como los Barnburners apoyó firmemente a Wilmot Proviso y rechazó a Cass. [182] Junto con otros demócratas antiesclavistas de otros estados, los Barnburner celebraron una convención en la que nominaron al ex presidente Martin Van Buren como su propio candidato presidencial, y Van Buren finalmente se convirtió en el candidato del Partido Suelo Libre. [182] Aunque Van Buren no había sido conocido por sus opiniones contra la esclavitud mientras era presidente, las aceptó en 1848. [182] La decisión de Van Buren de postularse también se vio afectada por la decisión de Polk de dar patrocinio a las facciones rivales en Nueva York. [183]Polk estaba sorprendido y decepcionado por la conversión política de su antiguo aliado, y le preocupaba la división de un partido seccional organizado en torno a principios contra la esclavitud. [182] A Van Buren se unió en el boleto del Partido Suelo Libre Charles Francis Adams Sr. , hijo del ex presidente y prominente Whig John Quincy Adams . [184]

En la elección, Taylor ganó el 47,3% del voto popular y la mayoría del voto electoral, dando a los whigs el control de la presidencia. Cass ganó el 42,5% de los votos, mientras que Van Buren terminó con el 10,1% del voto popular, más que cualquier otro candidato presidencial de un tercer partido en ese momento. A pesar del debate cada vez más polarizante sobre la esclavitud, Taylor y Cass ganaron una combinación de estados del norte y del sur, mientras que la mayor parte del apoyo de Van Buren provino de los demócratas del norte. [185] Polk estaba muy decepcionado por el resultado ya que tenía una mala opinión de Taylor, viendo al general como alguien con poco juicio y pocas opiniones. [185] Polk dejó el cargo en marzo de 1849 y murió el siguiente junio. [186]

Reputación histórica [ editar ]

Una estatua de James Knox Polk en el Capitolio del Estado de Carolina del Norte

La reputación histórica de Polk se formó en gran parte por los ataques que se le hicieron en su propio tiempo. Los políticos whig afirmaron que fue extraído de una oscuridad bien merecida. Se dice que Sam Houston observó que Polk fue "víctima del uso del agua como bebida". [187] El senador Tom Corwin de Ohio comentó "¿James K. Polk, de Tennessee? Después de eso , ¿quién está a salvo?" Los historiadores republicanos del siglo XIX heredaron este punto de vista. Polk fue un compromiso entre los demócratas del norte, como David Wilmot y Silas Wright , y los propietarios de plantaciones del sur dirigidos por John C. Calhoun.. Los demócratas del norte pensaban que cuando no se salían con la suya era porque él era la herramienta de los esclavistas, y los conservadores del sur insistían en que él era la herramienta de los demócratas del norte. Estos puntos de vista se reflejaron durante mucho tiempo en la literatura histórica, hasta que Arthur M. Schlesinger Jr. y Bernard De Voto argumentaron que Polk no era una herramienta para nadie, sino que estableció sus propios objetivos y los logró. [188]

Las encuestas de historiadores y politólogos generalmente han clasificado a Polk como un presidente por encima del promedio, y Polk tiende a tener un rango más alto que cualquier otro presidente que sirvió entre las presidencias de Andrew Jackson y Abraham Lincoln . Una encuesta de 2018 de la sección de Presidentes y Política Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas clasificó a Polk como el vigésimo primer mejor presidente. [189] Una encuesta de historiadores de C-Span de 2017 clasificó a Polk como el decimocuarto mejor presidente. [190]

Los biógrafos de Polk a lo largo de los años han evaluado la magnitud de los logros de Polk y su legado, en particular los dos más recientes. "Hay tres razones clave por las que James K. Polk merece reconocimiento como un presidente estadounidense importante e influyente", escribió Walter Borneman. "Primero, Polk logró los objetivos de su mandato presidencial tal como los definió; segundo, fue el director ejecutivo más decisivo antes de la Guerra Civil; y tercero, amplió enormemente el poder ejecutivo de la presidencia, en particular sus poderes de guerra, su papel como comandante en jefe, y su supervisión del poder ejecutivo ". [191] El politólogo Leonard White resumió el sistema de mando de Polk:

Determinó la estrategia general de las operaciones militares y navales; eligió a los oficiales al mando; prestó atención personalizada a los problemas de suministro; energizó tanto como pudo al Estado Mayor; controló las estimaciones militares y navales; y utilizó al gabinete como una agencia de coordinación importante para la conducción de la campaña. [192]

Si bien el legado de Polk asume muchas formas, la más destacada es el mapa de los Estados Unidos continentales , cuya masa de tierra aumentó en un tercio. "Mirar ese mapa", concluyó Robert Merry, "y contemplar la extensión occidental y suroeste incluida en él, es ver la magnitud de los logros presidenciales de Polk". [193] Aunque hubo fuerzas poderosas que obligaron a los estadounidenses al Océano Pacífico , algunos historiadores, como Gary Kornblith, han postulado que una presidencia de Clay habría visto la independencia permanente de Texas y California. [194]

Sin embargo, el expansionismo agresivo de Polk ha sido criticado por motivos éticos. Creía en el " Destino Manifiesto " incluso más que la mayoría. Haciendo referencia a la guerra entre México y Estados Unidos, el ex presidente Ulysses S. Grant declaró que "me opuse amargamente a la [anexión de Texas], y hasta el día de hoy considero la guerra, que resultó, como una de las más injustas jamás libradas por un contra una nación más débil. Fue un ejemplo de una república que siguió el mal ejemplo de las monarquías europeas, al no considerar la justicia en su deseo de adquirir territorio adicional ". [195] Los políticos Whig, incluidos Abraham Lincoln y John Quincy Adams , sostuvieron que la Anexión de Texas y laLa cesión mexicana reforzó las facciones esclavistas de Estados Unidos. [196] Las condiciones insatisfactorias relativas al estado de la esclavitud en los territorios adquiridos durante la administración Polk llevaron al Compromiso de 1850 , uno de los factores principales en el establecimiento del Partido Republicano y más tarde el comienzo de la Guerra Civil estadounidense. [197]

Referencias [ editar ]

  1. ^ El presidente ignorado de TheDailyBeast.com
  2. ^ Feliz p. 43-44
  3. ^ Feliz p. 50-53
  4. ^ Feliz p. 75
  5. ^ Feliz p. 68-69
  6. ^ Feliz p. 80
  7. ^ Feliz, pág. 84-85
  8. ^ a b Feliz, pág. 87-88
  9. ^ a b Feliz, pág. 92-94
  10. ^ a b "James K. Polk: campañas y elecciones" . Miller Center of Public Affairs, Universidad de Virginia . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  11. ^ Feliz, pág. 94-95
  12. ^ Feliz, págs. 103-104
  13. ^ Haynes, págs. 61-62
  14. ^ a b Feliz, pág. 99-100
  15. ^ "Elecciones presidenciales" . history.com . A + E Networks . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  16. ^ Feliz, pág. 96-97
  17. ^ Howe, págs. 684–685.
  18. ^ Howe, pág. 686.
  19. ^ Wilentz, Sean (2008). El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln . WW Horton and Company. pag. 574.
  20. ^ Howe, pág. 688.
  21. ^ "La 15ª inauguración presidencial: James K. Polk, 4 de marzo de 1845" . Comité Mixto del Congreso sobre Ceremonias Inaugurales . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  22. ^ Byrnes, Mark E. (2001). James K. Polk: un compañero biográfico . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. págs. 101-102. ISBN 1-57607-056-5. Consultado el 29 de abril de 2017 .
  23. ^ "Discurso inaugural de James Knox Polk" . Proyecto Avalon . New Haven, Connecticut: Biblioteca de derecho Lillian Goldman, Facultad de derecho de Yale . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  24. ^ a b Feliz, pág. 132-133
  25. ^ a b c Feliz, pág. 131-132
  26. ^ Feliz, pág. 134-135
  27. ^ Feliz, pág. 269-270
  28. ^ Feliz, pág. 114-117
  29. ^ Seigenthaler, págs. 104-106
  30. ^ Feliz, pág. 134, 220-221
  31. ^ Feliz, pág. 439-440
  32. ^ a b c d e Feliz, pág. 117-119
  33. ^ a b c Feliz, pág. 124-126
  34. ^ Feliz, pág. 127
  35. ^ Feliz, pág. 282
  36. ^ Bergeron, págs. 163-164
  37. ^ Merry, págs. 220-221
  38. ^ Bergeron, págs.164-166
  39. ^ "Levi Woodbury" . Oyez . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
  40. ^ "Robert C. Grier" . Oyez . Consultado el 31 de diciembre de 2017 .
  41. ^ "Directorio biográfico de jueces federales del artículo III, 1789-presente" . Centro Judicial Federal . Consultado el 22 de diciembre de 2017 . Las búsquedas se ejecutan desde la página seleccionando "seleccionar categorías de investigación", luego marque "tipo de tribunal" y "presidente nominador", luego seleccione el tipo de tribunal y James K. Polk.
  42. ^ a b c Feliz, pág. 120-124
  43. ^ Feliz, pág. 127-128
  44. ^ a b Feliz, pág. 136-137
  45. ^ Feliz, pág. 148-151
  46. ^ Feliz, pág. 151-157
  47. ^ Feliz, pág. 158
  48. ^ Merry, págs. 211-212
  49. ^ Borneman, págs. 190-192
  50. ^ a b c Merry, págs. 168-169
  51. ↑ Leonard, p. 95
  52. ^ Bergeron, págs. 115-116
  53. ^ Merry, págs. 170-171
  54. ^ Bergeron, págs. 116-118
  55. ^ Merry, págs. 173-175
  56. ^ Feliz, p. 190
  57. ^ Merry, págs. 190-191
  58. ^ Bergeron, págs. 122-123
  59. ^ Pletcher, pág. 307
  60. ↑ Leonard, p. 118
  61. ^ Merry, págs. 196-197
  62. ↑ Leonard, p. 108
  63. ^ Bergeron, pág. 128
  64. ^ Pletcher, págs. 407–410
  65. ^ Pletcher, págs. 411–412
  66. ^ Rawley, James A. (febrero de 2000). "Polk, James K.". Biografía nacional estadounidense en línea . doi : 10.1093 / anb / 9780198606697.article.0400795 .
  67. ^ Bergeron, pág. 133
  68. ^ Merry, págs. 266-267
  69. ^ a b c d Feliz, pág. 184-186
  70. ^ a b Feliz, pág. 176-177
  71. ^ Feliz, pág. 187
  72. ^ Feliz, pág. 180
  73. ^ Howe, pág. 709
  74. ^ Howe, págs. 735–736
  75. ^ Lee, Jr., Ronald C. (verano de 2002). "Justificar el imperio: Pericles, Polk y un dilema de liderazgo democrático". Polity . 34 (4): 526. doi : 10.1086 / POLv34n4ms3235415 . JSTOR 3235415 . S2CID 157742804 .  
  76. ^ Howe, pág. 734
  77. ^ Feliz, pág. 295-296
  78. ^ a b Feliz, pág. 188–189
  79. ^ Feliz, pág. 209–210
  80. ^ a b Feliz, pág. 218–219
  81. ^ a b c Feliz, pág. 238–240
  82. ^ Feliz, pág. 232–233
  83. ^ a b c d Feliz, pág. 240-242
  84. ^ Haynes, pág. 129
  85. ^ a b c Feliz, pág. 244–245
  86. ^ a b Lee, págs. 517–518
  87. ^ Mark E. Neely, Jr., "Guerra y partidismo: lo que Lincoln aprendió de James K. Polk", Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois , septiembre de 1981, vol. 74 Número 3, págs. 199–216
  88. ^ Howe, págs. 741–742
  89. ^ Feliz, pág. 245–246
  90. ^ Feliz, pág. 246–247
  91. ↑ En enero de 1848, los Whigs ganaron una votación en la Cámara de Representantes atacando a Polk en una enmienda a una resolución que elogiaba al mayor general Taylor por su servicio en una "guerra innecesaria e inconstitucional iniciada por el presidente de los Estados Unidos". House Journal, 30th Session (1848) pp.183-184 La resolución, sin embargo, murió en comisión.
  92. ^ a b c Feliz, pág. 259-260
  93. ^ Howe, págs. 772–773
  94. ^ Feliz, pág. 311-313
  95. ^ a b Feliz, pág. 256-257
  96. ^ Feliz, pág. 253-254
  97. ^ Feliz, pág. 258-259
  98. ^ Feliz, pág. 262
  99. ^ Howe, págs. 752–762
  100. ^ Feliz, pág. 302-304
  101. ^ a b Feliz, pág. 293-294
  102. ^ Feliz, pág. 298-299
  103. ^ Howe, págs. 760–762
  104. ^ Howe, págs. 756–757
  105. ^ Feliz, pág. 423-424
  106. ^ Howe, págs. 762–766
  107. ^ a b Feliz, pág. 283-285
  108. ^ Feliz, pág. 286-289
  109. ^ McPherson, págs. 53-54
  110. ^ Feliz, pág. 343-349
  111. ^ a b Feliz, pág. 309-310
  112. ^ Feliz, pág. 314
  113. ^ Feliz, pág. 336
  114. ^ Feliz, pág. 318-20
  115. ^ Seigenthaler, pág. 139-140
  116. ^ a b c Feliz, pág. 352-355
  117. ^ Howe, págs. 777–778
  118. ^ a b Feliz, pág. 358-359
  119. ^ Feliz, pág. 360–361
  120. ^ Feliz, pág. 363–364
  121. ^ a b Feliz, pág. 381–382
  122. ^ Feliz, pág. 383–384
  123. ^ Feliz, pág. 384–385
  124. ^ Feliz, pág. 387–388
  125. ^ Feliz, pág. 394–397
  126. ^ Feliz, pág. 386
  127. ^ Feliz, pág. 403–404
  128. ^ a b Feliz, pág. 407–409
  129. ^ a b c d Feliz, pág. 397-400
  130. ^ Feliz, pág. 420–421
  131. ^ a b c d e f Merry, pág. 424–425
  132. ^ Borneman, págs. 308-309
  133. ^ Pletcher, pág. 517
  134. ^ Greenberg, págs. 260-261.
  135. ^ Bergeron, págs. 104-105
  136. ^ a b c Merry, págs. 448–450
  137. ↑ a b Leonard, p. 180
  138. ^ Estimación aproximada del costo total, Smith, II 266–67; esto incluye los pagos a México a cambio de los territorios cedidos. El exceso de asignaciones militares durante la guerra en sí fue de $ 63.605.621.
  139. ^ Bergeron, págs. 202-205
  140. ^ Merry, págs. 452–453
  141. ^ Dusinberre, p. 143
  142. ^ Merry, págs. 458–459
  143. ^ Merry, págs. 460–461
  144. ^ Bergeron, pág. 208
  145. ^ Bergeron, págs. 210-211
  146. ↑ a b c d Conniff, Michael L. (2001). Panamá y Estados Unidos: La Alianza Forzada . Prensa de la Universidad de Georgia. págs. 19-20. ISBN 9780820323480.
  147. ↑ a b c d Randall, Stephen J. (1992). Colombia y Estados Unidos: hegemonía e interdependencia . Prensa de la Universidad de Georgia. págs. 27–33. ISBN 9780820314020.
  148. ^ Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
  149. ^ David M. Pletcher, La diplomacia de la anexión: Texas, Oregon y la guerra mexicana (1973) pp. 571-74.
  150. ^ Chaffin, Tom (primavera de 1995). " " Hijos de Washington ": Narciso López, Filibusterismo y nacionalismo estadounidense, 1848-1851". Revista de la República Temprana . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. 15 (1): 79–108. doi : 10.2307 / 3124384 . JSTOR 3124384 . 
  151. ↑ a b Bergeron, págs. 185-186
  152. ↑ a b Seigenthaler, págs. 113-114
  153. ↑ a b Bergeron, págs. 186-188
  154. ^ Bergeron, págs. 187-189
  155. ^ Bergeron, págs. 189-190
  156. ^ Seigenthaler, págs. 115-116
  157. ^ Pletcher, pág. 419
  158. ^ Bergeron, pág. 186
  159. ^ a b Feliz, pág. 276-277
  160. ^ Howe, pág. 829
  161. ^ Feliz, pág. 206-207
  162. ↑ a b Bergeron, pág. 192
  163. ^ Seigenthaler, págs. 121-122
  164. ↑ a b Bergeron, págs. 191-192
  165. ^ Bergeron, págs. 193-195
  166. ^ Yonatan Eyal, El movimiento Young America y la transformación del Partido Demócrata (2007) p. 63
  167. ^ Mark Eaton Byrnes, James K. Polk: un compañero biográfico (2001) p. 44
  168. ^ Bergeron, págs. 196-200
  169. ^ a b Feliz, pág. 129-130
  170. ^ Haynes, pág. 154
  171. ^ Feliz, pág. 356-358
  172. ^ Bergeron, págs. 206–207
  173. ^ Woodworth, págs. 319–321
  174. ^ Howe, págs. 815–816
  175. ^ Borneman, págs. 334-45
  176. ^ Feliz, pág. 376-377
  177. ^ Merry, págs. 430–431
  178. ^ a b c d Feliz, pág. 446-447
  179. ^ McPherson, pág. 58
  180. ^ a b Feliz, pág. 374-375
  181. ^ a b c d Feliz, pág. 447-448
  182. ^ a b c d Feliz, pág. 455-456
  183. ^ Howe, pág. 832
  184. ^ Bergeron, págs. 252-253
  185. ^ a b Feliz, pág. 462-463
  186. ^ Bergeron, págs. 256-260
  187. ^ Borneman, pág. 11.
  188. ↑ Schlesinger, págs. 439–455; cita de Corwin (que se convirtió en republicano) en la p. 439
  189. ^ Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (19 de febrero de 2018). "¿Cómo se compara Trump con los mejores y peores presidentes?" . New York Times . Consultado el 14 de mayo de 2018 .
  190. ^ "Encuesta de historiadores presidenciales 2017" . C-Span . Consultado el 14 de mayo de 2018 .
  191. ^ Borneman, pág. 353.
  192. ^ White, Leonard D. The Jacksonians: Un estudio en historia administrativa, 1829-1861 (1954) p. 54.
  193. ^ Feliz, Robert W. (2009). Un país de vastos diseños, James K. Polk, la guerra mexicana y la conquista del continente americano . Simon y Schuster. pag. 477.
  194. ^ Kornblith, Gary J. (junio de 2003). "Repensar la llegada de la guerra civil: un ejercicio contrafactual". La Revista de Historia Estadounidense . 90 (1): 76–105. doi : 10.2307 / 3659792 . JSTOR 3659792 . 
  195. ^ Citas de Ulysses S Grant sobre la Academia Militar y la Guerra Mexicana de Fadedgiant.net Archivado el 7 de marzo de 2015 en la Wayback Machine.
  196. ^ Stephenson, Nathaniel Wright. Texas y la guerra de México: una crónica de cómo ganar el suroeste . Prensa de la Universidad de Yale (1921), pág. 94–95.
  197. ^ Holt, Michael F. La crisis política de la década de 1850 (1978).

Obras citadas [ editar ]

  • Bergeron, Paul H. (1986). La presidencia de James K. Polk . Lawrence, Kansas: Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-0319-0.
  • Borneman, Walter R. (2008). Polk: el hombre que transformó la presidencia y Estados Unidos . Casa al azar. ISBN 978-1-4000-6560-8.
  • Dusinberre, William (2003). Presidente de Slavemaster: La doble carrera de James Polk . Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-515735-2.
  • Greenberg, Amy S. (2012). Una guerra perversa: Polk, Clay, Lincoln y la invasión estadounidense de México en 1846 . Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-59269-9.
  • Haynes, Sam W. (1997). James K. Polk y el impulso expansionista . Nueva York: Longman. ISBN 978-0-673-99001-3.
  • Howe, Daniel Walker (2007). Lo que ha hecho Dios: la transformación de América, 1815–1848 . Oxford, Nueva York: Oxford University Press.
  • Lee, Jr., Ronald C. (verano de 2002). "Justificar el imperio: Pericles, Polk y un dilema de liderazgo democrático". Polity . 34 (4): 503–531. doi : 10.1086 / POLv34n4ms3235415 . JSTOR  3235415 . S2CID  157742804 .
  • Leonard, Thomas M. (2000). James K. Polk: un destino claro e incuestionable . Wilmington, Delaware: Scholarly Resources Inc. ISBN 978-0-8420-2647-5..
  • McPherson, James M. (1988). Grito de batalla de la libertad: la era de la guerra civil . Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
  • Feliz, Robert W. (2009). Un país de vastos diseños: James K. Polk, la guerra mexicana y la conquista del continente americano . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-9743-1.
  • Pletcher, David M. (1973). La diplomacia de la anexión: Texas, Oregon y la guerra mexicana . Columbia, Missouri: Universidad de Missouri. ISBN 978-0-8262-0135-5.
  • Seigenthaler, John (2004). James K. Polk . Nueva York, Nueva York: Times Books. ISBN 978-0-8050-6942-6.
  • White, Leonard D. 1954. The Jacksonians: A Study in Administrative History, 1829-1861 .
  • Woodworth, Steven E. Destinos manifiestos: expansión hacia el oeste de Estados Unidos y el camino hacia la Guerra Civil . Nueva York, Nueva York: Albert A. Knopf. ISBN 978-0-307-26524-1.

Lectura adicional [ editar ]

  • Chaffin, Tom. ¿Cumplió todos sus objetivos? James K. Polk y las leyendas del destino manifiesto (University of Tennessee Press; 2014) 124 páginas;
  • De Voto, Bernard. Año de la decisión: 1846 . Houghton Mifflin, 1943.
  • Eisenhower, John SD "La elección de James K. Polk, 1844". Tennessee Historical Quarterly . 53.2 (1994): 74–87. ISSN 0040-3261 . 
  • Graff, Henry F., ed. The Presidents: A Reference History (3a ed. 2002) en línea
  • Greenstein, Fred I. "El liderazgo impulsado por las políticas de James K. Polk: aprovechar al máximo una presidencia débil". Presidential Studies Quarterly 40 # 4 (2010), pág. 725+. en línea
  • Kornblith, Gary J. "Repensar la llegada de la guerra civil: un ejercicio contrafactual". Journal of American History 90.1 (2003): 76–105. ISSN 0021-8723 . Pregunta ¿y si Polk no hubiera ido a la guerra? 
  • McCormac, Eugene Irving. James K. Polk: una biografía política hasta el final de una carrera, 1845–1849 . Univ. of California Press, 1922. (La reimpresión de 1995 tiene ISBN 0-945707-10-X .) hostil a los jacksonianos 
  • Morrison, Michael A. "Martin Van Buren, la democracia y la política partidista de la anexión de Texas". Revista de Historia del Sur 61.4 (1995): 695–724. ISSN 0022-4642 . Analiza la elección de 1844. edición en línea 
  • Paul; James CN Rift en la democracia. (1951). en las elecciones de 1844
  • Rayback, Joseph G. (2015). Suelo libre: la elección de 1848 . Universidad de Kentucky. ISBN 9780813164434.
  • Vendedores, Charles. James K. Polk, Jacksonian, 1795–1843 (1957) vol. 1 en línea ; y James K. Polk, Continentalist, 1843–1846 . (1966) vol 2 en línea ; larga biografía académica
  • Silbey, Joel H. (2014). Un compañero de los presidentes anteriores a la guerra de 1837-1861 . Wiley. ISBN 9781118609293. págs. 195–290
  • Smith, Justin Harvey. The War with Mexico, Vol 1. (2 vol 1919), texto completo en línea .
    • Smith, Justin Harvey. La guerra con México, vol. 2 . (2 vol. 1919). texto completo en línea ; Premio Pulitzer; sigue siendo la fuente estándar,

Fuentes primarias [ editar ]

  • Cutler, Wayne y col. Correspondencia de James K. Polk . 1972-2004. ISBN 1-57233-304-9 . Diez vol. edición académica de la correspondencia completa desde y hacia Polk. 
  • Polk, James K. El diario de James K. Polk durante su presidencia, 1845–1849, editado por Milo Milton Quaife, 4 vols. 1910. Versión abreviada de Allan Nevins. 1929, en línea

Enlaces externos [ editar ]

  • Obras de o sobre la Presidencia de James K. Polk en Internet Archive
  • James K. Polk: Una guía de recursos , de la Biblioteca del Congreso
  • Fundación del manuscrito Shapell para correspondencia personal de James K. Polk
  • Ensayo extenso sobre James K. Polk y ensayos más breves sobre cada miembro de su gabinete y la Primera Dama del Centro Miller de Asuntos Públicos
  • Discurso inaugural de James K. Polk del Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale
  • Biografía de James K. Polk del sitio web oficial de la Casa Blanca
  • Sitio histórico estatal del presidente James K. Polk, Pineville, Carolina del Norte de un sitio web del estado de Carolina del Norte
  • "Life Portrait of James K. Polk" , de C-SPAN 's American Presidents: Life Portraits , 28 de mayo de 1999