De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Regentes de la Universidad de California contra Bakke
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 12 de octubre de 1977 Decidido el 28 de junio de 1978
Nombre completo del casoRegentes de la Universidad de California contra Allan Bakke
Citas438 US 265 ( más )
98 S. Ct. 2733; 57 L. Ed. 2d 750; 1978 US LEXIS 5; 17 Feria Empl. Prac. Cas. ( BNA ) 1000; 17 Empl. Prac. Dic. ( CCH ) ¶ 8402
DecisiónOpinión
Historia del caso
PrevioCertiorari a la Corte Suprema de California , Bakke v. Regents de la Universidad de California , 18 Cal. 3d 34 , 132 Cal. Rptr. 680, 553 P.2d 1152 (1976); suspensión concedida, 429 U.S. 953 (1977); cert . concedida, 429 U.S. 1090 (1977).
Tenencia
Se ordenó la admisión de Bakke en la Escuela de Medicina de UC Davis y se anuló la práctica de la escuela de reservar 16 asientos para estudiantes de minorías. Sentencia de la Corte Suprema de California revocada en la medida en que prohibió a la universidad tener en cuenta la raza en las admisiones.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
Warren E. Burger
Jueces asociados
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Opiniones de casos
MayoriaPowell (Partes I y VC), junto con Brennan, White, Marshall y Blackmun
PluralidadPowell (Parte III-A), acompañado por White
ConcurrenciaPowell (Partes II, III-B, III-C, IV, VA, VB y VI)
Concurrir / disentirBrennan, White, Marshall y Blackmun
Concurrir / disentirblanco
Concurrir / disentirMarshall
Concurrir / disentirBlackmun
Concurrir / disentirStevens, acompañado por Burger, Stewart y Rehnquist
Leyes aplicadas
Const. De EE. UU. enmendar. XIV
Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964

Regents of the University of California v. Bakke , 438 US 265 (1978), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Mantuvo la acción afirmativa , permitiendo que la raza sea uno de varios factores en la política de admisión a la universidad . Sin embargo, el tribunal dictaminó que las cuotas raciales específicas, como los 16 de 100 escaños reservados para estudiantes de minorías por la Universidad de California, Escuela de Medicina Davis , eran inadmisibles.

Aunque la Corte Suprema había prohibido la segregación en las escuelas e incluso había ordenado a los distritos escolares que tomaran medidas para asegurar la integración, la cuestión de la legalidad de los programas voluntarios de acción afirmativa iniciados por las universidades seguía sin resolverse. Los defensores consideraron que tales programas eran necesarios para compensar la discriminación pasada, mientras que los oponentes creían que eran ilegales y una violación de la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Un caso anterior que la Corte Suprema había tomado en un intento de abordar la cuestión, DeFunis v. Odegaard (1974), fue desestimado por motivos de procedimiento.

Allan P. Bakke ( / b ɑː k i / ), un ingeniero y ex marino oficial, solicita la admisión a la escuela de medicina, pero fue rechazado para la admisión debido en parte a su edad. Bakke tenía poco más de 30 años mientras se postulaba y, por lo tanto, al menos dos instituciones lo consideraban demasiado mayor. Después de ser rechazado dos veces por la Universidad de California, Davis , presentó una demanda en un tribunal estatal desafiando la constitucionalidad del programa de acción afirmativa de la escuela. La Corte Suprema de California anuló el programa por violar los derechos de los solicitantes blancos y ordenó la admisión de Bakke. La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el caso en medio de una amplia atención pública.

El caso fracturó la corte; los nueve magistrados emitieron un total de seis dictámenes. El fallo de la corte fue escrito por el juez Lewis F. Powell Jr .; dos bloques diferentes de cuatro jueces se unieron a varias partes de la opinión de Powell. Al encontrar la diversidad en el aula como un interés estatal convincente , Powell opinó que la acción afirmativa en general estaba permitida bajo la Constitución y el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Sin embargo, el programa de UC Davis fue demasiado lejos para la mayoría de los magistrados, fue anulado y admitió Bakke. El efecto práctico de Bakke fue que la mayoría de los programas de acción afirmativa continuaron sin cambios. Preguntas sobre si el caso Bakke fue simplemente unLa opinión de pluralidad o el precedente vinculante fueron respondidos en 2003 cuando el tribunal confirmó la posición de Powell en una opinión mayoritaria en Grutter v. Bollinger .

Antecedentes [ editar ]

Estado de la ley [ editar ]

Artículo principal: Integración escolar en Estados Unidos

En Brown v. Board of Education (1954), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. En los siguientes quince años, el tribunal emitió fallos históricos en casos relacionados con la raza y las libertades civiles, pero dejó la supervisión de la eliminación de la segregación de las escuelas del sur en su mayor parte a los tribunales inferiores. [1] Entre otras leyes progresistas, el Congreso aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1964 , [2] el Título VI de la cual prohíbe la discriminación racial en cualquier programa o actividad que reciba fondos federales. [3] En 1968, la integración de las escuelas públicas estaba muy avanzada. En ese año, la Corte Suprema revisó el tema de la eliminación de la segregación escolar enGreen v. La Junta Escolar del Condado , dictaminando que no era suficiente eliminar las prácticas de discriminación racial; Los gobiernos estatales tenían la obligación de trabajar activamente para eliminar la segregación de las escuelas. [4] [5] La junta escolar en Green había permitido que los niños asistieran a cualquier escuela, pero pocos optaron por asistir a aquellos dominados por otra raza. [6] En 1970, en Swann v. Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg , la Corte Suprema confirmó una orden de transporte de estudiantes para eliminar la segregación de un sistema escolar. [4] [7]

Aunque las universidades públicas se integraron por decreto judicial, las universidades selectivas y los programas de posgrado, y las profesiones que se derivaron de ellos, permanecieron casi en su totalidad blancas. Muchos afroamericanos habían asistido a escuelas inferiores y estaban mal preparados para competir en el proceso de admisión. Esto fue insatisfactorio para muchos activistas de finales de la década de 1960, que protestaron porque, dada la historia de discriminación y pobreza de los afroamericanos, se debería dar preferencia a las minorías. Esta se convirtió en una posición liberal comúnmente sostenida, y un gran número de universidades públicas y privadas comenzaron programas de acción afirmativa . [8] Entre ellos se encuentran la Facultad de Medicina Davis de la Universidad de California(UC Davis o "la universidad"), que fue fundada en 1968 y tuvo una clase inaugural totalmente blanca. La facultad estaba preocupada por esto, y la escuela inició un programa especial de admisión "para compensar a las víctimas de la discriminación social injusta". [9] [10] El formulario de solicitud contenía una pregunta en la que se preguntaba si el estudiante deseaba ser considerado desfavorecido y, de ser así, estos candidatos fueron seleccionados por un comité especial, en el que más de la mitad de los miembros pertenecían a grupos minoritarios. [11] Inicialmente, la clase que ingresaba era de 50 estudiantes, y se reservaron ocho asientos para las minorías; cuando el tamaño de la clase se duplicó en 1971, había 16 asientos que debían ser ocupados por candidatos recomendados por el comité especial. [12]Aunque nominalmente abierto a los blancos, nadie de esa carrera fue admitido en el programa, lo cual era inusual en el sentido de que los candidatos debían llenar un número específico de puestos a través de este programa. [9]

El primer caso llevado por la Corte Suprema sobre el tema de la constitucionalidad de la acción afirmativa en la educación superior fue DeFunis v. Odegaard (1974). [13] [14] A Marco DeFunis, un hombre blanco, se le había negado dos veces la admisión a la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington . La facultad de derecho mantuvo un programa de acción afirmativa, y el personal de la oficina de admisiones le había otorgado a DeFunis una calificación más alta que algunos candidatos admitidos de minorías. El tribunal de primera instancia del estado de Washington ordenó la admisión de DeFunis, quien asistió a la escuela de leyes mientras el caso estaba pendiente. La Corte Suprema de Washingtonrevocó el tribunal de primera instancia, pero la orden se suspendió y DeFunis permaneció en la escuela. La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó una revisión y el caso fue informado y argumentado, pero para entonces, DeFunis estaba a pocos meses de graduarse. La facultad de derecho declaró en sus escritos que incluso si ganaba, no lo despediría. [13] [15] Después de más información sobre la cuestión de la controversia , la Corte Suprema desestimó el caso, 5-4, sosteniendo que como DeFunis casi había completado sus estudios, ya no había un caso o controversia que decidir. [13] [16] Juez William Brennan, en un dictamen al que se sumaron los otros tres miembros de la minoría, acusó al tribunal de "eludir" los temas, que "inevitablemente deben volver a los tribunales federales y, en última instancia, nuevamente a este tribunal". [13] [17]

Allan Bakke [ editar ]

Allan Paul Bakke (nacido en 1940), [18] un hombre blanco, postuló a doce escuelas de medicina en 1973. Había sido un becario al mérito nacional en Coral Gables Senior High School , en Coral Gables, Florida . Bakke asistió a la Universidad de Minnesota para sus estudios de pregrado, difiriendo los costos de matrícula al unirse al Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Naval . Se graduó de la Universidad de Minnesota en 1963 con un GPA de 3.51 . Para cumplir con sus requisitos de ROTC, se unió a la Infantería de Marina y sirvió cuatro años, incluido un período de servicio de siete meses en Vietnam como oficial al mando de un antiaéreo.batería. En 1967, habiendo alcanzado el grado de capitán , se le concedió una baja honorable . [19] Bakke luego trabajó como ingeniero en la NASA . Afirmó que su interés por la medicina comenzó en Vietnam y aumentó en la NASA, ya que tuvo que considerar los problemas de los vuelos espaciales y el cuerpo humano allí. Pero doce facultades de medicina rechazaron su solicitud de admisión. [20]

Bakke se había postulado primero a la Universidad del Sur de California y la Universidad Northwestern , en 1972, y ambos lo rechazaron, haciendo hincapié en su edad, y Northwestern escribió que estaba por encima de su límite. [20] Las facultades de medicina de la época practicaban abiertamente la discriminación por edad. [21]

Bakke se postuló tarde para UC Davis en 1973 porque su suegra estaba enferma. [22] [23] Es posible que este retraso le haya costado la admisión: aunque sus credenciales eran sobresalientes incluso entre los solicitantes que no formaban parte del programa especial, cuando se consideró su candidatura en el proceso continuo de admisiones de la escuela , quedaban pocas vacantes. [24] Su solicitud reflejaba su ansiedad por su edad, refiriéndose a sus años de sacrificio por su país como causa de su interés por la medicina. [20]

Bakke recibió 468 puntos de un posible 500 en la escala de calificación del comité de admisiones en 1973. A principios de año, una calificación de 470 había ganado la admisión automática y algunos aspirantes prometedores fueron admitidos con calificaciones más bajas. Bakke tuvo un GPA en ciencias de 3.44 y un GPA general de 3.46 después de tomar cursos de ciencias por la noche para calificar para la escuela de medicina. En la Prueba de Admisión a la Facultad de Medicina (MCAT), Bakke obtuvo una puntuación en el percentil 97 en conocimiento científico, el percentil 96 en capacidad verbal, el percentil 94 en análisis cuantitativo y el percentil 72 en conocimiento general. [19] [25] El puntaje general de MCAT de Bakke fue 72; el solicitante promedio de UC Davis obtuvo un 69 y el solicitante promedio bajo el programa especial un 33. [26] En marzo de 1973, Bakke fue invitado a UC Davis para una entrevista. El Dr. Theodore West, que se reunió con él, describió a Bakke como “un candidato bien calificado para la admisión cuya principal dificultad es el hecho inevitable de que ahora tiene 33 años ... por motivos de motivación, expedientes académicos, promesa potencial, respaldo de personas capaz de juicios razonables, apariencia personal y decoro, madurez y probable contribución al equilibrio en la clase, creo que el Sr. Bakke debe ser considerado como un candidato muy deseable y lo recomendaré ". [25] [27] Aproximadamente dos meses después, en mayo de 1973, Bakke recibió una notificación de su rechazo. [19] [20]

Bakke se quejó con el Dr. George Lowrey, presidente del comité de admisiones de la facultad de medicina, sobre el programa especial de admisiones. A petición de Lowrey, el vicedecano Peter Storandt le dijo a Bakke que su candidatura se había acercado y lo animó a volver a postularse. Si no lo aceptaban por segunda vez, "podría entonces investigar la cuestión legal. Había sido un buen candidato. Pensé que lo aceptarían y eso terminaría con el asunto". [28] Storandt también le dio a Bakke los nombres de dos abogados interesados ​​en el tema de la acción afirmativa. [19] El abogado general de la Universidad de California dijo: "No creo que Storandt pretendiera dañar a la universidad. Es simplemente un ejemplo de una persona que no es abogado y asesora en asuntos legales". [28] Storandt declaró: "Simplemente le di a Allan la respuesta que le daría a un cliente iracundo, para tratar de calmar su enojo. Me di cuenta de que la universidad podría ser vulnerable a un ataque legal debido a su cuota, y tuve la sensación de que alguien en algún lugar demandaría a la escuela, pero seguramente no sabía que este sería el caso ". [28] Storandt fue degradado y luego abandonó la universidad. Según Bernard Schwartz en su relato del caso Bakke , Storandt fue despedido. [28] [29]

Allan Bakke se postuló nuevamente para la facultad de medicina de UC Davis en 1974. [20] Fue entrevistado dos veces: una por un estudiante entrevistador, que recomendó su admisión, y una vez por el Dr. Lowrey, quien en su informe declaró que Bakke "tenía opiniones muy definidas que se basaban más en sus puntos de vista personales que en un estudio de todo el problema ... No simpatizaba mucho con el concepto de reclutar estudiantes de minorías ". [30] Lowrey le dio a Bakke una mala evaluación, la única parte de su solicitud en la que no obtuvo una puntuación alta. [31]Fue rechazado nuevamente, aunque se admitieron minorías en ambos años con puntajes académicos significativamente más bajos a través del programa especial. No todos los solicitantes de minorías cuya admisión fue recomendada en el programa obtuvieron la entrada; algunos fueron rechazados por el comité de admisiones. Sin embargo, esto no afectó el número de estudiantes de minorías que se admitirán, dieciséis. [20] [32] Aunque 272 personas blancas entre 1971 y 1974 habían solicitado este programa, ninguna había tenido éxito; [19] en 1974, el comité especial de admisiones rechazó sumariamente a todos los estudiantes blancos que pidieron admisión en el programa. Solo un estudiante negro y seis latinosfueron admitidos bajo el programa de admisiones regular en ese período de tiempo, aunque se permitió la entrada a un número significativo de estudiantes asiáticos . [33]

Según un artículo de 1976 de Los Angeles Times , el decano de la facultad de medicina a veces intervenía en nombre de las hijas y los hijos de los "amigos especiales" de la universidad para mejorar sus posibilidades. [34] Entre los que se beneficiaron de las intervenciones de Dean C. John Tupper (unas cinco por año) estaba el hijo de un influyente asambleísta estatal, que ni siquiera había presentado una solicitud. Las selecciones especiales terminaron por orden del presidente de la Universidad de California, David S. Saxon en 1976. El abogado de Bakke consideró imposible saber si estas selecciones hicieron que Bakke no fuera admitido, pero según un abogado que presentó un escrito de amicus curiae en nombre de la Liga Urbana NacionalEn apoyo de la acción afirmativa, la práctica de las selecciones del decano hizo que la universidad se mostrara reacia a entrar en detalles sobre sus prácticas de admisión en el juicio, lo que afectó negativamente su caso. [35]

Historia del tribunal inferior [ editar ]

El 20 de junio de 1974, [36] tras su segundo rechazo de UC Davis, Bakke entabló una demanda contra la junta directiva de la universidad en el Tribunal Superior de California , [32] Condado de Yolo. Solicitó una orden que lo admitiera sobre la base de que los programas especiales de admisión para minorías violaban las constituciones de los Estados Unidos y California, y el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. El abogado de UC Davis presentó una solicitud que el juez, F. Leslie Manker, encontró que el programa especial era constitucional y legal, y argumentó que Bakke no habría sido admitido incluso si no se hubieran reservado asientos para las minorías. El 20 de noviembre de 1974, el juez Manker encontró que el programa era inconstitucional y violaba el Título VI, "a ninguna raza o grupo étnico se le deben otorgar privilegios o inmunidades que no se otorguen a cualquier otra raza". [37] Manker ordenó a la escuela de medicina que ignorara la raza como un factor y que reconsiderara la solicitud de Bakke bajo un sistema libre de raza. [38] Luego de que Manker dictó sentencia firme en el caso el 7 de marzo de 1975, [36] ambas partes apelaron, la universidad el 20 de marzo porque el programa fue derogado y Bakke el 17 de abril porque no se ordenó su ingreso. [36] [38]

Debido a los importantes asuntos presentados, la Corte Suprema de California el 26 de junio de 1975 ordenó que se le transfiriera la apelación, sin pasar por la corte de apelaciones intermedia. [39] [40] El 19 de marzo de 1976, el caso fue presentado ante la corte suprema del estado. [41] Varias organizaciones presentaron nueve escritos amicus curiae , la mayoría en apoyo de la posición de la universidad. [42] La Corte Suprema de California fue considerada una de las cortes de apelación más liberales, y se esperaba que encontrara el programa legal. Sin embargo, el 16 de septiembre de 1976, el tribunal, en una opinión del juez Stanley Mosk , confirmó el fallo del tribunal inferior, 6-1. [36][42] [43] Mosk escribió que "ningún solicitante puede ser rechazado debido a su raza, en favor de otro que esté menos calificado, medido por los estándares aplicados sin tener en cuenta la raza". [44] [45] El juez Matthew O. Tobriner discrepó, afirmando que la sugerencia de Mosk de que el estado abriera más escuelas de medicina para acomodar tanto a blancos como a minorías no era realista debido al costo: "Es un engaño cruel negar la participación de las minorías en la profesión médica sobre la base de una especulación tan fantástica ". [46] [47]El tribunal prohibió a la universidad utilizar la raza en el proceso de admisión y le ordenó que proporcionara pruebas de que Bakke no habría sido admitido en un programa de raza neutral. Cuando la universidad reconoció su incapacidad para hacerlo en una petición de nueva audiencia, el 28 de octubre de 1976 el tribunal enmendó su fallo para ordenar la admisión de Bakke y denegó la petición. [36] [48] [49]

Consideración de la Corte Suprema de EE. UU. [ Editar ]

Aceptación y escritos [ editar ]

Estudiantes protestan en una reunión de los Regentes de la Universidad de California, 20 de junio de 1977

La universidad solicitó que la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendiera la orden que requería la admisión de Bakke en espera de que presentara una petición de revisión. El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos William Rehnquist , como juez de circuito del Noveno Circuito (que incluye a California) concedió la suspensión del tribunal en noviembre de 1976. [50] [51]

La universidad presentó una petición de auto de certiorari en diciembre de 1976. [51] Los documentos de algunos de los magistrados que participaron en el caso Bakke revelan que el caso fue examinado tres veces por el tribunal en enero y febrero de 1977. Se necesitaban cuatro votos para que el tribunal otorgara certiorari, y tenía al menos ese número cada vez, pero fue dos veces puesto a reconsideración a solicitud de uno de los magistrados. Varias organizaciones de derechos civiles presentaron un escrito conjunto como amicus curiae , instando al tribunal a denegar la revisión, alegando que el BakkeEl ensayo no había logrado desarrollar plenamente los problemas: la universidad no había presentado pruebas de discriminación en el pasado o de prejuicios en el MCAT. Sin embargo, el 22 de febrero el tribunal otorgó certiorari, con el caso a ser argumentado en su período de octubre de 1977. [52] [53]

Protesta contra la decisión de la Corte Suprema de California en Bakke , Los Ángeles, 7 de mayo de 1977

Las partes presentaron debidamente sus escritos. El equipo legal de la universidad estaba ahora encabezado por el ex procurador general de los Estados Unidos y fiscal especial de Watergate , Archibald Cox , quien había argumentado muchos casos ante la Corte Suprema. Cox escribió gran parte del informe y sostuvo en él que "el resultado de esta controversia decidirá para las generaciones futuras si los negros, los chicanos y otras minorías insulares tendrán un acceso significativo a la educación superior y oportunidades reales para ingresar a las profesiones eruditas". [54] La universidad también adoptó la posición de que Bakke había sido rechazado porque no estaba calificado. [55] Reynold Colvin, por Bakke, argumentó que los derechos de su cliente bajo la Decimocuarta Enmiendaa igual protección de las leyes había sido violado por el programa especial de admisión. [56] Se archivaron 58 escritos amicus curiae , estableciendo un récord para la Corte Suprema que se mantendría hasta que se rompiera en el caso de aborto de 1989 Webster v. Servicios de salud reproductiva . La futura justicia Ruth Bader Ginsburg firmó el escrito de la ACLU ; Marco deFunis, el peticionario en el caso de 1974 desestimado por discutibilidad, escribió el escrito para Young Americans for Freedom . [57]

Además de los otros amici , Estados Unidos presentó un escrito a través del Procurador General, como puede hacerlo sin autorización de la corte según las reglas de la Corte Suprema . Cuando comenzó la consideración de Bakke en la nueva administración del presidente Jimmy Carter , los primeros borradores del informe apoyaron la acción afirmativa e indicaron que el programa debería ser derogado y Bakke admitido. Esta postura reflejó el apoyo mixto de la acción afirmativa en ese momento por parte de los demócratas.. Las minorías y otros en ese partido se quejaron y, a fines de julio de 1977, Carter anunció que el informe del gobierno apoyaría firmemente la acción afirmativa. Ese documento, presentado el 3 de octubre de 1977 (nueve días antes de la argumentación oral), declaró que el gobierno apoyó programas diseñados para compensar la discriminación pasada, pero se opuso a las reservaciones rígidas. [58] Estados Unidos instó a la corte a que devuelva el caso para permitir una mayor investigación (una posición que también adoptaron los grupos de derechos civiles en sus amicus briefs). [58]

Mientras el caso estaba pendiente de discusión, otra estudiante blanca, Rita Clancy, presentó una demanda para ser admitida en la Facultad de Medicina de UC Davis por los mismos motivos que Bakke. En septiembre de 1977, se ordenó que ingresara en espera del resultado del caso Bakke . Después de que se decidió a Bakke , la universidad abandonó los esfuerzos para expulsarla, afirmando que, como había completado con éxito un año de la escuela de medicina, debería quedarse. [59]

Argumento y deliberación [ editar ]

Cartel de la manifestación instando a que se mantenga la acción afirmativa en Bakke , octubre de 1977

El argumento oral en Bakke tuvo lugar el 12 de octubre de 1977. Hubo un gran interés público en el caso; los posibles asistentes comenzaron a hacer fila la tarde anterior. La sesión del tribunal duró dos horas, con Cox defendiendo la universidad, Colvin por Bakke y el procurador general Wade H. McCree por los Estados Unidos. [60] Colvin fue amonestado por el juez Byron White por argumentar los hechos, en lugar de la Constitución. [61] Cox proporcionó uno de los pocos momentos de frivolidad durante la discusión cuando el juez Harry A. Blackmunse preguntó si los asientos reservados podrían compararse con las becas deportivas. Cox estuvo dispuesto a estar de acuerdo, pero señaló que era un graduado de Harvard y, en cuanto al éxito deportivo, "no sé si es nuestro objetivo, pero no lo hacemos muy bien". [62]

Thurgood Marshall en Bakke

Comenzando el día después de la discusión, los jueces presionaron entre sí a través de un memorando escrito. [63] En conferencia celebrada entre magistrados el 15 de octubre de 1977, decidieron solicitar más información a las partes sobre la aplicabilidad del Título VI. [64] El escrito complementario para la universidad se presentó el 16 de noviembre y argumentó que el Título VI era una versión estatutaria de la Cláusula de Igualdad de Protección.de la Decimocuarta Enmienda y no permitía a los demandantes privados, como Bakke, presentar una reclamación en virtud de ella. El informe de Bakke llegó al día siguiente. Colvin alegó que Bakke tenía un derecho de acción privado y que su cliente no quería que la universidad sufriera el remedio prescrito en el Título VI para las instituciones discriminatorias (pérdida de fondos federales), pero quería ser admitido. [65] En noviembre, el juez Blackmun dejó Washington para someterse a una cirugía de próstata en la Clínica Mayo . [66]

La ausencia de Blackmun no detuvo el flujo de memorandos, en particular uno el 22 de noviembre del juez Lewis Powell , que analiza el programa de admisiones de minorías bajo el estricto estándar de escrutinio que a menudo se aplica cuando el gobierno trata a algunos ciudadanos de manera diferente a otros basándose en una clasificación sospechosa como la raza. Al concluir que el programa no cumplía con el estándar y debía ser derogado, el memorando de Powell declaró que la acción afirmativa estaba permitida en algunas circunstancias y, finalmente, formó gran parte de su opinión publicada. [67]

En la conferencia de jueces del 9 de diciembre, con Blackmun aún ausente, consideraron el caso. Contando cabezas, cuatro jueces (el presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger y los jueces Potter Stewart , Rehnquist y John Paul Stevens ) favorecieron la afirmación de la decisión de la Corte Suprema de California. Tres (los jueces Brennan, White y Thurgood Marshall) quería mantener el programa. El juez Blackmun aún no había intervenido. Powell expresó sus puntos de vista, después de lo cual Brennan, con la esperanza de improvisar una mayoría de cinco jueces para apoyar el programa, o al menos para apoyar el principio general de acción afirmativa, sugirió a Powell que aplicar el estándar de Powell significaba que la decisión del tribunal inferior se confirmaría en parte y se revocaría en parte. Powell estuvo de acuerdo. [68]

Incluso cuando Blackmun regresó a principios de 1978, tardó en dar a conocer su posición en Bakke . No fue hasta el 1 de mayo que circuló un memorando a las cámaras de sus colegas, indicando que se uniría al bloque de Brennan, en apoyo de la acción afirmativa y el programa de la universidad. Esto significaba que Powell era esencial para que cualquiera de las partes formara parte de una mayoría. Durante las siguientes ocho semanas, Powell afinó su opinión para asegurar la voluntad de cada grupo de unirse a él. Los otros magistrados comenzaron a trabajar en opiniones que expondrían sus puntos de vista. [69]

Decisión [ editar ]

Juez Lewis F. Powell

La decisión de la Corte Suprema en Bakke fue anunciada el 28 de junio de 1978. Los jueces redactaron seis opiniones; ninguno de ellos, en su totalidad, contó con el apoyo de la mayoría de la corte. En opinión de pluralidad , [a] El juez Powell dictó sentencia del tribunal. Cuatro jueces (Burger, Stewart, Rehnquist y Stevens) se unieron a él para anular el programa de admisiones de minorías y admitir a Bakke. Los otros cuatro jueces (Brennan, White, Marshall y Blackmun) discreparon de esa parte de la decisión, pero se unieron a Powell para encontrar la acción afirmativa permisible en algunas circunstancias, aunque sujeta a un estándar de análisis de escrutinio intermedio. También se unieron a Powell para revertir esa parte del fallo de la Corte Suprema de California que prohibía a la universidad considerar la raza en el proceso de admisión. [70]

Opinión de Powell [ editar ]

El juez Powell basó una parte significativa de su fundamento de diversidad en la decisión sobre la Primera Enmienda, que ha sido enfatizada significativamente por estudiosos posteriores. [71] [72] El juez Powell, luego de exponer los hechos del caso, discutió y consideró innecesario decidir si Bakke tenía un derecho de acción privado bajo el Título VI, asumiendo que así fuera para los propósitos del caso. [73] Luego discutió el alcance del Título VI, opinando que prohibía solo aquellas clasificaciones raciales prohibidas por la Constitución. [74]

En cuanto al programa en sí, Powell determinó que no era simplemente un objetivo, como había sostenido la universidad, sino una calificación racial: suponiendo que UC Davis pudiera encontrar dieciséis estudiantes minoritarios mínimamente calificados, solo había 84 vacantes en la clase de primer año disponibles para estudiantes blancos, mientras que las minorías podrían competir por cualquier lugar en la clase de 100 miembros. Rastreó la historia de la jurisprudencia bajo la Cláusula de Protección Igualitaria y concluyó que protegía a todos, no solo a los afroamericanos o solo a las minorías. Solo si sirviera a un interés convincente , el gobierno podría tratar a los miembros de diferentes razas de manera diferente. [75]

Powell señaló que la universidad, en sus informes, había citado decisiones en las que se habían aplicado soluciones basadas en la raza, como en los casos de eliminación de la segregación escolar, pero las encontró inapropiadas ya que no había antecedentes de discriminación racial en la Universidad de California-Davis Medical. Escuela para remediar. Citó el precedente de que cuando un individuo fue excluido por completo de las oportunidades o beneficios proporcionados por el gobierno y disfrutados por personas de diferentes antecedentes o razas, esta era una clasificación sospechosa.. Tal discriminación solo se justifica cuando es necesaria para un interés gubernamental imperioso. Rechazó las afirmaciones de la universidad de que el gobierno tenía un interés imperioso en aumentar el número de médicos pertenecientes a minorías y consideró demasiado nebuloso el argumento de que el programa especial de admisiones ayudaría a llevar médicos a partes desatendidas de California; después de todo, ese propósito también se cumpliría. admitiendo solicitantes blancos interesados ​​en ejercer en comunidades minoritarias. Sin embargo, Powell opinó que el gobierno tenía un interés imperioso en un cuerpo estudiantil racialmente diverso. [76]

En una parte de la opinión con la que coincidieron el presidente del Tribunal Supremo Burger y sus aliados, Powell encontró que el programa, con su reserva de un número específico de escaños para las minorías, discriminaba a Bakke, ya que programas menos restrictivos, como hacer que la raza uno de varios factores en la admisión, tendría el mismo propósito. Powell ofreció el ejemplo (que figura en un apéndice) del programa de admisiones en la Universidad de Harvard como uno que creía que pasaría el examen constitucional: esa institución no estableció cuotas rígidas para las minorías, sino que las reclutó activamente y buscó incluirlas como más que un parte simbólica de un cuerpo estudiantil racial y culturalmente diverso. Aunque un estudiante blanco aún podría perder frente a una minoría con calificaciones académicas menores,tanto los estudiantes blancos como los de minorías pueden beneficiarse de factores no objetivos como la capacidad para practicar deportes o un instrumento musical. En consecuencia, no hubo violación constitucional al utilizar la raza como uno de varios factores.[77] [78]

Powell opinó que debido a que la universidad había admitido que no podía probar que Bakke no habría sido admitido incluso si no hubiera habido un programa de admisión especial, la parte de la decisión de la Corte Suprema de California que ordenaba la admisión de Bakke era correcta y se mantuvo. Sin embargo, el estado tenía derecho a considerar la raza como uno de varios factores, y se anuló la parte de la sentencia del tribunal de California que había ordenado lo contrario. [79]

Otras opiniones [ editar ]

Brennan pronunció la declaración conjunta de cuatro jueces: Marshall, White, Blackmun y él mismo. Al presentar verbalmente su opinión en la sala del tribunal de la Corte Suprema, Brennan afirmó que el "significado central" de la decisión de Bakke era que había una mayoría de la corte a favor de la continuación de la acción afirmativa. [80] En la opinión conjunta, esos cuatro jueces escribieron, "el gobierno puede tener en cuenta la raza cuando actúa no para degradar o insultar a ningún grupo racial, sino para remediar las desventajas impuestas a las minorías por prejuicios raciales pasados". [81]Sugirieron que cualquier programa de admisión con la intención de remediar la discriminación racial en el pasado sería constitucional, ya sea que eso implique agregar puntos de bonificación por raza o reservar un número específico de lugares para ellos. [82]

White emitió una opinión expresando su opinión de que no había un derecho de acción privado bajo el Título VI. [83] [84] Thurgood Marshall también escribió por separado, relatando en detalle la historia de la discriminación contra los afroamericanos y concluyendo: "No creo que nadie pueda realmente mirar en el pasado de Estados Unidos y todavía encontrar que un remedio para los efectos de ese pasado es inadmisible ". [82] [85] Blackmun suscribió la idea de la conciencia del color , declarando que, "para ir más allá del racismo, primero debemos tener en cuenta la raza. No hay otra manera. Y para tratar a algunas personas por igual, debemos debemos tratarlos de manera diferente. No podemos —no nos atrevemos— permitir que la Cláusula de Igualdad de Protección perpetúe la superioridad racial ". [83][86]

El juez Stevens, al que se unieron Burger, Stewart y Rehnquist, coincidiendo en parte y disintiendo en parte en la sentencia, consideró innecesario determinar si la Constitución permitió alguna vez una preferencia racial. Un hallazgo estrecho de que la universidad había discriminado a Bakke, violando el Título VI, fue suficiente, y la corte estuvo en lo correcto al admitirlo. [87] "Por lo tanto, está perfectamente claro que la cuestión de si la raza puede alguna vez utilizarse como factor en una decisión de admisión no es un problema en este caso, y que la discusión de ese tema es inapropiada". [88] Según Stevens, "[e] l significado de la prohibición del Título VI sobre la exclusión es muy claro: la raza no puede ser la base para excluir a nadie de un programa financiado con fondos federales". [89] [90]Concluyó: "Estoy de acuerdo con la sentencia de la Corte en la medida en que afirma la sentencia de la Corte Suprema de California. En la medida en que pretenda hacer cualquier otra cosa, disiento respetuosamente". [91]

Reacción [ editar ]

Los periódicos enfatizaron diferentes aspectos de Bakke , a menudo reflejando su ideología política. El conservador Chicago Sun-Times destacó la admisión de Bakke en su titular, al tiempo que señaló que el tribunal había permitido la acción afirmativa en algunas circunstancias. El Washington Post , un periódico liberal, comenzó su titular con un tipo más grande de lo normal, "Acción afirmativa confirmada" antes de continuar señalando que el tribunal había admitido a Bakke y restringido las cuotas. [92] El Wall Street Journal , en un titular, calificó a Bakke como "La decisión que todos ganaron". [93] Según el presidente de jurisprudencia de la Universidad de Oxford, Ronald Dworkin, la decisión del tribunal "fue recibida por la prensa y gran parte del público con gran alivio, como un acto de estadista judicial que le dio a cada parte en el debate nacional lo que parecía querer más". [94]

El Procurador General Griffin Bell , después de hablar con el presidente Jimmy Carter , declaró, "mi opinión general es que la acción afirmativa se ha mejorado", y que tales programas en el gobierno federal continuarían según lo planeado. [95] La presidenta de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo , Eleanor Holmes Norton, dijo a los medios de comunicación "que el caso Bakke no me ha dejado con el deber de instruir al personal de la EEOC para que haga algo diferente". [96]

El profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Laurence Tribe, escribió en 1979: "La Corte, por lo tanto, mantuvo el tipo de plan de acción afirmativa utilizado por la mayoría de los colegios y universidades estadounidenses, y rechazó solo el enfoque inusualmente mecánico (algunos dirían inusualmente franco, otros dirían inusualmente impolítico) adoptado". por la Escuela de Medicina "de UC Davis. [97] Robert M. O'Neil escribió en la California Law Review el mismo año que solo se impusieron cuotas rígidas a los funcionarios de admisiones e incluso "cambios relativamente sutiles en el proceso mediante el cual se revisaron las solicitudes, o en la representación minoritaria resultante, podrían produciremos una alineación diferente [de los magistrados] ". [98] Profesor de derecho y futuro juez Robert BorkEscribió en las páginas de The Wall Street Journal que los jueces que habían votado a favor de la acción afirmativa eran "racistas acérrimos de la discriminación inversa". [95]

Allan Bakke había concedido pocas entrevistas durante la tramitación del caso, y el día que se decidió, se puso a trabajar como de costumbre en Palo Alto . [55] Emitió una declaración a través del abogado Colvin expresando su satisfacción por el resultado y que planeaba comenzar sus estudios de medicina ese otoño. [99] La mayoría de los abogados y el personal universitario que tendrían que lidiar con las secuelas de Bakke dudaban que la decisión cambiara mucho. La gran mayoría de los programas de acción afirmativa en las universidades, a diferencia de los de la escuela de medicina de UC Davis, no utilizaban cuotas numéricas rígidas para las admisiones de las minorías y podían continuar. [100] Según Bernard Schwartz en su relato de Bakke, la decisión de la Corte Suprema "permite que los oficiales de admisión operen programas que otorguen preferencias raciales, siempre que no lo hagan tan descaradamente como se hizo bajo la 'cuota' de dieciséis escaños proporcionada en Davis". [101]

Consecuencias [ editar ]

Allan Bakke, "el estudiante de primer año más conocido de Estados Unidos", se matriculó en la escuela de medicina de UC Davis el 25 de septiembre de 1978. [102] Aparentemente ajeno a las preguntas de la prensa y los gritos de los manifestantes, dijo sólo "Estoy feliz de estar aquí "antes de entrar para registrarse. [102] Cuando la universidad se negó a pagar sus honorarios legales, Bakke acudió a los tribunales y el 15 de enero de 1980 recibió $ 183.089. [99] Se graduó de la escuela de medicina de UC Davis en 1982 a la edad de 42 años, y siguió una carrera como anestesiólogo en la Clínica Mayo y en el Grupo Médico Olmsted en Rochester, Minnesota . [103] [104]

En 1996, los californianos por iniciativa prohibieron el uso estatal de la raza como un factor a considerar en las políticas de admisión de las escuelas públicas. [105] [b] La Junta de Regentes de la universidad , dirigida por Ward Connerly , votó a favor de poner fin a la raza como factor de admisión. Los regentes, para asegurar un cuerpo estudiantil diverso, implementaron políticas como permitir que el 4% de los mejores estudiantes en las escuelas secundarias de California garantizaran la admisión al Sistema de la Universidad de California [107] ; esto, se consideró, ayudaría a los estudiantes minoritarios del centro de la ciudad. . [108]

Dworkin advirtió en 1978 que "la opinión de Powell adolece de debilidades fundamentales, y si la Corte quiere llegar a una posición coherente, queda mucho más trabajo judicial por hacer de lo que un público aliviado se da cuenta". [94] La Corte Suprema ha continuado lidiando con la cuestión de la acción afirmativa en la educación superior. En el caso de 2003 de Grutter v.Bollinger , reafirmó la opinión del juez Powell en Bakke en una opinión mayoritaria, lo que hizo que las preocupaciones expresadas por los tribunales inferiores de que Bakke no fuera un precedente vinculante debido a la formación fracturada de los jueces en una opinión de pluralidad fue discutible . [109] La decisión de la corte en el caso de 2013 de Fisher v. University of Texashizo modificaciones a los estándares por los cuales los tribunales deben juzgar los programas de acción afirmativa, pero continuó permitiendo que se tenga en cuenta la raza en las admisiones universitarias, al tiempo que prohibió las cuotas absolutas. [110] [111]

Ver también [ editar ]

  • Movimiento de derechos civiles

Notas y referencias [ editar ]

Notas:

  1. ^ Según el precedente de la Corte Suprema, una opinión de pluralidad, a los efectos del precedente, debe ser "vista como la posición adoptada por aquellos Miembros que estuvieron de acuerdo en las sentencias por los motivos más estrechos". Marks contra Estados Unidos , 430 US 188, 193 (1977).
  2. ^ La Proposición 209 de California establece que "el estado no discriminará ni otorgará un trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el funcionamiento del empleo público, la educación pública o contratación pública ". [106]

Referencias:

  1. ^ Wilkinson, pág. 79.
  2. ^ Wilkinson, pág. 24.
  3. ^ Ball, pág. 6.
  4. ↑ a b Schwartz, págs. 28-29.
  5. ^ Green v. Junta Escolar del Condado , 391 US 430 (1968).
  6. ^ Verde , 391 Estados Unidos en 441.
  7. ^ Swann v. Junta de educación de Charlotte-Mecklenburg , 402 US 1 (1970).
  8. ^ Ball, págs. 3-10.
  9. ↑ a b Schwartz, pág. 4.
  10. ^ Bakke , 238 US en 272-275.
  11. ^ Bakke , 238 Estados Unidos en 274.
  12. ^ Bakke, 438 Estados Unidos en 275.
  13. ^ a b c d Ball, págs. 22–45.
  14. ^ DeFunis v. Odegaard , 416 Estados Unidos 312 (1974).
  15. ^ DeFunis , 416 US en 314-317.
  16. ^ DeFunis , 416 US en 319-320.
  17. ^ DeFunis , 416 Estados Unidos en 350.
  18. ^ Freedburg, Louis (27 de junio de 1998). "Después de 20 años, Bakke Gobernante de nuevo en el centro de atención / Los enemigos de la acción afirmativa de la universidad quieren que el tribunal superior lo revoque" . SF Gate . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  19. ↑ a b c d e O'Neill, Timothy J. (1987).Bakke y la política de igualdad: amigos y enemigos en el aula del litigio . Middletown, CT: Wesleyan University Press. págs. 21-27. ISBN 978-0819561992.
  20. ↑ a b c d e f Dreyfuss, Joel (1979). El caso Bakke : la política de la desigualdad . Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich. págs.  13, 16 . ISBN 978-0156167826.
  21. ^ Thernstrom, Stephan; Thernstrom, Abigail (2009) [1999]. América en blanco y negro . Simon y Schuster. ISBN 978-1439129098.
  22. ^ Lindsey, Robert (29 de junio de 1978). "Bakke: un hombre impulsado a convertirse en médico" . The New York Times a través de Pittsburgh Post-Gazette . pag. 8.
  23. ^ Revista de la ley de Santa Clara, p. 231.
  24. ^ Schwartz, pág. 5.
  25. ^ a b Bakke , 438 Estados Unidos en 276.
  26. ^ Ball, pág. 52.
  27. ^ Schulman, Bruce J. (2002). Los años setenta: el gran cambio en la cultura, la sociedad y la política estadounidenses . Cambridge, MA: Da Capo Press. pag. 69. ISBN 978-0306811265.
  28. ↑ a b c d Benfell, págs. 17, 52–54.
  29. ^ Schwartz, págs. 6-7.
  30. ^ Schwartz, págs. 7-8.
  31. ^ Schwartz, pág. 8.
  32. ^ a b Bakke , 438 Estados Unidos en 277.
  33. ^ Bakke , 438 US en 275-276.
  34. ^ Trombley, William (5 de julio de 1976). "Solicitantes de 'interés especial' de ayuda de decano médico" . Los Angeles Times . págs. C1, C4. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de agosto de 2013 .(requiere suscripción)
  35. ^ Nesbitt, Tim (octubre de 1977). "Bakke pasó por alto los VIP blancos". La voz de East Bay . Berkeley, CA. págs. 1, 10.
  36. ^ a b c d e Expediente completo del caso , p. 7.
  37. ^ Ball, págs. 56–57.
  38. ^ a b Ball, pág. 58.
  39. ^ Bakke , 438 Estados Unidos en 279.
  40. ^ Schwartz, págs. 18-19.
  41. ^ Schwartz, pág. 19.
  42. ^ a b Ball, págs. 58-60.
  43. ^ Bakke v. Regentes de la Universidad de California , 18 Cal. 3d 34, 132 Cal. Rptr. 680, 553 P. 2d 1152 (1976).
  44. ^ Bakke , 438 US en 279-280.
  45. ^ Bakke , 18 Cal. 3d en 55.
  46. ^ Stevens, pág. 24.
  47. ^ Bakke , 18 Cal. 3d en 90.
  48. ^ Bakke , 438 US en 280.
  49. ^ Bakke , 18 Cal. 3d en 64.
  50. ^ Regentes de la Universidad de California contra Bakke , 429 US 953 (1976) (Rehnquist, J., como juez de circuito, concediendo la suspensión).
  51. ^ a b Ball, pág. 61.
  52. ^ Ball, págs. 64–67.
  53. ^ Epstein y Knight, págs. 346–347.
  54. ^ Ball, págs. 68–69.
  55. ^ a b Robert C. Barring, "Introducción al caso Bakke " en el expediente completo del caso en xxi-xxiv.
  56. ^ Ball, págs. 69–70.
  57. ^ Ball, págs. 76–83.
  58. ^ a b Ball, págs. 74–77.
  59. ^ "La escuela deja caer un intento de prohibir al estudiante blanco" . El Boletín . Bend, Oregón. 5 de julio de 1978 . Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  60. ^ Schwartz, págs. 47-52.
  61. ^ Weaver Jr., Warren (13 de octubre de 1977). "Los jueces escuchan los argumentos de Bakke pero dan pocas pistas sobre la decisión" (PDF) . The New York Times . págs. A1, B12 . Consultado el 12 de agosto de 2013 . (Se requiere registro)
  62. ^ Schwartz, pág. 48.
  63. ^ Epstein y Knight, págs. 347–349.
  64. ^ Ball, págs. 103-104.
  65. ^ Ball, págs. 105-106.
  66. ^ Ball, pág. 107.
  67. ^ Schwartz, págs. 81–85.
  68. ^ Schwartz, págs. 98-107.
  69. ^ Schwartz, págs. 120-141.
  70. ^ Bakke , 438 US en 265-272.
  71. ^ Feingold, Jonathon (2019). "Oculto a plena vista: un caso más convincente para la diversidad" . Utah Law Review : 63, 66}.
  72. ^ {{cite journal | last1 = Boddie | first1 = Elise | title = Las indignidades del daltonismo | journal = UCLA L. REV. DISCURSO | fecha = 2016 | volumen = 64}
  73. ^ Bakke , 438 US en 272-284.
  74. ^ Bakke , 438 US en 284-287.
  75. ^ Bakke , 438 US en 287-299.
  76. ^ Bakke , 438 US en 300-315.
  77. ^ Ball, págs. 137-139.
  78. ^ Bakke , 438 US en 300-320.
  79. ^ Bakke , 438 US en 320–321.
  80. ^ Schwartz, págs. 146-147.
  81. ^ Bakke , 438 US en 325.
  82. ^ a b Bakke , 438 Estados Unidos en 378.
  83. ^ a b Ball, pág. 140.
  84. ^ Bakke , 438 Estados Unidos en 387.
  85. ^ Ball, págs. 139-140.
  86. ^ Bakke , 438 Estados Unidos en 407.
  87. ^ Bakke , 438 US en 409–411.
  88. ^ Bakke , 438 Estados Unidos en 411.
  89. ^ "Extractos de las opiniones de los jueces de la Corte Suprema en el caso Allan P. Bakke " (PDF) . The New York Times . 29 de junio de 1978. p. A20 . Consultado el 14 de agosto de 2013 . (requiere suscripción)
  90. ^ Bakke , 438 Estados Unidos en 418.
  91. ^ Bakke , 438 Estados Unidos en 421.
  92. ^ Ball, págs. 140-141.
  93. ^ Schwartz, págs. 151-152.
  94. ^ a b Ronald Dworkin , "La decisión de Bakke : ¿decidió algo?" en Expediente completo del caso en xxv – xxxiv.
  95. ^ a b Ball, pág. 142.
  96. ^ Ball, págs. 142-143.
  97. ^ Tribu, p. 864.
  98. ^ O'Neil, pág. 144.
  99. ^ a b Ball, pág. 143.
  100. ^ Herbers, John (29 de junio de 1978). "Una meseta para las minorías" (PDF) . The New York Times . págs. A1, A22 . Consultado el 15 de agosto de 2013 . (requiere suscripción)
  101. ^ Schwartz, pág. 153.
  102. ↑ a b Kushman, Rick (27 de septiembre de 1978). "Bakke ingresa a la Escuela de Medicina de UC Davis". El California Aggie . Davis, California. págs. 1, 8.
  103. ^ Ball, pág. 46.
  104. ^ Diamond, SJ (30 de agosto de 1992). "¿Dónde están ahora?: Un vagabundo, un vago y un médico intensamente privado" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013 . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
  105. ^ Egelko, Bob (14 de febrero de 2012). "La corte de apelaciones de los Estados Unidos escucha la impugnación de la Prop. 209" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  106. ^ "Texto de la propuesta 209" . Secretario de Estado de California. Archivado desde el original el 10 de junio de 2015 . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  107. ^ Ball, pág. 164.
  108. ^ "Gobernador de California promociona una solución del 4 por ciento" . AP a través de Bangor Daily News . 6 de enero de 1999 . Consultado el 6 de octubre de 2013 .
  109. ^ Grutter v. Bollinger , 539 US 306 Archivado el 16 de agosto de 2013 en Archive.today (2003).
  110. ^ Liptak, Adam (25 de junio de 2013). "Los jueces intensifican el escrutinio de la raza en la entrada a la universidad" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013 . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
  111. ^ Fisher v. Universidad de Texas , 133 S. Ct. 2411 (2013).

Bibliografía [ editar ]

  • Bola, Howard (2000). El caso Bakke : raza, educación y acción afirmativa . Lawrence, KS: University Press de Kansas. ISBN 978-070061046-4.
  • Benfell, Carol (otoño de 1977). "¿La Constitución debería ser realmente daltónica?". Abogado . Asociación de Abogados de los Estados Unidos , Sección de Abogados Jóvenes. 3 (4): 17, 52–54.
  • Epstein, Lee; Caballero, Jack (2001). "Perforar el velo: cuenta de regentes de la Universidad de California v. Bakke de William J. Brennan ". Revisión de políticas y leyes de Yale . New Haven, CT: Yale Law & Policy Review, Inc. 19 (2): 341–379. JSTOR  40239568 .
  • O'Neil, Robert M. (enero de 1979). " Hornear en equilibrio: algunas reflexiones preliminares" . Revisión de la ley de California . Berkeley, CA: California Law Review, Inc. 67 (1): 143-170. doi : 10.2307 / 3480092 . JSTOR  3480092 .
  • Regentes de la Universidad de California contra Allan Bakke Expediente completo del caso . 1 . Englewood, CO: Servicios de manejo de información. 1978. ISBN 0-910972-91-5.
  • "Examen de la Bakke caso: raza, la educación y la acción afirmativa " . Revisión de la ley de Santa Clara . Santa Clara, CA: Santa Clara Law Digital Commons.
  • Schwartz, Bernard (1988). Detrás de Bakke : Acción afirmativa y la Corte Suprema . Nueva York: New York University Press. ISBN 0-8147-7878-X..
  • Stevens, John M. (septiembre de 1977). "La buena noticia de Bakke ". El Phi Delta Kappan . Arlington, VA: Phi Delta Kappa International. 59 (1): 23-26. JSTOR  20298825 .
  • Tribe, Laurence H. (febrero de 1979). "Perspectivas sobre Bakke : protección igual, equidad procesal o justicia estructural?". Revista de Derecho de Harvard . Cambridge, MA: Asociación de Revisión de Derecho de Harvard. 92 (4): 864–877. doi : 10.2307 / 1340556 . JSTOR  1340556 .
  • Wilkinson III, J. Harvie (1979). De Brown a Bakke. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 0-19-502897-X.

Enlaces externos [ editar ]

  • El texto de Regents of the University of California v. Bakke , 438 U.S. 265 (1978) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)            
  • Regentes de la Univ. V Cal Bakke. De C-SPAN 's Landmark Casos: históricos Decisiones del Tribunal Supremo