La teoría de la autoafirmación es una teoría psicológica que se centra en cómo los individuos se adaptan a la información o experiencias que amenazan su autoconcepto . Claude Steele popularizó originalmente la teoría de la autoafirmación a fines de la década de 1980, [1] [2] y sigue siendo una teoría bien estudiada en la investigación de la psicología social . [3] [4]
La teoría de la autoafirmación sostiene que si los individuos reflexionan sobre valores que son personalmente relevantes para ellos, es menos probable que experimenten angustia y reaccionen a la defensiva cuando se enfrenten a información que contradiga o amenace su sentido de sí mismos.
Las investigaciones experimentales de la teoría de la autoafirmación sugieren que la autoafirmación puede ayudar a las personas a lidiar con la amenaza o el estrés y que podría ser beneficioso para mejorar el rendimiento académico, la salud y reducir la actitud defensiva. [5]
Descripción general
Hay cuatro principios fundamentales de la teoría de la autoafirmación.
La gente trata de proteger su propia integridad.
La teoría de la autoafirmación propone que los individuos deben proteger su integridad personal . [3] De acuerdo con la teoría de la autoafirmación, la autointegridad es el concepto que uno tiene de sí mismo como una buena persona moral, que actúa de manera acorde con las normas culturales y sociales. Steele pretendía que el yo se compone de diferentes dominios: roles, valores y sistemas de creencias. [1] Los roles incluyen las responsabilidades que tiene una persona, como ser padre, amigo, estudiante o profesional. Los valores son aspiraciones según las cuales las personas viven, incluidas cosas como vivir de manera saludable y tratar a los demás con respeto. Los sistemas de creencias incluyen las ideologías a las que se adscribe una persona, como creencias religiosas o políticas. La integridad personal puede adoptar muchas formas. [3] Por ejemplo, la integridad personal puede tomar la forma de ser independiente, inteligente, un miembro útil de una sociedad, parte de una familia y / o parte de un grupo. Las amenazas contra la integridad personal de una persona son eventos o mensajes que implican que una persona no es buena o adecuada en un ámbito personalmente relevante. La teoría de la autoafirmación sugiere que cuando los individuos se enfrentan a una amenaza en uno de estos dominios, están motivados para mantener una imagen global positiva de sí mismos.
Los impulsos para proteger el sentido de uno mismo suelen ser defensivos
La teoría de la autoafirmación pretende que cuando las personas se enfrentan a información que amenaza su integridad personal, la respuesta a esta información suele ser de naturaleza defensiva. [1] [3] Las reacciones defensivas intentan minimizar la amenaza para preservar el sentido del yo. Ejemplos de reacciones defensivas incluyen la negación, evitar la amenaza y cambiar la valoración que uno tiene del evento para hacerlo menos amenazante.
La autointegridad es flexible
En lugar de tener un autoconcepto (p. Ej., Soy un buen padre), la teoría de la autoafirmación postula que los individuos definen de manera flexible quiénes están usando varios roles (p. Ej., Soy un buen padre, hijo y trabajador). Tener un sentido de sí mismo flexible permite al individuo compensar las debilidades en un dominio, resaltando las fortalezas en otro dominio. [3] Es decir, si alguien percibe una amenaza en un dominio, puede adaptarse a esta amenaza manteniendo un valor en otro dominio. Las autoafirmaciones pueden provenir de muchas fuentes. Tener un autoconcepto flexible permite que las personas se adapten a las amenazas.
Las acciones que promueven los valores propios pueden reducir la amenaza percibida
Se teoriza que participar en actividades que promuevan los valores, creencias y roles que son fundamentales para la identidad de un individuo puede promover la integridad personal. [2] Promover los valores propios puede afirmar al individuo y reducir la amenaza percibida. Participar en tales acciones cuando se enfrenta a una amenaza sirve para recordar a las personas los valores principales y generales por los que se definen a sí mismos y a sus vidas. [3] Este cambio de perspectiva desvía la atención de la amenaza en un dominio del yo hacia un contexto más amplio de quiénes son. Se piensa que cuando las personas operan desde esta perspectiva más amplia, reaccionan de manera menos defensiva a la amenaza, lo que les permite actuar de manera más efectiva. [3] Las autoafirmaciones pueden ocurrir tanto al reflexionar sobre un valor, creencia o papel personalmente relevante, como al participar en una actividad que pueda evocar un valor personalmente relevante, como pasar tiempo con la familia si es personalmente relevante.
Tomados en conjunto, los cuatro principios sugieren que cuando se enfrenta a información que amenaza el autoconcepto, la persona experimenta angustia y posteriormente se motiva a la autodefensa. Sin embargo, la reacción defensiva puede impedir formas más adaptables de resolver el problema (como participar en la resolución de problemas o cambiar comportamientos poco saludables). Se cree que afirmar un valor importante no relacionado con la amenaza ayuda a las personas a cambiar su perspectiva a su contexto de vida más amplio. Tener un punto de vista amplio disminuye la amenaza percibida, lo que permite que las personas actúen de forma menos defensiva y más eficaz.
Paradigmas utilizados para estudiar la teoría de la autoafirmación
En experimentos de laboratorio, los psicólogos inducen la autoafirmación en los participantes para investigar la influencia de la autoafirmación en el bienestar de los individuos. Hay dos métodos principales que se utilizan para autoafirmar a los participantes en estudios experimentales. [4]
Ensayo de valores
Una de las formas más comunes de inducir la autoafirmación es hacer que los participantes escriban sobre un valor personalmente relevante. [4] Para hacer esto, los participantes clasifican una lista de valores del más importante al menos importante para ellos. La lista generalmente incluye los siguientes dominios de valores: estética, negocios, arte / música / teatro, vida social / relaciones, ciencia / búsqueda del conocimiento, religión / moralidad y gobierno / política. Luego, los participantes escriben sobre el valor que clasificaron como más importante y cómo es significativo para ellos durante 10 minutos. [6]
Lista de valores
La Escala de valores de Allport-Vernon-Lindzey [7] es otra medida que se administra a los participantes para inducir la autoafirmación en el laboratorio. [4] Los participantes eligen una de dos respuestas después de leer una declaración sobre un valor. Un elemento de ejemplo de la escala de religión sería "El estudio más importante para la humanidad es (a) matemáticas (b) teología". [8] Esto permite a los investigadores ver dónde se encuentran los intereses y valores personales de un individuo. Se piensa que responder preguntas sobre un dominio de valor que ellos consideran importante hará que ese valor sea más destacado para ellos, lo que resultará en una autoafirmación. [4] Hay seis dominios de valores diferentes en la escala de valores de Allport-Vernon-Lindzey: religión, teórico, estético, político, social y económico.
Soporte empírico
La investigación empírica existente demuestra que las autoafirmaciones pueden ser beneficiosas para reducir la respuesta al estrés de las personas , así como su actitud defensiva ante las amenazas.
Protección contra el estrés
En un estudio que investigaba los efectos de la autoafirmación en la respuesta al estrés , los participantes universitarios completaron la prueba de estrés social de Trier , un paradigma de laboratorio estandarizado que se utiliza para inducir el estrés en los participantes. En la tarea Trier Social Stress, se pide a los participantes que pronuncien un breve discurso frente a un panel de jueces que no dan ningún comentario o retroalimentación positiva al participante. Después del discurso, los participantes deben completar una tarea de aritmética mental, en la que cuentan hacia atrás desde 2083 en incrementos de 13 mientras los jueces les dicen que vayan más rápido. Antes de completar la tarea de estrés social de Trier, la mitad de los participantes completaron una tarea de autoafirmación de la lista de valores. Los participantes que completaron la lista de valores tuvieron una respuesta al estrés significativamente menor que los individuos en la condición de control, como lo indica una respuesta de cortisol más baja en los participantes afirmados en comparación con los participantes que no completaron la condición de autoafirmación. [9]
En un experimento diferente, los estudiantes de pregrado completaron acertijos de resolución de problemas difíciles en presencia de un evaluador. Los participantes también informaron cuánto estrés crónico soportaron durante el último mes. Antes de completar los acertijos de resolución de problemas, la mitad de los participantes completaron una tarea de autoafirmación de un ensayo de valores. Para las personas que no completaron la tarea de autoafirmación, los participantes de bajo estrés se desempeñaron significativamente mejor que los participantes de alto estrés. Para las personas en la condición de autoafirmación, las personas con mucho estrés se desempeñaron igual de bien que las personas con poco estrés. Los hallazgos sugieren que la autoafirmación amortiguó los efectos negativos del estrés en el desempeño en la resolución de problemas. [10]
Para otro experimento, se reclutó a estudiantes universitarios para participar en un estudio de investigación dos semanas antes de completar un examen de mitad de período. Todos los participantes recolectaron muestras de orina durante las 24 horas dos semanas antes de su examen de mitad de período (línea de base), así como durante las 24 horas antes de su examen de mitad de período, de modo que se pudieran medir los niveles de catecolaminas . Se cree que los niveles de catecolaminas son altos cuando las personas experimentan un mayor estrés. [11] La mitad de los participantes completaron dos ensayos de valores en las dos semanas previas a su examen de mitad de período. Los participantes que no completaron la condición de autoafirmación demostraron una mayor respuesta de catecolaminas desde el inicio hasta el examen de mitad de período. Sin embargo, los participantes que completaron los ensayos de dos valores no mostraron un aumento en los niveles de catecolaminas desde el inicio hasta el medio término. [12]
Los resultados preliminares de la investigación sugieren que la autoafirmación puede proteger contra las consecuencias negativas del estrés. [5] Se necesita más investigación para comprender cómo las autoafirmaciones disminuyen las respuestas al estrés.
Reducir la defensividad
Los resultados de los estudios apoyan la idea de que cuando las personas completan una actividad que afirma su integridad personal, están menos a la defensiva y aceptan más información potencialmente amenazante. Sin embargo, se necesita más investigación para comprender mejor por qué las personas tienen una mente más abierta después de haber completado una tarea de afirmación. [3]
Aplicaciones
Educación
Los estudios han examinado los efectos de la autoafirmación en el rendimiento académico de grupos históricamente marginados, como los estudiantes afroamericanos y latinoamericanos, que enfrentan una multitud de amenazas diarias en el entorno escolar. [13] Los estudiantes de séptimo grado participaron en un estudio de dos años. La mitad de los estudiantes completaron un ensayo de valores sobre su valor más importante aproximadamente de siete a ocho veces en el transcurso de dos años académicos, mientras que la otra mitad escribió un ensayo de valores sobre por qué su valor menos importante podría ser de valor para otra persona. El estudio siguió las calificaciones de los estudiantes durante tres años. Los estudiantes de minorías étnicas en la condición de autoafirmación recibieron promedios de calificaciones más altos que los estudiantes de minorías étnicas que escribieron sobre por qué su valor menos importante podría ser importante para otra persona. No hubo ningún efecto de la autoafirmación en los estudiantes blancos. Los resultados sugieren que, para los estudiantes que se enfrentan diariamente a factores estresantes repetidos en la escuela, la autoafirmación evita el empeoramiento del rendimiento escolar. [14] [15]
De manera similar, la afirmación de valores disminuyó la brecha de rendimiento para los estudiantes universitarios de nivel socioeconómico bajo [16] y para las mujeres en los cursos de introducción a la física. [17] Estos hallazgos sugieren que la autoafirmación puede tener un efecto amortiguador sobre el rendimiento académico de los grupos que enfrentan la mayor amenaza.
Salud
Se reclutó para un estudio a mujeres preocupadas por su peso. La preocupación por el peso tiene efectos similares al estrés, ya que puede causar angustia psicológica, mala alimentación y aumento de peso. [18] La mitad de las mujeres completó un ensayo de valores. Las participantes autoafirmadas habían perdido más peso, tenían un índice de masa corporal más bajo y una circunferencia de cintura más pequeña que las mujeres no afirmadas. [19]
Los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal participaron en un estudio que evaluó los efectos de la autoafirmación sobre la adherencia a los quelantes de fosfato que facilitan el control de los niveles de fosfato. Un control deficiente del fosfato en esta población puede ser peligroso y poner en peligro la vida. Hubo una mejora significativa en los niveles de fosfato sérico para los pacientes afirmados en comparación con los pacientes no afirmados, lo que sugiere una mejor adherencia a los quelantes de fosfato. [20]
Factores que influyen en la efectividad de las autoafirmaciones
Cultura
Las culturas individualista y colectivista otorgan diferentes niveles de importancia a la pertenencia a intragrupos, y se piensa que esto puede variar los efectos de la autoafirmación. [3] Un estudio investigó los efectos de la autoafirmación en la reducción de la disonancia cognitiva . Este estudio encontró que los participantes autoafirmados de culturas individualistas vieron reducciones en la disonancia cognitiva, mientras que los participantes autoafirmados de culturas colectivistas no experimentaron una reducción en la disonancia cognitiva. [21] Otro estudio examinó el efecto en individuos de antecedentes individualistas y colectivistas de escribir un ensayo de valores sobre un valor que era importante para el participante en comparación con un valor que era importante para la familia del participante. Los autores encontraron una disonancia cognitiva reducida para los participantes de culturas colectivistas que escribieron sobre valores importantes para ellos y sus familias, y encontraron una disonancia cognitiva reducida para los participantes de culturas individualistas que escribieron sobre un valor importante solo para ellos. [22]
Importancia del dominio amenazado
Se cree que los beneficios de la autoafirmación ocurren principalmente cuando la amenaza percibida se encuentra en un área de importancia para el individuo. [3] Por ejemplo, en el experimento detallado anteriormente en el que los bebedores de café leyeron un artículo sobre el consumo de cafeína y un mayor riesgo de cáncer de mama, la autoafirmación solo redujo la actitud defensiva en las personas que bebían mucho café y no en los bebedores ocasionales de café. [23] Debido a que un artículo sobre los riesgos asociados con el consumo de cafeína podría no representar la misma amenaza para los bebedores ocasionales de café que para los bebedores empedernidos, la autoafirmación probablemente no proporcione el mismo beneficio para los bebedores ocasionales de café. Por tanto, se cree que la importancia del dominio amenazado para la propia integridad influye en la eficacia de las autoafirmaciones.
Factores que subyacen a los efectos de la teoría de la autoafirmación
La investigación aún no ha identificado los mecanismos subyacentes de cómo la autoafirmación amortigua el estrés y reduce la actitud defensiva. Sin embargo, se cree que no hay un solo factor responsable de los efectos de la autoafirmación, sino muchos. [3] Hasta la fecha, se han investigado el aumento de las emociones positivas y la autoestima como mecanismos de autoafirmación, pero los resultados son contradictorios. Algunos estudios han encontrado que el estado de ánimo positivo produce reducciones de la actitud defensiva similares a las de las autoafirmaciones. [24] [25] En contraste, varios estudios no detectan ningún efecto de la autoafirmación en el estado de ánimo, lo que sugiere que la autoafirmación no opera a través de aumentos en el estado de ánimo positivo. [3] [26] De manera similar, los resultados sobre los efectos de la autoafirmación en la autoestima también son mixtos. Algunos estudios han observado aumentos en la autoestima después de la autoafirmación, [27] mientras que otros no han encontrado ningún efecto sobre la autoestima. [28] Se necesita más investigación para comprender mejor cómo la autoafirmación puede proporcionar beneficios a las personas.
Referencias
- ↑ a b c Steele, CM (1988). La psicología de la autoafirmación: mantener la integridad del yo. Avances en psicología social experimental, 21, 261-302
- ↑ a b Cohen, GL y Sherman, DK (2007). Teoría de la autoafirmación. En R. Baumeister y K. Vohs (Eds.), Encyclopedia of Social Psychology (págs. 787-789). Thousand Oakes: Publicaciones Sage
- ↑ a b c d e f g h i j k l Sherman, DK y Cohen, GL (2006). La psicología de la autodefensa: teoría de la autoafirmación. En MP Zanna (Ed.) Avances en psicología social experimental, 38, págs. 183-242. Nueva York, NY: Guildford Press.
- ↑ a b c d e McQueen, A. y Klein, WM (2006). Manipulaciones experimentales de la autoafirmación: una revisión sistemática. Uno mismo e identidad, 5 (4), 289-354
- ↑ a b Cohen, GL y Sherman, DK (2014). La psicología del cambio: Autoafirmación e intervención psicológica social. Revisión anual de psicología, 65, 333-371
- ^ "La autoafirmación mejora el rendimiento, nos hace receptivos a nuestros errores" .
- ^ Allport, GW, Vernon, PE y Lindzey, GE (1960). Estudio de valores: escala para medir los intereses dominantes en la personalidad. Houghton Mifflin
- ^ Hunt, RA (1968). La interpretación de la escala religiosa del estudio de valores de Allport-Vernon-Lindzey. Revista para el estudio científico de la religión, 65-77
- ^ Creswell, JD, Welch, WT, Taylor, SE, Sherman, DK, Gruenewald, TL y Mann, T. (2005). La afirmación de los valores personales amortigua las respuestas al estrés neuroendocrino y psicológico. Ciencias psicológicas, 16 (11), 846-851
- ^ Creswell, JD, Dutcher, JM, Klein, WM, Harris, PR y Levine, JM (2013). La autoafirmación mejora la resolución de problemas bajo estrés. PLoS ONE, 8 (5), e62593
- ^ James, GD, Crews, DE y Pearson, J. (1989). Catecolaminas y estrés. Biología de la población humana: una ciencia transdisciplinaria, 280-95
- ^ Sherman, DK, Bunyan, DP, Creswell, JD y Jaremka, LM (2009). Vulnerabilidad psicológica y estrés: los efectos de la autoafirmación en las respuestas del sistema nervioso simpático a los estresores naturalistas. Psicología de la salud, 28 (5), 554
- ^ Steele CM. 2010. Silbando a Vivaldi y otras pistas sobre cómo nos afectan los estereotipos. Nueva York: Norton
- ^ Cohen, GL, García, J., Apfel, N. y Master, A. (2006). Reducir la brecha de rendimiento racial: una intervención socio-psicológica . Ciencia, 313 (5791), 1307-1310
- ^ Cohen, GL, García, J., Purdie-Vaughns, V., Apfel, N. y Brzustoski, P. (2009). Procesos recursivos de autoafirmación: Intervención para cerrar la brecha de logros de las minorías . ciencia, 324 (5925), 400-403
- ^ Bowen NK, Wegmann KM, Webber KC. 2013. Mejora de una breve intervención de escritura para combatir la amenaza de los estereotipos entre los estudiantes de secundaria. Revista de Psicología de la Educación 105: 427–35
- ^ Miyake A, Kost-Smith LE, Finkelstein ND, Pollock SJ, Cohen GL, Ito TA. 2010. Reducir la brecha de rendimiento de género en ciencias universitarias: un estudio en el aula de afirmación de valores. Ciencia 330: 1234–37
- ^ Haines J, Neumark-Sztainer D, Wall M, Story M. 2007. Riesgo personal, conductual y ambiental y factores de protección para adolescentes con sobrepeso. Obesidad 15: 2748–60
- ^ Logel C, Cohen GL. 2012. El papel del yo en la salud física. Ciencia psicológica. 23: 53–55
- ^ Wileman, V., Farrington, K., Chilcot, J., Norton, S., Wellsted, DM, Almond, MK, ... y Armitage, CJ (2014). Evidencia de que la autoafirmación mejora el control del fosfato en pacientes en hemodiálisis: un ensayo piloto controlado aleatorizado en grupo. Annals of Behavioral Medicine, 1-7
- ^ Heine, SJ y Lehman, DR (1997). Cultura, disonancia y autoafirmación. Boletín de personalidad y psicología social, 23, 389-400
- ^ Hoshino-Browne, E., Zanna, AS, Spencer, SJ y Zanna, MP (2004). Investigar actitudes transculturalmente: un caso de disonancia cognitiva entre asiáticos orientales y norteamericanos. En G. Haddock & GR Maio (Eds.), Perspectivas contemporáneas sobre la psicología de las actitudes (pp. 375-397). Nueva York: Psychology Press
- ^ Sherman, DA, Nelson, LD y Steele, CM (2000). ¿Los mensajes sobre riesgos para la salud amenazan a uno mismo? Incrementar la aceptación de mensajes de salud amenazantes a través de la autoafirmación. Boletín de personalidad y psicología social, 26 (9), 1046-1058
- ^ Koole, SL, Smeets, K., Van Knippenberg, A. y Dijksterhuis, A. (1999). El cese de la rumia mediante la autoafirmación. Revista de personalidad y psicología social, 77 (1), 111
- ^ Raghunathan, R. y Trope, Y. (2002). Caminar por la cuerda floja entre sentirse bien y ser preciso: el estado de ánimo como recurso en el procesamiento de mensajes persuasivos. Revista de personalidad y psicología social, 83 (3), 510
- ^ Steele, CM, Spencer, SJ y Lynch, M. (1993). Resiliencia y disonancia de la autoimagen: el papel de los recursos afirmativos. Revista de personalidad y psicología social, 64 (6), 885
- ^ Fein, S. y Spencer, SJ (1997). El prejuicio como mantenimiento de la imagen de uno mismo: afirmarse a sí mismo mediante la derogación de los demás. Revista de personalidad y psicología social, 73 (1), 31
- ^ Schmeichel, BJ y Martens, A. (2005). Autoafirmación y prominencia de la mortalidad: la afirmación de los valores reduce la defensa de la cosmovisión y la accesibilidad al pensamiento de muerte. Boletín de personalidad y psicología social, 31 (5), 658-667