En sociología, la distancia social describe la distancia entre individuos o grupos en la sociedad , incluyendo dimensiones como clase social , raza / etnia , género o sexualidad . Los miembros de diferentes grupos se mezclan menos que los miembros del mismo grupo. Es la medida de cercanía o intimidad que un individuo o grupo siente hacia otro individuo o grupo en una red social o el nivel de confianza que un grupo tiene por otro y el grado de semejanza percibida de creencias. [1] [2]
Historia
Mientras que el sociólogo francés Jean-Gabriel De Tarde exploró algunos conceptos relacionados ya en 1903, la construcción moderna de la distancia social a menudo es rastreada por el sociólogo Georg Simmel . [3] [4] La conceptualización de Simmel de la distancia social está representada en sus escritos sobre un extraño hipotético y cómo está simultáneamente cerca y lejos de su grupo social. [3] [5]
A las conferencias de Simmel sobre este tema asistió Robert Park , [6] [5] quien más tarde extendió las ideas de Simmel al estudio de las relaciones entre grupos raciales / étnicos. [6] [3] [4] En ese momento, las tensiones raciales en los EE. UU. En ese momento habían llevado las relaciones intergrupales al frente del interés académico. [6] [3] [4] Robert Park encargó a su alumno, Emory Bogardus , que creara una medida cuantificable de distancia social. [5] La creación de Bogardus de la primera Escala de Distancia Social jugó un papel importante en la popularización de la conceptualización de la distancia social de Park y Bogardus, que tenía algunas diferencias significativas con las ideas originales de Simmel. [3] [5] [4]
Hoy en día, mientras que los estudios de la distancia social exhiben algunas características de un cuerpo coherente de literatura, las definiciones y marcos muestran variaciones significativas entre investigadores y disciplinas. [3] [4]
Dimensiones
Nedim Karakayali presentó un marco que describía cuatro dimensiones de la distancia social: [4] [7]
- Distancia social afectiva : una visión generalizada de la distancia social es la afectividad . La distancia social está asociada con la distancia afectiva, es decir, cuánta simpatía sienten los miembros de un grupo por otro grupo. Emory Bogardus , el creador de la "escala de distancia social de Bogardus", típicamente basaba su escala en esta concepción subjetivo-afectiva de la distancia social: "[e] n los estudios de la distancia social, el centro de atención está en las reacciones sentimentales de las personas hacia otras personas y hacia grupos de personas ". [8]
- Distancia social normativa : un segundo enfoque considera la distancia social como una categoría normativa . La distancia social normativa se refiere a las normas ampliamente aceptadas y, a menudo, expresadas conscientemente sobre quién debe ser considerado como "interno" y quién como "forastero / extranjero". En otras palabras, tales normas especifican las distinciones entre "nosotros" y "ellos". Por lo tanto, difiere distancia social normativos de la distancia social afectiva, porque concibe la distancia social se concibe como un no-subjetiva , estructural aspecto de las relaciones sociales. Se pueden encontrar ejemplos de esta concepción en algunos de los trabajos de sociólogos como Georg Simmel , Emile Durkheim y hasta cierto punto Robert Park .
- Distancia social interactiva : se centra en la frecuencia e intensidad de las interacciones entre dos grupos, afirmando que cuanto más interactúan los miembros de dos grupos, más cercanos están socialmente. Esta concepción es similar a los enfoques de la teoría sociológica de redes , donde la frecuencia de interacción entre dos partes se utiliza como una medida de la "fuerza" de los lazos sociales entre ellos.
- Distancia cultural y habitual: Enfoques culturales y habituales que propone Bourdieu (1990). Este tipo de distancia está influenciado por el "capital" que posee la gente.
Es posible ver estas diferentes concepciones como "dimensiones" de la distancia social, que no necesariamente se superponen. Los miembros de dos grupos pueden interactuar entre sí con bastante frecuencia, pero esto no siempre significa que se sentirán "cercanos" el uno al otro o que normativamente se considerarán como miembros del mismo grupo. En otras palabras, las dimensiones interactivas, normativas y afectivas de la distancia social podrían no estar asociadas linealmente. [7]
Medición
Algunas formas en las que se puede medir la distancia social incluyen: observación directa de personas que interactúan, cuestionarios, tareas de toma de decisiones aceleradas, ejercicios de planificación de rutas u otras tareas de dibujo social (ver sociograma ).
La escala de distancia social de Bogardus y sus variaciones siguen siendo la medida más popular de distancia social. [5] [6] En los cuestionarios basados en la escala de Bogardus, a los encuestados normalmente se les pregunta a los miembros de qué grupos aceptarían en determinadas relaciones. Por ejemplo, para comprobar si aceptarían o no a un miembro de cada grupo como vecino, como compañero de trabajo como cónyuge. Es posible que los cuestionarios de distancia social no midan con precisión lo que las personas harían realmente si un miembro de otro grupo buscara convertirse en amigo o vecino. La escala de distancia social es solo un intento de medir el sentimiento de falta de voluntad para asociarse igualmente con un grupo. Lo que una persona realmente hará en una situación también depende de las circunstancias de la situación. [9]
Implicaciones teóricas
Distancia psicológica
Algunos investigadores han examinado la distancia social como una forma de distancia psicológica . [10] [11] [12] La investigación en este sentido ha establecido conexiones entre la distancia social y otros tipos de distancia psicológica (como la distancia temporal). [13] [11] Este tipo de trabajo también examinó el efecto de la distancia social en los niveles de interpretación , lo que sugiere que una mayor distancia social promueve un alto nivel y aumenta la abstracción cognitiva. [13] [11]
En las tareas de toma de decisiones aceleradas, los estudios han sugerido una relación sistemática entre la distancia social y la distancia física. Cuando se les pide que indiquen la ubicación espacial de una palabra presentada o que verifiquen la presencia de una palabra, las personas responden más rápidamente cuando "nosotros" se muestra en una ubicación espacialmente próxima frente a una ubicación espacialmente distante y cuando "otros" se muestra en una ubicación espacialmente distante frente a espacialmente UBICACION PROXIMA. [14] Esto sugiere que la distancia social y la distancia física están relacionadas conceptualmente.
Los ejercicios de planificación de rutas también han insinuado un vínculo conceptual entre la distancia social y la distancia física. Cuando se les pide que dibujen una ruta en un mapa, las personas tienden a acercar las rutas a los amigos con los que se cruzan en el camino y alejarlas de los extraños. [15] Este efecto es robusto incluso después de controlar qué tan fácil es para las personas que se cruzan comunicarse entre sí.
Existe alguna evidencia de que el razonamiento sobre la distancia social y la distancia física se basan en recursos de procesamiento compartidos en la corteza parietal humana. [dieciséis]
Implicaciones prácticas
Perjudicar
La distancia social puede surgir entre grupos que difieren en una variedad de dimensiones, incluida la cultura, la raza / etnia y la clase socioeconómica. [17] La teoría del nivel de interpretación sugiere que una mayor distancia social puede contribuir a depender de los estereotipos al evaluar a individuos / grupos socialmente distantes. [18]
La relación entre distancia social y prejuicio está documentada en estudios de actitudes hacia personas que padecen una enfermedad mental. [19] La distancia de los enfermos mentales y el deseo de mantenerla depende del diagnóstico y varía según los grupos de edad y nacionalidades. [19] El deseo de mantener la distancia social se reduce con la exposición o la familiaridad con las enfermedades mentales, [19] y aumenta con la percepción de que las personas con enfermedades mentales son peligrosas. [20] [19]
Generosidad
La distancia social se ha incorporado en los experimentos de toma de decisiones económicas utilizando el juego del ultimátum y el juego del dictador . En esta línea de trabajo, los investigadores aumentan la distancia social al anonimizar las decisiones económicas. Este trabajo encuentra que la distancia social reduce el comportamiento altruista. [21] [22] [23] Una línea de trabajo similar tenía como objetivo reducir la distancia social aumentando las señales sociales o incorporando formas mínimas de interacción. Estas manipulaciones mostraron que la disminución de la distancia social aumenta la generosidad. [24] [22] [25]
Energía
La investigación sobre la relación entre poder y distancia social sugiere que los individuos poderosos tienen una mayor percepción de distancia de los demás. [12] [26] [27] Basado en la teoría del nivel de interpretación, esto significa que es más probable que los individuos poderosos se involucren en interpretaciones de alto nivel. [12] [27] Esta conexión entre poder, distancia social y nivel de interpretación se ha utilizado para explicar otras características de las cogniciones y comportamientos relacionados con el poder, incluidos los hallazgos de que es menos probable que los individuos poderosos sean influenciados por otros [# 45], y más propensos a participar en estereotipos. [12] [27] Este trabajo también tiene implicaciones importantes dado que una mayor distancia social reduce la generosidad. [26]
Influencia mediática
La distancia social también se ha examinado en el contexto de los efectos en tercera persona . [28] [29] [30] [10] El efecto de tercera persona describe la tendencia de los individuos a asumir que los mensajes de los medios tienen una mayor influencia en aquellos que no son ellos mismos. [29] Algunos trabajos han demostrado que este efecto aumenta cuanto mayor es la distancia del yo; en otras palabras, cuanto mayor es la distancia social entre un individuo y un objetivo hipotético, mayor es la influencia percibida del mensaje de los medios sobre el objetivo. [28] [29] [30] [10] Este fenómeno ha sido denominado el corolario de la distancia social . [28] [10]
Alojamiento
La periferia social es un término que se usa a menudo junto con la distancia social. Se refiere a que las personas están "distantes" con respecto a las relaciones sociales. A menudo se da a entender que se mide a partir de la élite dominante de la ciudad . La periferia social de una ciudad suele estar ubicada en el centro .
Por el contrario, la periferia de ubicación se utiliza para describir lugares físicamente distantes del corazón de la ciudad. Estos lugares a menudo incluyen suburbios que están socialmente cerca del centro de la ciudad. En algunos casos, la periferia de ubicación se superpone con la periferia social, como en las banlieues de París .
En 1991, Geoff Mulgan afirmó que "los centros de dos ciudades suelen estar, por motivos prácticos, más próximos entre sí que de sus propias periferias". [31] Esta referencia a la distancia social es especialmente cierta para las ciudades globales .
Ver también
- Escala de distancia social de Bogardus
- Corolario de la distancia social
Referencias
- ^ Boguna, Marian, Romualdo Pastor-Satorras, Albert Díaz-Guilera y Alex Arenas (2004). Modelos de redes sociales basados en el apego a la distancia social. Physical Review, 70, 1–8.
- ^ Helfgott, Jacqueline B. y Gunnison, Elaine (2008). La influencia de la distancia social en las percepciones de los funcionarios de prisiones de la comunidad sobre las necesidades de reingreso del delincuente Libertad condicional federal, 72 (1), 2–12.
- ↑ a b c d e f Levine, Donald N .; Carter, Ellwood B .; Gorman, Eleanor Miller (enero de 1976). "Influencia de Simmel en la sociología americana. I" . Revista Estadounidense de Sociología . 81 (4): 813–845. doi : 10.1086 / 226143 . ISSN 0002-9602 . S2CID 144041956 .
- ^ a b c d e f Bligh, Michelle C. (10 de septiembre de 2012). Bligh, Michelle C; Riggio, Ronald E (eds.). Explorando la distancia en las relaciones líder-seguidor . doi : 10.4324 / 9780203120637 . ISBN 9780203120637.
- ^ a b c d e Ethington, Philip J. (16 de septiembre de 1997). "La construcción intelectual de la" distancia social ": hacia una recuperación de la geometría social de Georg Simmel" . Cybergeo . doi : 10.4000 / cybergeo.227 . ISSN 1278-3366 .
- ^ a b c d Wark, Colin; Galliher, John F. (diciembre de 2007). "Emory Bogardus y los orígenes de la escala de distancia social" . El sociólogo estadounidense . 38 (4): 383–395. doi : 10.1007 / s12108-007-9023-9 . ISSN 0003-1232 . S2CID 144049507 .
- ^ a b Karakayali, Nedim. 2009. "Distancia social y orientaciones afectivas". Foro Sociológico , vol. 23, n. 3, págs. 538–562.
- ^ Bogardus, ES 1947. Medición de las relaciones personales-grupales, Sociometry , 10: 4: 306–311.
- ^ http://www.sociologyguide.com/basic-concepts/Social-Distance.php
- ^ a b c d David, Prabu; Morrison, Glenda; Johnson, Melissa A .; Ross, Felecia (junio de 2002). "Imagen corporal, raza y modelos de moda" . Investigación en comunicación . 29 (3): 270-294. doi : 10.1177 / 0093650202029003003 . ISSN 0093-6502 . S2CID 45017362 .
- ^ a b c Stephan, Elena; Liberman, Nira; Trope, Yaacov (2010). "Cortesía y distancia psicológica: una perspectiva de nivel de interpretación" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 98 (2): 268–280. doi : 10.1037 / a0016960 . ISSN 1939-1315 . PMC 3193988 . PMID 20085400 .
- ^ a b c d Magee, Joe C .; Smith, Pamela K. (24 de enero de 2013). "La teoría del poder a distancia social" . Reseña de Personalidad y Psicología Social . 17 (2): 158–186. doi : 10.1177 / 1088868312472732 . ISSN 1088-8683 . PMID 23348983 . S2CID 40262039 .
- ^ a b Stephan, Elena; Liberman, Nira; Trope, Yaacov (marzo de 2011). "Los efectos de la perspectiva temporal y el nivel de interpretación sobre la distancia social" . Revista de Psicología Social Experimental . 47 (2): 397–402. doi : 10.1016 / j.jesp.2010.11.001 . ISSN 0022-1031 . PMC 3153444 . PMID 21836728 .
- ^ Bar-Anan, Y., Liberman, N., Trope, Y. y Algom, D. (2007). Procesamiento automático de la distancia psicológica: evidencia de una tarea de Stroop. Revista de psicología experimental: General, 136, 610–622.
- ^ Matthews, JL y Matlock, T. (2011). Comprender el vínculo entre la distancia espacial y la distancia social. Psicología social, 42 , 185-192. doi : 10.1027 / 1864-9335 / a000062
- ^ Yamakawa, Y., Kanai, R., Matsumura, M. y Naito, E. (2009). Evaluación de la distancia social en la corteza parietal humana. PLoS ONE, 4 (2): e4360. doi : 10.1371 / journal.pone.0004360
- ^ Hipp, John R .; Perrin, Andrew J. (marzo de 2009). "El efecto simultáneo de la distancia social y la distancia física en la formación de lazos de vecindad" . Ciudad y comunidad . 8 (1): 5–25. doi : 10.1111 / j.1540-6040.2009.01267.x . ISSN 1535-6841 . S2CID 54556334 .
- ^ Kim, Kyeongheui; Zhang, Meng; Li, Xiuping (diciembre de 2008). "Efectos de la distancia temporal y social en las evaluaciones de los consumidores: Tabla 1" . Revista de investigación del consumidor . 35 (4): 706–713. doi : 10.1086 / 592131 . ISSN 0093-5301 .
- ^ a b c d Jorm, Anthony F .; Oh, Elizabeth (enero de 2009). "Deseo de distancia social de las personas con trastornos mentales" . Revista de Psiquiatría de Australia y Nueva Zelanda . 43 (3): 183–200. doi : 10.1080 / 00048670802653349 . ISSN 0004-8674 . PMID 19221907 . S2CID 9651718 .
- ^ Angermeyer, MC; Matschinger, H. (2 de septiembre de 2003). "El estigma de la enfermedad mental: efectos del etiquetado en las actitudes públicas hacia las personas con trastorno mental" . Acta Psychiatrica Scandinavica . 108 (4): 304-309. doi : 10.1034 / j.1600-0447.2003.00150.x . ISSN 0001-690X . PMID 12956832 . S2CID 18917348 .
- ^ Charness, Gary; Gneezy, Uri (octubre de 2008). "¿Qué hay en un nombre? Anonimato y distancia social en los juegos de dictador y ultimátum" . Revista de organización y comportamiento económico . 68 (1): 29–35. doi : 10.1016 / j.jebo.2008.03.001 . ISSN 0167-2681 .
- ^ a b Rigdon, Mary; Ishii, Keiko; Watabe, Motoki; Kitayama, Shinobu (junio de 2009). "Señales sociales mínimas en el juego del dictador" . Revista de Psicología Económica . 30 (3): 358–367. doi : 10.1016 / j.joep.2009.02.002 . ISSN 0167-4870 .
- ^ Buchan, Nancy R .; Johnson, Eric J .; Croson, Rachel TA (julio de 2006). "Seamos personales: un examen internacional de la influencia de la comunicación, la cultura y la distancia social sobre otras preferencias" . Revista de organización y comportamiento económico . 60 (3): 373–398. doi : 10.1016 / j.jebo.2004.03.017 . ISSN 0167-2681 . S2CID 17776294 .
- ^ Ahmed, Ali M. (junio de 2007). "Identidad grupal, distancia social y sesgo intergrupal" . Revista de Psicología Económica . 28 (3): 324–337. doi : 10.1016 / j.joep.2007.01.007 . ISSN 0167-4870 .
- ^ Wu, Yin; Leliveld, Marijke C .; Zhou, Xiaolin (diciembre de 2011). "La distancia social modula la consideración de la justicia del destinatario en el juego del dictador: un estudio de ERP" . Psicología biológica . 88 (2–3): 253–262. doi : 10.1016 / j.biopsycho.2011.08.009 . ISSN 0301-0511 . PMID 21889968 . S2CID 36863397 .
- ^ a b Lammers, Joris; Galinsky, Adam D .; Gordijn, Ernestine H .; Otten, Sabine (15 de agosto de 2011). "El poder aumenta la distancia social" . Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad . 3 (3): 282–290. doi : 10.1177 / 1948550611418679 . hdl : 11370 / e2b19157-95c1-460b-a321-2734b593e79b . ISSN 1948-5506 . S2CID 143377272 .
- ^ a b c Galinsky, Adam D .; Rucker, Derek D .; Magee, Joe C. (2015), "Poder: hallazgos pasados, consideraciones presentes y direcciones futuras". , Manual APA de personalidad y psicología social, Volumen 3: Relaciones interpersonales. , Washington: Asociación Estadounidense de Psicología, págs. 421–460, doi : 10.1037 / 14344-016 , ISBN 978-1-4338-1703-8, consultado el 30-11-2020
- ^ a b c Meirick, Patrick C. (diciembre de 2005). "Repensar el corolario de Target" . Investigación en comunicación . 32 (6): 822–843. doi : 10.1177 / 0093650205281059 . ISSN 0093-6502 . S2CID 28533150 .
- ^ a b c Meirick, Patrick C. (abril de 2004). "Grupos de referencia relevantes para el tema y dimensiones de distancia" . Investigación en comunicación . 31 (2): 234-255. doi : 10.1177 / 0093650203261514 . ISSN 0093-6502 . S2CID 42962482 .
- ^ a b Jensen, Jakob D .; Hurley, Ryan J. (1 de junio de 2005). "Efectos en tercera persona y el medio ambiente: distancia social, deseabilidad social y presunta conducta" . Revista de comunicación . 55 (2): 242-256. doi : 10.1111 / j.1460-2466.2005.tb02670.x . ISSN 0021-9916 .
- ^ Mulgan G (1991) Comunicaciones y control: redes y la nueva economía de la comunicación (Polity, Cambridge)