| ||
|---|---|---|
Presidencia
presidente de los Estados Unidos Políticas Equipo Primer periodo
Segundo período
Post-presidencia
 | ||
A los efectos de la política exterior de Estados Unidos, el sur de Asia se compone de Afganistán , Bangladesh , Bután , India , Maldivas , Nepal , Pakistán y Sri Lanka . El Subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Central y del Sur al 12 de junio de 2017 es William E. Todd .
Historia [ editar ]
Antecedentes [ editar ]
La política exterior del sur de Asia de la administración de Obama se describió, en parte, en "La política de la administración de Obama sobre el sur de Asia" por Robert O. Blake Jr., subsecretario de Estado de la Oficina de Asuntos de Asia del Sur y Central, quien escribió "[o] Nuestro objetivo fue y sigue siendo apoyar el desarrollo de naciones democráticas, estables y soberanas, integradas a la economía mundial y cooperando entre sí, con Estados Unidos y con nuestros socios para promover la seguridad y la estabilidad regionales ". [1]Los intereses de Estados Unidos y el sur de Asia han convergido. Estados Unidos y el sur de Asia se encuentran en un lugar único en el tiempo y la historia para construir y cimentar lazos fuertes entre las naciones del sur de Asia y sus pueblos, y estos dos bloques están decididos a hacerlo. La región está ahora, y seguirá estando, a la vanguardia de las preocupaciones de política exterior de Estados Unidos. Estados Unidos está comprometido a ayudar al sur de Asia a lograr el brillante futuro que se merece. La Cámara de Comercio Estadounidense es un socio importante que está ayudando a fortalecer los lazos entre los Estados Unidos y el sur de Asia. Al contar con la comunidad empresarial para obtener liderazgo y conocimiento, y los fuertes vínculos del sur de Asia con las empresas en los Estados Unidos y en toda la región, esta relación profundizará y ampliará las relaciones.La Cámara de Comercio de Estados Unidos en los países del sur de Asia es un defensor vocal de la reforma económica y política.
Países [ editar ]
Afganistán [ editar ]
El secretario de Defensa Robert Gates , la secretaria de Estado Hillary Clinton y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Michael Mullen, abogaron por más tropas, y Obama envió soldados adicionales después de un largo proceso de revisión. [2] [3]
El 17 de febrero de 2009, Obama anunció que la presencia militar estadounidense en Afganistán se reforzaría con 17.000 nuevos soldados para el verano. [4] El anuncio siguió la recomendación de varios expertos, incluido el secretario de Defensa, Robert Gates, de que se desplegaran tropas adicionales en el país del sur de Asia devastado por los conflictos . [5] [6] El Departamento de Justicia de Obama presentó un expediente judicial de que no habría ningún cambio inmediato de la política de la era Bush para negar a los detenidos en la Base de la Fuerza Aérea de Bagram el acceso a los tribunales estadounidenses para apelar su detención . [7]
Los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán , que fueron iniciados por el presidente George W. Bush, aumentaron sustancialmente [8] desde que el presidente Barack Obama autorizó una expansión de los ataques en 2009. [9] Los aviones no tripulados han provocado víctimas civiles y han sido dirigidos intencionalmente rescatistas, funerales y un ciudadano estadounidense. [10] [11] Los informes de la ONU han descrito las guerras estadounidenses con aviones no tripulados como ejecuciones extrajudiciales [12] y ejecuciones sumarias . [13] Aunque los ataques con aviones no tripulados mataron a terroristas de alto rango, también fueron criticados por provocar víctimas civiles . [14]Una encuesta de investigación de Pew de 2013 mostró que las huelgas fueron ampliamente impopulares en Pakistán, [15] y algunos ex miembros de la administración Obama han criticado las huelgas por provocar una reacción violenta contra Estados Unidos. [14] Sin embargo, basándose en 147 entrevistas realizadas en 2015, el profesor Aqil Shah argumentó que las huelgas eran populares en Waziristán del Norte , el área en la que tienen lugar la mayoría de las huelgas, y ese pequeño retroceso ocurrió. [16] En 2009, el investigador especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales , sumarias o arbitrariascalificó la dependencia de Estados Unidos de los drones como "cada vez más común" y "profundamente preocupante", y pidió a Estados Unidos que justifique su uso de asesinatos selectivos en lugar de intentar capturar a sospechosos de Al Qaeda o talibanes. [12] [17] En 2013, Obama nombró a John Brennan como el nuevo director de la CIA y anunció una nueva política que requería que los agentes de la CIA determinaran con una "casi certeza" que ningún civil resultaría herido en un ataque con drones. [18] El número de ataques con drones se redujo sustancialmente después del anuncio de la nueva política, [18] [14]
En agosto de 2009, Baitullah Mehsud , el líder del TTP de Tehrik-i-Taliban Pakistan fue asesinado en un ataque con drones, que fue uno de los primeros éxitos de la administración Obama [19].
El general Stanley A. McChrystal , argumentó en septiembre y octubre de 2009 que el éxito en Afganistán "exige una expansión sustancial de la presencia estadounidense" [20], "hasta 40.000 soldados más". [20] Algunos analistas de política exterior y comentaristas políticos criticaron al General por hacer declaraciones públicas sobre asuntos políticos [21] mientras que otros apoyaron el aumento propuesto en el número de tropas desplegadas en Afganistán. [22]
En un discurso pronunciado el 1 de diciembre de 2009 por Obama en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point (también conocida como USMA, West Point) y anunciando una estrategia largamente esperada, Obama dijo que otras 30.000 tropas estadounidenses se desplegarían rápidamente en Afganistán [23 ] [24] mientras que el secretario de Defensa, Robert Gates, dijo al Congreso de los Estados Unidos que "frenar a los talibanes" era "esencial para la seguridad regional". En un discurso ante el Comité de Servicios Armados del Senado , destacó que el objetivo de Estados Unidos en Afganistán y Pakistán era "derrotar a la red de al-Qaeda, y para hacer eso, los talibanes deben ser rechazados". Las áreas gobernadas por los talibanes podrían volver a convertirse en poco tiempo en santuarios para al-Qaeda y los grupos militantes que luchan en Pakistán.
Obama identificó varios objetivos en Afganistán y Pakistán : (1) interrumpir, desmantelar y derrotar a al-Qaeda; (2) negarle a Al Qaeda un refugio seguro; (3) revertir el impulso de los talibanes y negarle la capacidad de derrocar al gobierno afgano; y (4) fortalecer la capacidad de las fuerzas de seguridad y el gobierno afganos para proteger y servir mejor a los centros de población. [25]
Para lograr esto, ordenó el despliegue de 30.000 soldados adicionales en la región, lo que llevaría el total de Estados Unidos a casi 100.000 soldados. Este despliegue se llevaría a cabo durante los siguientes seis meses, con el complemento adicional completo previsto para el verano de 2010. Expresó su confianza en que algunos de los 42 aliados de la coalición también aumentarían sus contribuciones. El secretario general de la OTAN, Rasmussen, declaró que esperaba que los aliados de la OTAN aportasen al menos 5.000 soldados adicionales en 2010. Los talibanes reaccionaron al anuncio diciendo que intensificarían su lucha en Afganistán. Un comandante talibán le dijo a la BBC que si llegaban más tropas estadounidenses, morirían más. [26]
El número de soldados estadounidenses en Afganistán alcanzaría un máximo de 100.000 en 2010. [27] David Petraeus reemplazó a McChrystal en junio de 2010, después de que el personal de McChrystal criticara al personal de la Casa Blanca en un artículo de revista. [28]
El 22 de junio de 2011, el presidente Obama se dirigió a la nación desde la Casa Blanca en la sala Este, donde dijo: "Podremos retirar a 10.000 de nuestras tropas de Afganistán a finales de este año y traeremos a casa un total de 33.000 soldados para el próximo verano, recuperando por completo el aumento que anuncié en West Point. Después de esta reducción inicial, nuestras tropas seguirán regresando a casa a un ritmo constante a medida que las fuerzas de seguridad afganas se pongan a la cabeza. Nuestra misión cambiará de combate a apoyo. En 2014, este proceso de transición estará completo y el pueblo afgano será responsable de su propia seguridad ". [29]
En 2012, Estados Unidos y Afganistán firmaron un acuerdo de asociación estratégica en el que Estados Unidos acordó entregar una importante operación de combate a las fuerzas afganas. [30] Ese mismo año, la administración Obama designó a Afganistán como un importante aliado no perteneciente a la OTAN . [31]
En febrero de 2013, Obama dijo que el ejército estadounidense reduciría el nivel de tropas en Afganistán de 68.000 a 34.000 soldados estadounidenses para febrero de 2014 [32].
En 2014, Obama anunció que la mayoría de las tropas saldrían de Afganistán a fines de 2016, con una pequeña fuerza restante en la embajada de Estados Unidos . [33] En septiembre de 2014, Ashraf Ghani sucedió a Hamid Karzai como presidente de Afganistán después de que Estados Unidos ayudó a negociar un acuerdo de poder compartido entre Ghani y Abdullah Abdullah . [34]
El 1 de enero de 2015, el ejército de EE. UU. Puso fin a la Operación Libertad Duradera y comenzó la Misión de Apoyo Resuelto , en la que EE. UU. Cambió a un papel más de entrenamiento, aunque continuaron algunas operaciones de combate. [35]
En enero de 2015, las Fuerzas de los Estados Unidos comenzaron a llevar a cabo ataques con aviones no tripulados en Afganistán bajo la dirección de la administración del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, contra militantes talibanes , militantes talibanes paquistaníes (TTP), militantes de ISIL en Afganistán y militantes de Al-Qaeda . [36]
En octubre de 2015, Obama anunció que los soldados estadounidenses permanecerían en Afganistán indefinidamente para apoyar al gobierno afgano en la guerra civil contra los talibanes , al-Qaeda e ISIL . [37] El presidente del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, enmarcó la decisión de mantener soldados en Afganistán como parte de una operación antiterrorista a largo plazo que se extiende por Asia Central . [38] Obama dejó el cargo con aproximadamente 8.400 soldados estadounidenses restantes en Afganistán. [39]
Muerte de Osama bin Laden [ editar ]
También disponible: solo audio ; Texto completo
Comenzando con la información recibida de agentes de la Agencia Central de Inteligencia en julio de 2010, la CIA desarrolló inteligencia durante los siguientes meses que determinó lo que creían que era el escondite de Osama bin Laden . Vivía recluido en un gran complejo en Abbottabad , Pakistán, un área suburbana a 35 millas (56 km) de Islamabad . [40] El jefe de la CIA, Leon Panetta, informó esta información de inteligencia al presidente Obama en marzo de 2011. [40] Al reunirse con sus asesores de seguridad nacional durante las próximas seis semanas, Obama rechazó un plan para bombardear el complejo y autorizó una "redada quirúrgica "a ser realizado por los SEAL de la Marina de los Estados Unidos. [40] La operación tuvo lugar el 1 de mayo de 2011 y resultó en la muerte a tiros de Bin Laden y la incautación de papeles, unidades de computadora y discos del complejo. [41] [42] La prueba de ADN fue uno de los cinco métodos utilizados para identificar positivamente el cadáver de Bin Laden, [43] que fue enterrado en el mar varias horas después. [44] A los pocos minutos del anuncio del presidente desde Washington, DC, a última hora de la noche del 1 de mayo, hubo celebraciones espontáneas en todo el país cuando las multitudes se reunieron frente a la Casa Blanca, y en la Zona Cero y Times Square de la ciudad de Nueva York . [41] [45] Reacción al anunciofue positivo en todos los partidos, incluidos los ex presidentes Bill Clinton y George W. Bush. [46]
El presidente Obama anunció más tarde la muerte de Osama Bin Laden en su discurso a la nación desde la Casa Blanca declarando que "Estados Unidos ha llevado a cabo una operación que mató a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda, y un terrorista responsable del asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes. Hace casi 10 años que un brillante día de septiembre se vio ensombrecido por el peor ataque contra el pueblo estadounidense de nuestra historia. Las imágenes del 11 de septiembre están grabadas a fuego en nuestra memoria nacional " [47 ]
Bangladesh [ editar ]
Bangladesh - Las relaciones con Estados Unidos bajo la administración de Barack Obama según la mayoría de los indicadores normales, cuentan con un futuro brillante. La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo que estaba "apostando por Bangladesh" cuando visitó Bangladesh en julio de 2012. [48]En las últimas dos décadas, Bangladesh ha logrado un progreso notable en el ámbito económico y en algunas áreas clave del desarrollo. Bangladesh se ha vuelto autosuficiente en agricultura; redujo drásticamente su tasa de natalidad; tasas de alfabetización muy mejoradas; prestó servicios sociales básicos a su gente; y empoderamiento de las mujeres a través del empleo y la educación. Como el cuarto país musulmán más poblado del mundo, la voz moderada de Bangladesh en los foros regionales e internacionales es ampliamente respetada y apreciada. Las relaciones entre Estados Unidos y Bangladesh se reforzaron en marzo de 2000 cuando el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, visitó Bangladesh, la primera visita de un presidente estadounidense en ejercicio, la visita del entonces secretario de Estado Colin Powell en junio de 2003 y el secretario de Defensa Visita de Donald Rumsfeld en junio de 2004.
Las relaciones entre Bangladesh y los Estados Unidos se fortalecieron constantemente con la participación de las Fuerzas Armadas de Bangladesh en la coalición de la Guerra del Golfo de 1991 , y junto con las fuerzas estadounidenses en numerosas operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU , incluido Haití en 1994, además de ayudar a un grupo de trabajo naval estadounidense . Entre 2005 y 2008, Estados Unidos comprometió $ 5.2 millones en subvenciones (Financiamiento militar extranjero) para comprar lanchas de motor de alta velocidad clase Defender , entrenamiento en demolición bajo agua y equipo de buceo para la Guardia Costera de Bangladesh , y asignó $ 934,000 en IMET (International Military Educación y Formación) para 2007.
Además, Bangladesh se ha convertido en un valioso aliado de Estados Unidos en los esfuerzos globales para controlar el terrorismo. Como parte de estos esfuerzos, el Gobierno de Bangladesh ha comenzado a abordar los problemas de lavado de dinero y controles fronterizos débiles para garantizar que Bangladesh no se convierta en un refugio seguro para los terroristas. Sin embargo, la nación vecina India es consistente en sus políticas deshonestas contra Bangladesh. A pesar de las fronteras porosas, los espacios sin gobierno y la prestación de servicios deficiente, la fuerte identidad nacional y las tradiciones moderadas de Bangladesh lo ayudan a actuar como un actor clave en la lucha contra el extremismo fronterizo.
Las dos partes acordaron mejorar la asociación en el mantenimiento de la paz de la ONU , la lucha contra el terrorismo y la gestión de desastres. Toda la gama de cooperación de seguridad en curso entre los dos países en la lucha contra el terrorismo, la gestión de desastres, la seguridad marítima y las operaciones de mantenimiento de la paz, y el compromiso compartido con la paz, la seguridad y la prosperidad en la región, son coherentes.
Un comunicado de prensa de la Embajada de Estados Unidos en Dhaka dijo que el trabajo positivo y sustancial en los intercambios y diálogos reflejaba la profundidad y fuerza de la relación de defensa bilateral, así como el compromiso compartido con la paz y la prosperidad en la región. Ambas naciones mantienen alas de agregado de defensa de la embajada anfitriona. In It decía: "Este importante diálogo sobre cuestiones de seguridad destaca el sólido compromiso entre Estados Unidos y Bangladesh, así como nuestra creciente relación de defensa". Andrew Shapiro , que describió a Bangladesh como un socio importante de EE. UU. En el tratamiento de muchos problemas de seguridad tradicionales y no tradicionales, destacó la importancia estratégica de Bangladesh en el interés económico y de seguridad más amplio de EE. UU.
Aparte de la asociación entre Estados Unidos y Bangladesh en la tan comentada guerra global contra el terrorismo, al igual que sus otros vecinos del sur de Asia, se ha desarrollado un grado más profundo de cooperación bilateral en materia de seguridad a puerta cerrada. Este diálogo trascendió el bilateralismo y Bangladesh se ha incorporado oficialmente en un circuito de seguridad entre Estados Unidos y el sur de Asia. El 2 de marzo de 2012, el jefe del Comando del Pacífico de EE. UU., El almirante Robert Willard, visitó Bangladesh y luego dijo en una audiencia del Congreso que los equipos de las Fuerzas Especiales de EE. UU. Estaban estacionados en este país del sur de Asia con fines de entrenamiento táctico, Bangladesh, como parte de la cooperación en materia de terrorismo con esa nación. " Asia meridionales el hogar de una confluencia de desafíos, incluidos los rivales con armas nucleares India y Pakistán. En el caso de Bangladesh, numerosas VEO transnacionales como la india Lashkar-e-Toiba , la piratería, el tráfico fronterizo de estupefacientes y personas, las fronteras en disputa con la India y la frontera de Bangladesh es una cuestión delicada debido a los movimientos insurgentes que han plagado a la India. [49]
Estados Unidos comprende el potencial de Bangladesh como el séptimo país más poblado (de mayoría musulmana) del mundo; en segundo lugar, Estados Unidos ve al país emergiendo como el próximo "Tigre en Asia" siempre que se mantenga políticamente estable; y también Estados Unidos valora a Bangladesh por su importancia geopolítica. Bangladesh es la cabeza de puente entre el sur y el sudeste de Asia, con una frontera cercana con China y un estado litoral del Océano Índico con dos puertos marítimos de alto potencial en Mongla y Chittagong . El embajador de Estados Unidos en Bangladesh, Dan Mozenaha sido constantemente optimista en sus comentarios sobre Bangladesh cuando comentó: "De hecho, hemos avanzado mucho desde que Henry Kissinger etiquetó a Bangladesh como un caso perdido a principios de los 70", en resonancia con la situación política y económica de la época. . [50]
El hecho de que Estados Unidos esté otorgando una importancia cada vez mayor a su relación con Bangladesh ha sido ilustrado por una serie de visitas de dignatarios estadounidenses a Dhaka en el año 2012. Entre ellos se encontraba el subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos de Asia Central y del Sur, Robert O. Blake Jr. , La Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos Wendy R. Sherman y el Subsecretario de Estado para Asuntos Político-Militares Andrew J. Shapiro . Todo esto fue seguido por la visita del más alto funcionario de defensa estadounidense, el secretario de Marina Ray Mabus., entre el 13 y el 15 de julio. La cooperación entre las armadas de los dos países se inició con largas discusiones. La serie de contactos interestatales culminó con la visita de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, que se adhirió al Marco de Diálogo de Asociación Bangladesh-Estados Unidos . Es probable que la primera reunión anual en el marco del marco se celebre en septiembre de 2012. [51]
Nilanthi Samaranayake, analista de estudios estratégicos de CNA en Alexandria, VA, escribiendo para Asia-Pacific Bulletin (22 de septiembre de 2011), East-West Center subrayó: "Las perspectivas de promover los lazos de seguridad de Estados Unidos con Bangladesh y Sri Lanka merecen un examen serio". Las razones de tal cambio de énfasis se pueden enumerar en el siguiente orden: si bien las relaciones con India "pueden no progresar tan rápido como se desea" y las relaciones con Pakistán y Afganistán están "hechas jirones", Estados Unidos necesita forjar estrategias más profundas relación con los "estados marginales". Tales estados ", según Doug Lieb en Harvard International Review, "a menudo se pasan por alto en una visión del mundo realista estructural que privilegia el estudio de países más grandes". Bangladesh y Sri Lanka, al ser países marítimos, exudan un potencial significativo para asegurar las rutas marítimas del Océano Índico a los ojos de China y Estados Unidos , por supuesto, con implicaciones independientes de la India.
Hoy en día, las exportaciones de Bangladesh ascienden a 25.000 millones de dólares estadounidenses en bienes en todo el mundo y se espera que aumenten rápidamente con el desarrollo de la infraestructura, la estabilidad política y la buena gobernanza. Con 1.800 millones de dólares, Estados Unidos es el mayor inversor extranjero de Bangladesh , pero las nuevas inversiones extranjeras están disminuyendo, no aumentando. La privatización, la diversificación de las exportaciones, la desregulación, la reforma del sector financiero y las importantes inversiones en infraestructura son esenciales para revertir las tendencias descendentes de la inversión extranjera y lograr un crecimiento económico constante. El factor clave derivado de las relaciones internacionales de Bangladesh
India [ editar ]
India no fue uno de los países que visitó la nueva Secretaria de Estado Hillary Clinton en su primera visita multinacional a Japón , Indonesia , Corea del Sur y China en febrero de 2009. La revista Foreign Policy informó que a pesar de que el personal de política exterior de la administración Bush Clinton había recomendado a la India como una "parada clave" durante cualquier gira oficial por Asia, por lo que decidió no visitar Nueva Delhi . [52]
Queremos construir un futuro en el que India sea indispensable
- Barack Obama [53]
La exclusión de India de la gira asiática fue considerada un "error" por varios analistas. [54] Los analistas también señalaron que India ni siquiera se mencionó una vez en la agenda oficial de política exterior de la administración Obama. [55] Tunku Varadarajan, columnista indio de las revistas Forbes, alertó a Obama sobre la necesidad de evitar la erosión de la nueva alianza de Estados Unidos con India. [56] En un editorial, The National Interest sugirió que la administración Obama posiblemente podría dañar "los cimientos que subyacen a la asociación geoestratégica " entre India y Estados Unidos. [57] Otro editorial publicado por el Taipei Times.destacó la importancia de las relaciones entre India y Estados Unidos e instó a Obama a que le dé a "la India la atención que se merece". [58] Denominando a India como el "aliado indispensable" de Estados Unidos, el Christian Science Monitor argumentó que la administración Obama necesita la cooperación de India en varios temas, incluido el cambio climático , la guerra en Afganistán y la seguridad energética; por lo tanto, dijo el editorial, Obama no puede arriesgarse a poner los lazos con India en "un segundo plano". [59]
El director de la CIA, Leon Panetta, visitó la India para discutir una serie de temas, incluida una estrategia común para lidiar con el extremismo islámico y los talibanes . Esta fue su primera visita internacional desde que asumió el cargo en febrero de 2009. [60] Sin embargo, hubo signos de nueva frialdad en las relaciones entre India y Estados Unidos. El asesor de seguridad nacional de la India , MK Narayanan , criticó a la administración Obama por vincular la disputa de Cachemira con la inestabilidad en Pakistán y Afganistán y dijo que al hacerlo, Obama estaba "ladrando al árbol equivocado". [61] La política exteriortambién criticó el enfoque de Obama hacia el sur de Asia, diciendo que "India puede ser parte de la solución más que parte del problema" y sugirió que India asumiera un papel más proactivo en la reconstrucción de Afganistán independientemente de la actitud de la administración Obama. [62] En una clara indicación de la creciente brecha entre India y Estados Unidos, el primero decidió no aceptar una invitación estadounidense para asistir a una conferencia sobre Afganistán. [63] Bloomberg informó que desde los ataques de Mumbai de 2008 , el estado de ánimo público en India ha sido presionar a Pakistán de manera más agresiva para que tome medidas contra los culpables del ataque. En consecuencia, la administración Obama puede encontrarse en desacuerdo con la postura rígida de la India contra el terrorismo no estatal.[64] El Times of India informó que debido a las crecientes preocupaciones sobre la posibilidad de que Estados Unidos accediera a un plan asistido por Pakistán para poner a algunos elementos "moderados" de los talibanes a cargo de gobernar Afganistán, India estaba llevando a cabo discusiones con Irán y Rusia , al margen de la Organización de Cooperación de Shanghai , para diseñar una estrategia para "derrotar rotundamente" a los talibanes. [sesenta y cinco]
Los lazos entre India y Estados Unidos también se han agriado en el frente económico. India criticó la decisión de la administración Obama de limitar las visas H-1B y el ministro de Asuntos Exteriores de India, Pranab Mukherjee , dijo que su país argumentaría contra el " proteccionismo " estadounidense en varios foros internacionales. [66] El Vishwa Hindu Parishad , un colaborador cercano del principal partido de oposición de la India, el Partido Bharatiya Janata (BJP), dijo que si Estados Unidos continúa con sus políticas contra la subcontratación , India "tendrá que tomar medidas para dañar a los estadounidenses empresas en la India ". [67] Ministro de Comercio de la India, Kamal Nath, dijo que India puede actuar en contra de las políticas de subcontratación de Obama en la Organización Mundial del Comercio . [68] Sin embargo, el jefe asesor de subcontratación de KPMG dijo que la India no tenía motivos para preocuparse, ya que las declaraciones de Obama estaban dirigidas contra "la subcontratación realizada por empresas manufactureras" y no contra la subcontratación de servicios relacionados con TI . [69]
En marzo de 2009, el gobierno de Obama autorizó la venta por 2.100 millones de dólares de ocho Poseidones P-8 a la India, el mayor acuerdo militar entre los dos países. [70] trabajo de la administración de Obama se detuvo temporalmente en General Electric LM2500 motores de turbina de gas que iban a ser instalado en la Armada de la India 's fragatas de la clase Shivalik . [71] El 24 de marzo de 2009, la Armada de la India informó que el gobierno de Estados Unidos había ordenado a GE reanudar el trabajo en los motores de turbina. [72]
El papel cada vez más importante de la India en la economía mundial se acepta de la forma en que aceptamos la ley de la gravedad. Y las asociaciones que están floreciendo en todos los niveles de nuestras sociedades son realmente emocionantes.
- Hillary Clinton , Secretaria de Estado de los Estados Unidos [73]
La Casa Blanca felicitó a India por la exitosa conclusión de las elecciones generales indias en mayo de 2009. [74] El 23 de mayo de 2009, Obama elogió las elecciones como "un testimonio de la fuerza de la democracia de India". [75] En un comunicado de prensa de la Casa Blanca, se anunció que Timothy J. Roemer fue nombrado el próximo embajador de Estados Unidos en India . El nombramiento de Roemer, un experto en no proliferación, provocó reacciones encontradas entre los expertos del sur de Asia y los defensores de la comunidad. [76]Roemer ha declarado anteriormente que "también debemos abordar la tensión entre Pakistán e India sobre Cachemira. Durante generaciones, este tema ha alimentado el extremismo y ha servido como una fuente central de fricción entre dos estados nucleares . Resolver esta disputa les permitiría concentrarse más sobre el desarrollo sostenible y menos sobre los conflictos armados ”. Necesitamos aprovechar la energía de la comunidad internacional para resolver los problemas de seguridad en la región (del sur de Asia) ". [77]
La primera cena oficial de estado de la administración de Barack Obama se llevó a cabo en honor al primer ministro indio Manmohan Singh , quien visitó los Estados Unidos el 24 de noviembre de 2009. Esta visita oficial de estado siguió a una visita a la India de la secretaria de Estado Hillary Clinton en julio. [78]
El presidente Obama se convirtió en el primer presidente de EE. UU. En ser el invitado principal de las celebraciones del Día de la República de la India celebradas el 26 de enero de 2015. [79] India y EE. UU. Mantuvieron su primer diálogo bilateral sobre la ONU y cuestiones multilaterales en el espíritu de " Declaración de Amistad de Delhi "que fortalece y amplía la relación de los dos países como parte de la Agenda de Desarrollo Post-2015. [80]
Pakistán [ editar ]
Como candidato presidencial, Obama se destacó por su postura dura sobre Pakistán . "Si Estados Unidos tiene en la mira a Al Qaeda , Bin Laden , lugartenientes de alto nivel, y Pakistán no puede o no quiere actuar, entonces deberíamos eliminarlos", afirmó Obama en un debate presidencial con John el 26 de septiembre de 2008. McCain . El candidato republicano respondió: "No digas eso en voz alta. Si tienes que hacer cosas, tienes que hacer cosas y trabajas con el gobierno paquistaní ". [81]
Desde que Obama asumió el cargo, la política exterior de Estados Unidos hacia Pakistán se ha desviado poco de la de la administración Bush, y el director de la Agencia Central de Inteligencia, Leon Panetta, elogió la estrategia de la administración anterior de utilizar vehículos aéreos no tripulados para atacar las bases de al Qaeda y los talibanes en Pakistán [82]. y Obama ordenó la expansión de los ataques aéreos para incluir la organización de Baitullah Mehsud , el jefe militante supuestamente detrás del asesinato de Benazir Bhutto en 2007 , [83] como objetivos prioritarios. [84] En respuesta a un acuerdo de alto el fuego entreIslamabad y los talibanes paquistaníes que establecieron la ley sharia en el valle Swat de Pakistán, la administración Obama adoptó una política de 'esperar y observar', con el almirante Mike Mullen afirmando una necesidad continua de intercomunicación y entendimiento intercultural entre Estados Unidos y Pakistán. [85] También ha ordenado un enfoque geoestratégico común hacia Afganistán y Pakistán, una política conocida como " AfPak ".
Lunes 9 de febrero de 2009: informe de The Guardian dijo un general estadounidense que "Pakistán, no Irak, Afganistán o Irán, es el problema de política exterior más urgente que enfrenta Obama", además el asistente de Obama dijo que esa nación los 'asusta'; por la situación que enfrenta y cómo afecta la política exterior de Estados Unidos. [86]
Si bien el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, elogió a la administración Obama por "estar realmente dispuesta a escucharnos" durante las conversaciones tripartitas con funcionarios afganos y estadounidenses en febrero sobre la guerra contra el terrorismo , [87] el gobierno paquistaní también adoptó una nueva propuesta en la que se preguntaba Estados Unidos entregará aviones teledirigidos de ataque aéreo a Islamabad para permitir que la Fuerza Aérea de Pakistán continúe con los ataques aéreos anti-militantes en la Provincia de la Frontera Noroeste y las Áreas Tribales de Administración Federal en la frontera afgana. [88] El secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, se negó a comentar sobre la solicitud.[89]
El 27 de febrero de 2009, Obama concedió una entrevista a Jim Lehrer en la que dijo: "Obviamente, no hemos estado pensando a nivel regional, reconociendo que Afganistán es en realidad un problema de Afganistán / Pakistán". [90]
Más tarde, en mayo, Estados Unidos, en un esfuerzo por fortalecer la confianza con Pakistán, dijo que comenzarían a "compartir datos de vigilancia de drones con Pakistán, dice Mike Mullen (general estadounidense)" [91].
A finales de octubre de 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton visitó Pakistán. Sus conversaciones con el gobierno tenían como objetivo iniciar discusiones directas y abiertas sobre el nivel de los esfuerzos de Pakistán en la lucha contra el terrorismo, al Qaeda y los santuarios de Al Qaeda. [92] Además, en un discurso en la capital de Pakistán, Islamabad, ella 'juró' [93]apoyar los esfuerzos militares de Pakistán contra los militantes y que Estados Unidos continuaría apoyando a Pakistán; Ella también dijo 'Estos extremistas están comprometidos a destruir lo que es querido para nosotros, tanto como están comprometidos a destruir lo que es querido para usted y para todas las personas, ... Así que esta es nuestra lucha también, y nosotros felicitamos al ejército paquistaní por su valiente lucha, y nos comprometemos a estar hombro con hombro con el pueblo pakistaní en su lucha por la paz y la seguridad ". [94]
El 1 de diciembre de 2009, el presidente Obama, en un discurso sobre una política sobre Pakistán, dijo: “En el pasado, con demasiada frecuencia definíamos nuestra relación con Pakistán de manera restringida. Esos días han terminado ... El pueblo paquistaní debe saber que Estados Unidos seguirá siendo un firme defensor de la seguridad y la prosperidad de Pakistán mucho después de que las armas se hayan silenciado, para que se pueda desatar el gran potencial de su pueblo ”. [95]
En octubre, el Congreso de los Estados Unidos aprueba un paquete de ayuda no militar de 7.500 millones de dólares a Pakistán durante los próximos 5 años. Luego, en febrero de 2010, Obama busca aumentar los fondos para Pakistán; estos fondos "promoverían la estabilidad económica y política en regiones estratégicamente importantes donde Estados Unidos tiene intereses de seguridad especiales". [96] Obama también busca una ayuda de $ 3,1 mil millones para que Pakistán derrote a Al Qaeda en el año fiscal 2010. [97]
En febrero de 2010, Anne W. Patterson (Embajadora de Estados Unidos en Pakistán) dijo que Estados Unidos está comprometido con la asociación con Pakistán y dijo además: "Hacer este compromiso con Pakistán mientras Estados Unidos todavía se está recuperando de los efectos de la recesión mundial refleja la fortaleza de nuestra visión. Sin embargo, hemos asumido este compromiso porque consideramos que el éxito de Pakistán, su economía, su sociedad civil y sus instituciones democráticas son importantes para nosotros, para esta región y para el mundo ". [95]
A mediados de febrero, tras la captura del líder talibán número 2 Abdul Ghani Baradar en Pakistán, la Casa Blanca "saluda la captura del líder talibán". Además, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que este es un "gran éxito para nuestros esfuerzos mutuos (Pakistán y Estados Unidos) en la región" y elogió a Pakistán por la captura, diciendo que es una señal de una mayor cooperación con Estados Unidos en la lucha del terror. [98] Además, el capitán John Kirby, portavoz del almirante Mike Mullen , presidente del Estado Mayor Conjunto, ha dicho "También apoyamos firmemente los esfuerzos de Pakistán para asegurar la región fronteriza", agregó Kirby, y señaló que Pakistán ha perdido soldados en ese esfuerzo '. Mullen, (El principal asesor militar del presidente Barack Obama) ha hecho del fortalecimiento de la "relación militar de Estados Unidos con Pakistán una máxima prioridad". Estados Unidos y Pakistán tienen una sólida relación de trabajo que sirve a los intereses mutuos de nuestra gente ”, dijo Kirby. "Seguimos construyendo una asociación a largo plazo que fortalece nuestra seguridad y prosperidad comunes". [99]
Referencias [ editar ]
- ↑ State.gov (9 de septiembre de 2009 ). "Política de la administración Obama en el sur de Asia" . Departamento de Estado . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2009 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ "Puertas: más tropas para Afganistán" . news10.net. 27 de enero de 2009. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
- ^ Baker, Peter (5 de diciembre de 2009). "Cómo llegó Obama a planificar la 'oleada' en Afganistán" . The New York Times . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
- ^ Hodge, Amanda (19 de febrero de 2009). "Obama lanza la oleada de Afganistán" . El australiano . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de septiembre de 2009 .
- ^ "Puertas: más tropas para Afganistán" . The New York Post. 27 de enero de 2009.
- ^ "General de Estados Unidos insta a aumento de tropas en Afganistán" . International Herald Tribune. 1 de octubre de 2008.
- ^ Pickler, Nedra; Apuzzo, Matt (21 de febrero de 2009). "Obama respalda a Bush: no hay derechos para los prisioneros de Bagram" . El News Tribune . Prensa asociada . Consultado el 23 de febrero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Mark Mazzetti , David E. Sanger (20 de febrero de 2009). "Obama amplía los ataques con misiles dentro de Pakistán" . The New York Times .
- ↑ Scott Shanedec (3 de diciembre de 2009). "CIA para expandir el uso de drones en Pakistán" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ Woods, Chris; Lamb, Christina (4 de febrero de 2012). "Drones terroristas de Obama: tácticas de la CIA en Pakistán incluyen rescatistas y funerales" . Oficina de Periodismo de Investigación . Consultado el 7 de febrero de 2012 .
- ^ Woods, Chris (11 de agosto de 2011). "Más de 160 niños reportados entre las muertes por drones" . Oficina de Periodismo de Investigación . Consultado el 27 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "El enviado de la ONU pide que se investiguen los ataques con aviones no tripulados estadounidenses" . CNN. 4 de junio de 2009.
- ^ Nebehay, Stephanie, "Investigador de la ONU condena el uso de drones asesinos en Estados Unidos", Reuters , 19 de junio de 2012 (informe del servicio de cable)
- ^ a b c Shane, Scott (23 de abril de 2015). "Los ataques con aviones no tripulados revelan una verdad incómoda: los Estados Unidos a menudo no están seguros de quién morirá" . The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ "En vísperas de las elecciones, estado de ánimo lúgubre en Pakistán" . Pew Research. 7 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de agosto de 2013 .
- ^ Shah, Aqil (17 de mayo de 2016). "El retroceso de drones en Pakistán es un mito. He aquí por qué" . Washington Post . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ Nebehay, Stephanie (19 de junio de 2012). "Investigador de la ONU condena el uso estadounidense de drones asesinos" . Reuters .
- ↑ a b Coll, Steve (24 de noviembre de 2014). "LA MIRADA SIN CIERRE" . The New Yorker . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ Panetta, León (2014). Peleas dignas . Prensa de pingüinos. pag. 237. ISBN 978-1-59420-596-5.
- ^ a b Baker, Peter; Schmitt, Eric (7 de octubre de 2009). "El debate de la guerra afgana ahora se inclina a centrarse en Al Qaeda" . The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ Robinson, Eugene (6 de octubre de 2009). "Fuera de línea en Afganistán" . The Washington Post . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ "Tripulación de Motley" . Newsweek . 7 de octubre de 2009.
- ^ "Discurso de Obama sobre la guerra en Afganistán"
- ^ "Palabras del presidente en el discurso a la nación sobre el camino a seguir en Afganistán y Pakistán" Archivado el 7 de febrero de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ "Palabras del presidente en el discurso a la nación sobre el camino a seguir en Afganistán y Pakistán" . whitehouse.gov . 1 de diciembre de 2009 . Recuperado el 21 de julio de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Los talibanes prometen luchar contra el aumento de tropas estadounidenses en Afganistán
- ^ "Fuerzas estadounidenses en Afganistán e Irak" . The New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
- ^ "Gates dice que está de acuerdo con la decisión de Obama sobre McChrystal" . CNN. 24 de junio de 2010 . Consultado el 18 de septiembre de 2010 .
- ^ "El presidente Obama en el camino a seguir en Afganistán" . whitehouse.gov . 22 de junio de 2011 . Recuperado el 21 de julio de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Landler, Mark (1 de mayo de 2012). "Obama firma pacto en Kabul, pasando página en la guerra afgana" . The New York Times . Consultado el 4 de mayo de 2012 .
- ^ "Hillary Clinton dice que Afganistán 'importante aliado no OTAN ' " . BBC News . 7 de julio de 2012 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Chandrasekaran, Rajiv (12 de febrero de 2013). "Obama quiere reducir el nivel de tropas en Afganistán a la mitad durante el próximo año" . The Washington Post . Consultado el 14 de febrero de 2013 .
- ^ Landler, Mark (27 de mayo de 2014). "Las tropas estadounidenses abandonarán Afganistán a finales de 2016" . The New York Times . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
- ^ Nordland, Rod (29 de septiembre de 2014). "El presidente Ashraf Ghani de Afganistán es juramentado, incluso cuando comparte el escenario" . The New York Times . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ Bowman, Tom (1 de enero de 2015). "Después de años de conflicto, la misión de Estados Unidos cambia en Afganistán" . NPR . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
- ^ "Afganistán: ataques aéreos y de aviones no tripulados de Estados Unidos en 2015" .
- ^ Rosenberg, Matthew (15 de octubre de 2015). "En reversa, Obama dice que los soldados estadounidenses permanecerán en Afganistán hasta 2017" . The New York Times . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
- ^ Landler, Mark (1 de enero de 2017). "La guerra de Afganistán y la evolución de Obama" . New York Times . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ^ Tilghman, Andrew (26 de diciembre de 2016). "Nuevo en 2017: Grandes decisiones para las guerras de Irak, Siria y Afganistán" . Tiempos militares . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ^ a b c Mazzetti, Mark; Helene Cooper; Peter Baker (3 de mayo de 2011). "Pistas condujeron gradualmente a la ubicación de Osama bin Laden" . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
- ^ a b Rucker, Philip; Wilson, Scott; Kornblut, Anne E. (2 de mayo de 2011). "Osama bin Laden es asesinado por las fuerzas estadounidenses en Pakistán" . The Washington Post . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
- ^ "Oficial ofrece detalles de la redada de bin Laden" . Newsday . 2 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
- ^ Schabner, decano; Karen Travers (1 de mayo de 2011). "Osama bin Laden asesinado por las fuerzas estadounidenses en Pakistán" . ABC Noticias. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- ^ Baker, Peter; Helene Cooper; Mark Mazzetti (2 de mayo de 2011). "Bin Laden está muerto, dice Obama" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- ^ Walsh, Declan; Richard Adams; Ewen MacAskill (2 de mayo de 2011). "Osama bin Laden ha muerto, anuncia Obama" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- ^ Dorning, Mike (2 de mayo de 2011). "La muerte de Bin Laden puede fortalecer la mano de Obama en la política interior y exterior" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
- ^ "Osama Bin Laden muerto" . whitehouse.gov . 2 de mayo de 2011 . Recuperado el 21 de julio de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Clinton" apuesta por Bangladesh "a pesar de la confusión" . Chicago Tribune . 5 de mayo de 2012.
- ^ http://www.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=231482
- ^ http://www.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=242737
- ^ http://www.globalsecurity.org/military/world/bangladesh/forrel-us.htm
- ^ Una estrategia de EE. UU. En Asia para el viaje de Hillary Clinton
- ^ "India indispensable para un futuro que queremos construir: Obama" . El hindú . Chennai, India. 25 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2009.
- ^ La Sra. Clinton va a China
- ^ LA AGENDA • POLÍTICA EXTERIOR Archivado el 29 de abril de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Obama debería visitar la India, pronto
- ^ "Ignorando la India" . Archivado desde el original el 13 de junio de 2010 . Consultado el 16 de septiembre de 2009 .
- ^ EE. UU. Y la India ya no pueden postergar una asociación estratégica
- ^ India: aliado indispensable de Estados Unidos
- ^ Informe: el jefe de la CIA de EE. UU. Estará en la India para discutir el terrorismo no estatal, los talibanes
- ^ Obama no debería vincular Cachemira con los problemas de Pak: NSA
- ^ India necesita mucho más amor de Obama
- ^ India no asistirá a la conferencia sobre Afganistán con Pakistán, EE. UU.
- ^ La postura de terror de la India irrita a Obama en medio de la ira de los votantes en Pakistán
- ^ India, Irán y Rusia reflexionan sobre formas de enfrentarse a los talibanes
- ^ India dice que se opondrá al 'proteccionismo' estadounidense
- ^ La ira crece en la India por las reglas de visas de EE. UU.
- ^ India puede impugnar la decisión de Obama contra la subcontratación en la OMC
- ^ 'Obama sobre la subcontratación no es motivo de pánico'
- ^ Estados Unidos autoriza la venta de armas por valor de 2.100 millones de dólares a la India
- ^ EE. UU. Congela el suministro del motor, Armada en una solución
- ^ EE. UU. Permite que GE trabaje en un buque de guerra indio
- ^ Comentarios en el 34 aniversario de la "Cumbre de sinergias" del Consejo Empresarial de Estados Unidos e India
- ^ Obama felicita a la India por la elección
- ^ AFP: Obama felicita al primer ministro de India Singh
- ^ Rediff, 29 de mayo de 2009. http://news.rediff.com/report/2009/may/29/roemer-as-us-envoy-to-india-mixed-reactions.htm
- ^ Telegraph India
- ^ "Obama para honrar a la India con su primera cena de estado" . Washington Times. 30 de septiembre de 2009.
- ^ "Obama será el invitado principal en las celebraciones del Día de la República" . Reuters . Thomson Reuters . 11 de enero de 2015 . Consultado el 11 de enero de 2015 .
- ^ "India, EE.UU. celebran el primer diálogo bilateral sobre cuestiones multilaterales de la ONU" . Primer comentario. 2015-02-19 . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
- ^ Azam, Omer (27 de septiembre de 2008). "Obama, McCain difieren sobre la política hacia Pakistán" . Pakistan Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012.
- ^ DeYoung, Karen; Joby Warrick (26 de febrero de 2009). "Continuarán los ataques con drones dentro de Pakistán, dice el jefe de la CIA" . The Washington Post.
- ^ "Perfil: Baitullah Mehsud" . Noticias de la BBC. 28 de diciembre de 2007.
- ^ Mark Mazzetti , David E. Sanger (20 de febrero de 2009). "Obama amplía los ataques con misiles dentro de Pakistán" . The New York Times .
- ^ Jha, Lalit K (27 de febrero de 2009). "Acuerdo Swat: EE.UU. adoptará una política de esperar y mirar" . Presione Trust of India.
- ^ Shah, Saeed (9 de febrero de 2009). "Pakistán identificado como la mayor prueba de política exterior" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ Tandon, Shaun (1 de marzo de 2009). "El equipo de Obama presenta un nuevo enfoque afgano-pakistaní" . AFP.
- ^ "Pakistán quiere aviones no tripulados sobre la mesa en la revisión de Estados Unidos y Afganistán" . AFP. 26 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2011.
- ^ Klug, Foster (25 de febrero de 2009). "El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán impulsa a Estados Unidos a utilizar drones" . Associated Press.
- ^ Silva, Mark (27 de febrero de 2009). "Obama: 'estrategia de salida' para Afganistán también" . El Chicago Tribune.
- ^ "Estados Unidos compartiendo datos de vigilancia de aviones no tripulados con Pakistán, dice Mike Mullen" . El Daily Telegraph . Londres. 14 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
- ^ "Hillary Clinton insta a la apertura entre Estados Unidos y Pakistán" . CNN . 30 de octubre de 2009.
- ^ [1]
- ^ [2]
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Obama busca impulso en la ayuda de Pakistán" . Reuters. 1 de febrero de 2010.
- ^ [3]
- ^ Holland, Steve (17 de febrero de 2010). "La Casa Blanca saluda la captura del líder talibán" . Reuters.
- ^ [4]
Lectura adicional [ editar ]
- Ganguly, Sumit. Política exterior de la India: retrospectiva y perspectiva (2012)
- Jacobson, Gary C. "Historia de dos guerras: opinión pública sobre las intervenciones militares de Estados Unidos en Afganistán e Irak", Presidential Studies Quarterly (diciembre de 2010) 40 # 4 págs. 585–610. Las encuestas (de enero de 2009 a primavera de 2010) muestran un fuerte apoyo bipartidista a las políticas de Obama con respecto a ambas guerras.
- Rashid, Ahmed. Pakistán al borde: el futuro de Estados Unidos, Pakistán y Afganistán (2012)
- Riedel, Bruce O. Abrazo mortal: Pakistán, Estados Unidos y el futuro de la Jihad global (2012)
- Schaffer, Teresita C. India y Estados Unidos en el siglo XXI: reinvención de la asociación (2010)
- Schaffer, Teresita C. y Howard B. Schaffer. Cómo Pakistán negocia con los Estados Unidos: montando la montaña rusa (2011)
- Woodward, Bob. Las guerras de Obama (2011)
| vtmiBarack Obama | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Categoría
