Charla: Emmanuel Macron
ok
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Aplicación Crystal Clear file-manager.png
Archivos ( índice )

  • Charla: Emmanuel Macron / Archive 1
  • Charla: Emmanuel Macron / Archive 2
Esta página está archivada por ClueBot III .

Solicitud de edición semiprotejada el 29 de octubre de 2020

La sección "Terrorismo" bajo el título "Presidente de Francia" debería actualizarse para que quede más claro:

"El proyecto de ley fue promulgado por Macron el 30 de octubre. Anunció que, a partir del 1 de noviembre, pondría fin al estado de emergencia" debería cambiarse por "El proyecto de ley fue promulgado por Macron el 30 de octubre de 2017. Anunció que, a partir del 1 de noviembre, pondría fin al estado de emergencia "


Debería haber una nueva adición a la sección "Seguridad y terrorismo" bajo "Posiciones políticas", que incluye sus comentarios en respuesta a los recientes ataques terroristas. El reciente repunte de los ataques terroristas es directamente relevante para su política y sus comentarios. Los 3 asesinatos en Niza , el tiroteo en Aviñón y el apuñalamiento de un guardaespaldas francés en Jeddah , no son una coincidencia.


Por último, también se debe considerar la fusión de la sección "Terrorismo" en "Presidente de Francia" y la sección "Seguridad y terrorismo" en "Cargos políticos", ya que las otras subsecciones de "Presidente de Francia" también incluyen sus acciones de hasta 2020, y el diseño dividido actual donde el mismo problema se aborda dos veces es bastante confuso. Se debe considerar una revisión general de esta página para verificar la estructura consistente y la coherencia de 'Presidente de Francia' y 'Cargos políticos', aunque esto puede ser demasiado pedir. Akheneros ( charla ) 14:00, 29 de octubre de 2020 (UTC)

Sólo una nota rápida (esto no me está respondiendo a la solicitud, así que no voy a cambiar la plantilla a |answered=yes): @ Akheneros : se ha vinculado a un artículo del Daily Mail para el evento Jedda, pero el correo no se utiliza como un confiable fuente en Wikipedia (ver WP: DAILYMAIL ). Por lo tanto, necesitaría encontrar una fuente confiable para eso: el escritorio de referencia puede ayudarlo. También es posible que desee ser más específico con lo que desea cambiar en la página, para ayudar a otros editores a evaluar / implementar su solicitud. Seagull123 Φ 17:53, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Primero está  hecho . En segundo lugar, se considera síntesis para la que necesitará una fuente confiable . El tercero podría considerarse con consenso , pero debe establecer ese consenso antes de realizar una solicitud. ◢  ¡Ganbaruby!  (¡ Saluda! ) 15:06, 31 de octubre de 2020 (UTC)

Presidencia principal

¿Debería el líder hacer alguna mención de lo que realmente sucedió en su presidencia? - Emir de Wikipedia ( charla ) 13:41, 30 de octubre de 2020 (UTC)

Creo que debería. La razón por la que revirtí su edición (aunque reconocí que era una edición de buena fe) es que se centró más bien en los eventos más recientes. Los principales acontecimientos durante su presidencia incluyen, por supuesto, la crisis del Covid-19, las manifestaciones y la violencia de los Gillets Jaunes, algunas huelgas sindicales importantes y prolongadas, el Brexit y las negociaciones sobre el Brexit (en las que él desempeña un papel importante), la reforma del Sistema fiscal francés y varios ataques terroristas diferentes. Su edición solo se centró en la última parte, e incluso solo en los ataques de los últimos meses. Entonces, sí, el líder debería mencionar los principales eventos de su presidencia, pero agregando solo dos eventos del último mes es WP: RECENTISM y, por lo tanto, también WP: UNDUE. Una discusión sobre qué incluir, como esta que inició, es un buen lugar para decidir qué incluir. Jeppiz ( charla ) 13:48, 30 de octubre de 2020 (UTC)
¿Cree que deberíamos incluir alguno de los ejemplos de eventos importantes que ha dado, o estaba diciendo que los considera como eventos importantes? Emir de Wikipedia ( charla ) 20:32, 30 de octubre de 2020 (UTC)
Ambos; Creo que todos son eventos importantes y, como tales, probablemente deberían incluirse en un párrafo sobre los eventos bajo su presidencia. Con suerte, otros usuarios también pueden intervenir sobre qué eventos debemos incluir. Jeppiz ( charla ) 21:01, 30 de octubre de 2020 (UTC)

Indignación en el mundo musulmán y boicot a los productos franceses

El lede debe contener sobre las recientes controversias islámicas. Ahora es visto como una figura controvertida entre los musulmanes y fue criticado por muchos jefes de estado y de gobierno. 85.211.162.92 ( conversación ) 17:11, 30 de octubre de 2020 (UTC)

Esa es una forma de decirlo en POV, sí. Otra forma de POV sería que defendió la democracia, fue criticado por algunos hombres fuertes racistas pero apoyado por líderes mundiales democráticos. Debería ser obvio que bajo WP: NPOV no diremos ni lo uno ni lo otro. Es posible que el conflicto actual resulte lo suficientemente significativo como para ser mencionado (de nuevo, respetando WP: NPOV]]), pero es demasiado pronto para saberlo. Jeppiz ( charla ) 19:58, 30 de octubre de 2020 (UTC)
No pov. Hay miles de fuentes confiables al respecto. El problema es bastante grande y debería incluirse en el lede. 85.211.161.247 ( conversación ) 13:16, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
El tema en sí mismo no es irrelevante; la forma en que se pone arriba es. Sí, algunos jefes de estado (principalmente dictadores / hombres fuertes) han criticado a Francia. Otros jefes de estado (principalmente líderes democráticos) han defendido a Francia y la libertad de expresión. Ambos conjuntos de reacciones son de cierta relevancia para Wikipedia y bien podrían incluirse en el artículo sobre el asesinato de Samuel Paty, o las caricaturas de Charlie Hebdo, o los asesinatos en Niza o algún otro artículo. Son menos relevantes aquí; no es Macron quien ha hecho los dibujos y no es Macron quien ha cometido ninguno de los muchos asesinatos. Por tanto, si bien la cuestión en sí misma podría y debería mencionarse, debería serlo de una manera neutral y fáctica. Jeppiz ( charla ) 14:30, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
Somos conscientes de ello, pero al final fue él quien fue el culpable. Ciertamente no podemos ignorar todos esos dibujos que se hicieron para demonizarlo, y esas protestas en su contra. Hay muchas fuentes disponibles. Podemos mencionar brevemente que ha sido una figura controvertida entre los musulmanes. 79.75.34.180 ( conversación ) 12:22, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Además, hacer dibujos abusivos del profeta de cualquier religión NO ES DE NINGÚN MODO CONSIDERADO LIBERTAD DE EXPRESIÓN . Pandey55jee ( charla ) 06:20, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
No sé en qué país vive, pero en Francia es un discurso protegido. Macron vive en Francia. Recuerde WP: NOTFORUM , esta página es para señalar mejoras al artículo y no debatir sobre el propio Macron, guárdelo para Twitter o Yahoo Answers. Si su sugerencia para mejorar la página es decir que dibujar a Mahoma es ilegal en Francia, es evidentemente falso. Tentación desconocida ( conversación ) 10:49, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
Estoy de acuerdo con Jeppiz en que esto es reciente, y no representativo de la gran cantidad de incidentes que han ocurrido en los tres años de mandato de un jefe de estado de una nación del G8. La idea del IP de que no podemos ignorar los dibujos que "demonizan" a Macron es ridícula, todos los políticos están sujetos a la caricatura. Tentación desconocida ( conversación ) 10:49, 7 de noviembre de 2020 (UTC)

Protestas contra diversas decisiones a lo largo de su presidencia en cabeza

No soy francés, pero lo que he oído de Macron se relaciona con el movimiento de los chalecos amarillos y la huelga francesa de reforma de las pensiones de 2019-2020 . Las protestas contra algunas de sus decisiones han sido una parte frecuente de su mandato actual, y ahora nuevamente las protestas han estimulado su reciente decisión de no permitir que los civiles filmen a la policía. En este punto, es seguro decir que las protestas han sido un lugar común bajo Macron lo suficiente como para justificar un artículo completo y debería garantizar un lugar en el liderazgo de su propio artículo. MyPreferredUsernameWasTaken ( charla ) 11:21, 7 de diciembre de 2020 (UTC)

Solicitud de edición semiprotejada el 3 de marzo de 2021

En el apartado de 'honores extranjeros' hay una medalla que olvido. es el :

"Protocanon de la Basílica Papal de San Juan de Letrán (2017-actual; el cargo lo ocupa ex officio el Jefe de Estado francés)"

El presidente Hollande y Sarkozy también lo tienen como inspiración. 90.74.26.27 ( conversación ) 15:18, 3 de marzo de 2021 (UTC)

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. - TG HL ↗ (conversación) 20:01, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Copríncipe de Andorra

El primer párrafo debería mencionarlo como copríncipe de Andorra (ejemplo: "en el cargo de presidente de Francia y copríncipe de Andorra desde el 14 de mayo de 2017"). Solía ​​decir esto recientemente, pero desde entonces se ha eliminado.

Si se agrega esto, también debe aparecer en su cuadro de información, debajo de "Presidente de Francia". Algo como esto (con el formato adecuado, por supuesto): "Copríncipe de Andorra Titular Asumió el cargo: 14 de mayo de 2017 Colabora con: Joan Enric Vives i Sicília Precedido por: François Hollande"

Entiendo que el copríncipe es una oficina ex officio , pero esto aún debe anotarse brevemente en la apertura. Esto también podría agregarse a las páginas de los ex presidentes franceses. SwensonJ ( charla ) 22:21, 27 de mayo de 2021 (UTC)

No hecho . Cargo menor en comparación con el presidente de Francia, por el que es mucho más conocido. No se agrega al cuadro de información para mayor concisión, aparece al hacer clic en "Más". ◢  ¡Ganbaruby!  ( charla ) 03:41, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Comprensible. Quería llamar la atención sobre esto, pero es un cambio increíblemente menor, así que no me preocupa. Y estoy de acuerdo en que el cargo de presidente de Francia es mucho más conocido. SwensonJ ( charla ) 15:05, 28 de mayo de 2021 (UTC)

Solicitud de edición semiprotejada el 3 de junio de 2021

Marion.dbl ( charla ) 12:26, ​​3 de junio de 2021 (UTC)

Me gustaría informarles que el sitio web del Elíseo ya está disponible en inglés. El enlace adecuado con la biografía de Emmanuel Macron es https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron . Gracias.

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Por favor, mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. - Ferien ( charla ) 13:54, 3 de junio de 2021 (UTC)

Problema grave con WP: UNDUE

¿Alguno de los editores que han creado una sección grotescamente sobredimensionada sobre Macron recibiendo una bofetada se preocuparía por explicar por qué sienten que es WP: DUE que Macron recibe una cobertura mucho más larga que la sección sobre políticas económicas durante cuatro años como presidente? El llamado incidente de las bofetadas no merece más de 1 a 2 frases. Jeppiz ( charla ) 22:51, 10 de junio de 2021 (UTC)

Ping: @ LéKashmiriSocialiste . No necesita ninguna mención en absoluto. Un neonazi lo abofetea. No dice nada sobre Macron, por lo que no es relevante para él, y solo se escriben artículos al respecto porque los periodistas saben que obtendrían clics. Hay un precedente para esto: el incidente del mitin de Donald Trump en Las Vegas de 2016 no se menciona en el artículo de Trump, no se menciona que el Papa Francisco golpeara la mano de esa mujer para defenderse, nada sobre Leo Varadkar recibiendo café sobre él, etc. a lo que es relevante sobre ellos, en lugar de ser una cronología de todo lo que sucede en su vida. Usa x ( déjame un mensaje ) 00:20, 11 de junio de 2021 (UTC)
Lo siento, solo quería ser detallado. LéKashmiriSocialiste ( charla ) 05:18, 11 de junio de 2021 (UTC)

@ Jeppiz : ¿Por qué exactamente está eliminando una fuente que agregué para citar una declaración? Acortar no significa que elimine las fuentes sobre una declaración. Es una regla citar una declaración en un artículo con una fuente confiable que lo diga. LéKashmiriSocialiste ( charla ) 23:19, 11 de junio de 2021 (UTC)

Ping: @ Usos x Ni una sola fuente confiable se refiere al hombre que abofeteó a Macron como un neonazi. Las fuentes que lo hacen son las siguientes: flipboard, buzzflash, marcas de verificación azules aleatorias en Twitter. Ese es el alcance total de las fuentes que dicen esto. ¿Alguien puede explicarme cómo esto no viola WP: NPA? Independientemente de si este incidente es lo suficientemente notable como para ser mencionado en la página, no es apropiado lanzar acusaciones sórdidas en una página de discusión, especialmente cuando el hombre que abofeteó a Macron es una persona viva nombrada y, por lo que puedo decir, no hay ninguna evidencia. o fuentes para respaldar tus insultos casuales a alguien porque ha hecho algo que no te gustó. 2600: 6C56: 6100: 1C: 3DC5: 66C1: 8262: 989B ( charla ) 05:56, 28 de julio de 2021 (UTC) GaryMericanoGotNoAccount

RfC: imagen del cuadro de información

¿Qué imagen debería usarse en el cuadro de información? - Bakir123 ( charla ) 20:51, 14 de junio de 2021 (UTC)

  • A

  • B (imagen actual)

  • C

  • D

  • mi

  • F

  • GRAMO

  • H

  • I

  • J

  • B , 100%. Utiliza x ( déjame un mensaje ) 07:45, 15 de junio de 2021 (UTC)
  • Una . La imagen más nueva que no es inferior en calidad a otras. Roman Kubanskiy ( charla ) 09:25, 15 de junio de 2021 (UTC)
  • B o * C . En cualquier caso, no es 'A', ya que la resolución para 'A' es mucho peor (y también una imagen menos buena, tomada desde un lado). Jeppiz ( charla ) 09:34, 15 de junio de 2021 (UTC)
    • A - 1227x1895, B - 441x630, C - 294x423. I don't understand why A has much worse quality, the other photos can't even be zoomed. Roman Kubanskiy (talk) 14:29, 15 June 2021 (UTC)
  • B The head is larger and more visible. Honolulucb (talk) 01:11, 16 June 2021 (UTC)
  • Close this RfC There are over 50 portraits of Macron at Commons. Why narrow it down to these three? We should create a discussion with all such viable images and then hold a runoff RfC to determine the image. ~ HALd'333' 16:30, 16 June 2021 (UTC)
@HAL333 I put the first portrait as it was his most recent one and the other two as they are the ones that have been mostly used in his infobox. I don't see a reason to have a discussion with all of his portraits, besides, by looking at the ones that you linked, the three I put up seem like the best looking ones to be used in the infobox. Bakir123 (talk) 12:01 am, 17 June 2021, Thursday (10 days ago) (UTC+3)
If someone thinks one of them is better they can add isdsdsdst above and leave a comment saying they added it, which is probably a better way to do it. I think the three above are the best ones. Uses x (leave me a message) 09:31, 17 June 2021 (UTC)
  • B It has a good resolution and a better frame. Sea Ane (talk) 20:50, 16 June 2021 (UTC)
  • B better quality. Cheep (talk) 21:29, 16 June 2021 (UTC)
  • A, out of the presented options - The only one that looks like a professional picture, rather than a cropped phone pic. That being said, I'm also wondering why more options weren't added to this RfC. Might change my vote if a better picture is proposed. PraiseVivec (talk) 21:31, 16 June 2021 (UTC)
  • C looks better imo, although I feel like they're all poor options as far as portraits of Heads of States go, perhaps a hunt for a better image is in order. LΞVIXIUS💬 14:56, 18 June 2021 (UTC)
  • B It is a better quality image Spudlace (talk) 03:13, 20 June 2021 (UTC)
  • B Reasonable quality slightly better than C, looking at the camera, aware of the photo being taken (i.e. posing a smile). Though open to other options on Commons, ping me if other options are added. Regards  Spy-cicle💥  Talk? 17:44, 20 June 2021 (UTC)
    Ping Spy-cicle, per request for ping if new options are added. I may as well ping courtesy everyone: Uses x, Jeppiz, Honolulucb, HAL333, Sea Ane, Cheep, Levixius, Spudlace, BristolTreeHouse, 25 Cents FC, FMSky, Mitsurugi78, Vacant0, Lochglasgowstrathyre. Alsee (talk) 18:03, 28 June 2021 (UTC)
    Thanks for the ping, though I am probably going to stick with B considering the lighting on the newer options added is not as good.  Spy-cicle💥  Talk? 19:33, 28 June 2021 (UTC)
  • B It is a better quality image among the three. BristolTreeHouse (talk) 18:19, 20 June 2021 (UTC)
  • C, Image quality may not be as good as A and B but definitely suits the article better.--25 CENTS VICTORIOUS ☣✅ 07:16, 21 June 2021 (UTC)
  • C --FMSky (talk) 02:47, 23 June 2021 (UTC)
  • CHe looks more of a statesman in this picMitsurugi78 (talk) 12:21 am, 24 June 2021, last Thursday (2 days ago) (UTC+3)09:14, 26 June 2021 (UTC)
  • B Looks better to me than the other two options --Vacant0 (talk) 14:27, 25 June 2021 (UTC)
  • Comment: I added a couple more files, look at them. Roman Kubanskiy (talk) 09:14, 26 June 2021 (UTC)
  • A Newer, as well as a well shot photograph. However if other options continue to outnumber A by the time this RFC is closed, in that case count my vote as *C --Lochglasgowstrathyre (talk) 17:06, 26 June 2021 (UTC)
  • B. *C would be a good secondary choice. I'm not sure if I select *B because it's a direct-frontal shot or just general esthetics, but it just seems a bit better. The background of *A has bold clutter that is distracting, and which makes it harder to take in the face. *D *E *F are a bit dark, and specifically the thumbnail-version of *G somehow creates or amplifies a somewhat awkward squinty expression. Alsee (talk) 17:34, 28 June 2021 (UTC)
    • Well, D-F files can be easily lightened. Roman Kubanskiy (talk) 21:20, 2 July 2021 (UTC)
  • B as first choice, C as second choice. Some1 (talk) 02:15, 30 June 2021 (UTC)
  • B as it is a closer headshot that makes Macron more distinguishable than the other photographs. ––FORMALDUDE(talk) 02:11, 7 July 2021 (UTC)
  • B or J. 'B' is the most professionally cropped (is it also a proper 3:2 aspect ratio?) and as full frontal image it offers substantial detail (the indoor lighting is good but not great, though). I like 'J' because it features great outdoor lighting while nicely focusing on the (relaxed) frontal face, contrasting nicely with the dark green blurred background and the suit. I don't like the crop of J, though, as it is not properly centered (I am not sure if the latter issue can be fully solved, I guess it depends on Ms. May, but I would work on a new crop). I don't feel any urge to select the most recent one. As long as all the candidates are taken after 14 May 2017, I think they are all equally valuable in that regard.--Asqueladd (talk) 07:58, 28 July 2021 (UTC)
  • Meh Don't fix something that ain't broke. Firestar464 (talk) 06:16, 13 August 2021 (UTC)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Emmanuel_Macron&oldid=1038544542"
Contribute a better translation