La personalidad autoritaria es unlibro de sociología de 1950de Theodor W. Adorno , Else Frenkel-Brunswik , Daniel Levinson y Nevitt Sanford , investigadores que trabajaron en la Universidad de California, Berkeley , durante y poco después de la Segunda Guerra Mundial .
Autores | Theodor W. Adorno , Else Frenkel-Brunswik , Daniel Levinson , Nevitt Sanford |
---|---|
Publicado | 1950 |
Editor | Harper y hermanos |
Tipo de medio | Impresión |
ISBN | 978-0-06-030150-7 |
La personalidad autoritaria "inventó un conjunto de criterios para definir los rasgos de personalidad, clasificó estos rasgos y su intensidad en una persona determinada en lo que llamó la ' escala F ' (F para fascista )". [1] El tipo de personalidad Adorno et al. identificadas se pueden definir por nueve rasgos que se creía que se agrupaban como resultado de las experiencias de la niñez. Estos rasgos incluyen convencionalismo, sumisión autoritaria, agresión autoritaria, anti-intracepción, superstición y estereotipia , poder y "dureza", destructividad y cinismo, proyectividad y preocupaciones exageradas por el sexo. [2] [3]
Aunque fuertemente criticado por sesgo y metodología, [4] [5] el libro fue muy influyente en las ciencias sociales estadounidenses, particularmente en la primera década después de su publicación: "Ningún volumen publicado desde la guerra en el campo de la psicología social ha tenido una mayor impacto en la dirección del trabajo empírico real que se lleva a cabo en las universidades hoy ". [6]
Contexto institucional
El impulso de la personalidad autoritaria fue el Holocausto , la extinción genocida intento de europeos Judios por Adolf Hitler 's nacionalsocialista partido. Adorno había sido miembro de la " Escuela de Frankfurt ", un grupo de filósofos y teóricos marxistas que huyeron de Alemania cuando Hitler cerró su Instituto de Investigación Social . Adorno y col. por lo tanto, estaban motivados por un deseo [ cita requerida ] de identificar y medir factores que se creía que contribuían a los rasgos antisemitas y fascistas. El libro fue parte de una serie de "Estudios sobre prejuicios" patrocinada por el Departamento de Investigación Científica del Comité Judío Estadounidense . [7] [8]
Fuentes e influencias
La personalidad autoritaria se basó en parte en análisis anteriores de la Escuela de Frankfurt llevados a cabo en Alemania, pero con algunos cambios clave. Primero, sus raíces marxistas y radicales fueron minimizadas. Por ejemplo, el eje anterior "personalidad autoritaria / personalidad revolucionaria" se cambió a un eje de "personalidad autoritaria / personalidad democrática" en Estados Unidos. Así, los valores y comportamientos asociados anteriormente con el marxismo revolucionario ahora se asociaron con el apoyo a la democracia . [9] En segundo lugar, el libro abandonó y / o modificó las explicaciones sociológicas y económicas marxistas tradicionales del comportamiento humano en favor de explicaciones psicológicas, lo que se ganó el desprecio de los marxistas más ortodoxos. [10]
Generalmente, Adorno et al. tomó una posición antipositivista ; [11] [12] De manera más general, la Escuela de Frankfurt ha sido crítica con el reduccionismo y la perspectiva en tercera persona en las ciencias sociales. En cambio, reconoce que la investigación en ciencias sociales está inevitablemente cargada de valores, lo que exige un modelo de científico que sea un intérprete autorreflexivo, más que un solucionador de problemas técnicos. Además, asigna un propósito práctico en las ciencias sociales. Siguiendo una tradición marxista, requiere que las teorías en las ciencias sociales no solo describan y expliquen el mundo social, sino que también sirvan a una agenda de emancipación humana en todas las circunstancias de opresión y dominio. Este es un enfoque en filosofía de la ciencia diferente al de la falsificación , más popular en las ciencias naturales. [13]
Contenido
Una idea central de La personalidad autoritaria es que el autoritarismo es el resultado de un modelo de desarrollo freudiano . Se postuló que la paternidad excesivamente dura y punitiva hacía que los niños sintieran una inmensa ira hacia sus padres; sin embargo, el miedo a la desaprobación o al castigo de los padres hizo que las personas no se enfrentaran directamente a sus padres, sino que se identificaran e idolatraran a las figuras de autoridad. [ página necesaria ] Además, el libro sugirió que el autoritarismo estaba arraigado en la homosexualidad reprimida , que se redirigió hacia la hostilidad externa hacia el padre, que, a su vez, fue reprimida por temor a ser infantilizado y castrado por el padre. [14] Esta hipótesis era consistente con las teorías psicológicas predominantes de la época, y Frenkel-Brunswik informó algún apoyo preliminar, pero los datos empíricos generalmente no han confirmado esta predicción. [15] [ página necesita ] [ necesidad cita para verificar ] Autoritarismo se midió por el F-escala . La "F" era la abreviatura de "personalidad prefascista". Otra de las principales hipótesis del libro es que el síndrome autoritario está predispuesto a la ideología de derecha y, por tanto, receptivo a los gobiernos fascistas . [ página necesaria ]
Metodología
El estudio emplea componentes tanto cuantitativos como cualitativos. La primera parte de la investigación se asemeja a un tipo de investigación de encuesta con cuestionarios estructurados. Con base en las puntuaciones de los cuestionarios, se eligió un número menor de participantes para las entrevistas clínicas y la administración de la Prueba de apercepción temática . Las entrevistas se codificaron con las técnicas de análisis de contenido . [a]
Muestra
"La mayoría de los sujetos podrían caracterizarse como estadounidenses blancos, no judíos, nativos, de clase media y los autores supusieron que sus hallazgos serían válidos para esta población" [16] : 48
[Punto de crítica] : Los individuos fueron muestreados de organizaciones formales. Hay razones para creer que existen diferencias sistemáticas entre dicha muestra y la población antes mencionada (ver sección Crítica general).
Formato de respuesta
Elementos de tipo Likert que van de −3 a +3 sin un punto medio.
Escalas psicométricas
- Escala de antisemitismo
- Escala de etnocentrismo
- Escala de conservadurismo político y económico
Escala de antisemitismo
Esta es una lista de las categorías de contenido que aparecen en los elementos. Estos rasgos se atribuyen al pueblo judío . [16] : 48
- Ofensivo (engreído, sensual, sucio)
- Amenazante (despiadado, competitivo, radical)
- Actitudes (acción discriminativa a tomar)
- Aislada ( clandestina , apartada de los gentiles)
- Intrusivo (deseo de entrometerse donde no es bienvenido)
Todos los artículos fueron redactados en afirmación del sentimiento antisemita. Brown (2004, p. 48), junto con muchos otros, critica esta elección como "imprudente". [16] : 48
Los artículos estaban redactados en un lenguaje superficialmente moderado, que sin embargo transmitía la relevancia de los judíos al encuestado y un sentimiento negativo hacia ellos [16] : 49
Etnocentrismo
La confiabilidad de la mitad dividida para la escala fue .91 (alta). La correlación entre las escalas de etnocentrismo y antisemitismo fue de .80 (relativamente alta). Este resultado es "evidencia de que el antagonismo hacia lo culturalmente diferente es un sentimiento generalizado" [16] : 50
Conservadurismo político y económico
La confiabilidad de la mitad dividida para la escala PEC fue de .73 (moderada). La correlación de la escala con AS y E no fue fuerte, pero en ninguno de los grupos fue negativa. "[...] ni el etnocentrismo ni el antisemitismo alguna vez mostraron una tendencia a ir con puntos de vista liberales de izquierda". [16] : 50
Escala F
La escala F apunta a un perfil de personalidad autoritario y antidemocrático que hace que una persona sea susceptible a la propaganda fascista. Los artículos fueron escritos de acuerdo con materiales de propaganda fascista, así como con datos del protocolo TAT y entrevistas con participantes etnocéntricos en el priorato .
- Convencionalismo : Adherencia a los valores convencionales.
- Sumisión autoritaria : Hacia figuras de autoridad dentro del grupo .
- Agresión autoritaria : contra personas que violan los valores convencionales.
- Anti-Intracepción : Oposición a la subjetividad y la imaginación.
- Superstición y estereotipia : creencia en el destino individual; pensando en categorías rígidas.
- Poder y dureza : Preocupado por la sumisión y la dominación; afirmación de fuerza.
- Destructividad y cinismo : hostilidad contra la naturaleza humana.
- Proyectividad : percepción del mundo como peligroso; tendencia a proyectar impulsos inconscientes.
- Sexo : demasiado preocupado por las prácticas sexuales modernas.
En varios grupos de participantes, la correlación promedio ítem-total fue de 0.33. El análisis factorial posterior confirmó una estructura unidimensional de estos subconjuntos de contenido de ítems (Eysenck 1954, p. 152, ref. De Brown, p. 53). La primera forma de la escala F se correlacionó 0,53 con AS, 0,65 con E y 0,54 con PEC. La escala se revisó eliminando los ítems con correlaciones bajas ítem-total y / o bajo valor predictivo de las puntuaciones AS y E. La forma revisada se correlacionó en 0,75 con una escala AS / E combinada y 0,57 con PEC. El etnocentrismo, el antisemitismo y la potencialidad para el fascismo estaban interrelacionados entre sí, así como con el conservadurismo, aunque no de manera tan prominente.
Correlaciones con IQ, SES y educación
El etnocentrismo se correlaciona negativamente tanto con el coeficiente intelectual como con los años de educación. Los análisis posteriores de Christie mostraron que la educación es el factor mediador en este conjunto de relaciones. La inteligencia no está tan fuertemente correlacionada con E per se si se separan los años de educación, siendo la correlación parcial tan pequeña como -.20. Christie también estimó la correlación esperada entre "los puntajes de CI y F o los años de educación y los puntajes F para una muestra representativa de corte transversal, entre -.50 y -.60". [16] : 74
Datos clínicos y proyectivos
Entrevistas
Se instruyó a los entrevistadores para que obtuvieran información de las siguientes áreas. Había instrucciones más específicas y puntos de énfasis dentro de cada una de estas áreas.
- Vocación
- Ingreso
- Religión
- Datos clinicos
- Antecedentes familiares: aspectos sociológicos
- Figuras familiares: aspectos personales
- Infancia
- Sexo
- Relaciones sociales
- Colegio
- Política
- Minorías y raza
[Punto crítico] Los entrevistadores (pero no los codificadores) estaban al tanto de las respuestas de los participantes y se les indicó que las estudiaran antes de la entrevista. Esta elección también fue "severamente criticada" [16] : 55
"En un grado considerable, [...], los datos proyectivos confirman la covariación de las tendencias antidemocráticas implícitas con el prejuicio que fue demostrado por los datos del cuestionario".
Construcción de personalidad
- Autoglorificación vs autoevaluación objetiva
- Idealización convencional de los padres versus valoración objetiva
- Preocupación por el estado familiar versus relajada por el estado familiar
Adicional: Afrontar la ambivalencia sobre uno mismo y los demás, Falta de aceptación de los sentimientos agresivos hacia los padres, Proyección de impulsos sexuales y agresivos a las minorías y su función psicológica. "La represión de los impulsos conduce a una proyección que funciona como racionalización de una expresión". [16] : 62
[Punto crítico]: La codificación y la interpretación se basan en la teoría psicoanalítica.
Estilo cognitivo
- Rigidez vs Flexibilidad
- Intolerancia a la ambigüedad versus tolerancia a la ambigüedad
(ver Tipología de Jaensch )
[Punto crítico] Debido a que los codificadores tienen acceso a los protocolos, la dependencia entre prejuicio y rigidez puede estar sesgada. [16] : 65
Crítica general
Muestreo
Los participantes fueron reclutados a través de organizaciones formales. Sin embargo, Christie informa que las personas que pertenecen al menos a una organización difieren significativamente de las personas que no pertenecen a ninguna organización. Por lo tanto, la muestra tomada no era representativa de estadounidenses blancos, no judíos, de clase media. Las correlaciones entre AS, E y F varían en diferentes muestras, mostraron estudios posteriores. Sin embargo, nunca se encontró una correlación negativa entre esas escalas.
Conjunto de respuesta de aquiescencia
Couch y Keniston (1960) abordaron el problema de que todos los elementos se redactan en una dirección afirmativa hacia el antisemitismo. [17] En una gran cantidad de instrumentos psicométricos, mostraron que la tendencia a responder afirmativamente (Yeasayers) o negativamente (Densayers) es un factor psicológico relevante a pesar del contenido de cuestionarios específicos. [16] : 68
Ahora se acepta que una mayor proporción de variación se puede atribuir a patrones de respuesta individuales en lugar de la actitud antisemita específica. Esto plantea un problema de validez : es posible que la escala no registre con precisión la variable que pretende medir.
Bass encontró una correlación de .20 entre la escala F y una versión reversa ítem por ítem. (La correlación esperada si el enunciado no desempeñara ningún papel sería -1,00) Christie utilizó una inversión más elaborada de los elementos que explican las sutilezas lingüísticas y psicológicas, preservando el fundamento original de la preparación de los elementos. [16] : 67 Ver la sección sobre Críticas generales.
Críticas a los análisis de contenido
- Conocimiento del entrevistador sobre las respuestas al cuestionario
- Examen de datos antes de la codificación
- Codificación de múltiples variables a partir del mismo contenido
- Informe de fiabilidad entre evaluadores para categorías de codificación demasiado generales [16] : 69–72
Explicación en términos de estatus socioeconómico (SES) en lugar de represión
"Podemos imaginar fácilmente razones plausibles para la asociación de cada rasgo autoritario con el grupo que incluye bajo coeficiente intelectual, poca educación y bajo nivel socioeconómico, por lo que la explicación de la covariación entre los rasgos es simplemente sus varios vínculos particulares con los mismos factores subyacentes. [ ...] [Sin embargo] [...] Las normas no se juntan al azar o de manera incidental. Cuando se estabilizan en una combinación particular debe ser porque esa es una combinación que funciona para las personalidades humanas "(Brown, p. 75) [16] : 75
Autoritarismo de izquierda
Varios estudios han examinado la validez de criterio externo de la escala F, con varios grupos demográficos y políticos. Dichos grupos incluían: trabajadores de fábricas de cosméticos alemanes (Cohn y Carsch, 1954); Fascistas y comunistas ingleses, comparados con soldados "políticamente neutrales" (Coulter, 1953). Ambos estudios encontraron puntuaciones altas (> 5) en la escala F.
Sin embargo, el estudio de Coulter también encontró que los comunistas obtuvieron puntajes más altos en la escala F que el grupo políticamente neutral. Eysenck (1954, ref. De Brown, p. 80) comentó que los resultados de Coulter indican que la escala F en realidad mide el autoritarismo general, más que las tendencias fascistas en particular. (ver Autoritarismo de izquierda )
Christie (1956) atribuyó los hallazgos de Coulter a la fluctuación del muestreo, señalando que el grupo políticamente neutral era inusualmente bajo en la escala F, en comparación con las 50 medias de grupo conocidas en ese momento. Rokeach (1960) obtuvo puntuaciones en la escala F de 13 estudiantes universitarios comunistas en Inglaterra. Su media fue la más baja de todos los grupos conocidos.
Brown, (2004, p. 80) afirma: "... los investigadores de Berkeley parecen haber tenido razón en su creencia de que la escala F es una medida del fascismo". [16] : 80
Autores y conflictos
Sanford y Levinson eran profesores de psicología en Berkeley. Hicieron gran parte del trabajo preliminar sobre etnocentrismo y medición estadística. Frenkel-Brunswik examinó las variables de personalidad y los antecedentes familiares con una serie de estudios de entrevistas. Adorno proporcionó una perspectiva política y sociológica al libro. Aunque el nombre de Adorno encabeza la lista alfabética de autores, llegó tarde al proyecto e hizo una contribución relativamente pequeña. [18] [ Necesito una cita para verificar ] Adorno, en una carta de 1947 a Horkheimer, dijo que su principal contribución era la escala F, que al final era el "núcleo de todo". [19] Un acuerdo entre los autores sostuvo que cada uno debía firmar los capítulos individuales a los que había contribuido, y que los cuatro debían firmar el capítulo en la escala F; [19] Adorno fue acreditado en 5 de los 23 capítulos.
El título inicialmente planeado para el libro era El carácter fascista y la medición de las tendencias fascistas , pero ya en 1947 Adorno temía que los asistentes de Berkeley intentaran convertirlo en un título más inocuo como Carácter y prejuicio . El título final fue el resultado de un compromiso. [19]
Respuestas
La personalidad autoritaria inspiró una extensa investigación en psicología , sociología y ciencias políticas durante la década de 1950 y principios de la de 1960 sobre la relación entre los rasgos de personalidad, el comportamiento y las creencias políticas. La personalidad autoritaria a menudo ha provocado respuestas polarizadas: "El estudio de Berkeley sobre la personalidad autoritaria no deja indiferente a muchas personas". [20]
El estudio "ha sido objeto de críticas considerables" [21] desde la década de 1950, en particular por varios defectos metodológicos, incluido el sesgo de la muestra y las técnicas psicométricas deficientes . [22] [ página necesaria ] [ necesita cotización para verificar ]
En 1973, Gaensslen et al. [23] encontró que, contrariamente a las predicciones de Adorno et al., [Se necesita una cita para verificar ] la rigidez / dogmatismo no es intrínsecamente desadaptativo; por ejemplo, la rigidez se puede asociar con la disciplina y la productividad . [ necesita cotización para verificar ]
En 1980, el sociólogo JJ Ray [24] argumentó que el proyecto de La personalidad autoritaria tenía serias fallas [ necesita una cita para verificar ] en varios puntos: por no hacer preguntas sobre la política libertaria (que según Ray son típicamente más anti-autoritarias que derechas - o política de izquierda [ necesita una cita para verificar ] ); por no demostrar que las creencias autoritarias / derechistas están correlacionadas con la psicopatología ; y, lo más importante, por no demostrar que las creencias autoritarias están asociadas con un comportamiento autoritario. En 1993, más de una década después, este último punto también fue criticado por Billings et al. [25] [se necesita una mejor fuente ]
El libro concluye que los gobiernos autoritarios de derecha producen hostilidad hacia las minorías raciales, religiosas o étnicas. El psicólogo Bob Altemeyer argumentó en contra de esa conclusión, diciendo que la Italia fascista no se caracterizaba por el antisemitismo y que los judíos ocuparon altos cargos en el gobierno de Mussolini hasta que la presión de Hitler privó de sus derechos a estos judíos. [26]
La investigación de Rubenstein en Israel reveló que los judíos ortodoxos obtuvieron puntajes más altos en la política de derecha y el autoritarismo como rasgos que los judíos reformistas, y que ambos grupos obtuvieron puntajes más altos que los judíos seculares. Sin embargo, no se puede decir que no exista una relación entre los rasgos de los autoritarios de derecha y el antisemitismo. De hecho, los nueve rasgos de Adorno de la "escala F" son bastante generales y se ha pensado que identifican atributos individuales fascistas y antisemitas. El hecho de que el propio Rubenstein afirme que "los resultados confirman la validez de la RWA" representa un resultado particularmente interesante: los judíos ortodoxos y reformistas en Israel se clasifican más cerca de los rasgos fascistas y antisemitas, como pensaban en 1950 Adorno et al. , en comparación con los judíos seculares en Israel. [27]
Algunos observadores han criticado lo que vieron como una agenda fuertemente politizada de La personalidad autoritaria . El crítico social Christopher Lasch [28] argumentó que al equiparar la salud mental con la política de izquierda y al asociar la política de derecha con una patología "autoritaria" inventada, el objetivo del libro era eliminar el antisemitismo "sometiendo al pueblo estadounidense a lo que equivalía a psicoterapia, tratándolos como presos de un manicomio ". La personalidad autoritaria sigue siendo ampliamente citada en las ciencias sociales y continúa inspirando el interés de la investigación en la actualidad. [29]
Hyman y Sheatsley 1954
Nuestras principales críticas nos llevan inevitablemente a concluir que la teoría de los autores no ha sido probada por los datos que citan ”. [16] : 76
Marrón 2004
"Los defectos más graves en el trabajo del cuestionario son los métodos de muestreo inadecuados y el funcionamiento de los conjuntos de respuestas. [A pesar de eso] existe una probabilidad residual sustancial de que la principal conclusión del trabajo del cuestionario sea correcta: actitudes de antisemitismo, el etnocentrismo y el autoritarismo generalmente van de la mano. [...] algunos de los hallazgos del estudio del cuestionario fueron replicados en el estudio proyectivo, y si bien este último trabajo tiene sus propias deficiencias, debe tenerse en cuenta la convergencia en los dos conjuntos de datos ". [16] : 77
"Quizás los menos apoyados de todos los hallazgos del estudio de Berkeley son los relacionados con la génesis del autoritarismo en la infancia. [...] Sin embargo, Frenkel-Brunswik ha estudiado directamente los prejuicios en la infancia y la adolescencia. Informa la confirmación de la mayoría de los hallazgos originales ". [16] : 77
Christie y Cook 1958
Christie y Cook (1958) [30] citan 230 títulos relacionados con La personalidad autoritaria y concluyen que:
"... el panorama general muestra la coherencia de los hallazgos en muchas de las áreas más estudiadas. Se encuentra que las escalas E y F están significativamente correlacionadas en una amplia gama de muestras y las predicciones de las relaciones con las medidas de actitud se confirman casi invariablemente" [ 16] : 76
Ver también
- Tolerancia a la ambigüedad
- Personalidad autoritaria
- Trastorno narcisista de la personalidad
- Autoritarismo de derecha
- Psicohistoria
- La psicología de masas del fascismo
Referencias
Notas informativas
- ^ Basado en Brown (2004) [16]
Citas
- ^ Codevilla, Angelo (16 de julio de 2010) Clase gobernante de Estados Unidos Archivado el 25 de febrero de 2011 en Wayback Machine , The American Spectator
- ^ Adorno, TW, Frenkel-Brunswik, E., Levinson, DJ y Sanford, RN (1950). La personalidad autoritaria . Nueva York: Harper y Row (págs. 228). [ necesita cotización para verificar ]
- ^ Adorno y lo político Por Espen Hammer p.62
- ^ Mangus AR (1954). "Estudios sobre el alcance y el método de 'la personalidad autoritaria' (libro)". Sociología rural . 19 (2): 198-200.
- ^ Wolfe Alan (2005). " ' La personalidad autoritaria' revisada". Crónica de la educación superior . 52 (7): B12 – B13.[1]
- ^ Glazer, Nathan. (1954). "Nueva luz sobre la personalidad autoritaria: una encuesta de investigaciones y críticas recientes". Commentary 17 (marzo), págs. 289-297.
- ^ Horkheimer, Max; Flowerman, Samuel H (1950). Prólogo a Estudios sobre prejuicios en "La personalidad autoritaria" . Biblioteca Norton. págs. v – vi.
- ^ Noticias del Comité Judío Americano , 15 de marzo de 1950.
- ^ Jay, Martin (1973). La imaginación dialéctica: una historia de la Escuela de Frankfurt y el Instituto de Investigación Social 1923-1950. Londres: Heinemann. ISBN 0-435-82476-7 , pág. 273
- ^ Jay 1973, 227.
- ↑ Adorno declaró: "[El cuestionario TAP] fue elaborado de una manera que no se corresponde en absoluto con la imagen habitual del positivismo en las ciencias sociales ..." citado en Wiggershaus, R. (1994). La escuela de Frankfurt: su historia, teorías y significado político, traducido por M. Robertson. Cambridge, MA: MIT Press, pág. 373.
- ^ "[Nosotros] nunca consideramos la teoría simplemente como un conjunto de hipótesis, sino que en cierto sentido se sostiene sobre sus propios pies y, por lo tanto, no pretendíamos probar o refutar la teoría a través de nuestros hallazgos, sino sólo derivar de ella preguntas concretas para investigación, que luego debe ser juzgada por sus propios méritos y demostrar ciertas estructuras socio-psicológicas predominantes ”Adorno, TW (1969). "Experiencias científicas de un académico europeo en América" en La migración intelectual: Europa y América, 1930-1960 , eds. D. Fleming y B. Bailyn. Cambridge, MA: Harvard University Press., Pág. 363.
- ^ Bohman, James (2016). "Teoría crítica" . En Edward N. Zalta (ed.). La Enciclopedia de Filosofía de Stanford (edición de otoño de 2016). Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford.
- ^ "La acción prohibida que se convierte en agresión es generalmente de naturaleza homosexual. A través del miedo a la castración, la obediencia al padre se lleva al extremo de una anticipación de la castración en una aproximación emocional consciente a la naturaleza de una niña pequeña, y el odio real al padre se suprime "Adorno, TW, E. Frenkel-Brunswik, DJ Levinson y RN Sanford. (1950). La personalidad autoritaria. Publicación No. 3 de la Serie de Estudios Sociales del Comité Judío Estadounidense. Nueva York: Harper & Brothers., P. 192.
- ^ Altemeyer, B. (1988). Enemigos de la libertad: comprensión del autoritarismo de derecha .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Brown, Roger (2004). "La personalidad autoritaria y la organización de actitudes". En John T. Jost; Jim Sidanius (eds.). Psicología política: lecturas clave . Prensa de psicología. págs. 45–85. ISBN 978-1-84169-070-4.
- ^ Couch, A .; Keniston, K. (1960). "Demonios y detractores: la respuesta de acuerdo se establece como una variable de personalidad". Revista de psicología social y anormal . 60 (2): 151-174. doi : 10.1037 / h0040372 . ISSN 0096-851X . PMID 13812335 .
- ^ Stone, WF, Lederer, G. y Christie, R. (1993). Introducción: Fortalezas y debilidades. En Stone, WF, Lederer, G. y Christie, R. (Eds.). Fortaleza y debilidad: La personalidad autoritaria hoy . Nueva York: Springer-Verlag.
- ↑ a b c Wiggershaus, Rolf (1995) La escuela de Frankfurt: su historia, teorías y significado político , p.411
- ^ Brown, R. (1965). Psicología Social. Londres: Collier-Macmillan, pág. 479.
- ^ Don Stewart y Thomas Hoult (1959). "Una teoría socio-psicológica de la personalidad autoritaria". La Revista Estadounidense de Sociología Vol. 65, núm. 3 (noviembre de 1959), págs. 274–279.
- ^ Christie, Richard; Jahoda, Marie, eds. (1954). Estudios sobre el alcance y método de 'La personalidad autoritaria'. Glencoe, Ill .: Prensa libre.
- ^ Gaensslen H .; Mayo F .; Woelpert F. (1973). "Relación entre dogmatismo y ansiedad". Informes psicológicos . 33 (3): 955–58. doi : 10.2466 / pr0.1973.33.3.955 . PMID 4767853 .
- ^ Ray, JJ (1980). "Libertarios y la personalidad autoritaria". La Revista de Estudios Libertarios, vol. IV, núm. 1, invierno de 1980, págs. 39–43.
- ^ Billings SW; Guastello SJ; Reike ML (1993). "Una evaluación comparativa de la validez de constructo de tres medidas de autoritarismo". Revista de Investigación en Personalidad . 27 (4): 328–348. doi : 10.1006 / jrpe.1993.1023 .
- ^ Altemeyer, B. (1981). Autoritarismo de derecha . Winnipeg: University of Manitoba Press., Pág. 28.
- ^ Rubenstein G (1996). "Dos pueblos en una tierra: un estudio de validación de la escala de autoritarismo de derecha de Altemeyer en las sociedades palestina y judía en Israel". Revista de Psicología Transcultural . 27 (2): 216–230. doi : 10.1177 / 0022022196272005 .
- ^ Lasch, Christopher (1991). El verdadero y único cielo: el progreso y sus críticos. Nueva York: WW Norton, p. 453.
- ^ "Conservadurismo político como cognición social motivada", autores John T. Jost, Jack Glaser, Arie W. Kruglanski y Frank J. Sulloway, título de la revista "Psychological Bulletin", 2003, vol. 129, núm. 3, págs. 339–375
- ^ Christie, Richard; Cook, Peggy (1 de abril de 1958). "Una guía de la literatura publicada relativa a la personalidad autoritaria hasta 1956". La Revista de Psicología . 45 (2): 171-199. doi : 10.1080 / 00223980.1958.9916248 . ISSN 0022-3980 .
Otras lecturas
- Theodor W. Adorno , Else Frenkel-Brunswik , Daniel Levinson y Nevitt Sanford . The Authoritarian Personality, Studies in Prejudice Series, Volume 1. Nueva York : Harper & Row , 1950. WW Norton & Company, edición en rústica de reimpresión (1993) ISBN 0-393-31112-0 .
- Altemeyer, Bob (1988). Enemigos de la libertad: comprensión del autoritarismo de derecha . Jossey-Bass. ISBN 978-1-55542-097-0.
- Altemeyer, Bob (1996). El espectro autoritario . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05305-2.
- Altemeyer, Bob (2006). "Los autoritarios" (PDF) . Consultado el 13 de octubre de 2007 .
- Christie, Richard; Jahoda, Marie, eds. (1954). Estudios sobre el alcance y el método de 'La personalidad autoritaria'. Glencoe, Ill .: Prensa libre. ASIN B000LZ1YXG .
- Gerhardt, Christina. " La personalidad autoritaria: antes y ahora ". El Manual de estudios sobre perpetradores de Routledge International. Eds. Zachary Goldberg y Susanne Knittel. Routledge, 2019. 61–73.
- Jost, John T .; Glaser, Jack; Kruglanski, Arie W .; Sulloway, Frank J. (2003). "El conservadurismo político como cognición social motivada" (PDF) . Boletín psicológico . 129 (3): 339–375. doi : 10.1037 / 0033-2909.129.3.339 . PMID 12784934 .
- Martin, John Levi (2001). "La personalidad autoritaria, 50 años después: ¿qué preguntas hay para la psicología política?". Psicología política . 22 (1): 1–26. doi : 10.1111 / 0162-895X.00223 . JSTOR 3791902 .
- McClosky, Herbert; Chong, Dennis (1985). "Similitudes y diferencias entre radicales de izquierda y de derecha". Revista Británica de Ciencias Políticas . 15 (3): 329–363. doi : 10.1017 / S0007123400004221 . JSTOR 193697 .
- Shils, Edward (1954). "Autoritarismo:" Derecha "e" Izquierda " " . En Christie, Richard; Jahoda, Marie (eds.). Estudios sobre el alcance y el método de 'La personalidad autoritaria'. Glencoe, Ill .: Prensa libre. ASIN B000LZ1YXG .