El Tribunal Militar Internacional para la Carta de Extremo Oriente (Carta IMTFE), también conocida como la Carta de Tokio , fue el decreto emitido por el general Douglas MacArthur , Comandante Supremo de las Potencias Aliadas en Allied - ocupada Japón , el 19 de enero, 1946 SET hacia abajo las leyes y procedimientos por los cuales se llevarían a cabo los Juicios de Tokio . La carta se emitió meses después de la rendición de Japón el 2 de septiembre de 1945, que puso fin a la Segunda Guerra Mundial . [1]
Siguiendo el modelo de la Carta de Nuremberg , la Carta de Tokio estipulaba que los crímenes de los japoneses podían ser juzgados. Se definieron tres categorías de crímenes: crímenes contra la paz , crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad . El artículo 6 de la Carta de Tokio también establecía que ocupar un cargo oficial o actuar de conformidad con las órdenes de su gobierno o de un superior no constituía una defensa frente a los crímenes de guerra, pero que tales circunstancias pueden considerarse mitigantes del castigo si el Tribunal determina que la justicia es así. requiere.
Al igual que los juicios de Nuremberg , el procedimiento penal utilizado por los juicios de Tokio estaba más cerca de la ley civil que a la ley común , con un juicio ante un panel de jueces en lugar de un juicio con jurado y con amplia provisión para oídas pruebas. Los acusados que fueron declarados culpables pueden apelar el veredicto ante el Consejo Aliado de Japón . Además, se les permitiría presentar pruebas en su defensa y contrainterrogar a los testigos.
A diferencia de la Carta de Nuremberg, la Carta de Tokio no formaba parte de un tratado o acuerdo entre los Aliados, pero era sustancialmente lo mismo que la Carta de Nuremberg. Una excepción importante fue que el emperador Hirohito fue excluido de ser juzgado por crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Sin embargo, la Carta de Tokio se diferencia de la Carta de Nuremberg en dos aspectos. La Carta de Tokio añade las categorías de personas que deben ser consideradas responsables y no subordina la "persecución" a motivos "religiosos". La primera variación es solo en la redacción del Artículo 5 (c) de la Carta de Tokio que define los crímenes de lesa humanidad, ya que la misma base de responsabilidad existe en la Carta, pero no en el Artículo 6 (c) de la Carta de Nuremberg. La segunda variación se debe a que los crímenes nazis contra los judíos no tuvieron contrapartida en el conflicto asiático.
Las Cartas de Nuremberg y Tokio solo se aplicaban a los principales delincuentes, dejando que los aliados juzgaran a otros criminales. En Alemania, los Aliados actuaron de conformidad con la Ley Nº 10 del Consejo de Control (CCL 10) [2] en sus respectivas zonas de ocupación. Pero también se apoyaron en sus tribunales militares y nacionales, donde aplicaron sus propias leyes. No hubo contraparte en Japón para CCL 10 porque Estados Unidos era la única potencia ocupante de Japón, mientras que Alemania estaba ocupada por los cuatro principales Aliados (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética). Las mismas cuestiones legales relativas al Artículo 6 (c) de la Carta de Nuremberg también se aplican al Artículo 5 (c) de la Carta de Tokio. [1]
Ver también
- Casos ante la Corte Penal Internacional
- Responsabilidad de mando
- Crimina juris gentium
- Convenios de Ginebra
- Convenciones de La Haya de 1899 y 1907
- Genocidio
- Ley humanitaria internacional
- Ley internacional
- Jus ad bellum
- Jus in bello
- Lista de crímenes de guerra
- Principios de Nuremberg
- Palacio de la paz
- Órdenes superiores (historia anterior a Nuremberg de "solo seguía órdenes superiores")
- Ley de crímenes de guerra de 1996
Referencias
- ↑ a b M. Cherif Bassiouni (27 de julio de 1999). Crímenes de lesa humanidad en el derecho penal internacional . Wolters Kluwer . pag. 32.
- ^ Apéndice D del informe final de los juicios de Nuremberg: Ley No. 10 del Consejo de Control