Training Wheels for Citizenship fue unapropuesta de sufragio juvenil del senador estatal demócrata de California John Vasconcellos para dar a los de 14 años un cuarto de voto y a los de 16 la mitad de un voto, mientras que los de 18 años continúan votando. tener un voto pleno como en el sistema actual. Se habría aplicado solo en las elecciones estatales. La razón fundamental de Vasconellos para el sistema graduado era que no pensaba que la legislatura aprobaría los derechos de voto plenos; sin embargo, dijo "en mi corazón creo que los jóvenes de 16 años deberían tener un voto pleno". [1]
Vasconellos dijo: "Tenemos aprendizajes en medicina, periodismo, fontanería y conducción de automóviles, ¿por qué no en política?". y argumentó que los adolescentes están más expuestos a la actualidad a través de los medios de comunicación e Internet. [2] El abogado Richard Perr refutó el argumento de que los jóvenes de 14 años carecen de experiencia diciendo que "el mismo argumento podría aplicarse a muchos adultos, a quienes se les otorga automáticamente el derecho a votar cuando cumplen 18 años". [3] La enmienda fue promovida como un medio para aumentar la participación de votantes al permitir que los jóvenes adquieran el hábito de votar antes de dejar la escuela secundaria. [4]
El plan fue criticado por promover la "representación sin impuestos". [5] El asambleísta republicano Ray Haynes dijo: "Hay una razón por la que los jóvenes de 14 y 16 años no votan. No son adultos. No son lo suficientemente maduros. Los charlatanes políticos los engañan fácilmente". [1] El senador estatal republicano Ross Johnson dijo: "Sería ridículo desperdiciar el dinero de los contribuyentes haciendo que los niños votaran en cualquier momento, pero frente a nuestra actual crisis fiscal, es una obscenidad". [6] La base histórica de la Vigésima Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que redujo la edad para votar de 21 a 18, fue que se estaban redactando jóvenes de 18 añosluchar en la guerra de Vietnam ; se argumentó que no existe una razón tan convincente para reducir la edad mínima para votar a 14 o 16 años. [7]
Algunos partidarios del sufragio juvenil sintieron que votar debería ser todo o nada; por ejemplo, Elliot Aglioni, de 15 años, miembro del Club Progresivo de Berkeley High School, dijo: "Somos tan personas como alguien que tiene 18 años". [8] El uso de votos fraccionarios también se comparó con el compromiso de tres quintos bajo el cual los esclavos se contaban como tres quintos de una persona para fines de enumeración del censo de EE. UU . Antes de la abolición de la esclavitud en 1865. [2] Otra crítica fue que el deslizamiento escala iba en contra del principio de una persona, un voto . [9] A algunos oponentes les preocupaba que violara la Cláusula de Igualdad de Protección.de la Decimocuarta Enmienda y será complicado de implementar logísticamente. El abogado de la Legislatura de California opinó, "debido a que el derecho fundamental al voto está implicado por la SCA 19, un tribunal probablemente aplicaría el estándar de escrutinio estricto para determinar si el otorgamiento de solo una fracción de voto a un votante menor de 18 años, o el el trato diferencial de las clases de votantes menores de 18 años, violaría la cláusula de protección igualitaria y, de conformidad con ese estándar, que el estado tendría que demostrar, con una base sólida en la evidencia, que la imposición de esas limitaciones es necesaria para lograr una interés estatal ". [10] El proyecto de ley fue objeto de burla por parte de los comentaristas que bromeaban: "También podrían tomar media cerveza o algo así".[11]
The Daily Show ' productores s invitados senador Vasconcellos y el Condado de Sacramento Registrador Jill LaVine a ser entrevistados por Rob Corddry , quien le preguntó: "¿Alguna vez piensas de los negros de conteo como algo más que un voto para compensar esa cosa toda esclavitud? P. Diddy tiene que valer dos votos, y Justin Timberlake , vale dos votos, aunque no sea negro ni nada por el estilo ". LaVine respondió: "Pero ese no es realmente el punto que estamos haciendo aquí". [12]