Trump contra Nueva York fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupó del censo de los Estados Unidos de 2020 . Se centró en la validez de un memorando ejecutivo escrito por el presidente Donald Trump en julio de 2020 al Departamento de Comercio , que realiza e informa el censo. El memo ordenaba al Departamento que informara los resultados del censo con la exclusión de los recuentos estimados de inmigrantes ilegales . El memo fue impugnado por una coalición de estados estadounidenses encabezada por Nueva York junto con varias ciudades y otras organizaciones que demandaron para bloquear la acción sobre el memo. LaEl Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York falló a favor de los estados y bloqueó la aplicación del memo, lo que llevó a Trump a buscar una acción de emergencia de la Corte Suprema para pronunciarse sobre el asunto antes de que los resultados del censo vencen el 31 de diciembre de 2020. La Corte emitió una decisión per curiam el 18 de diciembre de 2020, anulando la sentencia del Tribunal de Distrito y sobreseyendo el caso sobre la base de que existían asuntos relacionados con la falta de legitimación y madurez que hicieron que el caso fuera prematuro. El tribunal llegó a la misma decisión el 18 de diciembre de 2020 para el caso similar "Trump v. Useche". [1]
Trump v. Nueva York | |
---|---|
Discutido el 30 de noviembre de 2020 Decidido el 18 de diciembre de 2020 | |
Nombre completo del caso | Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos, et al. v. Estado de Nueva York et al. |
Expediente no. | 20-366 |
Citas | 592 US ___ ( más ) |
Tenencia | |
El caso es prematuro debido a la falta de reposo y madurez. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Por curiam | |
Disentimiento | Breyer, junto con Sotomayor, Kagan |
Si bien varios estados prometieron llevar el caso de regreso a la Corte Suprema inmediatamente después de la implementación, estableciendo así la posición y la madurez, la Administración Trump luchó inmensamente con la implementación (debido en parte al caso de la Corte Suprema Departamento de Comercio v.Nueva York ). En última instancia, el sucesor de Trump emitió la Orden Ejecutiva 13986 que requiere que los no ciudadanos sean contados en el censo de 2020, tanto para fines de enumeración como para determinar la distribución del Congreso, revirtiendo así la administración de Trump y poniendo fin a la controversia.
Fondo
El artículo uno, sección 2, cláusula 3 de la Constitución de los Estados Unidos ordena que la población sea enumerada al menos una vez cada diez años y que los conteos resultantes se utilicen para establecer el número de miembros de cada estado en la Cámara de Representantes y, por extensión, en la Colegio Electoral .
Durante los debates en torno a la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , "muchos miembros del Congreso instaron a que solo se contabilizaran los ciudadanos o los votantes para determinar la representación en el Congreso, insistiendo en que los extranjeros que habían llegado a Estados Unidos no deberían contarse a los efectos de asignar representantes al Congreso. . " [2] Después de siete meses de debate, este lenguaje no fue adoptado.
Se considera que el Censo de 2020 se ha convertido en un evento altamente politizado durante la presidencia de Trump. [3] Trump se postuló en una plataforma para reducir el número de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. A medida que se acercaban los preparativos para el censo, el Departamento de Comercio , que administra la Oficina del Censo de los Estados Unidos , anunció su intención de volver a introducir una pregunta en el censo sobre el estado migratorio de una persona en el "formulario breve" del censo que se enviaría a todos los hogares. . Las intenciones del Departamento de esta pregunta no estaban claras, y muchos estados, ciudades y grupos de defensa temían que la pregunta llevaría a algunos inmigrantes, incluidos aquellos con estatus legal en el país, a no responder al Censo, subestimando las poblaciones y afectando la representación del gobierno y el financiamiento federal. durante la próxima década. Estos estados y otros grupos demandaron, y en el caso de la Corte Suprema Departamento de Comercio v.Nueva York , la Corte dictaminó en junio de 2019 que la justificación proporcionada por el Departamento de Comercio era arbitraria y caprichosa , y prohíbe al Departamento incluir la pregunta a menos que ellos podría proporcionar una mejor explicación. El Departamento optó por no incluir la pregunta en los formularios finales que se enviaron. [4] [5]
Tras la decisión de la Corte Suprema, Trump declaró que todavía planeaba usar otros medios para estimar el número de inmigrantes indocumentados como parte del informe del censo. El 21 de julio de 2020, firmó un memorando para el Departamento de Comercio, "Memorando sobre la exclusión de extranjeros ilegales de la base de prorrateo después del censo de 2020". La orden ordenó al Departamento que excluyera el número estimado de inmigrantes indocumentados (aquellos no cubiertos por la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 ) de los totales cuando presenten su informe que documente los resultados del Censo antes del 31 de diciembre de 2020. La administración argumentó que la distribución La cláusula del Artículo Uno de la Constitución no define qué es "persona" como parte del conteo del Censo. Dado que el censo normalmente ha excluido a los inmigrantes que solo han estado temporalmente en el país, como los diplomáticos, la administración argumentó que esto le dio a Trump la libertad de excluir a estos inmigrantes indocumentados. [6]
Al menos tres impugnaciones legales separadas contra el memorando se presentaron dentro de la semana de la firma del memo. Un caso fue presentado por Common Cause en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Otros dos se presentaron en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York ; uno por una coalición de 22 estados, el Distrito de Columbia, 15 ciudades y la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos , y otro presentó la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Unión de Libertades Civiles de Nueva York . Las tres demandas en general argumentaron que la interpretación de "personas" de la Constitución, tal como lo argumentó la administración, era gravemente defectuosa dada la historia del caso pasado y cómo se ha realizado históricamente el censo, y que el memo representaba otra decisión reglamentaria arbitraria y caprichosa. [7] El análisis del Pew Research Center basado en las tendencias de la población estimó que al menos cuatro estados, California, Texas, Florida y Arizona, podrían perder un Representante si se descontaran los inmigrantes ilegales en el total del censo, mientras que Montana ganaría un asiento. [8]
Los dos casos en el Distrito Sur de Nueva York se combinaron y su fallo se emitió el 10 de septiembre de 2020, bloqueando la aplicación del memorando. El panel de tres jueces dictaminó que, si bien el presidente tiene cierta discreción sobre cómo se informan los resultados del censo, la autoridad para desviarse del estatuto de la Constitución, que requiere "una declaración que muestre el número total de personas en cada estado", solo puede establecerse por el Congreso, y por lo tanto el memorando excede la autoridad que el Congreso ha otorgado al Presidente, declarando su invalidez. [9]
Corte Suprema
Trump solicitó a la Corte Suprema una audiencia acelerada dada la proximidad de la fecha límite del 31 de diciembre luego del fallo de la Corte de Distrito. La petición pide impugnar la posición de los estados y ciudades para poder emprender acciones legales contra el memo, así como afirmar la interpretación de la administración de "personas" en la cláusula de prorrateo. La Corte Suprema certificó la petición el 16 de octubre de 2020 y con audiencias orales celebradas el 30 de noviembre de 2020. [3] Los observadores de la audiencia dijeron que la Corte, incluidos sus miembros conservadores, parecía dudar de las afirmaciones que el Presidente pudiera alterar. quién fue contado a través del censo, pero como aún no había datos del censo para revisar, los jueces también parecían inseguros de cómo proceder. Los observadores de la corte creían que era probable que los jueces no actuaran rápidamente para detener la orden y podrían esperar a que se recopilaran los resultados y cómo eso podría afectar la representación federal para juzgar cómo manejar el caso. [8] [10]
El Tribunal emitió una decisión per curiam el 18 de diciembre de 2020, que anuló el fallo del Tribunal de Distrito y remitió el caso a ese tribunal con órdenes para desestimarlo. La opinión indicó que había problemas tanto con la posición como con la madurez del caso que lo hacían prematuro. La Corte afirmó que no consideraron los méritos constitucionales del caso: "De acuerdo con nuestra determinación de que no se ha demostrado la legitimación y que el caso no está maduro, no expresamos opinión sobre los méritos de los reclamos constitucionales y estatutarios relacionados presentados. sostengo sólo que no son aptos para adjudicación en este momento ". [11]
El juez Stephen Breyer escribió un disenso, al que se unieron los jueces Sonia Sotomayor y Elena Kagan . La disidencia de Breyer indicó que la Corte debería haber considerado el caso para evaluar la Orden Ejecutiva, ya que tenía como objetivo descontar personas del conteo del Censo. [11]
Referencias
- ^ "Trump v. Useche" .
- ^ Gans, David H. (30 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema debe elegir entre Trump y la Constitución en el caso del censo" . Revista Slate .
- ^ a b Barnes, Robert (16 de octubre de 2020). "La Corte Suprema revisará el plan de Trump para excluir a los inmigrantes indocumentados de los cálculos para escaños en el Congreso" . The Washington Post . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
- ^ Liptak, Adam (27 de junio de 2019). "La Corte Suprema deja la pregunta del censo sobre ciudadanía en duda" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ Hurley, Lawrence; Chung, Andrew (27 de junio de 2019). "La Corte Suprema bloquea la pregunta de ciudadanía del censo de Trump" . Reuters . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ Clark, Dartunorro (21 de julio de 2020). "Trump firma un memorando destinado a omitir a los inmigrantes indocumentados del recuento de prorrateo del censo" . NBC News . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ Lo Wang, Hansi (24 de julio de 2020). "Trump demandado por intento de omitir inmigrantes no autorizados de un recuento clave del censo" . NPR . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
- ^ a b Williams, Pete (30 de noviembre de 2020). "Corte Suprema escéptica del plan de Trump para excluir a los inmigrantes indocumentados del censo" . NBC News . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ^ Lo Wang, Hansi (10 de septiembre de 2020). "Tribunal bloquea el intento de Trump de cambiar quién cuenta para la asignación de asientos de la casa" . NPR . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
- ^ Stohr, Greg (30 de noviembre de 2020). "La Corte Suprema insinúa que se moverá con cautela en el choque del censo de Trump" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Sherman, Mark (18 de diciembre de 2020). "El desafío de las reglas del tribunal superior al plan del censo de Trump es prematuro" . Prensa asociada . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .