Tuckiar v The King es una sentencia australiana histórica del Tribunal Superior que se decidió el 8 de noviembre de 1934, después de una audiencia de dos días del 29 al 30 de octubre de 1934. El asunto examinó el comportamiento del juez y los abogados en el juicio del hombre de Yolngu Dhakiyarr (Tuckiar) Wirrpanda en la Corte Suprema del Territorio del Norte un año antes por uno de los asesinatos de Caledon Bay , y anuló la sentencia que había declarado culpable al apelante y lo había condenado a muerte.
Tuckiar contra el rey | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Decidido | 8 de noviembre de 1934 |
Cita (s) | [1934] HCA 49 , (1934) 52 CLR 335 |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados |
|
En ese momento, el caso original había suscitado mucha controversia y provocado un debate sobre la idoneidad del sistema de justicia australiano para los australianos indígenas . Se ha convertido en un estudio de caso y plantea muchos problemas de ética jurídica con respecto a las instrucciones de los jueces y el comportamiento de los abogados defensores , así como el tratamiento de los pueblos indígenas ante el sistema de justicia australiano .
Fondo
Dhakiyarr Wirrpanda, un aborigen Yolngu que llevaba una vida tradicional, [1] fue condenado a muerte en la Corte Suprema del Territorio del Norte por el asesinato con lancetas de un agente de policía , Albert McColl, en la isla Woodah , una isla frente a Arnhem Land en el norte costa de Australia. McColl había ido a Arnhem Land con un grupo de policía para detener a unos aborígenes que se creía mataron a la tripulación de un lugre de perlas japonés . Se supo que McColl había sido esposado a Djappari, esposa de Dhakiyarr, y a otras mujeres. [2]
El juicio duró sólo un día, con un veredicto de culpabilidad emitido por un jurado de 12 personas [2] después de lo que luego se consideró una mala dirección por parte del juez Wells . No se presentaron al jurado argumentos de defensa de legítima defensa o provocación . [3] El episodio que rodeó estos asesinatos y el de otros dos hombres fueron referidos en la prensa como los asesinatos de Caledon Bay . [4]
Apelación
El caso que se conoció como Tuckiar v. El Rey fue la apelación en el Tribunal Superior de Australia del Tribunal Supremo del Territorio del Norte. [3] El caso fue escuchado durante dos días, 29-30 de octubre de 1934, en Melbourne [2] después de algunas protestas y cabildeo por parte de personas, incluido el clérigo anglicano AP Elkin . [5] [6]
El Tribunal Superior determinó por unanimidad que se había producido un error judicial y que la sentencia del juicio debía anularse.
De camino a casa después de su encarcelamiento de siete meses en Fannie Bay Gaol , Dhakiyarr desapareció y nunca más se lo volvió a ver. [2]
Legado
En un acto de reconciliación, 38 descendientes de McColl y alrededor de 200 descendientes de Dhakiyarr asistieron a una ceremonia en 2003 [7] en la Corte Suprema del Territorio del Norte en Darwin . Esto se relató en la película de 2004 Dhakiyarr vs the King , de Tom Murray y Allan Collins, [8] que ganó el Premio de Historia del Premier de NSW , fue nominada para el Gran Premio del Jurado en el Festival de Cine de Sundance de 2005 [9] y ganó el premio Rouben Mamoulian en el Festival de Cine de Sydney . [10]
Referencias
- ^ Productor: Dr Tom Murray (7 de junio de 2013). "Tuckier (Dhakiyarr) contra el rey y el territorio" . Retrospectiva . Corporación Australiana de Radiodifusión . Radio Nacional .
- ^ a b c d "Dhakiyarr Wirrpanda: Cronología" . Vidas poco comunes . Archivado desde el original el 9 de julio de 2009.
- ↑ a b Tuckiar v The King [1934] HCA 49 , (1934) 52 CLR 335 (8 de noviembre de 1934), Tribunal Superior (Australia).
- ^ Trove: Lista de artículos periodísticos que se refieren a los asesinatos de Caledon Bay
- ^ Ted Egan (1996) Justicia propia . Prensa de la Universidad de Melbourne.
- ^ "Sobre la realización de la película: Dhakiyarr vs el Rey" . Pantalla Australia . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ "Invitación a una ceremonia en memoria de Dhakiyarr" . Boletín del Consejo Multicultural del NT . Archivado desde el original el 17 de enero de 2006 . Consultado el 9 de noviembre de 2005 .
- ^ "Dhakiyarr contra el Rey" . ABC . Historia conmovedora: 60 años de Film Australia. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
- ^ Festival de cine de Sundance 2005
- ^ Tuckiar v El rey en IMDb
Otras lecturas
Reportajes de noticias del día
- "Tribunal Superior de Australia: Tuckiar contra el Rey (n Apelación)" . Estándar del Norte (92). Territorio del Norte, Australia. 23 de noviembre de 1934. p. 3 . Consultado el 10 de julio de 2019 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia. - "... el texto completo de la Sentencia del Tribunal Superior en el caso McColl, y es la sentencia conjunta del Presidente del Tribunal Supremo (Sir Gavan Duffy) y los jueces Dixon, Evatt y McTierman. La sentencia separada del Sr. El juez Starke, quien coincidió con sus jueces hermanos en la absolución de Tuckiar, aparecerá en nuestro próximo número ".
- "Tribunal Superior de Australia: Tückiar v. El Rey: Sentencia del Sr. Juez Starke" . Estándar del Norte (93). Territorio del Norte, Australia. 27 de noviembre de 1934. p. 3 . Consultado el 10 de julio de 2019 , a través de la Biblioteca Nacional de Australia. - transcripción detallada de los procedimientos judiciales, incluidas las palabras del juez al dictar sentencia.
Otro
- La Sociedad Forbes. "Tuckiar v The King (1934) 52 CLR 335: Dhakiyarr Wirrpanda (circa 1900-1934?) CHRONOLOGY)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de octubre de 2009.
- Christine Parker, Adrian Evans (22 de febrero de 2007). Dentro de la ética de los abogados . págs. 108-109. ISBN 9781139461283. - cita el caso como ejemplo de justificación de "abogado responsable".