Whataboutism , también conocido como whataboutery , es una variante de la falacia lógica tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o refutar directamente su argumento. [1] [2] [3]
Táctica | Técnica de propaganda |
---|---|
Tipo | Tu quoque (apelación a la hipocresía) |
Lógica | Falacia lógica |
Periodo activo | Guerra Fría: presente |
Uso destacado |
|
Relacionados |
Según el escritor ruso, gran maestro de ajedrez y activista político Garry Kasparov , "whataboutism" es una palabra que fue acuñada para describir el uso frecuente de una diversión retórica por parte de apologistas y dictadores soviéticos, quienes contrarrestarían las acusaciones de su opresión, "masacres, gulags , y deportaciones forzadas "invocando la esclavitud estadounidense , el racismo , los linchamientos , etc. [4] El whataboutism también ha sido utilizado por otros políticos y países.
El whataboutism está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa . [5] [6] [7]
Cuando se criticaron a la Unión Soviética durante la Guerra Fría , la respuesta soviética solía usar "¿y tú qué ?" estilo mediante la instancia de un evento o situación en el mundo occidental . [8] [9] [10] La idea se puede encontrar en idioma ruso: si bien utiliza la frase "Sam takoi" para el tu quoque directo, como "tú también"; también tiene la frase "Sam ne lutche " (" no mejor ").
Etimología
El término whataboutism es un baúl de viaje de lo y alrededor , es sinónimo de whataboutery , y medios para girar de nuevo las críticas sobre el crítico inicial. [8] [9] [11] [12]
Según el lexicógrafo Ben Zimmer , [13] el término whataboutery apareció varios años antes que whataboutism con un significado similar. Cita una carta de 1974 de Sean O'Conaill que se publicó en The Irish Times y que se refería a "los Whatabouts ... que responden a cada condena del IRA Provisional con un argumento para demostrar la mayor inmoralidad del 'enemigo ' " y una columna de opinión titulada 'Enter the cultural British Army' por 'Backbencher' (periodistas irlandeses John Healy) en el mismo periódico que retomó el tema utilizando el término "whataboutery". Es probable que el misterio se derivara de la respuesta de Healy a la carta de O'Conaill.
No sugeriría tal cosa si no fuera por los Whatabouts. Estas son las personas que responden a cada condena del IRA Provisional con un argumento para probar la mayor inmoralidad del “enemigo”, y por ende la justicia de la causa de los Provisionales: “¿Y el Domingo Sangriento, internamiento, tortura, alimentación forzada, intimidación del ejército? ”. Cada llamada a detenerse se responde de la misma manera: “¿Qué pasa con el Tratado de Limerick; el tratado angloirlandés de 1921; Lenadoon? ”. La Iglesia tampoco es inmune: “La Iglesia Católica nunca ha apoyado la causa nacional. ¿Qué hay de la sanción papal para la invasión normanda? condena de los fenianos por Moriarty; ¿Parnell?
- Sean O'Conaill, "Carta al editor", The Irish Times , 30 de enero de 1974
Healy parece acuñar el término whataboutery en su respuesta a esta carta: "Como señaló un corresponsal en una carta reciente a este periódico, somos muy importantes en Whatabout Morality, comparando una injusticia histórica con otra injusticia justificada. ] de Whataboutery en estos días de matanza y el único hecho claro que ha surgido es que la gente, naranja y verde, está muriendo como resultado de ello. Está produciendo rondas de muerte para como hombres en un bar, una ronda pide otra, una bala verde requiere una bala naranja que responda, una tumba verde para una tumba naranja a juego ". [14]
Zimmer dice que esto ganó una amplia aceptación en los comentarios sobre el conflicto. [13] Zimmer también señala que la variante del whataboutism se utilizó en el mismo contexto en un libro de 1993 de Tony Parker . [13]
El diccionario Merriam-Webster identifica un uso registrado anteriormente del término whataboutism en un artículo del periodista Michael Bernard de The Age , que sin embargo data de 1978, cuatro años después de la columna de Healy. Bernard escribió: "las debilidades del whataboutism, que dicta que nadie debe salirse con la suya con un ataque a los abusos del Kremlin sin arrojar algunos ladrillos a Sudáfrica, nadie debe acusar al Estado policial cubano sin castigar al presidente Park, nadie debe mencionarlo". Irak, Libia o la OLP sin tener un golpe en Israel ". [15] Esta es la primera versión registrada del término que se aplica a la Unión Soviética. [dieciséis]
Historia
Ben Zimmer le da crédito al periodista británico Edward Lucas por popularizar la palabra whataboutism después de usarla en una publicación de blog del 29 de octubre de 2007, [13] [17] informando como parte de un diario sobre Rusia que se publicó en la edición del 2 de noviembre de The Economist . [18] "Whataboutism" era el título de un artículo en The Economist el 31 de enero de 2008, donde Lucas escribió: "Los propagandistas soviéticos durante la guerra fría fueron entrenados en una táctica que sus interlocutores occidentales apodaron 'whataboutism ' ". [8] Ivan Tsvetkov, profesor asociado de Relaciones Internacionales en San Petersburgo, remonta la práctica del whataboutism a 1950 con el argumento del " linchamiento de negros ", pero también le da crédito a Lucas por la reciente popularidad del término. [19]
Uso por líderes soviéticos y rusos.
En 1986, al informar sobre el desastre de Chernobyl , Serge Schmemann de The New York Times informó que [20]
El escueto anuncio soviético del accidente de Chernobyl fue seguido por un despacho de Tass en el que se señalaba que había habido muchos contratiempos en los Estados Unidos, desde Three Mile Island en las afueras de Harrisburg, Pensilvania, hasta la planta de Ginna cerca de Rochester. Tass dijo que un grupo antinuclear estadounidense registró 2.300 accidentes, averías y otras fallas en 1979.
La práctica de centrarse en desastres en otros lugares cuando se producen en la Unión Soviética es tan común que después de ver un informe en la televisión soviética sobre una catástrofe en el extranjero, los rusos suelen llamar a amigos occidentales para averiguar si ha sucedido algo en la Unión Soviética.
El periodista Luke Harding describió el whataboutism ruso como "prácticamente una ideología nacional". [21] La periodista Julia Ioffe escribió que "cualquiera que haya estudiado la Unión Soviética" conocía la técnica, citando la réplica soviética a la crítica, Y usted está linchando a negros , como un ejemplo "clásico" de la táctica. [22] Escribiendo para Bloomberg News , Leonid Bershidsky llamó al whataboutism una "tradición rusa", [23] mientras que The New Yorker describió la técnica como "una estrategia de equivalencias morales falsas". [24] Ioffe llamó al whataboutism una "táctica sagrada rusa", [25] [26] y lo comparó con acusar a la olla de llamar negro a la tetera . [27]
Según The Economist , "los propagandistas soviéticos durante la guerra fría fueron entrenados en una táctica que sus interlocutores occidentales apodaron '¿qué pasa?'. Cualquier crítica a la Unión Soviética (Afganistán, ley marcial en Polonia , encarcelamiento de disidentes, censura) se encontró con un '¿Qué hay de ...' ( apartheid de Sudáfrica, sindicalistas encarcelados, la contra en Nicaragua, etc.) ". [8] [9] [10] La técnica funciona como una táctica de distracción para distraer al oponente de su crítica original. [28] [29] [30] Por lo tanto, la técnica se utiliza para evitar refutar o refutar directamente el argumento inicial del oponente. [31] [32] La táctica es un intento de relativismo moral , [33] [34] [10] y una forma de falsa equivalencia moral . [24] [35] [36]
The Economist recomendó dos métodos para contrarrestar adecuadamente el whataboutism: "utilizar los puntos planteados por los propios líderes rusos" para que no se puedan aplicar a Occidente, y que las naciones occidentales se involucren en una mayor autocrítica de sus propios medios y gobierno. [8] Euromaidan Press discutió la estrategia en un artículo sobre whataboutism, el segundo de una serie educativa de tres partes sobre la propaganda rusa. [37] [38] La serie describió el whataboutism como una distracción intencional lejos de las críticas serias a Rusia. [37] [38] La pieza aconsejaba a los sujetos de whataboutism que resistieran la manipulación emocional y la tentación de responder. [37] [38]
Debido al uso de la táctica por parte de los funcionarios soviéticos, los escritores occidentales utilizan con frecuencia el término has cuando se habla de la era soviética. [39] [40] [41] La técnica se hizo cada vez más frecuente en las relaciones públicas soviéticas, hasta que se convirtió en una práctica habitual del gobierno. [42] [11] Los medios soviéticos que emplearon el whataboutism, con la esperanza de empañar la reputación de los Estados Unidos, lo hicieron a expensas de la neutralidad periodística. [43] Según Ottawa Citizen , los funcionarios soviéticos hicieron un mayor uso de la táctica durante la última parte de la década de 1940, con el objetivo de distraer la atención de las críticas a la Unión Soviética. [44]
Uno de los primeros usos de la técnica por parte de los soviéticos fue en 1947, después de que William Averell Harriman criticara el "imperialismo soviético" en un discurso. [45] La respuesta de Ilya Ehrenburg en Pravda criticó las leyes y políticas de Estados Unidos sobre raza y minorías , escribiendo que la Unión Soviética las consideraba "insultantes a la dignidad humana" pero no las usaba como pretexto para la guerra. [45] Whataboutism vio un mayor uso en las relaciones públicas soviéticas durante la Guerra Fría. [46] [47] [48]
Durante la Guerra Fría, la táctica fue utilizada principalmente por figuras de los medios que hablaron en nombre de la Unión Soviética. [49] [50] [51] Al final de la Guerra Fría , junto con las reformas de derechos civiles de Estados Unidos , la táctica comenzó a desvanecerse. [52]
Rusia postsoviética
La táctica se utilizó en la Rusia postsoviética en relación con las violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno ruso y otras críticas al mismo. [8] [53] [54] El whataboutism se convirtió en una táctica favorita del Kremlin . [55] [56] Las estrategias de relaciones públicas rusas combinaron el whataboutism con otras tácticas soviéticas, incluyendo desinformación y medidas activas . [57] [58] [59] El whataboutism se utiliza como propaganda rusa con el objetivo de ofuscar la crítica al estado ruso, [60] y degradar el nivel del discurso de la crítica racional a Rusia a pequeñas disputas. [61]
Aunque el uso del whataboutism no se restringió a ninguna raza o sistema de creencias en particular, según The Economist , los rusos a menudo abusaron de la táctica. [8] El uso del whataboutism por parte del gobierno ruso creció bajo el liderazgo de Vladimir Putin . [62] [63] [64] Putin respondió a las críticas de George W. Bush a Rusia: "Seré honesto con usted: nosotros, por supuesto, no quisiéramos tener una democracia como la de Irak ". [65] Jake Sullivan de Foreign Policy , escribió Putin "es un practicante especialmente hábil" de la técnica. [66] Business Insider se hizo eco de esta evaluación y escribió que "la respuesta casi predeterminada de Putin a las críticas sobre cómo dirige Rusia es una tontería". [67] Edward Lucas de The Economist observó la táctica en la política rusa moderna y la citó como evidencia del regreso del liderazgo ruso a una mentalidad de la era soviética. [8]
La escritora Miriam Elder comentó en The Guardian que el portavoz de Putin, Dmitry Peskov , utilizó la táctica; Añadió que la mayoría de las críticas a las violaciones de derechos humanos no habían recibido respuesta. Peskov respondió al artículo de Elder sobre la dificultad de la limpieza en seco en Moscú mencionando la dificultad de los rusos para obtener una visa para el Reino Unido . [68] Peskov utilizó la táctica del whataboutism el mismo año en una carta escrita al Financial Times . [69]
Mayor uso después de la anexión rusa de Crimea.
La táctica recibió nueva atención durante la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la intervención militar en Ucrania . Los funcionarios rusos y los medios de comunicación utilizan con frecuencia "¿qué pasa" y luego siempre la independencia de Kosovo o el 2014 referéndum de independencia de Escocia como ejemplos para justificar el referéndum 2014 de Crimea estado , referendos estado Donbass y el conflicto militar Donbass . [70] [71] [38] [72] Jill Dougherty señaló en 2014 que la táctica es "una técnica de propaganda gastada por el tiempo utilizada por el gobierno soviético" que ve un mayor uso en la propaganda rusa, incluida Rusia Hoy . [73] [74] La evaluación de que Russia Today se involucra en el whataboutism fue compartida por Financial Times y Bloomberg News . [75]
The Washington Post observó en 2016 que los medios de comunicación de Rusia se habían vuelto "famosos" por su uso del whataboutism. [76] El uso de la técnica tuvo un impacto negativo en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos durante elsegundo mandato delpresidente estadounidense Barack Obama , según Maxine David. [77] El Wall Street Journal señaló que el propio Putin utilizó la táctica en una entrevista de 2017 con la periodista de NBC News , Megyn Kelly . [78]
Uso por políticos y funcionarios estadounidenses
Donald Trump
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha utilizado todo tipo de críticas en respuesta a las críticas dirigidas contra él, sus políticas o su apoyo a los controvertidos líderes mundiales. [5] [79] [80] National Public Radio (NPR) informó, "El presidente Trump ha desarrollado una táctica consistente cuando es criticado: decir que alguien más es peor". [5] NPR señaló que Trump eligió criticar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio cuando él mismo enfrentó críticas sobre la propuesta de Ley de Cuidado de Salud Estadounidense de 2017 , "En lugar de dar una defensa razonada, optó por una ofensa contundente, que es un sello distintivo de whataboutism". [5] NPR notó similitudes en el uso de la táctica de Putin y Trump, "no es menos sorprendente que mientras la Rusia de Putin está causando tantos problemas a la administración Trump, Trump a menudo suena muy parecido a Putin". [5]
Cuando se le preguntó criticado o para defender su comportamiento, Trump ha cambiado con frecuencia el tema criticando Hillary Clinton , la administración de Obama , [80] de la Ley de Asistencia Asequible y. [5] Cuando se le preguntó acerca de las violaciones de los derechos humanos en Rusia, Trump se centró en los propios Estados Unidos, [79] [66] empleando tácticas de whataboutism similares a las utilizadas por el presidente ruso Vladimir Putin. [5] [81]
Después de que el presentador de Fox News Bill O'Reilly y el presentador de MSNBC Joe Scarborough llamaron asesino a Putin, Trump respondió diciendo que el gobierno de Estados Unidos también era culpable de matar personas. [5] [66] [82] Garry Kasparov comentó a Columbia Journalism Review sobre el uso que hace Trump del whataboutism: "El relativismo moral, 'whataboutism', siempre ha sido un arma favorita de los regímenes antiliberales. el país es trágico ". [34]
Durante una conferencia de prensa sobre infraestructura en Trump Tower después de la manifestación Unite the Right en Charlottesville, un reportero vinculó la alt-right con el fatal ataque de embestida de vehículos que se infligió contra los contramanifestantes, a lo que Trump respondió exigiendo al reportero que " define alt-right para mí "y posteriormente interrumpiendo al reportero para preguntar," ¿qué pasa con el alt-left que vino cargando [el alt-right]? " [83] [84] Varios expertos [85] [86] han criticado el uso de Trump del término " alt-left " argumentando que ningún miembro de la izquierda progresista ha usado ese término para describirse a sí mismos [87] [88] y además que Trump fabricó el término para equiparar falsamente a la derecha alternativa con los contramanifestantes. [89] [90]
Uso por otros estados
El término "whataboutery" ha sido utilizado por leales y republicanos desde el período de los disturbios en Irlanda del Norte . [91] [92] [93] La táctica fue empleada por Azerbaiyán , que respondió a las críticas a su historial de derechos humanos mediante la celebración de audiencias parlamentarias sobre cuestiones en los Estados Unidos. [94] Al mismo tiempo, los trolls de Internet favorables a Azerbaiyán utilizaron el whataboutism para desviar la atención de las críticas al país. [95] De manera similar, el gobierno turco se involucró en el whataboutism al publicar un documento oficial que enumera las críticas de otros gobiernos que habían criticado a Turquía. [96]
Según The Washington Post , "en lo que equivale a un documento oficial de whataboutism, la declaración turca enumeró una lista de supuestas transgresiones de varios gobiernos que ahora regañan a Turquía por su dramática purga de las instituciones estatales y la sociedad civil a raíz de un fallido intento de golpe de Estado. en julio." [97]
La táctica también fue empleada por Arabia Saudita e Israel . [98] [99] En 2018, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que " la ocupación [israelí] es una tontería, hay muchos países grandes que ocuparon y reemplazaron poblaciones y nadie habla de ellos". [100] [101]
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán , Mohammad Javad Zarif, utilizó la táctica en la Conferencia de Seguridad de Zúrich el 17 de febrero de 2019. Cuando Lyse Doucet de la BBC lo presionó sobre ocho ambientalistas encarcelados en su país, mencionó el asesinato de Jamal Khashoggi . Doucet recogió la falacia y dijo "dejemos eso de lado". [102]
El gobierno de la India el primer ministro Narendra Modi ha sido acusado de usar whataboutism, especialmente en lo que respecta al 2015 escritores indios protesta y el nombramiento del ex presidente del Tribunal Supremo Ranjan gogoi al parlamento. [103] [104]
Hesameddin Ashena, un importante asesor del presidente iraní Hassan Rouhani , tuiteó sobre las protestas de George Floyd : "El valiente pueblo estadounidense tiene derecho a protestar contra el terror en curso infligido a las minorías, los pobres y los marginados. Debe poner fin a las estructuras de gobierno racistas y clasistas en los EE. UU. " [105]
porcelana
Una metáfora sinónima del idioma chino es el "Argumento del insecto apestoso" ( chino tradicional :臭蟲 論; chino simplificado :臭虫 论; pinyin : Chòuchónglùn ), acuñado por Lu Xun , una figura destacada de la literatura china moderna, en 1933 para describir su chino. la tendencia común de los colegas a acusar a los europeos de "tener problemas igualmente graves" cada vez que los extranjeros comentan sobre los problemas internos de China. Como nacionalista chino , Lu vio esta mentalidad como uno de los mayores obstáculos a la modernización de China a principios del siglo XX, del que Lu se burlaba con frecuencia en sus obras literarias. [106] En respuesta a los tweets de la administración de Donald Trump que criticaban el maltrato del gobierno chino a las minorías étnicas y las protestas a favor de la democracia en Hong Kong , los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de China comenzaron a usar Twitter para señalar las desigualdades raciales y el malestar social en los Estados Unidos, lo que provocó Politico para acusar a China de participar en whataboutism. [107]
Análisis
Motivaciones psicológicas
El filósofo Merold Westphal dijo que sólo las personas que se saben culpables de algo "pueden encontrar consuelo en encontrar que otros son igual de malos o peores". [108] Whataboutery, según lo practicado por ambas partes en The Troubles en Irlanda del Norte para resaltar lo que la otra parte les había hecho, fue "una de las formas más comunes de evasión de la responsabilidad moral personal", según el obispo (más tarde cardenal) Cahal. Daly . [109] Después de un tiroteo político en un juego de béisbol en 2017 , el periodista Chuck Todd criticó el tenor del debate político y comentó: "El qué-sobre-ismo es uno de los peores instintos de los partidarios de ambos lados". [110] [111]
Desacreditarse a uno mismo intencionalmente
El whataboutism suele señalar con el dedo las ofensas de un rival para desacreditarlo, pero, en una inversión de esta dirección habitual, también puede usarse para desacreditarse a uno mismo mientras uno se niega a criticar a un aliado. Durante la campaña presidencial estadounidense de 2016 , cuando The New York Times le preguntó al candidato Donald Trump sobre el trato del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan a los periodistas, maestros y disidentes, Trump respondió con una crítica a la historia de Estados Unidos sobre las libertades civiles. [112] Escribiendo para The Diplomat , Catherine Putz señaló: "El problema central es que este recurso retórico impide la discusión de cuestiones (por ejemplo, derechos civiles) por parte de un país (por ejemplo, Estados Unidos) si ese estado carece de un historial perfecto. " [112] Masha Gessen escribió para The New York Times que el uso de la táctica por parte de Trump fue impactante para los estadounidenses, comentando: "Ningún político estadounidense en la memoria viva ha adelantado la idea de que el mundo entero, incluido Estados Unidos, estaba podrido centro." [113]
Preocupaciones por los efectos
Joe Austin criticó la práctica del whataboutism en Irlanda del Norte en un artículo de 1994, The Obdurate and the Obstinate , escribiendo: "Y no tendría tiempo para 'What aboutism' ... si te metías en eso, estabas defendiendo lo indefendible ". [114] En 2017, The New Yorker describió la táctica como "una estrategia de equivalencias morales falsas", [24] y Clarence Page llamó a la técnica "una forma de jiu-jitsu lógico". [115] Escribiendo para National Review , el comentarista Ben Shapiro criticó la práctica, ya sea que fuera utilizada por quienes defienden la política de derecha o la política de izquierda ; Shapiro concluyó: "Todo es tonto. Y nos está volviendo tontos a todos". [116] Michael J. Koplow de Israel Policy Forum escribió que el uso del whataboutism se había convertido en una crisis; Al concluir que la táctica no produjo ningún beneficio, Koplow denunció que "lo que sea de la derecha o de la izquierda sólo conduce a un agujero negro de recriminaciones airadas del que nada escapará". [117]
Análisis de los usos de whataboutisms en la URSS y Rusia
En su libro The New Cold War (2008), Edward Lucas caracterizó el whataboutism como "el arma favorita de los propagandistas soviéticos". [118] Juhan Kivirähk y sus colegas lo llamaron una estrategia "politécnica". [119] Escribiendo en The National Interest en 2013, Samuel Charap fue crítico con la táctica, comentando, "Mientras tanto, los políticos rusos ganan poco con los episodios petulantes de 'whataboutism ' ". [120] La periodista de seguridad nacional Julia Ioffe comentó en un artículo de 2014: "Cualquiera que haya estudiado la Unión Soviética conoce un fenómeno llamado 'whataboutism'". [22] Ioffe citó la respuesta soviética a las críticas, " Y están linchando a negros ", como una forma "clásica" de whataboutism. [22] Dijo que Russia Today era "una institución que se dedica exclusivamente a la tarea del whataboutism", [22] y concluyó que whataboutism era una "táctica sagrada rusa". [121] [25] [26] Garry Kasparov discutió la táctica soviética en su libro Winter Is Coming , llamándola una forma de "propaganda soviética" y una forma para que los burócratas rusos "respondan a las críticas de las masacres soviéticas, deportaciones forzadas y gulags ". [122] Mark Adomanis comentó para The Moscow Times en 2015 que "el Partido Comunista empleó el whataboutism con tanta frecuencia y desvergüenza que una especie de pseudo mitología creció a su alrededor". [52] Adomanis observó: "Cualquier estudioso de la historia soviética reconocerá partes del canon whataboutist". [52]
Escribiendo en 2016 para Bloomberg News , el periodista Leonid Bershidsky llamó al whataboutism una "tradición rusa", [23] mientras que The National llamó a la táctica "un arma retórica eficaz". [123] En su libro La Unión Europea y Rusia (2016), Forsberg y Haukkala caracterizaron el whataboutism como una "vieja práctica soviética", y observaron que la estrategia "ha ganado prominencia en los intentos rusos de desviar la crítica occidental". [124] En su libro, Security Threats and Public Perception , la autora Elizaveta Gaufman llamó a la técnica del whataboutism "Un giro soviético / ruso en el antiamericanismo liberal", comparándola con la réplica soviética, "Y estás linchando a negros". [125] Foreign Policy apoyó esta evaluación. [126] En 2016, el columnista canadiense Terry Glavin afirmó en el Ottawa Citizen que Noam Chomsky utilizó la táctica en un discurso de octubre de 2001, pronunciado después de los ataques del 11 de septiembre , que criticaba la política exterior de Estados Unidos. [44] Daphne Skillen discutió la táctica en su libro, Libertad de expresión en Rusia , identificándola como una "técnica propagandista soviética" y "una defensa común de la era soviética". [33] En un artículo para CNN , Jill Dougherty comparó la técnica con la olla llamando a la tetera negra . [27] Dougherty escribió: "Hay otra actitud ... que muchos rusos parecen compartir, lo que solía llamarse en la Unión Soviética '¿qué pasa?', En otras palabras, '¿quién eres tú para llamar a la tetera negra? ' " [ 27]
El periodista ruso Alexey Kovalev dijo a GlobalPost en 2017 que la táctica era "un viejo truco soviético". [127] Peter Conradi, autor de ¿Quién perdió Rusia? , llamado whataboutism "una forma de relativismo moral que responde a la crítica con la simple respuesta: 'Pero tú también lo haces ' ". [128] Conradi se hizo eco de la comparación de Gaufman de la táctica con la respuesta soviética: "Allí linchan a los negros". [128] Escribiendo para Forbes en 2017, el periodista Melik Kaylan explicó la creciente omnipresencia del término al referirse a las tácticas de propaganda rusa: "Los kremlinólogos de los últimos años llaman a esto 'whataboutism' porque los diversos portavoces del Kremlin desplegaron la técnica de manera tan exhaustiva contra los EE. UU." [129] ] [130] Kaylan comentó sobre una "similitud sospechosa entre la propaganda del Kremlin y la propaganda de Trump". [129] [130] Foreign Policy escribió que el whataboutism ruso era "parte de la psique nacional". [131] EurasiaNet declaró que "las habilidades geopolíticas de whataboutism de Moscú son incomparables", [132] mientras que Paste correlacionó el aumento de whataboutism con el creciente consumo social de noticias falsas . [133]
Al escribir para The Washington Post , el ex embajador de Estados Unidos en Rusia , Michael McFaul escribió críticamente sobre el uso de la táctica por parte de Trump y lo comparó con Putin. [134] McFaul comentó: "Ese es exactamente el tipo de argumento que los propagandistas rusos han utilizado durante años para justificar algunas de las políticas más brutales de Putin". [134] El colaborador de Los Angeles Times Matt Welch clasificó la táctica entre "seis categorías de apologética de Trump". [135] Mother Jones llamó a la táctica "una estrategia tradicional de propaganda rusa", y observó: "La estrategia del whataboutism ha vuelto y evolucionado en la Rusia del presidente Vladimir Putin". [64]
Defensa
Algunos comentaristas han defendido el uso de whataboutism y tu quoque en ciertos contextos. Whataboutism puede proporcionar el contexto necesario sobre si una línea de crítica en particular es relevante o justa. En las relaciones internacionales, un comportamiento que puede ser imperfecto según los estándares internacionales puede ser bastante bueno para un vecindario geopolítico determinado y merece ser reconocido como tal. [17]
Christian Christensen, profesor de periodismo en Estocolmo, sostiene que la acusación de lo que es en sí misma una forma de falacia tu quoque , ya que rechaza las críticas al propio comportamiento para centrarse en cambio en las acciones de otro, creando así un doble rasero . Aquellos que usan el whataboutism no necesariamente están participando en una desviación de responsabilidad vacía o cínica: el whataboutism puede ser una herramienta útil para exponer contradicciones, dobles raseros e hipocresía. [136] [137]
Otros han criticado el uso de acusaciones de whataboutism por los medios de comunicación estadounidenses, argumentando que las acusaciones de whataboutism se han utilizado simplemente para desviar las críticas de los abusos de los derechos humanos perpetrados por Estados Unidos o sus aliados . [138] Argumentan que el uso del término casi exclusivamente por los medios estadounidenses es un doble estándar, [139] [140] y que las acusaciones morales hechas por países poderosos son simplemente un pretexto para castigar a sus rivales geopolíticos frente a los suyos. marcha mala. [141]
Los académicos Kristen Ghodsee y Scott Sehon postulan que mencionar la posible existencia de víctimas del capitalismo en el discurso popular a menudo se descarta como "qué pasa", que describen como "un término que implica que sólo las atrocidades perpetradas por comunistas merecen atención". También argumentan que tales acusaciones de "whataboutism" son inválidas ya que los mismos argumentos usados contra el comunismo también pueden usarse contra el capitalismo. [142]
Ver también
- Ad hominem
- Antanagoge
- Difamación
- Manos limpias
- Táctica de descrédito
- Doble estándar
- Falacia de la privación relativa
- Equivalencia falsa
- Médico, cúrate a ti mismo
- Envenenando el pozo
- Precedente
- Proyección psicológica
- Tarjeta de carrera
- Recriminación
- Cortina de humo
- Chistes políticos rusos
- La mota y la viga
- La paja en el caldero negro
- Dos errores no hacen un bien
- Manos sucias
- Justicia de Víctor
Referencias
- ^ "whataboutism" , Oxford Living Dictionaries , Oxford University Press , 2017, archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 , recuperado el 21 de julio de 2017 ,
Origen - 1990: de la forma en que las contraacusaciones pueden tomar la forma de preguntas introducidas por ' Qué pasa -?'. ... También llamado whataboutery
- ^ Zimmer, Ben (9 de junio de 2017). "Las raíces del '¿Qué tal?' Estratagema " . El Wall Street Journal . Consultado el 22 de julio de 2017 .
"Whataboutism" es otro nombre para la falacia lógica de "tu quoque" (latín para "tú también"), en el que una acusación se encuentra con una contraacusación, alejándose de la crítica original. La estrategia ha sido un sello distintivo de la propaganda soviética y postsoviética, y algunos comentaristas han acusado al presidente Donald Trump de imitar el uso de la técnica por parte de Putin.
- ^ "whataboutism" , Diccionario Cambridge
- ^ Kasparov, Garry ; Backman, Gary (2015). Se acerca el invierno: por qué hay que detener a Vladimir Putin y a los enemigos del mundo libre . Nueva York: Asuntos Públicos . pag. 57. ISBN 9781610396219.
- ^ a b c d e f g h Kurtzleben, Danielle (17 de marzo de 2017). "Trump adopta una de las tácticas de propaganda favoritas de Rusia - Whataboutism" . NPR . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
Esta forma particular de cambiar de tema se llama 'whataboutism', una táctica retórica simple muy utilizada por la Unión Soviética y, más tarde, Rusia.
- ^ Sakwa, Richard (2015), Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands , IBTauris, p. 216, ISBN 978-1784530648
- ^ Trudolyubov, Maxim (15 de enero de 2017), "Cómo Putin logró socavar nuestras instituciones" , Newsweek , consultado el 3 de julio de 2017 ,
La forma en que el Kremlin siempre ha reaccionado a los informes sobre la corrupción o el gobierno policial arbitrario, o el estado de las instituciones penales de Rusia, es generando informes similares sobre Occidente. Diga lo que diga la otra parte, la respuesta es siempre la misma: "Mira quién está hablando". Esta técnica milenaria, apodada "whataboutism", es en esencia una apelación a la hipocresía; su único propósito es desacreditar al oponente, no refutar el argumento original.
- ^ a b c d e f g h Redactor de plantilla (31 de enero de 2008). -¿Qué pasa con ... Vuelve de nuevo, camarada? . The Economist . Consultado el 3 de julio de 2017 .
Los propagandistas soviéticos durante la guerra fría fueron entrenados en una táctica que sus interlocutores occidentales apodaron 'whataboutism'.
- ^ a b c Redactor del personal (11 de diciembre de 2008). "Occidente está en peligro de perder su autoridad moral" . Voz europea . Consultado el 3 de julio de 2017 .
El 'whataboutism' fue una de las tácticas favoritas de los propagandistas soviéticos durante la antigua Guerra Fría. Cualquier crítica a la agresión interna o la represión externa de la Unión Soviética se encontró con un '¿qué pasa?' algún crimen de Occidente, desde la esclavitud hasta la doctrina Monroe.
- ^ a b c Lucas, Edward (7 de febrero de 2017), "Trump se ha convertido en el aliado de Putin en la guerra de Rusia contra Occidente" , CNN , consultado el 3 de julio de 2017 ,
'Whataboutism' fue una técnica de propaganda favorita del Kremlin durante la Guerra Fría. Su objetivo era retratar a Occidente como tan moralmente imperfecto que sus críticas al imperio soviético eran hipócritas.
- ^ a b "Poder, dinero y principios: defender la libertad política en Rusia y Gran Bretaña" , The Economist , 4 de diciembre de 2008 , consultado el 5 de julio de 2017 ,
'Whataboutism' fue una táctica favorita de los propagandistas soviéticos durante la antigua Guerra Fría. Cualquier crítica a la represión interna o la agresión externa de la Unión Soviética se respondía preguntando "qué pasa con" algún crimen de Occidente, desde la esclavitud hasta la doctrina Monroe. En la época en que los presos políticos se pudrían en Siberia y te podían disparar por intentar salir del paraíso socialista, lo que pasaba era poco más que una táctica de debate. La mayoría de la gente dentro de la Unión Soviética, particularmente hacia el final, sabía que su sistema se basaba en mentiras y asesinatos.
- ^ Stevenson, Angus, ed. (2010), "whataboutism" , Oxford Dictionary of English: Third Edition , Oxford University Press , doi : 10.1093 / acref / 9780199571123.001.0001 , ISBN 9780199571123, consultado el 23 de julio de 2017 ,
Origen - 1990: de la forma en que las contraacusaciones pueden adoptar la forma de preguntas introducidas por "¿Qué pasa con ...?"
- ^ a b c d Zimmer, Ben (9 de junio de 2017). "Las raíces del '¿Qué tal?' Estratagema " . El Wall Street Journal . Consultado el 22 de julio de 2017 .
El término fue popularizado por artículos en 2007 y 2008 por Edward Lucas, editor senior de The Economist. Lucas, quien se desempeñó como jefe de la oficina de la revista en Moscú de 1998 a 2002, vio el 'whataboutism' como un estilo de argumentación típico de la Guerra Fría, con "los idiotas útiles del Kremlin" buscando "emparejar cada crimen soviético con un occidental real o imaginario". uno".
- ^ The Backbencher (John Healy) (2 de febrero de 1974). Ingrese al Ejército Cultural Británico. The Irish Times.
- ^ "¿Qué pasa con 'Whataboutism? ' " . Merriam Webster.
La asociación del whataboutism con la Unión Soviética comenzó durante la Guerra Fría.
- ^ "Episodio 66: Whataboutism - Escudo retórico favorito de los medios contra las críticas a la política estadounidense" . Se necesitan citas. 20 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de julio de 2019 .
- ^ a b Lucas, Edward (29 de octubre de 2007). "A la sombra de Rusia: los idiotas útiles del Kremlin" . Consultado el 22 de julio de 2017 .
No es una mala táctica. Toda crítica debe situarse en un contexto histórico y geográfico. Un país que ha resuelto la mayoría de sus horribles problemas merece elogios, no para ser criticado por los que quedan. De manera similar, el comportamiento que puede ser imperfecto según los estándares internacionales puede ser bastante bueno para un vecindario en particular.
- ^ "A la sombra de Rusia - Los negadores de Katyn" . The Economist . 2 de noviembre de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
- ^ Ivan Tsvetkov (26 de agosto de 2014). "El whataboutism ruso contra el moralismo estadounidense" . Rusia directo . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
- ^ Schmemann, Serge (29 de abril de 1986). "Soviet anuncia accidente nuclear en planta eléctrica" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 27 de abril de 2014 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
- ^ Harding, Luke (1 de agosto de 2013), "El caso de asilo de Edward Snowden es un regalo para Vladimir Putin" , The Guardian , recuperado el 3 de julio de 2017 ,
el presidente de Rusia ya es un maestro del 'whataboutism'; de hecho, es prácticamente una ideología nacional.
- ^ a b c d Ioffe, Julia (2 de marzo de 2014), "Kremlin TV Loves Anti-War Protests — Unless Russia Is the One Waging War - Studies in 'whataboutism ' " , The New Republic , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ a b Bershidsky, Leonid (13 de septiembre de 2016), "Hack of Anti-Doping Agency Poses New Ethical Questions" , Bloomberg News , recuperado el 3 de julio de 2017 ,
los funcionarios rusos protestaron que otras naciones no eran mejores, pero estas objeciones, que estaban en línea con un La tradición rusa del whataboutism - fue dejada de lado.
- ^ a b c Osnos, Evan ; Remnick, David ; Yaffa, Joshua (6 de marzo de 2017), "Trump, Putin, and the New Cold War" , The New Yorker , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ a b Mackey, Robert (19 de agosto de 2014), "Russia, Iran and Egypt Heckle US About Tactics in Ferguson" , The New York Times , consultado el 4 de julio de 2017 , los
funcionarios de Moscú se han basado durante mucho tiempo en los debates sobre la desigualdad racial en los Estados Unidos para contrarrestar crítica de sus propios abusos contra los derechos humanos. "La ahora sagrada táctica rusa de" qué hay de qué "comenzó con los derechos civiles", escribió la Sra. Ioffe. “Siempre que Estados Unidos señaló violaciones de los derechos humanos por parte de los soviéticos, los soviéticos respondieron fácilmente. "Bueno," que dijo, "Negros Lynch. " '
- ^ a b Ioffe, Julia (14 de agosto de 2014), "Ferguson hará que sea más difícil para Estados Unidos establecer un buen ejemplo en el extranjero" , The New Republic , consultado el 4 de julio de 2017 ,
La ahora sagrada táctica rusa de 'whataboutism' comenzó con los derechos civiles: Estados Unidos señaló las violaciones de los derechos humanos por parte de los soviéticos, los soviéticos tuvieron una respuesta fácil. 'Bueno, tú', dijeron, 'lincha a Negros'.
- ^ a b c Dougherty, Jill (24 de julio de 2016), "La prohibición del dopaje olímpico desata la furia en Moscú" , CNN , recuperado el 4 de julio de 2017 ,
Hay otra actitud ... que muchos rusos parecen compartir, lo que solía llamarse en la Unión Soviética 'whataboutism ', en otras palabras,' ¿quién eres tú para llamar a la tetera negra? '
- ^ Moynihan, Michael (9 de marzo de 2014), "Cómo justificar la agresión rusa" , The Daily Beast , consultado el 5 de julio de 2017 ,
whataboutism, la táctica de debate que exige que las preguntas sobre actos moralmente indefendibles cometidos por tu lado se desvíen con discusiones mezquinas de pecados no relacionados cometido por el lado de su oponente.
- ^ Bennetts, Marc (5 de febrero de 2014), "Los críticos de Rusia no necesitan recurrir a la hipérbole", The Guardian , p. 30
- ^ "Sobre la candidatura electoral de Kizza Besigye y el lugar de los principios", Africa News Service , Comtex News Network, Inc., 14 de agosto de 2015, a través de InfoTrac
- ^ Taylor, Adam (12 de septiembre de 2015), "El magistral tweet ruso que expuso el pánico de la política exterior de Gran Bretaña" , The Washington Post , recuperado el 5 de julio de 2017 ,
'whataboutism', un mensaje falso diseñado para desviar las críticas de sus propias acciones en lugar de presentar real crítica.
- ^ Christensen, Christian (26 de enero de 2015), "Necesitamos 'whataboutism' ahora más que nunca" , Al Jazeera America , consultado el 5 de julio de 2017
- ^ a b Skillen, Daphne (2016), Libertad de expresión en Rusia: Política y medios de comunicación de Gorbachov a Putin , Serie BASEES / Routledge sobre estudios rusos y de Europa del Este, Routledge , págs.30 , 110, 296, ISBN 978-1138787667
- ^ a b Judge, Michael (22 de marzo de 2017), "Q&A: Garry Kasparov sobre la prensa y la propaganda en Trump's America" , Columbia Journalism Review , consultado el 4 de julio de 2017 ,
Moral relativism, 'whataboutism', siempre ha sido un arma favorita de los regímenes antiliberales. Para un presidente de Estados Unidos, emplearlo contra su propio país es trágico. Trump repitiendo las palabras de Putin —y casi las de Stalin— al llamar a la prensa enemiga del pueblo , tiene repercusiones en todo el mundo.
- ^ Weiss, Michael (21 de julio de 2016), "Donald Trump está chupando y vendiendo a Putin" , The Daily Beast , consultado el 5 de julio de 2017
- ^ Rubin, Jennifer (7 de marzo de 2017), "Trump está duplicando los errores de Obama" , The Washington Post , consultado el 5 de julio de 2017.
- ^ a b c Whitmore, Brian (6 de septiembre de 2016), "Deconstructing Whataboutism", The Morning Vertical , State News Service - a través de HighBeam Research ,
Deconstructing Whataboutism - En la segunda parte de su guía de propaganda rusa, Euromaidan Press echa un vistazo a 'Whataboutism'.
- ^ a b c d Ganna Naronina; Alex Leonor; Alya Shandra (5 de septiembre de 2016), Una guía de propaganda rusa. Parte 2: Whataboutism (video), YouTube , Euromaidan Press , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ "¿Por qué el qué-sobre-ismo?" , The Economist , la Democracia en América: la política estadounidense, 20 de Marzo 2017 , recuperaron 4 de julio de 2017 ,
una de las técnicas más confianza soviéticos durante la Guerra Fría llegó a ser conocido en Occidente como 'lo-sobre-ismo'. Ante una acusación, por ejemplo de que la Unión Soviética mataba a disidentes políticos en campos de prisioneros, el propagandista respondía: bueno, ¿qué pasa con esos hombres negros que se ven obligados a trabajar en cuadrillas en el Sur? Esto fue efectivo, porque cuando alguien explicó que los dos no son, de hecho, moralmente equivalentes, la técnica había hecho su trabajo, alejando el tema del gulag.
- ^ Umland, Andreas (8 de marzo de 2017), "The Ukrainian Government's Memory Institute Against the West" , IndraStra Global , 3 (3), ISSN 2381-3652 , consultado el 23 de julio de 2017 ,
En cambio, los polemistas ucranianos apologéticos reaccionan regularmente a las críticas de los observadores extranjeros con, lo que se conocía durante la época soviética, como 'whataboutism': ¿Qué pasa con el blanqueo polaco del pasado? ¿Qué pasa con la memoria selectiva de Israel? ¿Qué pasa con los crímenes de otros movimientos de liberación nacional?
- ^ Headley, James (septiembre de 2015), "Desafiando la afirmación de la UE a la autoridad moral: talk rusa normas of'double ' ", Asia Europa Diario , 13 (3): 297-307, doi : 10.1007 / s10308-015-0417-y , S2CID 154288805 ,
'whataboutism' al estilo soviético que significa un resurgimiento de la propaganda al estilo de la Guerra Fría
- ^ Saradzhyan, Simon (2014), "Crimea es sólo un episodio en el juego largo de Rusia en postsoviética Eurasia" , del siglo 21 , 1 : 15 , recuperado 4 de julio de 2017 ,
los diplomáticos rusos han sido criticados últimamente para restaurar la costumbre soviética de 'whataboutism '
- ^ Wilson, Jeanne L. (2016), "El arte de gobernar cultural en los contextos ruso y chino: implicaciones nacionales e internacionales", Problemas del poscomunismo , 63 (3): 135–145, doi : 10.1080 / 10758216.2015.1132630 , S2CID 156913915 ,
Práctica al estilo soviético del 'whataboutism' (que abandona la práctica del periodismo desapasionado), con un enfoque en desacreditar las políticas del gobierno de EE. UU.
- ^ a b Glavin, Terry (30 de noviembre de 2016), "Lo siento liberales, están completamente equivocados sobre Fidel Castro" , Ottawa Citizen , consultado el 3 de julio de 2017 ,
¿Qué hay de lo bestial que ha sido Estados Unidos para los indígenas hawaianos? ¿Qué pasa con todos los filipinos asesinados por estadounidenses? ¿Y la conquista de la mitad norte de México? ¿Qué hay de las espantosas amistades que Estados Unidos ha cultivado a lo largo de los años en Honduras, Guatemala, El Salvador, Nicaragua? ¿Qué pasa con los palestinos pobres? ¿Qué pasa con todos los aliados sórdidos que Estados Unidos está tomando en su llamada Guerra contra el Terrorismo?
- ^ a b Khazan, Olga (2 de agosto de 2013). "La estrategia de la era soviética que explica lo que está haciendo Rusia con Snowden" . El Atlántico . Consultado el 3 de julio de 2017 .
Whataboutistm: una defensa retórica que alega hipocresía del acusador. ... le permite al Kremlin un momento de whataboutism, un llamamiento favorito de la era soviética a la hipocresía: Rusia no es tan mala, ya ves, porque otros países también han cometido varias fechorías, y ¿qué pasa con ellas?
- ^ Akyol, Mustafa (7 de marzo de 2017), "Cómo Alemania dio accidentalmente a Erdogan un impulso antes de la votación clave" , Al-Monitor , consultado el 3 de julio de 2017 ,
'Whataboutism'. Este fue un término acuñado originalmente para describir la propaganda soviética durante la Guerra Fría sobre la "democracia real" en la URSS y la hipocresía en Occidente. Todas las críticas sobre la condición soviética serían descartadas señalando fallas y dobles raseros en Occidente, reales o percibidos, y preguntando "¿Qué pasa con esto?" '¿Qué hay de eso?' El verdadero problema en juego, que la URSS era una dictadura brutal, nunca se abordó.
- ^ Taylor, Adam (12 de abril de 2017), "How the Russian Embassy in London uses Twitter to undermine the West" , The Washington Post , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ Weiss, Michael (4 de noviembre de 2016), "Russian Dressing: When Donald Trump Was More Anti-NATO than Vladimir Putin" , The Daily Beast , consultado el 3 de julio de 2017 ,
En marcado contraste con sus predecesores para altos cargos, también trafica regularmente en 'whataboutism', un método perfeccionado por los soviéticos para cambiar la conversación.
- ^ Garver, Rob (18 de diciembre de 2015), "Donald Trump's New Role: Apologist for Vladimir Putin" , The Fiscal Times , consultado el 3 de julio de 2017 ,
En las profundidades de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética estaban atrapados en una batalla de ideas sobre cómo los gobiernos deberían tratar a su pueblo y qué formas políticas eran las mejores para lograr la paz y la prosperidad, un estilo particular de argumentación se hizo popular y recibió el nombre irónico de 'whataboutism'. ... Durante la Guerra Fría, lo que era generalmente competencia de los portavoces soviéticos y sus defensores en Occidente.
- ^ Nikitin, Vadim, "The long read: From Russia with love - how Putin is ganando corazones y mentes" , The National , archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 , recuperado el 3 de julio de 2017 ,
Durante la Guerra Fría, tal 'whataboutism' fue utilizado por el Kremlin para contrarrestar cualquier crítica a la política soviética con réplicas sobre la esclavitud estadounidense o el imperialismo británico. La estrategia sigue siendo un arma retórica eficaz hasta el día de hoy.
- ^ Foxall, Andrew (16 de noviembre de 2014), "Crimea, Chechenia y el doble rasero de Putin" , The Moscow Times , consultado el 3 de julio de 2017 ,
Aquellos que deseen comprender la gimnasia lingüística de Putin deberían buscar 'whataboutism'. El término surgió en el apogeo de la Guerra Fría y describía una táctica favorita de los propagandistas soviéticos: la tendencia a desviar cualquier crítica a la Unión Soviética diciendo "qué pasa con" una situación o problema diferente en Occidente. Como sugiere el lenguaje de Putin, la práctica está viva y coleando en la Rusia de hoy. El whataboutism es una forma de cerrar la discusión, desalentar el pensamiento crítico y oponerse al debate abierto. Es una característica clave de la política rusa en estos días.
- ^ a b c Adomanis, Mark (5 de abril de 2015), "Estados Unidos debería pensar dos veces antes de criticar a Rusia" , The Moscow Times , consultado el 3 de julio de 2017 ,
la eficacia de Whataboutism disminuyó durante un cierto período de tiempo, en gran parte debido a que muchos de los objetivos más ricos (como las leyes de segregación racial de Jim Crow) se reformaron y dejaron de existir, pero ha tenido una especie de repunte en los últimos años.
- ^ Ioffe, Julia (1 de junio de 2012), "Russia's Syrian Excuse" , The New Yorker , recuperado el 3 de julio de 2017 ,
Esta postura es una táctica de defensa, la forma del Kremlin de adaptarse a una nueva realidad geopolítica posterior a la Guerra Fría. El 'whataboutism' era una táctica popular incluso en la época soviética, por ejemplo, pero la objetividad no lo era.
- ^ Seddon, Max (25 de noviembre de 2014), "Russia Is Trolling The US Over Ferguson Yet Again" , BuzzFeed News , consultado el 3 de julio de 2017 ,
Desde la Guerra Fría, Moscú se ha involucrado en un ejercicio de puntuación política conocido como 'whataboutism' utilizado para acabar con las críticas al historial de derechos propios de Rusia señalando abusos en otros lugares. Toda crítica a Rusia es inválida, dice la idea, porque también existen problemas en otros países.
- ^ MacDonald, Euan (9 de junio de 2017), "Euan MacDonald: El amigo y enemigo de la semana de Ucrania " , Kyiv Post , recuperado el 4 de julio de 2017 ,
Putin esquivó, tal como lo haría un oficial capacitado de la KGB. Incluso participó en el 'whataboutism' favorito del Kremlin
- ^ Kovalev, Alexey (22 de marzo de 2017), " ' You're Fake News!': Russia Borrows the Worst from the West" , The Moscow Times , consultado el 4 de julio de 2017 ,
En Rusia, gritando 'noticias falsas' como respuesta a cualquier la crítica tiene un pariente mayor en el 'whataboutism', una falacia retórica favorecida tanto por la propaganda soviética como por la rusa moderna, donde las acciones de Moscú se justifican por referencias a crímenes reales o percibidos y desaires de los enemigos del Kremlin en el extranjero.
- ^ Szostek, Joanna (junio de 2017), "El poder y los límites de la narrativa estratégica de Rusia en Ucrania: el papel de la vinculación" (PDF) , Perspectives on Politics , 15 (2): 379–395, doi : 10.1017 / S153759271700007X ,
Desinformación y El 'whataboutism' indudablemente figura con fuerza en el contenido de los medios patrocinados por el estado ruso
- ^ Pomerantsev, Peter; Weiss, Michael (2014), La amenaza de la irrealidad: cómo el Kremlin arma la información, la cultura y el dinero (PDF) , Nueva York: Instituto de Rusia Moderna, The Interpreter, p. 5 , recuperado el 4 de julio de 2017 ,
Rusia combina el 'whataboutism' de la era soviética y las 'medidas activas' chekistas con una sonrisa sabia y posmoderna que dice que todo es una farsa.
- ^ Huseynov, Vasif (2016), "Geopolítica del poder blando: ¿cómo afecta la disminución de la utilidad del poder militar a la confrontación Rusia-Occidente sobre la 'Vecindad común ' " , Eastern Journal of European Studies , 7 (2): 71-90 , recuperado 4 de julio de 2017
- ^ Skaskiw, Roman (27 de marzo de 2016), "Nine Lessons of Russian Propaganda" , Small Wars Journal , consultado el 5 de julio de 2017 ,
La propaganda rusa destruye el significado. Persiguen varias tácticas, incluidas las falsas equivalencias morales del "whataboutism", contaminando el espacio de la información.
- ^ David, Maxine (2 de marzo de 2015), "What Boris Nemtsov's Assassination Says About Putin's Climate of Fear" , The New Republic , consultado el 5 de julio de 2017 ,
Un fenómeno familiar para los observadores rusos está en pleno apogeo: 'whataboutism', donde cualquier crítica de la élite rusa se encuentra con una respuesta de 'bueno, qué tal ...', enmarcando al crítico como un hipócrita que representa exactamente lo que critica, devolviendo cualquier diálogo al nivel de las disputas.
- ^ MacFarquhar, Neil (20 de julio de 2016), "Un escándalo de dopaje parece poco probable que el presidente de empañar Rusia" , The New York Times , recuperado 5 de julio de 2017 ,
esta forma de 'whataboutism' ha sido abundante en virtud de Putin - que a menudo responde a las críticas de Rusia al sugerir que Estados Unidos es peor.
- ^ Mandel, Seth (1 de mayo de 2014), "Europa - El club de fans de Vladimir Putin: de izquierda a derecha, luchan por un tirano". , Comentario , recuperada 5 de julio de 2017 ,
Esta es otra vuelta a la Guerra Fría, y uno propio Putin es aficionado, llamado 'Whataboutism'. La esencia del Whataboutism es convertir cualquier queja sobre Rusia en una acusación de que, sea lo que sea lo que esté haciendo, Occidente lo está haciendo y lo ha hecho peor. A pesar de las constantes protestas de que la Guerra Fría ha terminado, estos intentos de devolver las críticas al Kremlin a los críticos a menudo no son más que una versión del anticomunismo de la era de Putin.
- ^ a b Clifton, Denise (20 de julio de 2017), "¿Discursos infantiles o propaganda al estilo de Putin?" , Mother Jones , recuperado el 22 de julio de 2017 ,
una estrategia de propaganda tradicional rusa llamada 'whataboutism' ... En la versión de Trump de whataboutism, repetidamente toma una palabra criticada en su contra y la vuelve a sus oponentes, eludiendo la acusación y socavando el significado de la palabra al mismo tiempo.
- ^ "Pussy Riot: en defensa del 'Whataboutism ' " . La política exterior . 9 de agosto de 2012.
- ^ a b c Sullivan, Jake (7 de febrero de 2017). "La pendiente resbaladiza del peligroso 'Whataboutism ' de Trump " . Política exterior . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
Ahora está sucediendo algo nuevo. El presidente estadounidense está tomando la táctica de Putin de 'qué hay de usted' y la está convirtiendo en '¿qué hay de nosotros?' Está tomando el impulso muy atractivo y muy americano hacia la autocrítica y pervirtiéndola. Es simplista, incluso infantil, pero lo que es más importante, es peligroso.
- ^ Bertrand, Natasha (4 de abril de 2017), " Disidente ruso ' envenenado': Trump se hizo eco de 'una de las herramientas de propaganda más antiguas del Kremlin ' " , Business Insider , consultado el 4 de julio de 2017 ,
De hecho, la respuesta casi predeterminada de Putin a las críticas sobre cómo dirige Rusia es un whataboutism, una técnica utilizada por los propagandistas soviéticos para desviar las críticas de Occidente.
- ^ Élder, Miriam (26 de abril de 2012). "¿Quieres una respuesta de la oficina de Putin? La tintorería de Rusia es solo el boleto" . The Guardian . Consultado el 16 de mayo de 2012 .
- ^ Buckley, Neil (11 de junio de 2012), "The return of whataboutism" , Financial Times , archivado del original el 11 de junio de 2012 , recuperado el 3 de julio de 2017 ,
los observadores soviéticos lo llamaron 'whataboutism'. Esta fue la táctica de la era comunista de desviar las críticas extranjeras de, digamos, abusos de los derechos humanos, señalando, a menudo de manera falsa, algo supuestamente similar en el propio país del crítico: 'Ah, pero ¿qué pasa con ...?'
- ^ Keating, Joshua (21 de marzo de 2014). "La larga historia del whataboutism ruso" . Slate.com . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ Drezner, Daniel (20 de agosto de 2014). "Ferguson, whataboutism y soft power americano" . The Washington Post . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ Daniel McLaughlin (3 de octubre de 2017). "Rusia y Serbia se burlan de la reacción de la UE al voto catalán" . The Irish Times .
- ^ Dougherty, Jill (2014), Everyone Lies: The Ukraine Conflict and Russia's Media Transformation (PDF) , Harvard Kennedy School Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy , consultado el 4 de julio de 2017 ,
'what-about-ism', a time- gastada técnica de propaganda utilizada por el gobierno soviético en la que las críticas son desviadas por gritos de "¿pero qué pasa?"
- ^ Dougherty, Jill (27 de marzo de 2014), "Putin's Iron-Fisted Message" , The Huffington Post , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ van Zuylen-Wood, Simon (4 de mayo de 2017), "En RT, News Breaks You - Los funcionarios de inteligencia estadounidenses han acusado a la red financiada por el Kremlin de ayudar a inclinar la elección hacia Trump. ¿Podría un canal de cable tan poco visto ser tan poderoso? " , Bloomberg News , consultado el 4 de julio de 2017 ,
The Financial Times describió la cobertura ininterrumpida contra los EE. UU. De la red como 'qué ocurre', ya que, sin duda, Rusia tiene problemas, pero ¿qué pasa con los Estados? ... En 2016, RT America finalmente comenzó a demostrar su utilidad al gobierno ruso. El medio se mantuvo tan de segunda categoría como siempre, pero durante una campaña electoral gobernada por la rabia populista, el antisistemaismo tuvo un nuevo atractivo.
- ^ Marten, Kimberly (20 de junio de 2016), "Qué significa la prohibición olímpica de Rusia para Vladimir Putin" , The Washington Post , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ David, Maxine (2016), "Capítulo 11 Relaciones Estados Unidos-Rusia en el segundo mandato de Obama", en Bentley, Michelle; Holland, Jack (eds.), The Obama Doctrine: A Legacy of Continuity in US Foreign Policy? , Estudios de Routledge en política exterior de Estados Unidos, Routledge, p. 164, ISBN 978-1138831223,
De hecho, cualquier crítica occidental de la política exterior rusa es, inevitablemente, se reunió con un conjunto 'whataboutist' de comentarios que señalan defectos de Occidente, sobre todo porque de las actividades de los trolls Kremlin
- ^ Zimmer, Ben (9 de junio de 2017), "The Roots of the 'What About?' Estratagema" , The Wall Street Journal , recuperada 3 de julio de 2017 ,
en su entrevista con Kelly Megyn de la NBC el domingo, el presidente ruso Vladimir Putin empleó la táctica probada y verdadera de 'whataboutism'.
- ^ a b Weiss, Michael (4 de noviembre de 2016), "Cuando Donald Trump era más anti-OTAN que Vladimir Putin" , The Daily Beast , consultado el 5 de julio de 2017 ,
En marcado contraste con sus predecesores para altos cargos, también trafica regularmente en 'whataboutism' , un método perfeccionado por los soviéticos para cambiar la conversación. Siempre que se plantean abusos de los derechos humanos o el atropello de las libertades en el extranjero, se traslada a las deficiencias reales o percibidas de los Estados Unidos.
- ^ a b Feldmann, Linda; Kiefer, Francine (18 de mayo de 2017), "Cómo el nombramiento de Mueller puede calmar a un Washington agitado" , The Christian Science Monitor , consultado el 5 de julio de 2017 ,
Trump también se involucró en el 'qué-sobreismo': 'Con todos los actos ilegales que tuvieron lugar en la campaña de Clinton y la administración Obama, ¡nunca se nombró un fiscal especial! ' tuiteó dos veces en tres horas.
- ^ Leveille, David (24 de enero de 2017). "El periodista ruso tiene un consejo para los estadounidenses que cubren a Trump" . USA Today .
cuando intentas señalar esas inconsistencias o sorprenderlo mintiendo con las manos en la masa, no tiene sentido porque eludirá tu pregunta, él sabe que puede ahogarte en factoides sin sentido o equivalencias morales falsas o usando lo que se llama 'whataboutism '.
- ^ Todd, Chuck (21 de febrero de 2017), "MTP DAILY para el 21 de febrero de 2017, MSNBC", Meet the Press , a través de InfoTrac ,
amigos, comentarios como estos les recuerdan a algunas personas una vieja táctica soviética conocida como whataboutism. ... Whataboutism es el truco de convertir cualquier argumento en contra del oponente cuando se enfrentan a acusaciones de corrupción, afirman que el mundo entero es corrupto.
- ^ Texto completo: Comentarios de Trump sobre supremacistas blancos, 'alt-left' en Charlottesville , Politico, 15 de agosto de 2017 , consultado el 23 de marzo de 2018
- ^ CNN (15 de agosto de 2017). Trump defiende sus declaraciones de Charlottesville: Alt-left comparte la culpa . YouTube. El evento ocurre a las 5: 40-6: 30 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .[se necesita una mejor fuente ]
- ^ Joe Sterling; Nicole Chavez (16 de agosto de 2017). "¿Qué es 'alt-left'? Los expertos dicen que es un 'término inventado ' " . CNN . Time Warner.
- ^ Chris Tognotti (15 de agosto de 2017). "¿Qué es el Alt-Left? Trump fijó la violencia de Charlottesville en ellos, también" . Ajetreo .
- ^ Sterling, Joe; Chavez, Nicole (16 de agosto de 2017). "¿Qué es 'alt-left'? Los expertos dicen que es un 'término inventado ' " . CNN . Time Warner.
- ^ Tognotti, Chris (15 de agosto de 2017). "¿Qué es el Alt-Left? Trump fijó la violencia de Charlottesville en ellos, también" . Ajetreo .
- ^ Eric Levitz (3 de marzo de 2017). "Por qué el Alt-Center también es un problema" . Revista de Nueva York . New York Media, LLC . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ Aaron Blake (1 de diciembre de 2016). "Presentando el 'alt-left': la respuesta del Partido Republicano a su problema de alt-right" . The Washington Post . Nash Holdings LLC . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ Zimmer, Ben (9 de junio de 2017). "Las raíces del '¿Qué tal?' Estratagema " . El Wall Street Journal .
- ^ "whataboutery" , Oxford Living Dictionaries , Oxford University Press , 2017 , consultado el 26 de julio de 2017
- ^ Richards, Molly (13 de septiembre de 2017). "¿De qué se trata todo esto? ¿De qué se trata todo esto?" . Blog de OxfordWords . Consultado el 26 de septiembre de 2017 .
- ^ "Azerbaiyán preocupado por los derechos humanos - en los Estados Unidos" . RFERL . 16 de enero de 2015 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
La audiencia parlamentaria pareció ser un ejercicio del llamado 'whataboutism', la táctica retórica de la era soviética de responder a las críticas sobre abusos de derechos citando abusos reales o imaginarios cometidos por Occidente.
- ^ Geybulla, Arzu (22 de noviembre de 2016), "En la mira de los trolls patrióticos de Azerbaiyán" , Open Democracy , consultado el 4 de julio de 2017 ,
Whataboutism es la táctica más popular contra los críticos extranjeros; "¿Cómo te atreves a criticar a Azerbaiyán? ¡Pon tu propia casa en orden!"
- ^ Tharoor, Ishaan (6 de diciembre de 2016), "Turquía condena el estado de la libertad de prensa en Europa y EE. UU." , The Washington Post , consultado el 5 de julio de 2017 ,
En lo que equivale a un documento oficial de whataboutism, la declaración turca enumeró una lista de supuestos transgresiones de varios gobiernos que ahora regañan a Turquía por su dramática purga de las instituciones estatales y la sociedad civil a raíz de un fallido intento de golpe de Estado en julio.
- ^ "Turquía condena el estado de la libertad de prensa en Europa y Estados Unidos" The Washington Post . 6 de diciembre de 2016.
- ^ "VERIFICACIÓN DE HECHOS: Por qué el discurso del enviado israelí de la ONU sobre Jerusalén no dio en el blanco" . Haaretz . 22 de diciembre de 2017.
- ^ "¿Et tu quoque, Trudeau? Cómo los trolls sauditas criticaron a Canadá en una disputa diplomática" . Radio CBC . 10 de agosto de 2018.
- ^ "Reciclando tácticas de propaganda israelí para defender Arabia Saudita" . Al Araby . 12 de noviembre de 2018.
- ^ "J Street acaba de hacerse cargo del lobby de Israel y dice que representa a los judíos estadounidenses (gracias a Trump)" . Mondoweiss . 8 de noviembre de 2018.
- ^ " ' Soy un profesor de derechos humanos', el canciller iraní Zarif responde a la pregunta sobre abusos de derechos" .
- ^ Moitra, Mahua (18 de marzo de 2020). "Ranjan Gogoi, diputado: ¡India ha terminado con Whataboutery, mis señores!" . El alambre . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ Moza, Raju (11 de octubre de 2015). "¿Por qué usar pandits de Cachemira para desacreditar a los 'retornados del premio' no tiene sentido" . El Huffington Post . Consultado el 12 de junio de 2020 .
- ^ "Los gobiernos autoritarios están denunciando la hipocresía estadounidense sobre Minneapolis" . Pizarra . 29 de mayo de 2020.
- ^ Chiu Sung Kei (12 de febrero de 2017). "《Otros países también tienen》" . Ming Pao (Hong Kong) .
- ^ "En respuesta a Trump, China se vuelve mezquina" . Se necesitan citas. 10 de noviembre de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
- ^ Westphal, Merold (1987). Dios, culpa y muerte: una fenomenología existencial de la religión . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. pag. 78. ISBN 978-0-253-20417-2.
- ^ El reverendo John Austin Baker (enero de 1982). "Irlanda e Irlanda del Norte" (PDF) . El Surco . 33 (1) . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
- ^ Mazza, Ed (14 de junio de 2017), "Chuck Todd de MSNBC llama a los partisanos 'estofado tóxico' después de que el tirador se dirija a los congresistas" , The Huffington Post , consultado el 5 de julio de 2017
- ^ Todd, Chuck (14 de junio de 2017), "Chuck Todd: The Media Has 'A Role To Play' In Calling Out Caustic Rettoric" , Meet the Press , MSNBC , consultado el 5 de julio de 2017
- ^ a b Putz, Catherine (22 de julio de 2016). "Whataboutism de Donald Trump" . El diplomático . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
- ^ Gessen, Masha (18 de febrero de 2017), "En elogio de la hipocresía" , The New York Times , consultado el 5 de julio de 2017 ,
Esta postura ha dado nueva vida a la vieja herramienta de propaganda soviética del 'whataboutism', el truco de convertir cualquier argumento en contra el oponente. Cuando se les acusa de falsificar elecciones, los rusos replican que las elecciones estadounidenses no están libres de problemas; cuando se enfrentan a acusaciones de corrupción, afirman que el mundo entero es corrupto. Este mes, Trump empleó la técnica del whataboutism cuando le preguntaron sobre su admiración por Putin, a quien el presentador Bill O'Reilly llamó "un asesino".
- ^ Austin, Joe (1994). "Los obstinados y los obstinados" . En Parker, Tony (ed.). Que el Señor, en su misericordia, sea bondadoso con Belfast . Henry Holt y compañía . pag. 136 . ISBN 978-0805030532.
Y no tenía tiempo para '¿Qué pasa con el ismo?', Ya sabes, la gente que decía 'Sí, pero ¿qué pasa con lo que nos han hecho? ... Eso no tenía nada que ver con eso, y si te metías en eso estabas defendiendo lo indefendible.
- ^ Page, Clarence (10 de marzo de 2017), "¿Cuánto tiempo puede funcionar el arte de desviar del presidente Trump?" , NewsOK , The Chicago Tribune , consultado el 4 de julio de 2017 ,
'Whataboutism' está corriendo desenfrenado en la Casa Blanca estos días. ¿Qué es eso, puedes preguntar? Es un término de la era de la Guerra Fría para una forma de jiu-jitsu lógico que te ayuda a ganar discusiones cambiando suavemente de tema. Cuando se preguntaba a los líderes soviéticos acerca de las violaciones de derechos humanos, por ejemplo, podían volver con: "Bueno, ¿qué pasa con los negros que están linchando en el sur?". Eso no es un argumento, por supuesto. Es una desviación hacia un tema completamente diferente. Es un intento desnudo de excusar tu propio comportamiento miserable pintando a tu oponente como un hipócrita. Pero en el vertiginoso mundo de la manipulación de los medios, el líder soviético podía salirse con la suya simplemente aparentando ser fuerte y firme en defensa de su país.
- ^ Shapiro, Ben (31 de mayo de 2017), "Whataboutism and Misdirection: The Latest Tools of Dumb Political Combat" , National Review , consultado el 5 de julio de 2017
- ^ Koplow, Michael J. (6 de julio de 2017), "The crisis of whataboutism" , Matzav , Israel Policy Forum , consultado el 6 de julio de 2017 ,
whataboutism de derecha o de izquierda solo conduce a un agujero negro de recriminaciones airadas de las que nada escapar.
- ^ Lucas, Edward (2008), "Capítulo 5. El 'nuevo zarismo': lo que mueve a los líderes de Rusia" , La nueva guerra fría: la Rusia de Putin y la amenaza para Occidente , Palgrave Macmillan , p. 144 , ISBN 978-0230606128
- ^ Kivirähk, Juhan; Maliukevičius, Nerijus; Yeremeev, Olexandr (2010), La 'dimensión humanitaria' de la política exterior rusa hacia Georgia, Moldavia, Ucrania y los Estados bálticos , Centro de Estudios de Política de Europa del Este, págs.30, 300
- ^ Charap, Samuel (julio de 2013), "Más allá del reinicio de Rusia", The National Interest (126): 39-43, JSTOR 42896500 ,
los políticos rusos, por su parte, el aumento de ataques poco petulantes de 'whataboutism' - en respuesta a las declaraciones de los Estados Unidos en derechos humanos en Rusia con listas de lavandería de supuestas deficiencias estadounidenses.
- ^ Adamczyk, Ed (20 de agosto de 2014), "Los países autoritarios ridiculizan los esfuerzos de la policía de Ferguson", UPI NewsTrack , United Press International - a través de InfoTrac , la
escritora Julia Ioffe dijo, en un artículo de New Republic la semana pasada, que las autoridades de Moscú normalmente contrarrestan las críticas a los derechos humanos de Rusia. abusos de derechos humanos con comparaciones con la desigualdad racial en los Estados Unidos, señalando: "La ahora sagrada táctica rusa de '¿qué pasa?' comenzó con los derechos civiles. Siempre que Estados Unidos señalaba violaciones de derechos humanos soviéticos, los soviéticos tenían una respuesta fácil. ', dijeron,' linchar a los negros ' ".
- ^ Kasparov, Garry (2015), Se acerca el invierno , Asuntos públicos , págs. 43, 193-194, ISBN 978-1610396202
- ^ Nikitin, Vadim (4 de febrero de 2016), "The long read: From Russia with love - how Putin está ganando corazones y mentes", The National , Abu Dhabi, SyndiGate Media Inc. - vía InfoTrac ,
Durante la Guerra Fría, tales ' whataboutism 'fue utilizado por el Kremlin para contrarrestar cualquier crítica a la política soviética con réplicas sobre la esclavitud estadounidense o el imperialismo británico. La estrategia sigue siendo un arma retórica eficaz hasta el día de hoy. Independientemente de las muchedumbres raídas de los activistas antigubernamentales que todavía se les permite protestar ocasionalmente en Moscú, palidecen en la imaginación del público ante las imágenes, mostradas repetidamente en la televisión rusa, de miles de europeos que reprochan airadamente a sus propios gobiernos y declaran su apoyo a Putin.
- ^ Forsberg, Tuomas; Haukkala, Hiski (2016), La Unión Europea y Rusia , Serie de la Unión Europea, Palgrave Macmillan , p. 122, ISBN 978-1137355348
- ^ Gaufman, Elizaveta (2016), "Estados Unidos como la principal amenaza para Rusia", Amenazas a la seguridad y percepción pública: Rusia digital y la crisis de Ucrania , Nuevos desafíos de seguridad, Palgrave Macmillan , p. 91, ISBN 978-3319432007
- ^ Palmer, James (9 de noviembre de 2016), "China Just Won The US Election" , Foreign Policy , recuperado el 5 de julio de 2017 ,
el viejo whataboutism soviético cada vez que eran desafiados en el gulag: "Pero en América, lincha a los negros".
- ^ Leveille, David (24 de enero de 2017), "El periodista ruso tiene consejos para los estadounidenses que cubren a Trump" , USA Today , GlobalPost , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ a b Conradi, Peter (2017), "21. 'You Do It Too ' ", Who Lost Russia? , Publicaciones de Oneworld, ASIN B01N6O5S32
- ^ a b Kaylan, Melik (10 de enero de 2017), "What The Trump Era Will Feel Like: Clues From Populist Regimes Around The World" , Forbes , consultado el 3 de julio de 2017
- ^ a b Kaylan, Melik (2017), "Cómo se sentirá la era Trump: pistas de los regímenes populistas de todo el mundo", en Cole, David; Stinnett, Melanie Wachtell (eds.), Reglas para la resistencia , The New Press, ISBN 978-1620973547
- ^ Ferris-Rotman, Amie (7 de abril de 2017), "Despacho: 59 formas de acabar con un reinicio ruso: todo lo que se necesita son unas pocas docenas de misiles Tomahawk y una conferencia sobre derechos humanos". , Política Exterior , recuperada 5 de julio de 2017 ,
en un país donde 'whataboutism' es parte de la psique nacional, Rusia se apresuró a señalar las supuestas fallas de Washington después de la huelga en Siria.
- ^ Kucera, Joshua (5 de julio de 2017), "Rusia se queja a Azerbaiyán por la discriminación contra los armenios" , EurasiaNet , consultado el 5 de julio de 2017 ,
las habilidades geopolíticas sobre whataboutism de Moscú son incomparables
- ^ Sollenberger, Roger (5 de julio de 2017), "This Is Your Brain On Fake News: How Biology Determines Belief" , Paste , consultado el 5 de julio de 2017
- ^ a b McFaul, Michael (17 de mayo de 2017), "Trump le ha dado a Putin el mejor regalo que podía pedir" , The Washington Post , consultado el 5 de julio de 2017 ,
En cuanto a 'whataboutism', el propio Trump defiende este tipo de argumentos cínicos sobre nuestro país: no Rusia.
- ^ Welch, Matt (13 de julio de 2017), "Las seis categorías de la apologética de Trump" , Los Angeles Times , consultado el 18 de julio de 2017
- ^ Christensen, Christian (26 de enero de 2015). "Necesitamos 'whataboutism' ahora más que nunca" . Inglés de Al-Jazeera . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Yagoda, Ben (19 de julio de 2018). "One Cheer for Whataboutism" . The New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Tu quoque es un subconjunto del llamado argumento ad hominem: un golpe contra el carácter, no la posición, del oponente. Ad hominem recibe mala prensa, pero no carece de mérito, cuando se usa de buena fe. Es útil en un argumento para demostrar que la postura que se está adoptando en su contra es inconsistente o hipócrita. No gana el día, pero socava la posición moral de tu oponente y genera dudas sobre la totalidad de su posición.
- ^ "Риторика холодной войны на фоне нарушения прав человека в США" [Retórica de la Guerra Fría en un contexto de violaciones de derechos humanos en los Estados Unidos]. 1News Azerbaiyán (en ruso). 26 de agosto de 2014 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Bevins, Vincent (29 de enero de 2020). "Claro, ¿qué te parece malo del tema, pero has considerado otras cosas malas?" . El esquema . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ Lo, Alex (2 de junio de 2020). "¿ ' Whataboutism'? No si eres culpable" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
- ^ "Риторика холодной войны на фоне нарушения прав человека в США" [Retórica de la Guerra Fría en un contexto de abusos de derechos humanos en los Estados Unidos]. 1 Noticias Azerbaiyán (en ruso). 26 de agosto de 2014 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
«Права человека - это дубинка в руках сильных мира сего, которую они используют, когда кто-то вокруг проявляет непослушание», - убежден азербайджанский политический деятель Араз Ализаде, возглавляющий Социал-демократическую партию Азербайджана. (Traducción: "'Los derechos humanos son un garrote en manos de los poderes del mundo, que usan para golpear a quien los desobedece', dice Araz Alizade, líder del Partido Socialdemócrata de Azerbaiyán")
- ^ Ghodsee, Kristen R .; Sehon, Scott (22 de marzo de 2018). "Anticomunismo" . Aeon . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
Pero el problema para los anticomunistas es que su premisa general puede usarse como base para un argumento igualmente bueno contra el capitalismo, un argumento que los llamados perdedores de la transición económica en Europa del Este se apresurarán a afirmar. Estados Unidos, un país basado en una ideología capitalista de libre mercado, ha hecho muchas cosas horribles: la esclavitud de millones de africanos, la erradicación genocida de los nativos americanos, las brutales acciones militares tomadas para apoyar dictaduras pro-occidentales, solo por nombrar unos pocos. El Imperio Británico también tenía mucha sangre en sus manos: podríamos simplemente mencionar los campos de internamiento durante la Segunda Guerra Bóer y la hambruna de Bengala. Esto no es un mero 'whataboutism', porque la misma premisa intermedia necesaria para hacer su argumento anticomunista ahora funciona contra el capitalismo: Punto histórico: Estados Unidos y el Reino Unido se basaron en una ideología capitalista e hicieron muchas cosas horribles. Premisa general: si algún país basado en una ideología en particular hizo muchas cosas horribles, entonces esa ideología debería ser rechazada. Conclusión política: el capitalismo debe ser rechazado.
Otras lecturas
- Aspeitia, Axel Arturo Barceló, Whataboutism Defended , Academia.edu , Universidad Nacional Autónoma de México , Departamento de Filosofía , consultado el 5 de julio de 2017
- Duca, Lauren (7 de abril de 2017). "Donald Trump está utilizando un juego mental directamente de la Unión Soviética" . Teen Vogue . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- Kreutzer, Jana (1 de julio de 2016), " ' What about Guantánamo?' - Das Problem mit dem Whataboutism " , Zeitjung (en alemán) , consultado el 5 de julio de 2017
- Leonor, Alex (31 de agosto de 2016), "A guide to Russian propaganda. Part 2: Whataboutism" , StopFake.org , consultado el 3 de julio de 2017
enlaces externos
- "whataboutism" , Oxford Living Dictionaries , Oxford Dictionaries
- "whataboutism" , Diccionario Cambridge
- Diseñador de video: Ganna Naronina; Guión e idea del video: Alex Leonor, Alya Shandra (5 de septiembre de 2016), Una guía de propaganda rusa. Parte 2: Whataboutism (video), YouTube , Euromaidan Press , consultado el 3 de julio de 2017CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- Ioffe, Julia (10 de febrero de 2017), "Oh, How This Feels Like Moscow" , Slate (audio) , recuperado el 5 de julio de 2017 ,
Ioffe y Elder explican 'whataboutism' y otras lecciones de vocabulario de su tiempo informando en Moscú.