Las acusaciones de la teoría de la conspiración contra otros editores son violaciones muy graves de nuestra directriz de " asumir buena fe " (AGF) y de la política de " no ataques personales " (NPA). A menudo son elaborados por editores que creen en ciertas teorías de conspiración , y cuando no incluyen sus teorías marginales como un hecho, acusan a otros editores de ser parte de la conspiración. Cuando hacen acusaciones o insinúan que otro editor está involucrado en una conspiración para evitar la inclusión de estos puntos de vista marginales, envenenan el pozo .contra ese editor tan seriamente como para descalificar al editor acusador de editar algunos artículos y editar en la proximidad del editor acusado. Nadie que edite Wikipedia con una mentalidad de teoría de la conspiración puede ser tomado en serio porque esa mentalidad viola AGF en muchos niveles. Cuando se dirige a otros editores, tales violaciones de AGF y NPA deben tomarse muy en serio y dar lugar a advertencias y sanciones inmediatas .
La característica crítica para distinguir las acusaciones basadas en la teoría de la conspiración de las simples acusaciones de marionetas , marionetas e incluso conspiraciones es que debe haber un reclamo de una entidad externa poderosa que tenga un interés creado en el artículo (s) en Wikipedia y, por lo tanto, debe tienen agentes que se infiltran en el proceso de edición. Las acusaciones se basan en la existencia de esta entidad, no en ninguna actividad específica ( por ejemplo , múltiples cuentas de un solo propósito ). La acusación de conspiración comparte características con otras conductas tendenciosas y apologías apasionadas, pero da un paso adicional al atacar todo el proceso de colaboración como "corrupto" cuando hay una "Verdad" importante que los "agentes" (cualquier editor que no esté de acuerdo) están enterrando. Ver estas características debería hacer sonar las campanas de advertencia, ya que dicho editor percibe enemigos en Wikipedia antes de la primera edición. Si el comportamiento empeora con la participación de más editores externos a través de páginas de discusión , RfC , resolución de disputas o tablones de anuncios , dicha escalada debe considerarse una señal ominosa.
Nada en Wikipedia, incluida la sagrada y suprema política NPOV , puede funcionar correctamente en una atmósfera poco colaborativa . La colaboración y la resolución de disputas son más importantes que las contribuciones de contenido en una comunidad wiki. Si bien es contrario a la intuición, esto se debe a que los editores que son consistentemente disruptivos e incívicos, o que intimidan o manipulan a otros para que se sometan a su voluntad, alienarán continuamente a otros colaboradores. Estos a su vez se convertirán en una fuente de resentimiento y negatividad, lo que empeorará la alienación causada por los contribuyentes disruptivos. Un colaborador productivo que no puede colaborar no es un colaborador productivo.
Es imposible que un editor que no presuma de buena fe sobre otro editor establezca una relación de colaboración con ese editor, y cualquier edición realizada por dicho editor se caracterizará por su suposición de mala fe , lo que a menudo conduce a ataques personales, violaciones de los principios de BLP , acusaciones de conflictos de intereses y, a veces, incluso la salida de otros editores, lo que compromete seriamente su propia capacidad para editar de manera NPOV y colegiada. A menudo pueden exhibir un punto de vista megalómano que los coloca más allá del ámbito del discurso razonable o la resolución de disputas. También pueden usar su propia investigación original basada en fuentes que pueden serno verificables y/o no confiables .
Una suposición o acusación de que otro editor (o el tema de un artículo) está involucrado en una conspiración real o imaginaria envenena el pozo tan a fondo, e involucra suposiciones tan serias y complejas de mala fe y creencias en un conflicto de intereses, como para descalificar el editor que sostiene tales creencias de editar artículos relacionados con el tema y/o editar en la proximidad del editor así acusado.