La edición disruptiva es un patrón de edición que interrumpe el progreso hacia la mejora de un artículo o la construcción de la enciclopedia. El patrón de edición puede extenderse durante mucho tiempo en muchos artículos. La edición disruptiva no siempre es vandalismo , aunque el vandalismo siempre es disruptivo. Cada caso debe tratarse de forma independiente, teniendo en cuenta si las acciones violan o no las políticas y directrices de Wikipedia . Si un editor trata situaciones potencialmente perturbadoras como actos de vandalismo cuando no está claro o cuando claramente no lo está , ese editor puede dañar la enciclopedia alienando o alejando a otros de contribuir. Esto es especialmente cierto si la situación involucra a editores que son nuevos en el proyecto .
La edición disruptiva no siempre es intencional. Los editores pueden ser accidentalmente disruptivos porque no saben cómo editar correctamente o porque carecen de las habilidades sociales o la competencia necesarias para trabajar en colaboración . El hecho de que la interrupción se produzca de buena fe no cambia el hecho de que sea perjudicial para Wikipedia.
Wikipedia debe gran parte de su éxito a su apertura. Sin embargo, esa misma apertura a veces atrae a personas que buscan explotar el sitio como plataforma para impulsar un punto de vista único , investigación original , defensa o autopromoción . Si bien las opiniones minoritarias notables son bienvenidas cuando son verificables a través de fuentes confiables , y los editores constructivos ocasionalmente cometen errores, a veces un editor de Wikipedia crea problemas a largo plazo al editar persistentemente una página o un conjunto de páginas con información que no es verificable a través de fuentes confiables o al insistir en dar peso indebido a una opinión minoritaria.
Colectivamente, los editores disruptivos perjudican a Wikipedia al degradar su confiabilidad como fuente de referencia y/o al agotar la paciencia de los editores productivos, quienes pueden abandonar el proyecto frustrados cuando un editor disruptivo continúa impunemente.
Una edición que, de forma aislada, no es disruptiva, aún puede ser parte de un patrón de edición que sí lo es. Un grupo de ediciones disruptivas puede estar muy juntas en el tiempo o dispersas; todos pueden aparecer en una sola página o en muchas páginas; pueden ser todos muy similares o superficialmente muy diferentes.
Los editores disruptivos pueden intentar disfrazar su comportamiento como una edición productiva, pero hay rasgos distintivos que los separan de los editores productivos. Cuando la discusión no resuelve el problema y cuando un consenso imparcial de editores ajenos a una página en disputa está de acuerdo (a través de solicitudes de comentarios o medios similares), una mayor interrupción es motivo de bloqueo y puede conducir a acciones disciplinarias más serias a través del proceso de resolución de disputas. . En casos extremos, esto podría incluir la prohibición del sitio, ya sea a través del Comité de Arbitraje o por consenso.