Las revisiones por pares están abiertas a cualquier retroalimentación, y los nominadores también pueden solicitar retroalimentación sobre temas específicos. Tanto los editores como los nominadores pueden editar artículos durante la discusión. En comparación con el proceso de revisión por pares del mundo real , donde los propios expertos participan en la revisión del trabajo de otro, la mayoría de los voluntarios aquí, como la mayoría de los editores de Wikipedia, carecen de experiencia en el tema en cuestión. Esto es bueno: puede hacer que los artículos redactados técnicamente sean más accesibles para el lector medio. Aquellos que busquen aportes de expertos deberían considerar ponerse en contacto con los editores de la lista de voluntarios o ponerse en contacto con un WikiProject relevante .
Para solicitar una revisión , consulte la página de instrucciones . Los nominadores están limitados a una revisión a la vez, y se les anima a ayudar a reducir el atraso comentando otras revisiones. Cualquier editor puede comentar sobre una revisión y no hay ningún requisito de que se actúe en consecuencia.
Puede encontrar una lista de todas las revisiones de pares actuales , con los comentarios de los revisores incluidos, aquí . Para una navegación más sencilla, puede encontrar una lista de revisiones por pares, sin las revisiones en sí mismas incluidas, aquí . Puede encontrar una lista cronológica de revisiones por pares aquí .
Letras
En todas partes al final de los tiempos
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 15 de julio de 2021, 13:49 UTC
Última edición : 17 de julio de 2021, 16:34 UTC
Llama centenaria
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 9 de julio de 2021, 13:37 UTC
Última edición : 16 de julio de 2021, 15:06 UTC
Se ilumina
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 7 de julio de 2021, 16:10 UTC
Última edición : 16 de julio de 2021, 16:35 UTC
Malos tiempos en El Royale
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque recientemente fue promovido a GA y quiero que sea FA-status. Todos los comentarios son bienvenidos.
Gracias, un tipo de Carolina del Norte ( charla ) 02:20, 5 de julio de 2021 (UTC)
¿Qué hace que Film Music Reporter sea una referencia de alta calidad? Creo que incluso su confiabilidad está en duda como tal vez una fuente autoeditada, pero los hilos que he visto en WP: RSN (uno que usted comenzó) parecen poco claros. Dicho esto, incluso si es confiable, ¿qué lo hace de alta calidad? Urve ( hablar ) 04:08, 8 de julio de 2021 (UTC)
He confiado en Film Music Reporter durante mucho tiempo, ya que no ha habido evidencia de que brinden información falsa desde que comenzaron a publicar en 2010. Todos sus informes tienen el estilo de los comunicados de prensa de los estudios, y nuevamente, han sido confiables para más de una década. Some Dude From North Carolina ( charla ) 14:39, 8 de julio de 2021 (UTC)
Gracias, quería escuchar su versión dado que las discusiones de RSN no fueron concluyentes. Urve ( hablar ) 19:33, 10 de julio de 2021 (UTC)
Leah LaBelle
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 27 de junio de 2021, 01:55 UTC
Última edición : 15 de julio de 2021, 17:07 UTC
Viviendo en la era de los aviones
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 20 de junio de 2021, 12:53 UTC
Última edición : 17 de julio de 2021, 08:54 UTC
Vespertine
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 13 de junio de 2021, 17:04 UTC
Última edición : 13 de julio de 2021, 09:33 UTC
Bajo (álbum de David Bowie)
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 12 de junio de 2021, 20:11 UTC
Última edición : 17 de julio de 2021, 21:15 UTC
William B. Jordan
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Hola. He estado trabajando en este artículo para la nominación de un artículo destacado, algo que nunca había hecho antes, y agradecería cualquier ayuda que pueda obtener. He hecho todo lo posible para que el artículo cumpla con los criterios; También me he inspirado en cómo se escriben otros artículos destacados y he incorporado sus conceptos básicos. He invertido una gran cantidad de tiempo en escribir este artículo y significaría mucho si pudiera elevarlo al estado de artículo destacado. No dude en señalar incluso los puntos más insignificantes. Como nunca antes había pasado por este proceso, cada pequeño detalle ayudará. Gracias. - La silla más cómoda 12:32, 9 de junio de 2021 (UTC)
Cueva de las Manos
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque quiero que el artículo pase al estado de GA. Esto significa asegurarse de que el artículo sea digno de pasar GAN. Estoy buscando sugerencias, comentarios y / o contribuciones que ayuden a lograrlo.
Gracias, Tyrone Madera ( charla ) 22:31, 3 de junio de 2021 (UTC)
Museo de Arte Contemporáneo de Australia
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque he agregado una cantidad significativa de texto (más de 2000 palabras) y una serie de imágenes y tablas de información. Lo hice para una asignación universitaria y me encantaría que revisaran mi trabajo y recibieran comentarios. Me encantaría recibir comentarios sobre cualquier problema de gramática, puntuación, citas o estructura. ¡Muchísimas gracias por su tiempo! Gracias, LibraryofEphesus ( charla ) 04:49, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Christine Nelson
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 20 de mayo de 2021, 08:55 UTC
Última edición : 8 de julio de 2021, 02:13 UTC
Zahrat al-Mada'en
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He enumerado este artículo que he creado no hace mucho para revisión por pares porque no estoy seguro de su neutralidad de acuerdo con los estándares de Wikipedia, así como de su calidad en comparación con otros artículos sobre música del mundo, considerando que es mi primer artículo que trata con cualquier canción, y mucho menos con una extremadamente cargada de política. Espero que los revisores puedan rectificar cualquier inconveniente con la redacción o la terminología del artículo.
¡Gracias! JDHaidar ( charla ) 09:58, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Aventuras en la grabación moderna
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 11 de abril de 2021, 15:38 UTC
Última edición : 7 de julio de 2021, 16:55 UTC
Pintarlo negro
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 19 de enero de 2021, 05:03 UTC
Última edición : 12 de julio de 2021, 13:21 UTC
La vida cotidiana
Entretenimiento de leyenda
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Espero incluir esto para el estado de FA eventualmente. Para esta revisión por pares, espero recibir comentarios adicionales sobre la prosa y un recordatorio sobre cualquier problema en las referencias. Me complace ofrecer un poco de QPQ, y estaré ayudando en otras discusiones de PR / FA / GA independientemente. Shooterwalker ( charla ) 18:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
Urve
Comentarios de la primera lectura completa. Es un artículo bastante bueno.
reconsidere el uso de palabras como "sin embargo". generalmente no es necesario y puede ser entrecortado, como en esta oración: "Sin embargo, los gastos de la compañía en gráficos aumentaron sin un aumento similar en las ventas, lo que provocó que Random House saliera de la industria de los juegos". podría reescribir fácilmente para fluir mejor
las fechas en GT Interactive en el cuadro de información (1998 a 2004) no están en el cuerpo, a menos que las haya perdido
lo que hace que esta sea una fuente de alta calidad
considere consolidar o eliminar las citas excesivas. La segunda oración de "Origins" no necesita 10. Si a su juicio sí necesita 10, puede utilizar una nota explicativa al pie de página para ampliar todas las fuentes y reducir el desorden, en su lugar
torpe, ¿se puede escribir en una frase tal vez ?: "Activision adquirió Infocom en 1986, mientras el mercado de juegos de PC se estaba transformando con una mayor competencia en el mercado. [1] Activision cerró Infocom en 1989, debido al aumento de los costos, la caída de las ganancias y problemas técnicos con DOS. [13] "
"veteranos" pueden estar editorializando
ídem "evolucionado"
"podría ser demasiado" - ¿cómo es eso?
"Las publicaciones tomaron nota de Legend por continuar el legado de su trabajo en Infocom, y acreditaron sus títulos como parte de un renacimiento del género de juegos de aventuras". No veo cómo la cita respalda esto. dicen que se llama Empire. tampoco dicen que "Publicaciones" tomó nota, sino que lo hicieron.
"era posible incluso apagar" - "incluso" no es necesario
preocupado de que se le dé demasiado peso a los Compañeros de Xanth
Todo por ahora. Urve ( hablar ) 04:34, 8 de julio de 2021 (UTC)
Hice todo lo posible para abordar todas sus notas. Esto es realmente útil y espero darle a todo un pase antes de intentar nominarlo para FA. Shooterwalker ( charla ) 16:36, 8 de julio de 2021 (UTC)
Las embarcaciones de supervivencia
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares antes de nominarlo para FA. El juego no es tan popular como solía ser, por lo que algunas fuentes pueden estar desactualizadas.
Gracias, Saludos, Jeromi Mikhael 13:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
NOTA ESTÁNDAR: He agregado este RP a la plantilla: barra lateral de revisión por pares de FAC para obtener más respuestas más rápidas. Cuando este RP esté cerrado, elimínelo de la lista. Además, considere agregar la barra lateral a su página de usuario para ayudar a otros a descubrir PR anteriores al FAC, y revise otros artículos en esa plantilla. ¡Gracias! Z1720 ( conversación ) 21:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
Jeromi Mikhael También sugiero que revise algunos artículos en WP: FAC si aún no lo ha hecho. Esto le ayudará a comprender los criterios de FA para que pueda mejorar aún más su artículo. También genera buena voluntad entre los clientes habituales de la FAC, que es más probable que revisen su artículo. Los editores no necesitan ser expertos en el tema o en la política de Wikipedia para revisar. De hecho, FAC necesita revisores que no son expertos para señalar la jerga técnica y los lugares en los que no entienden la prosa de un artículo. Espero verte allí. Z1720 ( conversación ) 21:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
Urve
Algunos comentarios de una lectura muy rápida:
¿Qué hace que Pocket Gamer, por ejemplo, esto , sea una fuente de alta calidad?
@ Urve : Pocket Gamer aparece aquí . Échale un vistazo. Si utiliza el motor de búsqueda proporcionado por WikiProject Video Games , podría ver que la primera página del resultado de búsqueda de Survivalcraft es principalmente artículos de Pocket Gamer.
¿Lo mismo ocurre con Gamezebo?
@ Urve : Gamezebo aparece aquí . Échale un vistazo.
"y la mayoría de las reseñas afirman que el juego es mejor o complementa su fuente de inspiración" ---> "y la mayoría de las reseñas afirman que el juego es mejor o complementa su fuente de inspiración"
@ Urve : Hecho
"Una de las demandas más populares fue hacer que el juego se pareciera más a Minecraft hasta el último detalle" - no está claro
@ Urve : He reorganizado la oración, compruébalo.
"Quería convertir el juego en un juego a largo plazo": uso redundante de 'juego'
@ Urve : Hecho
"Survivalcraft 2 es una precuela" - secuela
@ Urve : Hecho
La respuesta crítica parece darle casi peso a WP: UNDUE solo a los elogios. eche un vistazo al primer párrafo y luego mire las reseñas que fueron más negativas; hay que equilibrar algo
@ Urve : No estoy seguro de qué equilibrio estás hablando aquí ... ¿podrías dar más detalles? El inglés es mi tercer idioma, por lo que es posible que no entienda algunas palabras o modismos en inglés. - Saludos, Jeromi Mikhael 02:40, 9 de julio de 2021 (UTC)
Volveré si / cuando tenga tiempo. Urve ( hablar ) 04:19, 8 de julio de 2021 (UTC)
Crash Bandicoot (videojuego)
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Incluyo este artículo para revisión por pares porque espero ponerlo en estado de Artículo destacado a tiempo para el 25 aniversario de la serie este septiembre. Ya he pasado una buena parte del mes haciendo el trabajo de preparación, pero en lo que respecta a los FA, estoy seguro de que definitivamente hay algunas mejoras que todavía me estoy perdiendo. Por ejemplo, la página todavía está relativamente vacía en el área de la imagen, por lo que me gustaría especialmente recibir sugerencias sobre los puntos que vale la pena ilustrar visualmente. Tengo la intención de armar una imagen que muestre los primeros diseños de Crash, por lo que sería un comienzo.
Este sería mi primer FAC, por lo que todos y cada uno de los aportes serán apreciados. Gracias, Cat's Tuxedo ( charla ) 22:52, 24 de abril de 2021 (UTC)
Comentarios de Aven13
Es un muy buen articulo. Probablemente no tenga demasiados problemas para obtenerlo a través de FA. Aquí hay algunas sugerencias:
Como dijiste, el artículo falta en el departamento de imagen. Personalmente, recomendaría agregar un video del movimiento del choque y quizás completar una sección corta del nivel uno o dos. Ver un juego que se juega realmente ayuda a que el lector lo sienta. También recomendaría obtener una imagen de una caja, una fruta Wumpa o algo de TNT para poner en la sección de juego.
Para la sección de diseño de personajes y arte, sí, algo de arte conceptual sería bueno, pero mostrar los fotogramas de una de las animaciones de Crash también funcionaría.
Menciona la perspectiva del juego en alguna parte.
Dado que Tawna "también es evolucionada por Cortex", menciona también cómo se hizo Crash.
Más por venir, probablemente. Buen trabajo escribiendo el artículo. Aven13 14:49, 4 de mayo de 2021 (UTC)
@ Aven13 : ¡ Solo tenía que resolver este asunto de los gif, pero fui y abordé tus puntos hasta ahora! Esmoquin de gato ( charla ) 23:08, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios de Gerald Waldo Luis
Como señaló Aven, el artículo se ve en muy buena forma y veo un proceso FAC fluido. Aunque, aquí hay algunos comentarios para que sea más fácil.
(LEAD) "muestra perspectivas de desplazamiento hacia adelante y desplazamiento lateral". ¿Quizás vincular el juego de desplazamiento lateral en "perspectivas de desplazamiento lateral"?
(LEAD) "videojuegos durante un viaje a campo traviesa de Boston a Los Ángeles". El bit "de Boston a Los Ángeles" es probablemente demasiado específico para una pista, que es prácticamente un resumen. Al menos en mi humilde opinión.
(LEAD) "El personaje principal finalmente se llamó" Crash Bandicoot "por su" - quizás abreviado a "Crash Bandicoot fue nombrado por su".
(LEAD) "y el juego se presentó en la Electronic Entertainment Expo de 1996". -> "y el juego se dio a conocer en el E3 de 1996 ".
(JUEGO) El primer párrafo repite la palabra "Crash" muchas veces. Si quieres pedirme una sugerencia, supongamos que la oración 1 tiene la palabra "Crash". Deje las oraciones 2 y 3 con "él" en lugar de "Crash", luego tenga "Crash" en la oración 4. Entonces, en este caso, las oraciones 2, 3 y 6 tendrían "él".
(JUEGO) "Las rondas de bonificación de Tawna son las más fáciles y abundantes". Creo que lo fácil es subjetivo. Quizás "diseñado para ser el más fácil" o "ampliamente considerado el más fácil", etc.
(JUEGO) "le otorgará una gema a Crash" - No creo que se necesite un enlace a la gema ; es una palabra común.
(PLOT) "En un archipiélago aislado 300 millas" - ¿Debería haber Plantilla: Convertir para aquellos que usan métricas? Gerald WL 17:19, 1 de julio de 2021 (UTC)
Cuidado. Esmoquin de gato ( charla ) 06:08, 2 de julio de 2021 (UTC)
Ingeniería y Tecnología
Raya y el último dragón
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 30 de junio de 2021, 00:20 UTC
Última edición : 1 de julio de 2021, 01:41 UTC
Procesador de vectores
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque es una parte histórica importante de la historia de la computación (y otras 470 páginas lo enlazan). También creo que debería figurar como "Top" de importancia, es fundamental para la informática, sin embargo, eso es algo que definitivamente necesita consenso y retroalimentación, no colocas los artículos sobre informática en "top" sin una buena razón y cuidadosa consideración.
Gracias, Lkcl ( charla ) 23:53, 10 de junio de 2021 (UTC)
Scott A. McGregor
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Revisión anterior por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque es uno de mis primeros artículos sobre una persona, ¡y me encantaría recibir consejos sobre cómo mejorar como editor de Wikipedia! Agradecería cualquier consejo para este o futuros artículos, especialmente biografías. ¡Espero que algún día sea digno de GA!
Atentamente, Shrinkydinks ( charla ) 04:05, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Shrinkydinks Tomé un bisturí para ver algunos de los contenidos que sentí que no eran relevantes. Le sugiero que revise el artículo que creó con miras a eliminar contenido que no sea directamente relevante para la notoriedad de su carrera. Piense en la perspectiva de un lector que quiere saber qué es importante sobre McGregor versus TODO sobre McGregor. (por supuesto, conservando la vida temprana, la educación, la vida personal). David not MD ( charla ) 09:42, 18 de julio de 2021 (UTC)
Edificio federal (Edmonton)
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He enumerado este artículo para revisión por pares porque me gustaría intentar llevar el artículo a la clase B, para prepararme para una posible nominación a la Asamblea General. No tengo experiencia escribiendo artículos, aunque he ampliado este en el pasado (desde el estado de código auxiliar hasta el inicio), por lo que agradecería alguna orientación sobre cómo llevarlo a la par para B o, idealmente, para el estado GA. El artículo está clasificado actualmente como clase de inicio según la página de discusión, aunque con las expansiones por las que ha pasado, probablemente ahora se consideraría clase C.
Gracias, - Charla de Northwest Passage 01:18, 22 de abril de 2021 (UTC)
Matchbox Educable Noughts and Crosses Engine
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 2 de marzo de 2021, 15:48 UTC
Última edición : 3 de junio de 2021, 09:01 UTC
General
Casa Cullen
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 10 de abril de 2021, 13:57 UTC
Última edición : 12 de julio de 2021, 11:15 UTC
Área de tormenta 51
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Incluí este artículo para revisión por pares porque edité el texto del artículo para reflejar mejor sus fuentes, subí imágenes a Commons que tomé del evento y las coloqué en el artículo mismo. Me gustaría que otros editores intervinieran con sugerencias sobre mejoras adicionales, áreas que necesitan pulirse y cualquier adición necesaria. Me gustaría mejorar este artículo hasta que sea digno de un artículo destacado.
Gracias, RobotGoggles ( charla ) 03:07, 30 de abril de 2021 (UTC)
NOTA ESTÁNDAR: He agregado este RP a la plantilla: barra lateral de revisión por pares de FAC para obtener más respuestas más rápidas. Cuando este RP esté cerrado, elimínelo de la lista. Además, considere agregar la barra lateral a su página de usuario para ayudar a otros a descubrir PR anteriores al FAC, y revise otros artículos en esa plantilla. ¡Gracias! Z1720 ( conversación ) 20:56, 6 de junio de 2021 (UTC)
Comentarios de Z1720
Gracias por su paciencia esperando una revisión de su artículo, RobotGoggles . A continuación se muestran algunos comentarios. Le sugiero que revise algunos artículos en WP: FAC antes de nominar un artículo allí; esto le ayuda a comprender los criterios de FA y genera buena voluntad entre los editores, lo que aumenta las probabilidades de que su artículo sea revisado. A continuación se muestran algunos comentarios:
"y desautorizó la responsabilidad por las bajas si hubiera habido algún intento real de asaltar la base militar". -> "y desautorizó la responsabilidad por posibles bajas si hubiera un intento de asalto a la base militar".
"El día del evento, se informó que solo unas 150 personas se habían presentado en las dos entradas del Área 51", -> "El día del evento, se informó que unas 150 personas se habían reunido en las dos entradas de Área 51,"
"La instalación se mantiene altamente clasificada, protegida de la entrada no autorizada con carteles de advertencia" Reemplace la primera coma con "y"
"e inesperadamente se volvió viral". wikilink viral
"temas como los medios para irrumpir en el Área 51". Reemplazar medios con formas
"La ciudad de Rachel publicó una advertencia en su sitio web," Wikilink Rachel aquí, elimine el wikilink en la sección de negocios.
"Se informó que la gente se estaba presentando y acampando alrededor de Rachel en preparación para la redada". reemplace "aparecer" por "llegar". Por lo general, aparece un lenguaje no enciclopédico y debe eliminarse del artículo.
"1.500 personas se presentaron en los festivales," Reemplazar "apareció" con "asistió"
La Ref 22 (Conoce tu Meme) se considera poco confiable en Wikipedia y probablemente será rechazada en FAC.
Es necesario estandarizar el formato de las referencias. La fecha de la fuente del artículo de noticias probablemente debería estar entre paréntesis después del autor, ya que es lo que está presente en la mayoría de las referencias.
El artículo utiliza muy pocas fuentes. Aunque eso no descalificará al artículo para el estatus de FA, su éxito será más difícil ya que los editores se preguntarán si aborda de manera integral todos los aspectos del evento. Se pueden encontrar más fuentes en WP: LIBRARY , Google Books, Google News y Google Scholar.
¡Esos son todos mis comentarios! Avíseme si tiene alguna pregunta o inquietud. Z1720 ( conversación ) 16:29, 13 de junio de 2021 (UTC)
@ RobotGoggles : quiero asegurarse de que vio estos comentarios. Z1720 ( conversación ) 15:03, 20 de junio de 2021 (UTC)
Sí, Usuario: Z1720 , los vi y muchas gracias por sus comentarios. Estoy ocupado con cosas de irl, así que aún no he podido implementar ninguna de tus sugerencias. RobotGoggles ( charla ) 16:28, 20 de junio de 2021 (UTC)
@ RobotGoggles : No hay prisa por completar las correcciones; Wikipedia es un servicio voluntario , solo quería asegurarme de que este PR no se abandonara. Z1720 ( conversación ) 16:32, 20 de junio de 2021 (UTC)
Larry Kwong
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He enumerado este artículo para revisión por pares porque parece bastante completo y bien citado para un GA, pero probablemente pueda usar algunas correcciones de formato y redacción (por ejemplo, la sección de premios y honores).
Gracias, Yeeno ( charla ) 🍁 18:47, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Manon Melis
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Solicito una revisión por pares porque me gustaría nominar este buen artículo como candidato a artículo destacado (FAC). Al no ser un hablante nativo, siempre necesito ayuda con la prosa. Agradecería cualquier ayuda para que el artículo esté en una forma tal que sea probable que se apruebe en la FAC.
Gracias, Edwininlondon ( charla ) 07:46, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios
Haré esto en trozos, espero que esté bien ...
Plomo y vida temprana
"Tres veces fue la máxima goleadora del Damallsvenskan" => "Fue la máxima goleadora del Damallsvenskan tres veces"
"Al final de su carrera, en 2016, se trasladó a la National Women's Soccer League (NWSL) en los EE. UU." => "Cerca del final de su carrera, en 2016, se trasladó a la National Women's Soccer League (NWSL ) en los EE. UU. "(tal como está, dice que su carrera terminó y luego se mudó a la NWSL, lo que realmente no tiene sentido)
"sus oponentes directos a menudo eran" => "sus oponentes directos eran a menudo"
Volveré para más tarde :-) - ChrisTheDude ( charla ) 07:53, 14 de junio de 2021 (UTC)
"Melis solo jugó unos meses para Be Quick" => "Melis solo jugó para Be Quick durante unos meses"
"marcó el primer gol del empate" - ya sea "marcó el primer gol del empate" o "marcó el primer gol del empate"
En algunos lugares, la prosa puede ser un poco entrecortada, por ejemplo, tiene una oración de solo cuatro palabras: "Marta ganó el premio". Sería mejor intentar encontrar formas de integrar oraciones muy cortas en otras oraciones para que la prosa fluya mejor.
"Malmö volvió a quedarse varado en cuartos de final" => "Malmö volvió a perder en cuartos de final"
"derrotó a su equipo por 2-1" => "derrotó a su equipo por 2-1"
Volveré para más tarde :-) - ChrisTheDude ( charla ) 15:55, 14 de junio de 2021 (UTC)
"El entrenador en jefe de Sky Blue FC, Jim Gabarra, dijo porque" => "El entrenador en jefe de Sky Blue FC, Jim Gabarra, dijo eso porque"
"Daphne Koster, con quien Melis jugó en la selección holandesa" => "Daphne Koster, con quien Melis jugó en la selección holandesa"
"Aunque Malmö estaba 2-1 detrás" => "Aunque Malmö estaba 2-1 detrás"
"vinculando durante muchos años a la selección de Holanda" => "vinculando durante muchos años a la selección de Holanda"
"y el juego terminó 2-4" => "y el juego terminó 4-2"
Volveré para más tarde :-) - ChrisTheDude ( charla ) 18:38, 14 de junio de 2021 (UTC)
Internacional, gerencial
Sherida Spitse no tiene wikilink cuando se menciona
"Vivianne Miedema, de 17 años, hizo su debut como suplente tardía", podría aclarar por qué esto es importante, es decir, Miedema se ha convertido en uno de los grandes de todos los tiempos. En la actualidad ese contexto falta.
"Las perspectivas empeoraron cuando empataron con Bélgica en casa" => "Las perspectivas empeoraron cuando empataron con Bélgica en casa"
"dado que Miedema ha sido fanático del Feyenoord de toda la vida" => "dado que Miedema ha sido fanático del Feyenoord de toda la vida"
"que Feyenoord Women alineará un equipo en la Eredivisie Vrouwen por primera vez en la temporada 2021-2022" => "que Feyenoord Women alineará un equipo en la Eredivisie Vrouwen por primera vez en la temporada 2021-22"
Volveré para más tarde :-) - ChrisTheDude ( charla ) 18:58, 14 de junio de 2021 (UTC)
Estilo de juego, personal
"enfatizando que es un delantero centro" => "haciendo hincapié en que es un delantero centro"
"su compañera de equipo tanto en la selección nacional como una temporada en Gotemburgo" => "su compañera de equipo tanto en la selección nacional como durante una temporada en Gotemburgo"
Las referencias después de la primera oración de Vida personal no están en el orden numérico correcto
Creo que eso es todo de mi parte: ¡gran trabajo en general! - ChrisTheDude ( charla ) 07:41, 15 de junio de 2021 (UTC)
@ ChrisTheDude : Muchas gracias por tomarse el tiempo y hacer estas sugerencias. Creo que las he hecho todas. Al final, simplemente eliminé la oración de debut de Miedema del artículo, manteniendo el enfoque en Melis. En realidad, no es tan sorprendente que Melis y Miedema jugaran juntos. En cuanto a la prosa entrecortada, tal vez lo que haga a continuación sea solicitar ayuda al Gremio de Correctores de Copias. Muchas gracias por la ayuda y me alegra que pienses que en general está bien. Edwininlondon ( charla ) 22:32, 15 de junio de 2021 (UTC)
Michael Moates
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque soy el autor, pero también el sujeto, por lo que crea un COI. Creo que fui bastante equilibrado y obtuve bien, pero me gustaría que alguien echara un vistazo para confirmar lo que pienso.
Gracias, DoctorTexan ( charla ) 01:09, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Premio Bob Feller Act of Valor
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque creo que el artículo fue escrito sin prejuicios y me gustaría que se elimine la advertencia de conflicto de intereses.
Gracias, Eitan Leff ( charla ) 18:04, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Acuerdo de libre comercio entre China y Pakistán
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque cierto editor de WikiProject Pakistan ha estado trabajando bastante en él y pensé que podría beneficiarse de la revisión por pares (creo que podría estar listo para una GAN pronto).
Gracias, RealKnockout ( charla ) 00:03, 11 de junio de 2021 (UTC)
Reseña de Yeeno
Al hacer ping al S2102sa , analizaremos más a fondo los problemas de POV más adelante, pero por lo que he escuchado, está buscando fuentes desde la perspectiva china. Aquí hay algunas fuentes en inglés que conozco:
Xinhua English : Link , organización de noticias estatal en China; a menudo puede encontrar la postura oficial del gobierno chino en estos artículos.
Sin embargo, también hay algunas fuentes que se deben evitar , ya que la comunidad las ha desaprobado por publicar información falsa o teorías de conspiración:
CGTN - Red de televisión global propiedad del gobierno chino.
Global Times - Periódico propiedad del Partido Comunista Chino, conocido como "Fox News of China".
¡Hazme saber si tienes alguna pregunta! Yee no ( hablar ) 🍁 06:43, 15 de junio de 2021 (UTC)
@ Yeeno : Ninguna de esas fuentes parecía tener nada en este artículo (todo lo que pude encontrar fue una oración sobre lo bueno que era el proyecto, que no citaba ningún número). También intenté algunas búsquedas en Google, pero no encontré nada. Incluso probé las fuentes para evitar, pero tampoco tenían nada. ¿Conoce otros sitios de noticias chinos? RealKnockout ( charla ) 19:38, 26 de junio de 2021 (UTC)
Gracias por esto. Utilicé el artículo diario del pueblo para un párrafo sobre la primera fase. Hojeé los comunicados de prensa, trabajaré en ellos más adelante, aunque a partir de una lectura rápida parece que la mayoría de los hechos básicos están cubiertos. Sin embargo, profundizaré en eso más adelante. Además, ¿cree que es una buena idea dividir la subsección de crítica de la primera fase en su propia sección (es decir, una sección titulada "Crítica" con subsecciones sobre cada fase y tema)? RealKnockout ( charla ) 22:36, 26 de junio de 2021 (UTC)
Según Wikipedia: Crítica , por lo general queremos evitar las secciones dedicadas a la crítica para mantener un punto de vista neutral. La directriz dice que deberíamos incorporar puntos de vista positivos y negativos en la misma sección, por lo que quizás podría hacer algo como "Recepción" o "Reacciones". Yee no ( hablar ) 🍁 22:41, 26 de junio de 2021 (UTC)
Si aún tiene los datos, el gráfico debe convertirse en uno que use Plantilla: Gráfico: Gráfico . Mostrar los datos de esta manera hace que el gráfico sea más fácil de actualizar y más accesible. La página de la plantilla debe tener instrucciones y ejemplos, pero no dude en preguntarme si necesita ayuda al respecto. Yee no ( hablar ) 🍁 06:39, 15 de junio de 2021 (UTC)
Iymen Chehade
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He enumerado este artículo para revisión por pares porque lo he actualizado ampliamente después de que fue creado por un sockfarm (prohibido). Me gustaría recibir comentarios sobre la neutralidad de este artículo para mantener los estándares de Wiki. También espero llevar esta biografía a una clase B.
Gracias, TsunamiPrincess ( charla ) 18:41, 11 de junio de 2021 (UTC)
Sheilah ReStack
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque necesito ayuda para asegurarme de que cumpla con los estándares.
Gracias, Sheilahrestack ( charla ) 17:56, 17 de junio de 2021 (UTC)
Walter Donaldson (jugador de billar)
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque me gustaría ver si tiene una posibilidad razonable de pasar por el proceso del artículo destacado. Si es un no a la FA, los comentarios aquí se utilizarán para mejorar el artículo de todos modos. Gracias, BennyOnTheLoose ( charla ) 13:24, 25 de junio de 2021 (UTC)
Mis puntos de vista sobre dónde está el artículo, en contra de los criterios de FA :
1a. ¿Bien escrito? Mejor de lo que era, debido a la revisión de GA, pero vale la pena someterse a una revisión de GOCE antes de cualquier nominación de FA.
1b / 1c. ¿Integral / bien investigado? Ojalá. ¿Alguna fuente que me haya perdido o alguna utilizada que no parezca tener la calidad adecuada?
1d. ¿Neutral? Eso creo.
1e. ¿Estable? Si.
1f. ¿Cumple con la política de derechos de autor de Wikipedia y está libre de plagio o parafraseo demasiado cercano? Eso creo.
2a. ¿Plomo / Plomo? Puede beneficiarse de las mejoras.
2b. ¿Estructura apropiada? "Finales del campeonato mundial y posterior carrera profesional" es una especie de muralla de texto. ¿Alguna idea para mejorar la estructura? El equilibrio entre las secciones de los artículos se planteó en la reciente revisión de Steve Davis . ¿Se necesita algún reequilibrio para este artículo?
Esta será la cosa. Pensé que habíamos convertido el artículo de Davis en un artículo bien escrito, pero parece que debe ser coherente en todo el artículo. Mis mejores deseos, Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) 17:02, 26 de junio de 2021 (UTC)
2c. ¿Citas consistentes? Pueden ser necesarias algunas enmiendas, pero es de esperar que en general estén bien.
3. ¿Medios? No hay mucho disponible para usar aquí, por lo que puedo ver.
4. ¿Longitud? Me parece razonable, dada la cobertura en las fuentes.
¿Es probable que esto atraiga suficiente interés de los revisores si es nominado para FA?
No me preocuparía demasiado por esto. Tengo algunos favores que puedo pedir. Mis mejores deseos, Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) 17:02, 26 de junio de 2021 (UTC)
Rahul Gandhi
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque ... Aunque he intentado mejorar el artículo recientemente, no hay mucha información disponible sobre la persona viva. Necesito saber más sobre lo que se puede agregar / eliminar para evitar futuras fallas de GA. Doy la bienvenida a todas las aportaciones. Gracias .-- 25 CENTS VICTORIOUS 🍁 06:06, 2 de julio de 2021 (UTC)
Empiema pleural
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque quiero convertirlo en un GA, pero está redactado de manera demasiado profesional. Quiero prepararlo, pero necesito una base sólida sobre la que pueda construir este artículo. Por favor haga ping o contácteme en mi página de discusión si desea comenzar esta revisión.
Gracias, aeschylus ( charla ) 17:26, 9 de julio de 2021 (UTC)
Liga de fútbol femenino de Utah
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque he hecho una gran parte de sus contribuciones (soy el creador de la página y el único que lo editó este año), por lo que sería beneficioso tener un segundo par de ojos.
¡Gracias! –– F ORMAL D UDE ( charla ) 07:11, 17 de julio de 2021 (UTC)
Geografía y lugares
Buffalo, Nueva York
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Revisión anterior por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque me gustaría recibir comentarios sobre las mejoras que se deben realizar para su consideración como artículo destacado, ya que sería mi primera nominación. El artículo pasó a GA el día de hoy con Wugapodes proporcionando comentarios interesantes. También planeo tomar fotografías del horizonte de las que carecen Commons y otros sitios web de licencia gratuita, ya que tengo el equipo para hacer esto. Gracias, dekema (anteriormente Buffaboy) ( charla ) 03:58, 15 de julio de 2021 (UTC)
Sendero MacLehose
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque estoy pensando en nominarlo como un buen artículo y agradecería cualquier comentario sobre cómo mejorarlo para que pase la GAN. ¡Cualquier comentario general también será muy apreciado! Si ayuda, basé la estructura del artículo en Wicklow Way, que actualmente es un GA.
Gracias, IndentFirstParagraph ( charla ) 14:25, 1 de julio de 2021 (UTC)
Bradford Island
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque ha estado en DYK y fue aprobado como GA, y me gustaría nominarlo como candidato para artículo destacado . Nunca antes había nominado nada para FA, ni me había sometido a una revisión por pares, así que supongo que aprenderé mucho de esto.
Gracias, jp × g 02:44, 13 de junio de 2021 (UTC)
Comentarios de Spicy
Algunos comentarios rápidos. No he examinado esto en profundidad.
El formato de imagen necesita trabajo, actualmente todas las imágenes están agrupadas a la derecha debajo del cuadro de información. Será difícil evitar hacer un sándwich en un artículo corto como este. ¿ File: Shiloh_Wind_Power_Plant_aerial_ (cropped_to_Bradford_Island_and_Webb_Tract) .jpg realmente agrega algún valor al artículo cuando hay una toma aérea de mayor calidad en el cuadro de información? Sugeriría eliminar ese y usar {{ Multiple image }} para mostrar los dos mapas de USGS juntos.
Puede crear Commons: Categoría: Bradford Island y usar {{ Commonscat }} para enlazar a imágenes adicionales en la sección de enlaces externos. Commons también tiene File: Bradford_Island_shellmound.jpg .
Todas las imágenes deben tener texto alternativo. "Una foto aérea de una pequeña isla feliz pero asediada" es encantadora, pero no estoy seguro de que cumpla con los criterios de Wikipedia: Manual_of_Style / Accessibility / Alternative_text_for_images # How_to_write_alternative_text .
¿Qué hace que RecordNet y FireFighting News sean fuentes confiables de alta calidad ?
Quizás esto sea inevitable, pero esta referencia no se representa correctamente en OpenOffice; Solo tengo un lío confuso
WRT el criterio de "exhaustividad" de FA, me parece preocupante que la mayoría de las referencias procedan de fuentes en línea de libre acceso y publicadas recientemente. ¿Ha consultado archivos de periódicos, bibliotecas locales, etc.?
La sección de historia parece escasa. ¿Hay alguna información sobre cuándo comenzó el asentamiento de la isla? El extenso material sobre el USS Lucid parece indebido, especialmente considerando que el museo que ahora lo alberga no está ubicado en la isla.
¿Es necesaria la tabla de ingresos anuales? Ver WP: INDISCRIMINADO . Si se mantiene, asegúrese de que cumpla con las pautas de accesibilidad a la mesa y MOS: DONTHIDE .
Earwig recoge un caso de paráfrasis cercana:
Artículo: solicitó exitosamente al distrito que expandiera su junta de tres a cinco miembros; él y su novia fueron elegidos para los asientos adicionales .
Fuente: solicitó con éxito al distrito que ampliara la junta de tres a cinco miembros , después de lo cual él y su novia fueron elegidos para los nuevos puestos.
Por favor revise para obtener más información. Earwig no funciona bien con fuentes pdf / docx.
Gracias, picante ( charla ) 17:12, 13 de junio de 2021 (UTC)
Pensé que había estado en la lista de seguimiento de esta página, pero parece que no lo hice, así que disculpas por la respuesta tardía. Aprecio que haya señalado cosas en las que nunca había pensado; lo repasaré un poco y abordaré los puntos individualmente. Obviamente, algunos requerirán más esfuerzo que otros. Pero te diré de inmediato, que la imagen alt es estúpida y el documento de Word está bloqueado (tuve el mismo problema, hubo problemas de formato que me obligaron a mover un montón de cuadros y ajustar los tamaños de fuente a pares averigua lo que dijeron). En la página de discusión del artículo, comencé a reunir algunas fuentes más que dan una mejor idea de la historia, aunque me temo que puede ser necesario un viaje en avión para cerrar algunas de las brechas. ¡Gracias por pasar! jp × g 12:43, 16 de junio de 2021 (UTC)
Actualización: He logrado encontrar una gran cantidad de fuentes sobre la historia anterior de la isla (el establecimiento temprano de diques a fines del siglo XIX, su existencia y asentamiento antes de los diques, etcétera). Queda un vacío, pero trabajaré para llenarlo. jp × g 14:38, 16 de junio de 2021 (UTC)
Llenarlo lentamente (tengo mucho más para poner), pero es un comienzo. jp × g 07:09, 17 de junio de 2021 (UTC)
Hace tres días era un comienzo, ahora es un intermedio. jp × g 08:04, 20 de junio de 2021 (UTC)
No lo olvidé, pero me desvié. jp × g 08:45, 18 de julio de 2021 (UTC)
Lista de las corrientes más largas de Minnesota
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque creo que sería una excelente lista de destacados para los proyectos de Rivers y Minnesota . Hay otras dos listas de las corrientes más largas en los estados de EE. UU. ( Oregón e Idaho ). Este artículo sobre las transmisiones más largas de Minnesota es comparable y tiene algunas características adicionales que no se encuentran en otros artículos. Hay otra página para la Lista de ríos de Minnesota . Me interesarían los comentarios que ayudarían a este artículo a llegar al punto de una lista destacada.
Gracias, hable con G Moore 22:01, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Campo de ventilación hidrotermal de Beebe
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque ...
Probablemente ya no sea un trozo
Necesita un segundo par de ojos, especialmente para cualquier sesgo personal.
Puede haber aspectos de la página que no he considerado pero que merecen una sección.
Las referencias pueden necesitar una verificación
Gracias, Wünderbrot ( charla ) 19:57, 9 de abril de 2021 (UTC)
Historia
1968-1969 protestas universitarias japonesas
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Quiero llevar este artículo a la FAC algún día. Estoy bastante orgulloso de eso en este momento, pero realmente creo que podría ser mejor. Saludos, Roniius habla conmigo 13:34, 18 de julio de 2021 (UTC)
John Rolph (político)
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque quiero nominarlo para FAC. Todos los comentarios son bienvenidos.
Gracias, Z1720 ( charla ) 13:21, 15 de julio de 2021 (UTC)
2021 elecciones locales serbias
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque planeo nominarlo para GA y no estoy seguro de si el artículo en sí está completo al 100%.
Gracias, Vacant0 ( charla ) 14:02, 11 de julio de 2021 (UTC)
Batalla de la montaña Cove
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque planeo llevarlo a Buen artículo.
Gracias, TwoScars ( charla ) 15:50, 10 de julio de 2021 (UTC)
Gabinetes presidenciales de la República de Weimar
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
El artículo pasó una revisión de buen artículo el mes pasado y tengo la intención de llevarlo a FAC cuando esté listo. Mi único otro FA es una biografía académica; Tengo menos experiencia en temas de historia / política, por lo que me gustaría obtener algunos consejos sobre cómo podría mejorarse este artículo. Un punto en particular sobre el que valoraría la retroalimentación es cómo hacer que el artículo sea accesible para aquellos que no están familiarizados con el laberinto de la política alemana alrededor de 1930.
Gracias, Modussiccandi ( charla ) 14:32, 7 de julio de 2021 (UTC)
Creo que puede tener problemas para convencer a algunos revisores de la FAC de que el artículo puede considerarse completamente completo y bien investigado cuando más de la mitad de las citas son de una sola fuente. El artículo es bastante breve. La concisión es buena, pero no a expensas de la exhaustividad. Al buscar en Google Scholar encontré varias fuentes que discuten temas como las relaciones entre partidos [1] [2] política exterior [3] y un volumen completo editado sobre el tema [4] Probablemente pueda acceder a estos con WP: TWL o en WP : RX . Entonces, diría que el artículo probablemente necesite más investigación y expansión antes de que tenga éxito en la FAC. Además, si estuviera haciendo una revisión de fuentes, me preguntaría si una fuente de 1930 o la Enciclopedia Británica realmente cumplen con el estándar de "alta calidad" que se espera de las fuentes en FAC. ( t · c ) buidhe 00:38, 8 de julio de 2021 (UTC)
Gracias, Buidhe , esto ya es mucho con lo que trabajar. Gracias, también, por señalar algunas fuentes en idioma inglés a las que debería tener acceso institucional. Lo mejor, Modussiccandi ( charla ) 08:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
Casa de jamón
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque el artículo se ha ampliado significativamente durante el último año para incluir mucha más información sobre la casa y su colección, además de actualizar la historia familiar con investigaciones más recientes. Se agradece enormemente la orientación sobre qué más se necesita para lograr una calificación de calidad (GA) más alta
Gracias, Isaksenk ( charla ) 11:51, 26 de junio de 2021 (UTC)
Comentarios de Kavyansh.Singh
Hola @ Isaksenk : No soy un experto en este tema, así que considera mis comentarios como algunas sugerencias generales. Solo mencione si planea nominarlo para GA, clase A o FA.
Teniendo en cuenta la longitud del artículo (49767 caracteres), debería considerar ampliar la sección principal, que actualmente tiene solo 1 párrafo (1044 caracteres). Según MOS: LEADLENGTH , se recomienda que el margen para artículos de más de 30.000 caracteres sea de 3 a 4 párrafos.
Algunos párrafos del artículo están parcialmente sin fuente o se basan en una sola fuente. El párrafo Como duquesa y consorte de un muy ....... mantuvo su té seguro en una "caja de Japón" en su armario privado contiguo. se basa en una única referencia. Siempre es recomendable que el artículo tenga varias citas en línea , especialmente para afirmaciones que probablemente sean impugnadas. El artículo completo tiene 35 referencias, lo que puede ser menor considerando la extensión del artículo.
Considere usar otros libros como este o busque otros aquí .
Siempre es recomendable agregar texto alternativo a las imágenes.
La referencia "Pritchard 2007", "Rowell, Christopher" y todas las demás fuentes que son libros citados en "Lecturas adicionales" deben citarse como nota corta a pie de página como {{Sfn | Apellido del autor | año | p = página número}}
Los autores de los libros citados en la sección "Lecturas adicionales" necesitan enlaces de Wikipedia (para aquellos que tienen una página WP) y deben ordenar alfabéticamente por apellido del autor.
Los números de ISBN deben agregarse a los libros citados. Intenta usar este sitio
Ham House A Guide - 9780000001719
El mobiliario y la decoración de la casa del jamón - 9780903335034
En general, es un artículo muy agradable y sus esfuerzos son muy apreciados. Dejo la revisión gramatical y otras cosas que le dejé a otro usuario. Si cree que el artículo necesita una corrección de estilo o necesita ser más neutral, considere solicitar que se edite en WP: GOCE / REQ . ¡¡Muchas gracias!! Kavyansh.Singh ( charla ) 16:19, 27 de junio de 2021 (UTC)
Campaña presidencial de Ronald Reagan de 1980
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque creo que tiene el potencial de ser un buen artículo. El artículo fue creado hace 11 años, pero lo amplié 5 veces el número original de caracteres y tiene más del 85% de autoría . Casi se ha corregido y la nominación de DYK ha pasado. Agradecería cualquier sugerencia sobre redacción, MOS, prosa, etc. ¡Gracias!
- Kavyansh.Singh ( conversación ) 11:55, 21 de junio de 2021 (UTC)
Lengua persa en el subcontinente indio
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque he estado ampliando y revisando este artículo durante los últimos dos meses, y quiero una segunda opinión sobre su estilo de redacción; y cualquier otra sugerencia general también será bienvenida. También quiero llevar esto a un buen estado de artículo. Enumeré este artículo en la sección Historia, pero obviamente este tema tiene una superposición significativa con el idioma.
Gracias, Gowhk8 ( charla ) 10:39, 16 de junio de 2021 (UTC)
Ejército Imperial francés (1803-1815)
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Estoy poniendo este artículo aquí para una revisión porque aunque he terminado con mi artículo. Sin embargo, preferiría una revisión del artículo o nada, ya que tengo una vista unidireccional y me gustaría más apoyo o asistencia en cuestiones de fuentes / gramática
Gracias, J-Man11 ( charla ) 02:17, 10 de junio de 2021 (UTC)
Tracy Philipps
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 16 de mayo de 2021, 11:32 UTC
Última edición : 15 de julio de 2021, 15:48 UTC
Lista de victorias de Rudolf Berthold
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Revisión anterior por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque… he encontrado poco sobre estándares de calidad centrados específicamente en listas de WP. Estoy buscando sugerencias para mejorar, así como cualquier política o consenso que haya pasado por alto. Estoy volviendo a publicar esto debido a la falta de respuesta a la última publicación.
Gracias, Georgejdorner ( charla ) 19:33, 30 de enero de 2021 (UTC)
Comentarios de Kavyansh.Singh
Hola,
El segundo punto en los criterios de la lista de Destacados es Lead : "Tiene un lead atractivo que presenta el tema y define el alcance y los criterios de inclusión" . El artículo tiene un lead de solo 3-4 oraciones, que debe aumentarse para resumir la mayoría de las victorias aéreas mencionadas.
Si es posible separar la fecha y la hora de la lista como dos columnas diferentes, se vería mucho mejor. Además, es preferible utilizar cualquiera de las plantillas de fecha .
¡Buena suerte! Kavyansh.Singh ( charla ) 08:46, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Ciencias naturales y matemáticas
Estrecho de sicilia
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque… agregué contenido nuevo a esta página y me gustaría conocer su opinión al respecto. Gracias, DazzleFrancesca ( charla ) 19:10, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Cloro
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque quería promover este artículo al estado destacado pronto.
Gracias, Keresluna ( charla ) 17:35, 23 de abril de 2021 (UTC)
De una lectura rápida, creo que el principal punto de mejora antes de FAC debería ser el abastecimiento. Muchas de las fuentes son bastante antiguas y el artículo se basa mucho en una sola fuente. Los criterios de FA esperan que demuestres que está bien investigado, lo que generalmente requiere una beca actualizada. Por supuesto, muchos de los conceptos básicos no habrán cambiado mucho, por lo que no será necesaria una reescritura completa.
Un segundo punto importante es la estructura del artículo. La sección de usos posteriores describe el uso del cloro como arma, pero también tiene una sección separada a continuación. Del mismo modo, no está claro por qué "Semmelweis y los experimentos con antisepsia" no están en 'uso posterior'.
Comentarios adicionales:
SCl2, SOCI2, ClF3, ICl, ICl3, TiCl3, TiCl4, MoCl5, FeCl3, ZnCl2, etc. No veo el sentido de enumerarlos todos, ni qué significa "y así sucesivamente".
Siria es una sección muy pequeña, probablemente debería fusionar Irak y Siria en el 'siglo XXI' o algo así.
El gobierno sirio supuestamente ha usado cloro -> ¿se sabe más ahora? Si se ha convertido en un hecho establecido, la palabra supuestamente debería eliminarse
Las fuentes médicas deben ser de muy alta calidad (para la sección papel biológico ), ver WP: MEDRS
La toxicidad del cloro viene sin (...)
Eliminó la oración. Keres🌑 ( charla • ctb ) 01:44, 14 de junio de 2021 (UTC)
Espero que estos funcionen como un primer puntero. Emocionado de ver a alguien trabajar en un artículo importante como este. FemkeMilene ( charla ) 16:51, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Keresluna , ¿abordó los comentarios anteriores? Publique cuando se hayan abordado los comentarios para que los editores sepan cuándo está listo para recibir más comentarios. También puede cerrar este RP si está satisfecho con los comentarios o no puede resolver los problemas en este momento, y volver a abrir el RP cuando esté listo. Z1720 ( conversación ) 16:07, 13 de junio de 2021 (UTC)
Hola Keresluna , ha pasado un mes desde el último comentario sobre este PR, lo que normalmente significa que lo cerramos . ¿Sigues interesado en recibir comentarios? Z1720 ( conversación ) 15:42, 15 de julio de 2021 (UTC)
Actualización: Keresluna ya no está activo . Wretchskull ( charla ) 08:21, 17 de julio de 2021 (UTC)
La trombosis venosa profunda
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 16 de abril de 2021, 16:14 UTC
Última edición : 18 de julio de 2021, 13:23 UTC
Lenguaje y literatura
Bata de Dinogad
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque es el primer artículo nuevo que escribo y quiero ponerlo al día. Me interesa ver si está claro para alguien que está menos familiarizado con el tema que yo y si el revisor siente que la estructura es apropiada. Además, obviamente, quiero eliminar cualquier debilidad en la prosa.
Gracias, Boynamedsue ( charla ) 11:29, 14 de julio de 2021 (UTC)
El yanqui
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He traído un artículo a través de FAN y otro a través de GAN (ambas biografías), pero este es el primer artículo que escribo desde cero sobre un trabajo escrito, así que me pregunto si hay algún problema que no esté viendo que manténgalo del estado GA o incluso FA. ¿Es completo sin ser demasiado granular? Agradezco el tiempo que pueda dedicar a revisar esto.
¡Gracias! Dugan Murphy ( charla ) 00:20, 12 de julio de 2021 (UTC)
Arnold Bennett
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 25 de junio de 2021, 11:01 UTC
Última edición : 11 de julio de 2021, 11:50 UTC
Tu mentira en abril
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque, en resumen, tengo la intención de llevarlo al estado de FA. Llevé esto al estado de GA en febrero de 2021, y desde entonces lo he estado limpiando y expandiendo aún más. Soy consciente de que hay mucho trabajo por hacer, pero estoy preparado para hacer lo que sea necesario. Específicamente, sería bueno si las secciones de protagonista, trama y personajes pudieran revisarse.
Gracias, Link20XX ( charla ) 22:47, 10 de junio de 2021 (UTC)
Un problema general que encuentro en este artículo es que la mayoría de estos párrafos son bastante pequeños. Imagina Wikipedia como una carta formal. El género también podría mencionarse en la sección principal. Tintor2 ( charla ) 23:06, 10 de junio de 2021 (UTC)
Añadió un género al protagonista. También amplié un poco algunos de los párrafos. Ampliaré el resto en un momento. Link20XX ( conversación ) 23:20, 10 de junio de 2021 (UTC)
NOTA ESTÁNDAR: He agregado este RP a la plantilla: barra lateral de revisión por pares de FAC para obtener más respuestas más rápidas. Cuando este RP esté cerrado, elimínelo de la lista. Además, considere agregar la barra lateral a su página de usuario para ayudar a otros a descubrir PR anteriores al FAC, y revise otros artículos en esa plantilla. ¡Gracias! Z1720 ( conversación ) 21:26, 13 de junio de 2021 (UTC)
Haciendo ping a algunos usuarios, si todos pudieran dejar un comentario, sería útil. Canción de cuna , 0qd , Thuyhung2112 , Morgan695 . Link20XX ( conversación ) 13:33, 20 de junio de 2021 (UTC)
Si tiene la intención de llevar esto a FA, creo que la sección de Desarrollo necesita alguna expansión. ¿Hay entrevistas con el artista de manga y / o el equipo creativo detrás del anime sobre inspiración, producción, etc. que se puedan incorporar? Imagino que la mayor parte de este material estaría en japonés y probablemente en publicaciones impresas. Si existen, copias traducidas por fans de estas entrevistas podrían ser un buen punto de partida, aunque, por supuesto, necesitaría obtener la entrevista real si tiene la intención de citarlas en el artículo y hacer una referencia cruzada con la entrevista original para asegurarse de que la traducción sea correcta. preciso. Morgan695 ( charla ) 19:32, 20 de junio de 2021 (UTC)
Desafortunadamente, aparte de lo que está presente en el artículo, no hay mucho que pueda encontrar. Arakawa no escribió ninguna sección posterior y las únicas otras entrevistas con él que pude encontrar son de Operation Rainfall , que se describe a sí mismo como un sitio web administrado por voluntarios no remunerados y no acreditados ( aquí ) y Anime Herald , cuya confiabilidad está siendo cuestionada en el página de discusión de WP: A & M / ORS . Ninguno de ellos contiene realmente nada que no haya agregado de otras fuentes. En cuanto al anime, recientemente encontré esta entrevista de Comic Natalie con el director, que probablemente incorporaré pronto. Desafortunadamente, no puedo encontrar mucho más que eso. Link20XX ( conversación ) 20:39, 20 de junio de 2021 (UTC)
Morgan695 , De todos modos, gracias por el consejo. ¿Algo más que decir sobre el artículo? Link20XX ( conversación ) 02:52, 21 de junio de 2021 (UTC)
Ficción escapista
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Incluí este artículo para revisión por pares porque lo agregué al talón para crear un artículo para una tarea universitaria y me encantaría tener algunos comentarios y ediciones sobre el artículo.
Gracias, BeePatella ( charla ) 02:55, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Le eché un vistazo. Se ve bien a primera vista. Propuse la clase C en la página de discusión, pero creo que puede ser incluso mejor.
Sería REALMENTE AGRADABLE recibir más comentarios aquí, ¿eh? Horsesizedduck ( charla ) 23:20, 8 de julio de 2021 (UTC)
Contenido cuestionable
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Este es un artículo bastante clave para ProjectWebcomics, pero necesita mejoras ya que es un artículo antiguo con una buena cantidad de material sin fuentes o material de fuentes primarias. Me gustaría recibir consejos y ayuda para mejorar esto, al menos para la clase B, haciéndolo más simplificado y con mejores fuentes, entre cualquier otra mejora que pueda sugerir.
Gracias, HenryCrun15 ( charla ) 03:32, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Ofreciendo un comentario para tal vez salvar esta solicitud del olvido: es posible que desee hacer clic en el enlace "copiando cheque" en esta página. Puedo ayudar a corregir cosas si es necesario. Horsesizedduck ( charla ) 23:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
Pérdida (cómic)
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque quiero nominar este artículo al estado de Artículo destacado y quiero ver qué se debe hacer para llevarlo a ese estado. GamerPro64 00:27, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Comentarios de Z1720
Hola GamerPro64 , lamento que haya tardado un mes en obtener una revisión de este artículo y te agradezco tu paciencia. Revisaré esto como si fuera un FAC. Considérame un no experto.
"Las parodias de la tira se volvieron cada vez más abstractas" -> "Las parodias de la tira se volvieron más abstractas"
La última oración del artículo necesita una cita.
Know Your Meme no se considera una fuente confiable, por lo que probablemente será desafiado en el FAC. Si desea incluirlo, asegúrese de tener una respuesta a "¿Por qué es esta una fuente confiable de alta calidad?"
Me preocupa la falta de fuentes en el artículo; esto no descalificará un artículo para el estado de artículo destacado, pero dificultará su éxito. Considere buscar más fuentes en las bases de datos de WP: LIBRARY , Google Scholar, Google Books y en las bases de datos disponibles en su biblioteca local o asociación de exalumnos postsecundarios. WP: RS / P y WP: VG / RS también pueden tener fuentes adicionales.
También te recomiendo que hables con alguien que haya traído artículos cómicos o temas similares a FAC; pueden ayudar a describir áreas que podrían ampliarse o incluirse en el artículo.
Lamento no poder dar más consejos. Hazme saber si tienes alguna pregunta. Z1720 ( conversación ) 22:06, 13 de junio de 2021 (UTC)
GamerPro64 asegurándose de haber visto estos comentarios. Z1720 ( conversación ) 20:37, 30 de junio de 2021 (UTC)
Sí, los vi. Estaba esperando a que mi FAC terminara con otro artículo para enfocarme en esto. GamerPro64 20:50, 30 de junio de 2021 (UTC)
Filosofía y religión
George Pell
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque ya hay una cantidad considerable de fuentes confiables utilizadas en el cuerpo del artículo. Es de tamaño suficiente y cubre a un individuo lo suficientemente notable que, con un poco de trabajo, puede pasar la prueba en la FAC.
Gracias, James ( T • C ) • 00:21 • 14:46, 15 de julio de 2021 (UTC)
Ciencias sociales y sociedad
Pedro Castillo
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Enumeró este artículo para eliminar cualquier error y determinar una clase de calidad más precisa. El interés en Castillo está creciendo con respecto a su controvertido ascenso de maestro de escuela primaria a presidente de Perú. Debido a la política polarizada en la reciente elección de Perú, es importante tener más usuarios involucrados en el seguimiento de la sustancia y la calidad del artículo para que sea apropiado para Wikipedia.
Gracias, WMrapids ( charla ) 23:54, 6 de julio de 2021 (UTC)
Este es un artículo muy bien hecho. Una cosa que noté fue una gran cantidad de abreviaturas que no parecen estar explicadas o no dicen la frase larga. Podría ser mejor escribir las formas largas en lugar de las abreviaturas para minimizar la confusión de los lectores. –– F ORMAL D UDE ( charla ) 07:24, 17 de julio de 2021 (UTC)
Bugchaing
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Este artículo se refiere a la caza de errores, la búsqueda intencional de la infección por VIH por parte de algunos hombres homosexuales. Se desconoce su prevalencia, pero parece ser extremadamente raro.
Recientemente pasó una nominación por buen artículo y apareció en la página principal a través de DYK , donde recibió más de 30.000 visitas .
Estoy buscando mejorarlo a nivel de prosa y explicación. He consultado casi todos los artículos que se han publicado sobre el tema en inglés y creo que es tan completo como lo permiten las políticas y directrices de Wikipedia. (En particular, existe alguna investigación psicológica, pero contraviene nuestros requisitos de abastecimiento médico , por lo que se omite). Espero que este sea un candidato para artículo destacado .
Gracias, Urve ( charla ) 15:24, 5 de julio de 2021 (UTC)
El panfleto de mayo
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Este artículo es el mejor recurso para el tema en Internet y he agotado todas las fuentes que quería citar. Buscando sugerencias o comentarios antes de llevarlo a WP: FAC . ¡Aprecia tu tiempo! zar 20:19, 4 de julio de 2021 (UTC)
Ricky Rodríguez
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Revisión anterior por pares
Intenté que este artículo fuera revisado por pares, pero alguien respondió y creo que arruinó el proceso porque se archivó.
De todas formas. Básicamente busco comentarios para mejorar el artículo. Toda la información disponible (que yo sepa) se ha incluido en este artículo y quiero ver qué podría necesitar una reparación.
Gracias, NowIsntItTime ( chats ) ( actividades ) 01:22, 16 de junio de 2021 (UTC)
Racismo en el Partido Conservador del Reino Unido
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He enumerado este artículo para revisión por pares porque, como creador, valoraría algunos comentarios sobre neutralidad, tono enciclopédico, etc., y la posibilidad de mejorar su calificación / calificación.
Gracias, Bangalamania ( charla ) 18:26, 6 de junio de 2021 (UTC)
Asociación Nacional para el Adelanto de los Blancos
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Revisión anterior por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque es mi primer artículo de Wikipedia que he escrito y he incluido mucho más contenido que el anterior. ¡Realmente agradecería si alguien tuviera tiempo de echar un vistazo!
Gracias, Tofta22 ( charla ) 10:59, 2 de junio de 2021 (UTC)
Servicios sociales
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque he mejorado significativamente este artículo desde un código auxiliar. Estoy haciendo esto para un proyecto de unidad universitaria. Para cuando termine de editarlo (2 de junio a las 11:59 p.m. AEST), tendrá imágenes, citas e información significativa. Agradecería enormemente cualquier comentario y una evaluación de la clase del artículo. Lo he vinculado a la política WikiProject, y ya estaba vinculado al Proyecto de Trabajo Social. Cualquier ayuda o comentario sería muy útil.
Gracias, Kafka10
Pueblo australiano por la salud, la educación y el desarrollo en el extranjero
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Hola a todos: he incluido este artículo para revisión por pares porque continuamente he agregado más de 2000 palabras para mejorar este artículo de resguardo. Desde el stub original, ahora incluye una variedad de citas, imágenes, un cuadro de información y un cuadro de navegación. La actualización de este stub se debió a una asignación universitaria, sin embargo, el tema me pareció particularmente interesante, por lo tanto, me encantaría recibir comentarios para mejorar aún más este stub y posiblemente solicitar una revisión de la clase de artículos. Actualmente se encuentra en estado de artículo inicial. Cualquier comentario en referencia a la edición, reorganización de subtítulos, citas o cualquier cosa en general será muy, muy apreciado. ¡Muchas gracias! Espero tener noticias de la comunidad de Wikipedia. Gracias, LMJ050100 ( charla ) 11:44, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Marjorie Paxson
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 23 de mayo de 2021, 16:41 UTC
Última edición : 11 de julio de 2021, 11:14 UTC
Alamos Gold
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque el artículo se ha expandido significativamente, incluido algún contenido que parece ser de relevancia y confiabilidad cuestionables. Se agradecería la ayuda para identificar el material que debería quedarse y el material que debería irse.
Gracias, RoanokeVirginia ( charla ) 22:03, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Asesinatos de Koh Tao
Artículo ( editar | edición visual | historia ) · Charla de artículo ( editar | historia ) · Ver • Ver reseña
Esta reseña es demasiado grande para mostrarla aquí. Vaya directamente a la revisión .
Fecha añadida : 17 de abril de 2021, 12:06 UTC
Última edición : 18 de julio de 2021, 14:20 UTC
Liza
Lista de hat-tricks de la selección de fútbol de Italia
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque deseo que este artículo se convierta en FL.
Gracias, Dr. Salvus 17:00, 20 de abril de 2021 (UTC)
Salve Dr. Salvus : Hice una copia-edición completa del cliente potencial para la revisión por pares. Ojalá te ayude. Un comentario: sería ideal vincular (o explicar) la diferencia entre un partido oficial y no oficial en el primer párrafo. Saludos, - Goldsztajn ( charla ) 04:50, 15 de junio de 2021 (UTC)
Hecho Dr. Salvus 08:45, 15 de junio de 2021 (UTC)
Lista de jugadores extranjeros para SC East Bengal
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
He incluido este artículo para revisión por pares porque quiero nominarlo para la Lista destacada. Gracias, Saha ❯❯❯ Manténgase a salvo 10:56, 11 de julio de 2021 (UTC)
Estados miembros de la Organización Internacional del Trabajo
Artículo ( editar | edición visual | historial ) · Charla del artículo ( editar | historial ) · Ver • Ver revisión por pares
Interesado en llevar esto a la lista de destacados. Entiendo que la parte sobre retiros no está completa y actualmente estoy trabajando en eso, pero agradecería comentar en general. Saludos, Goldsztajn ( charla ) 03:27, 15 de junio de 2021 (UTC)
Evaluaciones por pares de WikiProject
WikiProject Historia militar : secuestro de colegialas de Chibok • Tracy Philipps • Premio al acto de valor Bob Feller • Ejército imperial francés (1803–1815) • Batalla de Cove Mountain