![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Poetin_von_Pompeji.jpg/440px-Poetin_von_Pompeji.jpg)
Al escribir sobre mujeres en Wikipedia , asegúrese de que los artículos no utilicen lenguaje sexista , perpetúen estereotipos sexistas o demuestren prejuicios contra las mujeres.
A junio de 2019, el 16,7% de los editores de Wikipedia en inglés que han declarado un género dicen ser mujeres. [1] La disparidad de género, junto con la necesidad de fuentes confiables, contribuye al desequilibrio de género de nuestro contenido; a noviembre de 2020, solo el 18,64% de nuestras biografías son sobre mujeres. [2] Esta página puede ayudar a identificar las formas sutiles y más obvias en las que los títulos, el lenguaje, las imágenes y las prácticas de vinculación pueden discriminar a las mujeres.
Datos
![graph](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Percentage_of_BLPs_which_are_female_over_time.png/270px-Percentage_of_BLPs_which_are_female_over_time.png)
Entre los editores de Wikipedia en inglés que especifican un género en sus preferencias, 115.941 (16,7%) eran mujeres y 576.106 hombres al 13 de junio de 2019. [1] [a]
Al 10 de marzo de 2020, la Wikipedia en inglés albergaba 1.693.225 biografías, 291.649 (18,27%) de las cuales eran sobre mujeres. [2] Como resultado de problemas de abastecimiento, casi todas las biografías anteriores a 1900 son de hombres. [5]
En 2009, el porcentaje de biografías de personas vivas (BLP) sobre mujeres era inferior al 20%, pero las cifras han aumentado constantemente desde 2012-2013. Al 5 de mayo de 2019, la Wikipedia en inglés albergaba 906,720 BLP, según las cifras producidas por Andrew Gray utilizando Wikidata . Wikidata identificó 697,402 de estos como hombres y 205,117 como mujeres. [b] Los porcentajes de los que especificaron un género fueron 77,06% hombres y 22,67% mujeres; El 0,27% tenía otro sexo. [6]
Hombre no es el predeterminado
Evite el lenguaje y las imágenes que hacen que el hombre sea el "Yo" y la mujer el "Otro" . [7] Los investigadores han descubierto que es más probable que los artículos de Wikipedia sobre mujeres contengan palabras como mujer , mujer y dama , que los artículos sobre hombres que contengan equivalentes masculinos. Esto sugiere que los editores ven al hombre como el género predeterminado o nulo, y que se asume que las biografías son de hombres a menos que se indique lo contrario. [8] [9]
Evite etiquetar a una mujer como escritora o política, a menos que su género sea explícitamente relevante para el artículo. En abril de 2013, varias historias de los medios señalaron que los editores de la Wikipedia en inglés habían comenzado a trasladar a las mujeres de Categoría: novelistas estadounidenses a Categoría: novelistas estadounidenses , dejando a los hombres en la categoría principal. [10] [11] Los lingüistas llaman a esto marcación . Tratar a un hombre que es escritor como un "escritor" ya una mujer como una "mujer escritora" presenta a las mujeres como "marcadas", o el Otro, requiriendo un adjetivo para diferenciarlas del defecto masculino. [12]
Usa apellidos
En la mayoría de las situaciones, evite referirse a una mujer por su nombre de pila, que puede servir para infantilizarla. [c] Como regla general, después de la introducción inicial ("Susan Smith es una antropóloga australiana"), refiérase a las mujeres por sus apellidos ("Smith es la autora de ..."). Aquí hay un ejemplo de un editor que corrige el uso inapropiado del nombre de una mujer.
A veces se necesitan los nombres para mayor claridad. Por ejemplo, cuando se escribe sobre una familia con el mismo apellido, después de las presentaciones iniciales se puede hacer referencia a todos por su nombre de pila. También se puede usar un nombre cuando un apellido es largo y de doble cañón, y su repetición sería incómoda de leer y escribir. Cuando se toma la decisión de utilizar nombres de pila por motivos editoriales, utilícelos tanto para mujeres como para hombres.
Escribiendo el plomo
Importancia del plomo
Según Graells-Garrido et al. (2015), el cliente potencial es un "buen indicador de los posibles sesgos expresados por los colaboradores de Wikipedia". [14] El prospecto puede ser la única parte de un artículo que se lee, especialmente en dispositivos móviles, así que preste mucha atención a cómo se describe a las mujeres allí. Una vez más, dar a las mujeres un tratamiento "marcado" puede transmitir suposiciones sutiles a los lectores.
Primera mujer
Evite el lenguaje que coloca a la mujer por delante de los logros de la asignatura. Abrir la pista con "Smith fue la primera mujer en hacer X", o "Smith fue la primera mujer X", la define inmediatamente en términos de hombres que han hecho lo mismo, y sin darse cuenta puede implicar: "Puede que no lo haya hecho". Ha sido una muy buena X, pero al menos ella fue la primera mujer ". [15] Al priorizar que el sujeto es una "primera mujer", asegúrate de que realmente sea lo único notable de ella. De lo contrario, comience con su propia posición o logros, y luego mencione el hecho de que es una mujer si es notable.
Por ejemplo, el 10 de marzo de 2015, Wikipedia describió a la química rusa Anna Volkova únicamente en términos de cuatro puntos de referencia de primera mujer. [16] Pero las biografías de Indira Gandhi y Margaret Thatcher , a la misma fecha, comenzaban con los cargos que ocupaban, y solo entonces decían que eran las primeras o únicas mujeres en ocuparlos. [17]
Cajas de información
Los infoboxes son una fuente importante de metadatos (ver DBpedia ) y una fuente de discriminación contra las mujeres. Por ejemplo, es más probable que la palabra cónyuge aparezca en el cuadro de información de una mujer que en el de un hombre. [18]
Cuando escriba sobre una mujer que trabaja o ha trabajado como modelo pero que no es conocida principalmente por ese rol, evite {{ Modelo de Infobox }}. Incluye parámetros para el color del cabello y los ojos y parámetros previamente contenidos para el busto, la cadera, el tamaño de la cintura y el peso. Estos últimos fueron eliminados en marzo de 2016 después de esta discusión . Si agrega un cuadro de información (no son obligatorios), considere usar {{ persona del cuadro de información }} en su lugar.
Relaciones
Definiendo a las mujeres por sus relaciones
Siempre que sea posible, evite definir a una mujer notable, particularmente en el título o la primera oración, en términos de sus relaciones (esposa / madre / hija de). No comience una biografía con: "Susan Smith es la hija del historiador Frank Smith y esposa del actor John Jones. Es conocida por su trabajo en la teoría de juegos". Un ejemplo del tipo de título que la comunidad de Wikipedia ha rechazado es Sarah Brown (esposa de Gordon Brown) (ahora una redirección a Sarah Jane Brown ).
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Rijksmuseum_25_October_2017_02_(cropped).jpg/440px-Rijksmuseum_25_October_2017_02_(cropped).jpg)
Los investigadores han descubierto que los artículos de Wikipedia sobre mujeres tienen más probabilidades de hablar sobre su familia, relaciones románticas y sexualidad, mientras que los artículos sobre hombres tienen más probabilidades de contener palabras sobre procesos cognitivos y trabajo. Esto sugiere que los artículos de Wikipedia están objetivando a las mujeres. [19] [d] Las biografías de mujeres mencionan el matrimonio y el divorcio con más frecuencia que las biografías de los hombres. [21] Las biografías que se refieren al divorcio del sujeto tienen 4,4 veces más probabilidades de ser sobre una mujer en la Wikipedia en inglés. Las cifras son similares en las Wikipedias alemana, rusa, española, italiana y francesa. [mi]
[L] a mayor frecuencia y estallido de palabras relacionadas con los mecanismos cognitivos en los hombres, así como las palabras más frecuentes relacionadas con la sexualidad en las mujeres, pueden indicar una tendencia a objetivar a las mujeres en Wikipedia. ... [Los hombres] se describen con mayor frecuencia con palabras relacionadas con sus procesos cognitivos, mientras que las mujeres se describen con mayor frecuencia con palabras relacionadas con la sexualidad. En el texto completo de la biografía, los procesos cognitivos y las categorías de preocupaciones laborales son más abundantes en las biografías de los hombres, lo que significa que esos aspectos de la vida de los hombres son más importantes que otros a nivel individual " [15].
Las relaciones de una mujer se discuten inevitablemente de manera prominente cuando son esenciales para su notoriedad, pero primero trate de enfocarse en sus propios roles o logros notables. Por ejemplo, considere la posibilidad de publicar artículos sobre mujeres que fueron Primera Dama de los Estados Unidos , que es un papel importante, con "sirvió como Primera Dama de los Estados Unidos de [año] a [año]", seguido de un breve resumen de ella. logros, en lugar de "es / fue la esposa del presidente X".
Matrimonio
Cuando se habla de una mujer que está casada con un hombre, escriba "A está casada con B" en lugar de "A es la esposa de B", lo que considera al hombre como poseedor. Evite la expresión "marido y mujer", que generaliza al marido y marca a la mujer. No se refiera a una mujer como la Sra. John Smith; cuando use una cita antigua que haga esto, intente encontrar y usar el propio nombre de la mujer, como en: "Susan Smith (citada como Sra. J. Smith)".
Al presentar a una mujer como madre del tema de un artículo, evite la construcción común, "Smith nació en 1960 de John Smith y su esposa, Susan". Considere si existe una razón editorial para comenzar con el nombre del padre. De lo contrario, pruebe con "Susan Jones y su esposo, John Smith" o, si la mujer ha tomado el nombre de su esposo, "Susan Smith, de soltera Jones, y su esposo, John", o "Susan y John Smith". Cuando haya varios ejemplos de "X y cónyuge" en un artículo, alterne el orden de los nombres masculinos y femeninos.
Vínculos internos
El enfoque en las relaciones en los artículos sobre mujeres afecta los enlaces internos y, por lo tanto, los resultados de los motores de búsqueda. Un estudio encontró que las mujeres en Wikipedia están más vinculadas a los hombres que los hombres a las mujeres. Al escribir un artículo sobre una mujer, si incluye un enlace interno a un artículo sobre un hombre, considere visitar este último para verificar que incluya información recíproca sobre la relación; si merece ser mencionado en el artículo de la mujer, probablemente sea pertinente al suyo. No mencionar la relación en ambos puede afectar los algoritmos de búsqueda de una manera que discrimine a las mujeres. [F]
Idioma
Lenguaje neutral al género
Use sustantivos de género neutro al describir profesiones y posiciones: actor , autor , aviador , cantinero , presidente , comediante , bombero , asistente de vuelo , héroe , poeta , oficial de policía . Evite agregar género ( piloto femenino , enfermero ) a menos que el tema lo requiera.
No se refiera a los seres humanos como grupo como hombre o humanidad . Oraciones como "el hombre tiene dificultades para dar a luz" ilustran que estos no son términos genéricos inclusivos. [24] Dependiendo del contexto, use humanidad , humanidad , seres humanos , mujeres y hombres , o hombres y mujeres .
Orden de las palabras
- Thomas Wilson ( Arte de la retórica , 1553). [25]
El orden en que se presentan los grupos —hombre y mujer , hombre y mujer , señor y señora , marido y mujer , hermano y hermana , damas y caballeros— tiene implicaciones para su estatus, así que considere alternar el orden mientras escribe. [26]
Chicas, señoras
No se refiera a las mujeres adultas como niñas o mujeres, [27] a menos que utilice expresiones comunes, nombres propios o títulos que no puedan evitarse (p. Ej., Protagonista , dama de honor , mujeres solteras , Ladies 'Gaelic Football Association , Primera Dama ). El uso inadecuado de las mujeres se puede ver en una revisión de marzo de 2015 de Miss Universo 1956 que decía que había "30 jóvenes en la competencia", y en una revisión de marzo de 2015 de Mixer dance , que discutía "los diferentes números de hombres y señoras". [28]
Pronombres: Evitar genérica que
El uso del genérico he ( pronombres masculinos como he , him , his ) se evita cada vez más en oraciones que pueden referirse a mujeres y hombres o niñas y niños. [29] En lugar de "cada alumno debe entregar su tarea", pruebe una de las siguientes opciones.
- Vuelva a escribir la oración en plural: "los estudiantes deben entregar sus tareas".
- Utilice pronombres femeninos: "cada estudiante debe entregar su tarea". Esto se hace a menudo para señalar el rechazo del escritor al genérico he , [30] el "equivalente lingüístico de la acción afirmativa". [31] Véase WP: HER .
- Alterna entre masculino y femenino en diferentes párrafos o secciones. [31]
- Vuelva a escribir la oración para eliminar el pronombre: "las tareas de los estudiantes deben entregarse".
- Escriba las alternativas: él o ella , él o ella , suya ; él / ella , su / ella .
- Utilice una forma compuesta para el nominativo : él o él o él . [32]
- Utilice el singular ellos : "cada alumno debe entregar su tarea". Se usa con mayor frecuencia con alguien , cualquiera , todos , nadie . [33]
Nominativo (sujeto) | Acusativo (objeto) | Pronombre posesivo dependiente | Pronombre posesivo independiente | Reflexivo |
---|---|---|---|---|
Cuando le cuento a alguien un chiste, se ríen. | Cuando saludo a un amigo, abrazo a ellos . | Cuando alguien sale de la biblioteca, su libro está sellado. | Un amigo me deja prestado el suyo . | Cada persona conduce allí por sí misma (o, no estándar, por sí misma ). |
Fuentes
Evite el uso de fuentes abiertamente sexistas a menos que exista una fuerte razón editorial para usarlas. Por ejemplo, no utilice sitios web y revistas pornográficos o para hombres (como AskMen , Playboy y Maxim ) en las biografías de actores femeninas. Tenga cuidado de no incluir trivialidades que atraigan principalmente a los hombres. No es necesario que una fuente sea abiertamente sexista para dar un mal ejemplo. Por ejemplo, la mayoría de las mujeres están subrepresentadas en determinadas instituciones que tardan en cambiar. A menudo, este tipo de instituciones puede estar bien como fuente para los hombres, pero no tanto para las mujeres.
Imagenes
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/75/Magnus_Enckell_-_Hiuksiansa_suoriva_tyttö.jpg/440px-Magnus_Enckell_-_Hiuksiansa_suoriva_tyttö.jpg)
Evite las imágenes que objetivan a las mujeres. En particular, no utilice imágenes de pornografía en artículos que no sean sobre pornografía. Wikipedia: Manual of Style / Images establece que "las fotografías tomadas en un contexto de pornografía normalmente serían inapropiadas para artículos sobre anatomía humana".
Excepto cuando el tema está necesariamente ligada a ella (ejemplos: downblouse y upskirt ), ejemplos de evitarse de sexo masculino-mirada de imágenes, donde las mujeres se presentan como objetos de apreciación varón heterosexual. [34] Cuando agregue una imagen de parte del cuerpo de una mujer, considere recortar la imagen para enfocar esa parte del cuerpo.
Cuando ilustre artículos sobre la salud y el cuerpo de la mujer, utilice imágenes médicas autorizadas siempre que sea posible. Asegúrese de que las imágenes representen con precisión el tema y no induzcan a error a los lectores. Tenga especial cuidado cuando utilice imágenes de "antes y después" que pretenden mostrar los beneficios de un tratamiento en particular. Compruebe que las imágenes realmente muestren a la misma mujer y que se pueda confiar en la fuente de las imágenes.
Problemas medicos
Al escribir sobre la salud de la mujer, asegúrese de que las afirmaciones médicas se obtengan de acuerdo con la guía de abastecimiento médico, WP: MEDRS . Por regla general, esto significa evitar las fuentes primarias , que en este contexto se refiere a los estudios en los que participaron los autores. En cambio, confíe en fuentes secundarias revisadas por pares que ofrecen una descripción general de varios estudios. Las fuentes secundarias aceptables para reclamos médicos incluyen artículos de revisión ( revisiones sistemáticas y revisiones de literatura ), metanálisis y guías médicas . En caso de duda, pida ayuda en la charla de Wikipedia: WikiProject Medicine .
Ver también
- WP: GGTF , grupo de trabajo sobre la brecha de género
- Wikipedia: WikiProject Women in Red , abordando la brecha de género en el contenido
- Wikipedia: WikiProject Women in Red / Ensayos / Escribiendo mujeres en la enciclopedia
Notas
- ^ Se cree que las mujeres comprenden entre el 8,5% [3] y el 16,1% [4] de los editores de la Wikipedia en inglés.
- ^ Otros 2.464 tenían algún otro valor, 1.220 no tenían ninguno y 517 no estaban en Wikidata.
- ↑ Milman (2014): "Más opciones estilísticas de los periodistas contribuyeron aún más a la construcción paternalista de los manifestantes [del movimiento de madres] como niñas y su subyugación a figuras parecidas a padres ... [L] a prensa ... infantilizó a los manifestantes refiriéndose a ellas como "las niñas" ... y usando sus nombres de pila en lugar de referirse a ellas por sus apellidos como es costumbre cuando se escribe sobre figuras políticas ... " [13]
- ^ Graells-Garrido, Lalmas y Menczer (2015): "El contenido relacionado con el sexo es más frecuente en las biografías de mujeres que en las de hombres, mientras que el contenido relacionado con la cognición se destaca más en las biografías de hombres que en las de mujeres". [20]
- ^ Wagner y col. (2015): "[E] n la Wikipedia en inglés, un artículo sobre una persona notable que menciona que la persona está divorciada tiene 4,4 veces más probabilidades de ser sobre una mujer que sobre un hombre. Observamos resultados similares en las ediciones en seis idiomas. Por ejemplo, en la Wikipedia alemana un artículo que menciona que una persona está divorciada es 4,7 veces más probable sobre una mujer, en la Wikipedia rusa es 4,8 veces más probable sobre una mujer y en la Wikipedia en español, italiano y francés es 4,2 veces. más probable sobre una mujer. Este ejemplo muestra que un sesgo léxico está realmente presente en Wikipedia y se puede observar de manera consistente en diferentes ediciones de idiomas. Este resultado está en línea con (Bamman y Smith 2014) quienes también observaron que en las biografías de Wikipedia en inglés de las mujeres se centran desproporcionadamente en el matrimonio y el divorcio en comparación con los hombres ". [22]
- ^ Wagner y col. (2015): "Las mujeres en Wikipedia tienden a estar más vinculadas a los hombres que viceversa, lo que puede poner a las mujeres en desventaja en términos de, por ejemplo, visibilidad o accesibilidad en Wikipedia. Además, encontramos que las mujeres románticas Las relaciones y los problemas relacionados con la familia se tratan con mucha más frecuencia en sus artículos de Wikipedia que en artículos sobre hombres. Esto sugiere diferencias en la forma en que la comunidad de Wikipedia conceptualiza a hombres y mujeres notables. Debido a que los algoritmos modernos de búsqueda y recomendación explotan información tanto estructural como léxica en Wikipedia, las mujeres podrían ser discriminadas cuando se trata de clasificar artículos sobre personas notables. Para reducir estos efectos, la comunidad de editores podría prestar especial atención al equilibrio de género de los enlaces incluidos en artículos sobre hombres y mujeres, y podría adoptar un vocabulario más equilibrado de género cuando escribir artículos sobre personas notables ". [23]
Referencias
- ^ a b "Proporción general de géneros declarados" . quarry.wmflabs.org . 13 de junio de 2019.
- ^ a b "Género por idioma: todos los tiempos, a partir de marzo de 20" . Indicadores de género humano de Wikidata (WHGI).
- ^ WMF 2011 , p. 2.
- ^ Hill y Shaw 2013 .
- ^ Graells-Garrido, Lalmas y Menczer 2015 .
- ^ Gray, Andrew (6 de mayo de 2019). "Género y eliminación en Wikipedia" . generalist.org.uk .
- ^ Jule 2008 , p. 13ff .
- ^ Wagner y col. 2015 .
- ^ "La lingüística computacional revela cómo los artículos de Wikipedia están sesgados contra las mujeres" , MIT Technology Review , 2 de febrero de 2015.
Titlow, John Paul (2 de febrero de 2015). "Más como Dude-ipedia: estudio muestra sesgos sexistas de Wikipedia" , Fast Company .
- ^ Amanda Filipacchi (24 de abril de 2013). "Sexismo de Wikipedia hacia novelistas femeninas" . The New York Times .
- ^ Alison Flood (25 de abril de 2013). "Wikipedia golpea a las mujeres de la categoría de 'novelistas estadounidenses'" . The Guardian .
- ^ Para marcados y no marcados, vea Deborah Tannen, "Mujeres marcadas, hombres sin marcar" , The New York Times Magazine , 20 de junio de 1993.
- ↑ Milman , 2014 , 73.
- ^ Graells-Garrido, Lalmas y Menczer 2015 , p. 3.
- ↑ a b Graells-Garrido, Lalmas y Menczer 2015 , p. 8.
- ^ Anna Volkova , en.wikipedia.org, consultado el 10 de marzo de 2015.
- ^ Indira Gandhi , Margaret Thatcher , en.wikipedia.org, consultado el 10 de marzo de 2015.
- ^ Graells-Garrido, Lalmas y Menczer 2015 , p. 4.
- ^ Graells-Garrido, Lalmas y Menczer 2015 , págs. 2, 5-6, 8.
- ^ Graells-Garrido, Lalmas y Menczer 2015 , p. 2.
- ^ Bamman y Smith , 2014 , p. 369.
- ^ Wagner y col. 2015 , pág. 460.
- ^ Wagner y col. 2015 , pág. 9.
- ^ Jule 2008 , 14 .
- ^ Wilson 1994 , p. 193.
- ^ APA 2009 , págs. 72-73; Hegarty 2014 , págs.69 .
- ^ Eckert y McConnell-Ginet 2003 , págs. 38–39 ; Lakoff 2004 , 52–56 ; Holmes 2004 , 151-157 ; Holmes 2000 , págs. 143-155
- ^ "Miss Universe 1956" y Mixer dance , en.wikipedia.org, consultado el 12 de marzo de 2015.
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , p. 492.
- ↑ McConnell-Ginet , 2014 , p. 33 ; Adami 2009 , págs. 297–298 .
Wilder, Charly (5 de julio de 2013). "Las damas primero: las universidades alemanas eliminan el sesgo de género" , Der Spiegel .
- ↑ a b Huddleston y Pullum , 2002 , p. 493.
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , p. 493; Adami 2009 , págs. 294–295 .
- ^ Huddleston y Pullum 2002 , 493; para una historia de "ellos singulares", véase Bodine 1975 , p. 131ff. Véase también Whitman 2010 .
- ^ "Mirada masculina" , Geek Feminism Wiki.
Trabajos citados
- Manual de publicaciones de la Asociación Americana de Psicología, 6ª edición . Asociacion Americana de Psicologia. 2009.
- "Encuesta a los editores de Wikipedia" (pdf) . Fundación Wikimedia. Abril de 2011. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Adami, Elisabetta (2009). "Para cada lector su , su o su pronombre". En Renouf, Antoinette; Kehoe, Andrew (eds.). Lingüística de corpus: refinamientos y reevaluaciones . Rodopi. págs. 281-307.
- Bamman, David; Smith, Noel (2014). "Descubrimiento no supervisado de la estructura biográfica del texto" (PDF) . Transacciones de la Asociación de Lingüística Computacional . 2 : 363–376.
- Bodine, Ann (1975). "Androcentrismo en gramática prescriptiva: singular 'ellos', sexo indefinido 'él' y 'él o ella ' ". Lenguaje en la sociedad . 4 (2): 129-146. JSTOR 4166805 .
- Eckert, Penélope; McConnell-Ginet, Sally (2003). Idioma y género . Nueva York: Cambridge University Press.
- Graells-Garrido, Eduardo; Lalmas, Mounia; Menczer, Filippo (2015). Primeras mujeres, segundo sexo: sesgo de género en Wikipedia . Actas de la 26ª Conferencia ACM sobre hipertexto y redes sociales . HT '15. Nueva York: Association for Computing Machinery. arXiv : 1502.02341 . doi : 10.1145 / 2700171.2791036 . ISBN 9781450333955.
- Hegarty, Peter (2014). "Señoras y señores: orden de palabras y género en inglés". En Corbett, Greville G. (ed.). La expresión de género . Walter de Gruyter.
- Hill, Benjamin Mako; Shaw, Aaron (2013). "Revisión de la brecha de género de Wikipedia: caracterización del sesgo de respuesta de la encuesta con estimación de puntaje de propensión" . PLOS ONE . 8 (6): e65782. doi : 10.1371 / journal.pone.0065782 . PMC 3694126 . PMID 23840366 .
- Holmes, Janet (2004). "Poder, señoras y cortesía lingüística". En Bucholtz, Mary (ed.). Lenguaje y lugar de la mujer: texto y comentarios . Nueva York: Oxford University Press.
- Holmes, Janet (2000). "Señoras y señores: análisis de corpus y sexismo lingüístico". En Mair, Christine; Hundt, Marianne (eds.). Lingüística de corpus y teoría lingüística . Friburgo de Brisgovia: 20ª Conferencia Internacional sobre Investigación en Lengua Inglesa sobre Corpora Computarizada, 1999. pp. 143-155.
- Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2002). La gramática de Cambridge del idioma inglés . Cambridge: Cambridge University Press.
- Jule, Allyson (2008). Una guía para principiantes sobre el idioma y el género . Asuntos multilingües.
- Lakoff, Robin Tolmach (2004) [1975]. Bucholtz, Mary (ed.). Lenguaje y lugar de la mujer: texto y comentarios . Nueva York: Oxford University Press.
- McConnell-Ginet, Sally (2014). "Género y su relación con el sexo: el mito del género 'natural'". En Corbett, Greville G. (ed.). La expresión de género . Walter de Gruyter.
- Milman, Noa (2014). "Madres, Mizrahi y pobres: encuadres contenciosos de los medios de comunicación de los movimientos de las madres". En Woehrle, Lynne M. (ed.). Interseccionalidad y Cambio Social . Bingley: Emerald Group Publishing Limited. págs. 53–82.
- Wagner, Claudia; García, David; Jadidi, Mohsen; Strohmaier, Markus (2015). "¿Es la Wikipedia de un hombre? Evaluación de la desigualdad de género en una enciclopedia en línea". Actas de la Novena Conferencia Internacional AAAI sobre Web y Redes Sociales : 454–463. arXiv : 1501.06307v1 .
- Whitman, Neal (4 de marzo de 2010). "Qué hacer y qué no hacer para singulares 'ellos ' " . vocabulary.com .
- Wilson, Thomas (1994) [1553]. Medine, Peter E. (ed.). El arte de la retórica . Pensilvania: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Otras lecturas
General
- Usuario: Tony1 / Cómo mejorar tu escritura
- Dines, Gail (2 de diciembre de 2014). "Creciendo en una cultura pornificada" , TEDx (analiza imágenes sexualizadas).
- Klein, Maximilian y col. (17 de agosto de 2016). "Seguimiento de la brecha de género con los indicadores de género humano de Wikidata" , Actas del 12º Simposio Internacional sobre Colaboración Abierta.
- Peters, Mark (30 de marzo de 2017). "El sexismo oculto en el lenguaje laboral" , BBC.
- Safire, William (18 de marzo de 2007). "Lenguaje: mujer contra mujer" , The New York Times (analiza el uso de mujer en lugar de mujer para modificar sustantivos, como en "doctora").
- Shariatmadari, David (27 de enero de 2016). "Ocho palabras que revelan el sexismo en el corazón de la lengua inglesa" . The Guardian .
Libros, papeles
- (cronológico)
- Lakoff, Robin (abril de 1973). "Lengua y lugar de la mujer" . Language in Society , 2 (1), 45–80.
- Lakoff, Robin (1975). El idioma y el lugar de la mujer . Nueva York: Harper & Row.
- Miller, Casey y Swift, Kate (1976). Palabras y mujeres: nuevo lenguaje en nuevos tiempos . Prensa de ancla / Doubleday.
- Spender, Dale (1980). Man Made Language , Londres: Routledge y Kegan Paul.
- Miller, Casey y Swift, Kate (1980). El manual de escritura no sexista para escritores, editores y oradores . Nueva York: Lippincott y Crowell.
- McConnell-Ginet, Sally (1984). "Los orígenes del lenguaje sexista en el discurso", en SJ White y V. Teller (eds.). Discurso y lectura en lingüística . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . Nueva York: Academia de Ciencias de Nueva York, 123-135.
- Cameron, Deborah (1985). Feminismo y Teoría Lingüística . Londres: Routledge; 2da edición revisada, 1992.
- Frank, Francine Harriet y Treichler, Paula A. (1989). Lenguaje, género y redacción profesional . Nueva York: Asociación de Lenguas Modernas de América.
- Cameron, Deborah (ed.) (1990). La crítica feminista del lenguaje: una lectora . Londres y Nueva York: Routledge.
- Penélope, Julia (1990). Hablando libremente: Desaprendiendo las mentiras de las lenguas de los padres , Nueva York: Pergamon Press.
- Tannen, Deborah (1990). Simplemente no entiendes: Mujeres y hombres en conversación , Nueva York: William Morrow.
- Eckert, Penelope y McConnell-Ginet, Sally (2003). Language and Gender , Nueva York: Cambridge University Press.
- Curzon, Anne (2003). Cambios de género en la historia del inglés , Cambridge: Cambridge University Press.
- Lakoff, Robin (2004). Idioma y lugar de la mujer (texto original), en Robin Lakoff, Mary Bucholtz (ed.), Idioma y lugar de la mujer: texto y comentarios . Nueva York: Oxford University Press.
- Ehrlich, Susan, Meyerhoff, Miriam , [y [Janet Holmes (lingüista) | Holmes Janet]] (eds.) (2005). El Manual de Lenguaje, Género y Sexualidad , West Sussex: John Wiley & Sons; 2a edición, 2014.
- Jule, Allyson (2008). Una guía para principiantes sobre el lenguaje y el género , Bristol: Multilingual Matters.
- Corbett, Greville G. (ed.) (2014). La expresión de género . Walter de Gruyter.