En la ley de los Estados Unidos , el habeas corpus es un recurso que impugna las razones o condiciones de la detención de una persona bajo apariencia de ley . El campo de detención de la Bahía de Guantánamo es una prisión militar de los Estados Unidos ubicada dentro de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo . Un estándar persistente de detención indefinida sin juicio e incidentes de tortura llevó a que las operaciones del campo de detención de la Bahía de Guantánamo fueran cuestionadas internacionalmente como una afrenta a los derechos humanos internacionales y cuestionadas internamente como una violación de los derechos humanos.Cláusula del Debido Proceso de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos , [1] [2] incluyendo el derecho de petición de hábeas corpus . El 19 de febrero de 2002, los detenidos de Guantánamo solicitaron ante un tribunal federal un recurso de hábeas corpus para revisar la legalidad de su detención.
Numerosos casos fueron juzgados sobre esta materia, con diferentes resultados, negando inicialmente el derecho de petición y luego afirmando el derecho de petición. La jueza federal de distrito Colleen Kollar-Kotelly rechazó las peticiones de los detenidos el 30 de julio de 2002 y concluyó que los extranjeros en Cuba no tenían acceso a los tribunales estadounidenses. [3] Al Odah c. Estados Unidos afirmado el 11 de marzo de 2003. [4] El 28 de junio de 2004, la Corte Suprema falló contra el Gobierno en Rasul c. Bush . [5] El juez John Paul Stevens , escribiendo para una mayoría de cinco jueces, sostuvo que los detenidos tenían el derecho legal de solicitar a los tribunales federales una revisión de hábeas . [6] Ese mismo día, la Corte Suprema falló en contra del Gobierno en Hamdi v. Rumsfeld . [7] La jueza Sandra Day O'Connor escribió la opinión de pluralidad de cuatro jueces encontrando que un ciudadano estadounidense detenido en Guantánamo tenía el derecho constitucional de solicitar a los tribunales federales una revisión de hábeas en virtud de la cláusula del debido proceso. [6]
En Boumediene v. Bush (2008) se estableció que los detenidos de Guantánamo tienen derecho al hábeas corpus y pueden presentar una petición ante los tribunales estadounidenses. También sostuvo que los detenidos de Guantánamo tenían derecho a las protecciones legales de la Constitución de los Estados Unidos y, a partir de ese momento, el Tribunal de Revisión del Estatus de Combatiente sería inadecuado. El resultado de este caso ha hecho que se vuelvan a presentar muchos casos de hábeas corpus . A los detenidos se les han presentado más de 200 recursos de hábeas corpus en su nombre.
El campamento fue establecido por la administración del presidente estadounidense George W. Bush en 2002 durante la Guerra contra el Terror que siguió a los ataques del 11 de septiembre de 2001 , operando a un nivel de secreto desde el principio en el que incluso el número de personas detenidas en el campamento era difícil de determinar. . El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) al principio mantuvo en secreto la identidad de las personas detenidas en Guantánamo, pero después de perder los intentos de desafiar una solicitud de la Ley de Libertad de Información de Associated Press , el ejército estadounidense reconoció oficialmente que tenía 779 prisioneros. [8]
La situación geográfica del campamento en Cuba permite que el personal estadounidense del Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia en general operen en los límites lejanos de las garantías constitucionales [9] con menos exposición personal a litigios. La tortura llevada a cabo por personal estadounidense en la prisión de Abu Ghraib en Irak durante este mismo período llevó a once miembros del personal militar de la 372ª Compañía de Policía Militar a ser condenados en 2005 por crímenes de guerra . En la Bahía de Guantánamo, la administración militar siempre ha dado prioridad a la seguridad nacionalsobre los intereses en conflicto del debido proceso, al tiempo que avanza lentamente incluso en las revelaciones más básicas. Muchos detenidos estuvieron recluidos durante periodos extremos sin cargos, durante varias administraciones presidenciales, incluso mientras sus derechos de hábeas corpus seguían sujetos a litigios prolongados.